Не только о лунной афере. ч. 18

[---]

Старый ещё бывший учитель физики, что уже делает его наполовину человеком.

Ой-йо!
Это совсем плохо..
Школьная "физика" мало отличается от библии, в смысле понимания, и объяснения Законов Природы...

[---]

...Лгали про полёты.

Есть доказательства?
Хоть одно?
Если нет, то ваши слова - очень обидная клевета на очень смелых и хороших людей..
Вам не стыдно?

[---]

только вот  с доказательной информацией у вас почему то напряжонка..

А, какие доказательства нужны, чтобы понять, что КМ "Аполло" был больше, чем спускаемый аппарат "восток", или "союз"?
Взгляните на чертежи..
Какие доказтельства вам нужны, чтобы вы убедились, что в вакууме "обтекаемые формы" - бессмысленное ограничение?
Какие нужны доказательства тому, что американцы старались каждый узел, каждое устройство "Аполло" сделать многофункциональным?
Все наглядно..
Все доказано...

Должен сказать, что доказательств полета Гагарина действительно нет..
От слова вообще..
То есть, нет ни фото, ни видеоматериалов, ни материальных свидетельств..
Есть:

- Гагарин взбирается в кабину..
- Гагрин по телевизору говорит "поехали"
- Гагрин голосует в высотном костюме пилота истребителя на проселочной дороге..

Все..
Больше материалов нет..
Однако, вы не требуете никаких доказательств..

Например, у меня есть серьезные сомнения в том, что американцы добираются до МКС на "союзах"..
Нет доказательств..
Никаких..

[---]

Значит, на твои выводы повлияли комментарии к картинке

Пустая декларация.
Ты не можешь этого знать..
Я не верю, что ты шарлатан-телепат.
Повторяю..
Есть показение свидетелей: на видео - старт взоелной ступени Аполло с Луны..
И есть само видео..
Я, ПРОВЕРЯЮ показания свидетелей, анализируя изображение.
И, не нахожу противоречий..
Делаю вывод.
Показания свидетелей правдивы.
Все.


Все остальное про меня, ты придумал сам..
Но, сам тогда и отвечай по этому поводу сам..

И, кстати.
Ты уже третий раз не ответил на вопрос..
Ты обнаружил на картинке хоть что-нибуь, хоть ОДНО, что противоречило бы утверждению, снято на Луне?
Ты не хочешь, или не можешь ответить? 

[КоГурд]

А, какие доказательства нужны, чтобы понять, что КМ "Аполло" был больше, чем спускаемый аппарат "восток", или "союз"?
Взгляните на чертежи..
 
Нет доказательств..
Никаких..

чертежи можна сделать начертить любые...даже самые фантастические...а вот в реальности объём и масса ракеты иполезного груза ограничиваються не количеством потраченых  денег...а мощьностью двигателя ...
т.к. какая бы богая небыла страназапускающая своего космонавта или астронавта в космос...она неможет нарушить это единственное условие... неможет взять лишнююю иголку на борт корабля...неможет позволить што бы космонавт был высокого роста, большого веса,  и т.д. и т.п...т.е. будет всячески минимизировать  нагрузку на двигатель...

а тут мы видим што на снимках "Лунной эпопеи" и на чертежах...НАСА   пренебрегает элементарными возможностями и достижениями современой науки и техники

[---]

Теперь, кое-что про Статистику
Статистика — самая точная из всех лженаук.
Джин Ко
Статистика может доказать что угодно, даже правду.
Ноэл Мойнихан
Статистика есть наука о том, как, не умея мыслить и понимать, заставить делать это цифры.
Василий Ключевский
Статистика — все равно что купальник-бикини. То, что она показывает, весьма привлекательно, но куда интересней то, что она скрывает.
Говорят, что числа правят миром. Нет, они только показывают, как правят миром.
Иоганн Вольфганг Гёте
Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. (в том числе и квантовая статистика )
Марк Твен
Цифры не лгут, а цифрами — запросто.
Максим Звонарев
Факты — упрямая вещь, но статистика гораздо сговорчивее.
Лоренс Питер
Ненадежнее фактов разве что цифры.
Джордж Каннинг
Моя статистика — это факты, а ваши факты — всего лишь статистика.
Джонатан Линн и Энтони Джей в уточненной редакции
Демократия — это злоупотребление статистикой.
Хорхе Луис Борхес
Статистика для политика — все равно что уличный фонарь для пьяного забулдыги: скорее опора, чем освещение.

Ну?
Набор неких цитат и афоризмов..
Что это меняет?
Отменяет статистику, как раздел Аналитической Математики?
Нет..
Чувак (какое-то непроизносимое погоняло...) все время гундосит что-то о том, дескать Лунная Миссия Аполло "опровергла теорию вероятностей"..
Я пытаюсь объяснить чуваку (и прочим интресущимся), что Теория Вероятностей не применима к событиям Прошлого..
Поскольку, все события прошлого УЖЕ произошли, и их Вероятность тождественно 100-процентна, как вероятность вашего рождения напрмер..
И попытался объяснить ему и вам разницу между Статистикой, и Теорией Вероятности..
Объяснить, что Вероятность - это про Будущее..
А Лунная Миссия Аполло - Прошлое..
А, Прошлыи занимается статистика...
Нравится она вам, или авторам афоризмов, или нет...

[---]

чертежи можна сделать начертить любые...даже самые фантастические..

Конечно..
Но, мы же не можеи пересылать друг другу по Интернету Натуральные изделия?
Нам приходится оперировать чертежами, как американских так и российских аппаратов..
Ничего не поделаешь..
Глупо с этим воевать..
Вы не можете быть везде, и видеть щупать все...
Вам приходится ДОВЕРЯТЬ написанному, сказанному, начерченному..
Или, не доверять..
Здесь нет "аферы"..
Все могут чертить, что хотят..
Но, те чертежи,что уже есть (50 лет) НЕ меняются...

[---]

корабля...неможет позволить што бы космонавт был высокого роста, большого веса,  и т.д. и т.п...т.е. будет всячески минимизировать  нагрузку на двигатель...

Однако, реальность опровергает вас..
Знаете, что случилось с "союз-ТМ", когда Роскосмос взялся возить американцев на МКС, вместо Шаттлов?
Его переделали в "союз- ТМА"..
Задание вам, друг мой.
Что означаети буковка "А" в этой аббревиатуре?
И, почему, русские пошли на ЭТО...?

[---]

КоГурд - А самостоятельна без постороней помощи можна в скафандр влезть и вылезть из него?

"командный отсек "Аполлона" выполнен в виде двух оболочек. Внутренняя оболочка из алюминиевых сотовых профилированных панелей толщиной 20—38 мм, сварной конструкции — герметическая кабина экипажа со свободным объемом 6,1 м³. Общий объём жилых отсеков ( с учетом лунного модуля) - 12,7 м³."

"командный отсек "Союз" — масса 2,8 т, диаметр 2,2 м, длина 2,16 м, объём по внутренним герметичным обводам обитаемого отсека 3,85 м³, свободный объём — 2,5 м³, — служит для размещения экипажа на участке выведения «Союза» на орбиту, при управлении корабля в полете по орбите. Общий объем двух жилых ( командный и орбитальный) отсеков по гермокорпусу 10,45 м³, свободный — 6,5 м³.

От себя добавлю..
Американские Инженеры, верные своему Принципу - каждая фигня в Системе должнв выполняьт несколько функций, сде5лали так, что Командный Модуль Аполло, одновременно, служил и Спускаемым Аппаратом..

То есть, спускаемый апарат Аполло (он же командный модуль) был существенно шире, и прострней, чем спускаемая капсулка "союза"..
Это позволило разместить в корпуск КМ "Аполло" систему так называемого "реактивного" управления спуском КМ в атмосфере..
То есть, внутри КМ "Аполло", который одновременно служил Командм Модулем, размещалась специальная система балансиров, которая изменяла положение Центра тяжести КМ "Аполло" во время спуска в атмосфере, что позволяло ему ПЛАНИМРОВАТЬ в атмосфере, и не позволяла срываться в баллистический спуск..
Поэтому астртонавты Аполло никогда не испытывали тех чудовищных перегрузок, какие испытывали советские космонавты в "чугунных ядрах" СА "союз"

[КоГурд]

Конечно..
Но, мы же не можеи пересылать друг другу по Интернету Натуральные изделия?
Нам приходится оперировать чертежами, как американских так и российских аппаратов..
Ничего не поделаешь..
Глупо с этим воевать..
Вы не можете быть везде, и видеть щупать все...
Вам приходится ДОВЕРЯТЬ написанному, сказанному, начерченному..
Или, не доверять..
Здесь нет "аферы"..
Все могут чертить, что хотят..
Но, те чертежи,что уже есть (50 лет) НЕ меняются...

  в такомслучае каждый житель земли может нести всякий бред. говорить што хочет и што он инопланетянин и летает на Луну без скафандра  ибез ракеты даже а на пушечном ядре(предоставит рисунки себя на ядре. и картинки сделаные в фотошопе...)... и каждый должен будет доверять таким бездоказательным утверждениям...

вы со своими амбициями ведёте всё человечество не только к деградации науки, но и ко всеобщей шизофрении и полному хаосу...

[---]

в такомслучае каждый житель земли может нести всякий бред. говорить што хочет

Разумеется..
Я рад, что поспособвовал вам в этом открытии..
Кстати!
Это одна из причин, моего терпимого отношения к тому откровенному бреду, что вы несете сюда на странички БФ..

[---]

вы со своими амбициями

Мы, со своими амбициями, учтем ваше замечание..

[▫]

Пустая декларация.
Ты не можешь этого знать..
Я не верю, что ты шарлатан-телепат.
Повторяю..
Есть показение свидетелей: на видео - старт взоелной ступени Аполло с Луны..
И есть само видео..
Я, ПРОВЕРЯЮ показания свидетелей, анализируя изображение.
И, не нахожу противоречий..
Делаю вывод.
Показания свидетелей правдивы.
Все.

Я смотрю на это действо в общем, и нахожу абсурдным заявление американцев о пилотируемых полётах на Луну
Капиталист существо прагматичное, поэтому повторюсь:

Заявленное событие интересовало заявителя лишь с точки зрения собственного пиара и последующих преференций, а для реализации таких целей достаточно "договориться" с "идейным противником", остальным показать цирковое представление с соответствующим информационным-шумовым сопровождением, гарантия стопроцентная, риски и капитальные вложения минимальные, никаких экономических надрывов и научных прорывов делать не требуется, количество непредсказуемых событий и завязанных на них исполнителей стремится к нулю, возможности влияния на мнение толпы (и не только) известны, механизмы влияния отработаны..
Какой путь выберет Капиталист Разумный?! Естественно, путь с наименьшим сопротивлением и наибольшей выгодой, к каковым возможные пилотируемые полёты на Луну никоим образом не относятся
Поэтому, ни тогда, ни сейчас, ни в обозримом будущем, никаких пилотируемых полётов на Луну не было, нет и быть не может, тем более в странах где рулит Капитализм

Все остальное про меня, ты придумал сам..
Но, сам тогда и отвечай по этому поводу сам..

И, кстати.
Ты уже третий раз не ответил на вопрос..
Ты обнаружил на картинке хоть что-нибуь, хоть ОДНО, что противоречило бы утверждению, снято на Луне?
Ты не хочешь, или не можешь ответить? 

Сравнивать не с чем, поэтому утверждать что снято на Луне, не имеет смысла
Ни тебя, ни меня там не было, поэтому твоё утверждение что снято на Луне - пустая декларация, ты не можешь этого знать (с), а только анализировать, предполагать, делать частные выводы
Единственно, что можно однозначно утверждать: Снято!
Полагать на снимках наличие изображения Луны, излишняя сущность

[---]

Я смотрю на это действо в общем....

Я не понимаю этого "вобщем"..
Я, например, смотрю на это действо ДЕТАЛЬНО..
А уж из деталей складывыаю ОБЩУЮ картинку.
И, она - лунная..

, и нахожу абсурдным заявление американцев о пилотируемых полётах на Луну

Это ваше право.
Но, как и все предыдущие, это утверждение голословно, и пустословно..

Сравнивать не с чем...

Это уже прогрес..
Вы признаете, что материал УНИКАЛЕН, и ЗЕМНЫХ примеров для сравнения вы предложить не в силах.
Окей..
Это еще раз доказывает внеземное происхождение видео.
ЧТД..

[▫]

Я не понимаю этого "вобщем"..
Я, например, смотрю на это действо ДЕТАЛЬНО..
А уж из деталей складывыаю ОБЩУЮ картинку.
И, она - лунная..

Возможно, не так выразился, я не совершенен
Но, моя общая картина складывается из совсем других деталей, нежели твоя, и фотографии-видео к этим деталям совсем не относятся

Это ваше право.
Но, как и все предыдущие, это утверждение голословно, и пустословно..
Это уже прогрес..
Вы признаете, что материал УНИКАЛЕН, и ЗЕМНЫХ примеров для сравнения вы предложить не в силах.
Окей..
Это еще раз доказывает внеземное происхождение видео.
ЧТД..

Был бы уникален, если бы было с чем сравнивать именно лунность снимков, каковой на снимках не обнаруживается, ввиду неизвестности того как эта лунность должна выглядеть на снимках
Приземлённость же их никаких сомнений не вызывает, материал не уникальный, обычный земной, созданный со своеобразным подходом, но, ничего того, чего бы не могло быть на Земле в нём не замечено

[---]

Но, моя общая картина складывается из совсем других деталей...

И вся разница состоит в том, что вы своих "деталей" предоставить на суд мой не можете..
А, я легко..

[▫]

И вся разница состоит в том, что вы своих "деталей" предоставить на суд мой не можете..
А, я легко..

Не имеет значения чего я могу, а чего не могу
Американцы от этого ближе к Луне не станут, разве что, раз в сутки им это удаётся, когда Земля повёрнута Северной Америкой к Луне

[---]

Не имеет значения чего я могу, а чего не могу

Для вас - нет.
Для нас - да..
Для нас очевидно, что вы совю точку зрения защитить не в силах..
Только и всего..
Но, мы с этого и начинали..
Я сразу всем своим друзьям на БФ сказал, что ваша позиция беспроигрышна, не требует ни аргументов ни доказтельств..
Ваша позиция - чистейший незамутненный кристалл безцупречной ВЕРЫ...
"НЕ были, потому что не могли быть"..
Отличная позиция..
НЕ отступайте от нее.. 

Американцы от этого ближе к Луне не станут

Им этого не требуется...
Астронавты НАСА (12 человек) посещали Луну и вернулись обратно...
Расстояние между ними (кто еще жив) и Луной, на сегодня - примерно 300  тысяч километров...
И, ближе не станет, но..
Это не отмеяет того факта, что американцы на Луне были, бегали, прыгали, ездили на электромобиле, резвились и веселились...
А, русские - нет..
Это - тяжелейшая психологическая травма, которая сопровождается синдромом опровергизма

[КоГурд]

Мы, со своими амбициями, учтем ваше замечание..

на это и надеимся...
только сначала  сотрите все свои оскорбительные и унизительные высказывания в наш адрес, а што бы  наши замечания и добрые советы  легче было к сведению принять

[Visitor]

КоГурд - А самостоятельна без постороней помощи можна в скафандр влезть и вылезть из него?

Да.
Уомандный отсек Аполло имел скщественно большие раззмеры, чем советские "востоки" того времени, и союзы нынешнего..

"командный отсек "Аполлона" выполнен в виде двух оболочек. Внутренняя оболочка из алюминиевых сотовых профилированных панелей толщиной 20—38 мм, сварной конструкции — герметическая кабина экипажа со свободным объемом 6,1 м³. Общий объём жилых отсеков ( с учетом лунного модуля) - 12,7 м³."

"командный отсек "Союз" — масса 2,8 т, диаметр 2,2 м, длина 2,16 м, объём по внутренним герметичным обводам обитаемого отсека 3,85 м³, свободный объём — 2,5 м³, — служит для размещения экипажа на участке выведения «Союза» на орбиту, при управлении корабля в полете по орбите. Общий объем двух жилых ( командный и орбитальный) отсеков по гермокорпусу 10,45 м³, свободный — 6,5 м³.

Итого: свободный объем 6,1 м³ (для одевания скафандра) в командном отсеке "Аполлона" против свободный объём — 2,5 м³ в командном отсеке или 4 м³ в орбитальном в "Союзе" .

И только идиоту Визитору мерещится - "жилой объём «Союза» того времени был 10, 45 м3"
Визитор скафандр одевает одновременно в двух отсеках...

Ты написал чистой воды херню, с ней пистуй в клуб идиотов – с таким ублюдком базарить западло. …déjà baisée…

То, что союзы превосходят аполлоны по всем параметрам объёмов, загерметизированных, жилых, свободных – ты знаешь лучше меня, как впрочем, и любой другой человек, ассилевший чтение, а что ты братана по разуму убогому поддерживаешь – это хорошо. Значит, Аполлоны летали в эпоху того времени, что и советские "востоки"? Молодец, дыши глубже! …déjà baisée…

И то, что твоих хозяев в итоге союзы на орбиту возють, а великие аполлоны, окромя трёх сгоревших, так на небо никого и не вознесли, так то тоже херня. Мелочи жизни. …déjà baisée…

А теперь американские проститутки отправляются, теперь уже вдвоём, на хер к насанегру. За унижение Великой Омерики.
Обе …déjà baisée… Фу!
(кажется, я где-то это уже видел, …déjà vu, что ли?)