Не только о лунной афере. ч. 18

[Николай LXIII]

Любопытно...
В чем выражается это вырождение?
Откуда "дровишки"?

В разнообразных физических недостатках, пороках развития, бесплодии и нежизнеспособности.
Хотя, обычно, в первых поколениях, имеет место явление т.наз. гетерозиса, т.е. наоборот, увеличении жизнеспособности. В этом и состоит суть видообразования, путём дивергенции, т.е. разделения единых видов на разные виды. Если бы было иначе, то и не было бы Земле разных биологических видов. Все виды бы постоянно смешивались...
У разных видов, вырождение проявляется по разному. У людей, межвидовая гибридизация так же, после гетерозиса в первых поколения, так же ведёт к вырождению и сопровождается такими вот признаками:


удлинённый седловидный череп, оттопыренные уши, прогиния, короткая верхняя губа, рыжие волосы, неравномерная пигментация кожи (веснушки), нарушение дикции (картавость, шепелявость и т.п.)... и т.д. и т.п.
Эти признаки описывались в мед. инструкциях по отбору в военкоматах и с ними обычно не брали в строевые войска, а тем более в лётные училища.

[lubitel_]

В разнообразных физических недостатках, пороках развития, бесплодии и нежизнеспособности.
Хотя, обычно, в первых поколениях, имеет место явление т.наз. гетерозиса, т.е. наоборот, увеличении жизнеспособности. В этом и состоит суть видообразования, путём дивергенции, т.е. разделения единых видов на разные виды. Если бы было иначе, то и не было бы Земле разных биологических видов. Все виды бы постоянно смешивались...
У разных видов, вырождение проявляется по разному. У людей, межвидовая гибридизация так же, после гетерозиса в первых поколения, так же ведёт к вырождению и сопровождается такими вот признаками:


удлинённый седловидный череп, оттопыренные уши, прогиния, короткая верхняя губа, рыжие волосы, неравномерная пигментация кожи (веснушки), нарушение дикции (картавость, шепелявость и т.п.)... и т.д. и т.п.

А укак же наличие в нас "отрыжек" неандертальцев и прочая кроманьонцев?

И опять же наличие огромаднейшего количества общих генов у разных видов...
- Общие предки? тогда получается, что подавляющее большинство генов наработано истьчо до появления клеточных организмов.
- Межвидовое заимствование генов настолько "заманчивая идея", что трудно представить, что в ходе эволюции она не была реализована.
Например знаменитый "подорожник" в японии имеет генов "метров 5". Исключительный случай. Как и с какого будуна он их "наиволюционировал"? а вот если представить, что это апофеоз технологии (гена) заимствования генов, то ничего необычного и нет

[Николай LXIII]

А укак же наличие в нас "отрыжек" неандертальцев и прочая кроманьонцев?

И опять же наличие огромаднейшего количества общих генов у разных видов...
- Общие предки? тогда получается, что подавляющее большинство генов наработано истьчо до появления клеточных организмов.
- Межвидовое заимствование генов настолько "заманчивая идея", что трудно представить, что в ходе эволюции она не была реализована.
Например знаменитый "подорожник" в японии имеет генов "метров 5". Исключительный случай. Как и с какого будуна он их "наиволюционировал"? а вот если представить, что это апофеоз технологии (гена) заимствования генов, то ничего необычного и нет

Я же вам привёл пример с собаками и волками... Неужели непонятно, что видовые различия могут быть гораздо меньшими, чем внутривидовые? Внутривидовые различия у собак, гораздо сильнее, чем межвидовые у собак с волками. И, тем не менее - это, разные виды.
И причём здесь какие-то заимствования? У людей 90% генов совпадают с обезьянами, а у разных видов обезьян, гены могут совпадать, скажем, на 99%. Тем не менее, это разные виды обезьян.

[Visitor]

Я же вам привёл пример с собаками и волками... Неужели непонятно, что видовые различия могут быть гораздо меньшими, чем внутривидовые? Внутривидовые различия у собак, гораздо сильнее, чем межвидовые у собак с волками. И, тем не менее - это, разные виды.
И причём здесь какие-то заимствования? У людей 90% генов совпадают с обезьянами, а у разных видов обезьян, гены могут совпадать, скажем, на 99%. Тем не менее, это разные виды обезьян.

Происхождение видов.

[lubitel_]

Я же вам привёл пример с собаками и волками... Неужели непонятно, что видовые различия могут быть гораздо меньшими, чем внутривидовые? Внутривидовые различия у собак, гораздо сильнее, чем межвидовые у собак с волками. И, тем не менее - это, разные виды.
И причём здесь какие-то заимствования? У людей 90% генов совпадают с обезьянами, а у разных видов обезьян, гены могут совпадать, скажем, на 99%. Тем не менее, это разные виды обезьян.

Вы меня не поняли...
Есть куча утверждений, в геноме части Людей присутствуют гены неандертальцев, а у другой части их нет...

И про заимствования...просто удивительно, что у видов отличающихся Луна от красного очень много одинаковых генов..

[ival]

Происхождение видов.

)))

Самое любопытное - этот труд был издан и мгновенно размножен сразу же после того как в прямых градусных измерениях Земли был обнаружен её рост со скоростью ок. 140 метров по длине экватора в год, или за 60 лет измерений рост среднего радиуса на 3 км. В том  же 1859 году.

"Наука" в приступе  "материализма" и "эволюции" согрешила против себя, собственно против реальной а не придуманной истории самого существования Земли как твердого тела менее чем 130 тыщ оборотов вокруг Солнца от рода - это не годы в современной длительности, это гораздо меньше)) - и в своих попытках обосновать ею же придуманную геологическую историю планеты увеличила её фактическую в 36 тысяч раз.

Отдельно стоит отметить что вся история биосферы со всеми её бывшими катаклизмами включая и последний будущий 20.10.4850 укладывается в 43200 лет с минимальными допусками. Имеются всем доступные и неопровержимые никакими опытами данные в архитектурных "записях" астрономической точности))

[Бергсон]

Так вот, ваши биолухи, даже не понимают причин образования видов,

Вид — группа особей, сходных по морфолого-анатомическим, физиолого-экологическим, биохимическим и генетическим признакам, занимающих естественный ареал, способных свободно скрещиваться между собой и давать плодовитое потомство. Причины образования видов заключаются в эволюционном приспособлении к окружающей среде.

а лишь тупо констатируют, бесплодие и вырождение у межвидовых гибридов. Т.е. они, так же как и коммунисты, за деревьями не видят леса. И как коммунисты тупо делят общество на "классы", даже не задумываясь о причинах этого разделения, так и дебильные биолухи, не понимают, почему нельзя получить жизнеспособного во всех поколениях потомства у межвидовых гибридов.

      Коммунисты, как и биологи, не делят на классы, они систематизируют. Делит на классы природа. Только классовое деление происходит на экономической основе, а биологическое на биологической основе. 

Вот, потому я и спрашиваю: О каких различиях вы говорите? А вы тут снова включаете дурачка.

      Вот мне и интересно, какие биологические различия вы нашли в экономическом делении.

Это для вас руский язык не родной. В моём тексте не было ни слова о "правах и свободах" негров и чукчей, тем более о разнице в этих правах. И то, что вы видите эти слова, говорит о том, что вы живёте в другом мире, где вам мерещится то чего нет и где вы не видите того, что существует в реальности.

      В моём тексте были слова о правах и свободах: Коммунисты интернационалисты, и подчёркивают равенство прав и свобод вне зависимости от расы или народности. Нацисты такую разницу видят. Стало быть, вы под описание нациста идеально подходите. Ну и вы, как нацист, возмутились таким равенством. Ведь вы же нацист. 

А вам нужно удостоверение марксиста? Ну, обращайтесь - выпишу... 

      Кто вас уполномочил раздавать марксистам удостоверения? Адольфыч?

А так же, к сведению: академик Галимов сообщает, что некто хотел выкупить советский лунный грунт.
Зачем кому-то нужны советские жалкие граммы лунного песка, когда у американцев великолепных разнообразных образцов лунного грунта из куда более ценных для изучения коренных пород имеются центнеры???

 

Нам предлагали тогда бешеные деньги за лунный грунт, что хранится в институте. Если бы мы его продали, то не бедствовали бы до сих пор! Это очень дорогой материал, потому что много средств и усилий было вложено в то, чтобы грунт с Луны оказался в распоряжении ученых.

Подробнее: Наука и жизнь, Академик Эрик Галимов: кому нужны лунные камни?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Бред про "коллекционеров" - миллиардеров отметается, не только как заведомый бред, но и как факт того, что лунный грунт на аукционе был продан отнюдь не за такие уж и баснословные деньги, на которые могут жить целые научные институты десятками лет.
Самый редкий образец лунного грунта, привезённый "Луной-16", был продан за 885 тыс долларов.
И это только лишь потому, что это уникальный лот.
Если на рынок подобных редких артефактов будут выброшены десятки или сотни образцов лунного грунта, цена на них резко упадёт вниз из-за утраты свойства уникальности.
Лунный грунт тем и ценен, что его не продают.
А если бы продавали, то цена его на аукционах резко упала бы.
Следовательно, выкупить советский лунный грунт хотели отнюдь не коллекционеры.
А те, кому нужно было бы его предъявлять как доказательство того, что они были на Луне.
Поскольку никакой особой ценности вне узкого научного круга специалистов лунный грунт не имеет.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[mister_s]

Вспышка (косточка),

Происхождение видов.

И тут же реакция из палаты №6

)))


Самое любопытное - этот труд был издан и мгновенно размножен сразу же после того как в прямых градусных измерениях Земли был обнаружен её рост со скоростью ок. 140 метров по длине экватора в год, или за 60 лет измерений рост среднего радиуса на 3 км. В том  же 1859 году.

"Наука" в приступе  "материализма" и "эволюции" согрешила против себя, собственно против реальной а не придуманной истории самого существования Земли как твердого тела менее чем 130 тыщ оборотов вокруг Солнца от рода - это не годы в современной длительности, это гораздо меньше)) - и в своих попытках обосновать ею же придуманную геологическую историю планеты увеличила её фактическую в 36 тысяч раз.

Отдельно стоит отметить что вся история биосферы со всеми её бывшими катаклизмами включая и последний будущий 20.10.4850 укладывается в 43200 лет с минимальными допусками. Имеются всем доступные и неопровержимые никакими опытами данные в архитектурных "записях" астрономической точности))

Визитор, остороженее надо, пожалейте их, палятся неимоверно.

[ival]

Вспышка (косточка),И тут же реакция из палаты №6Визитор, остороженее надо, пожалейте их, палятся неимоверно.

Сам спалился, хотя бы заметил где и на чем?

Сказать что как жертва ЕГЭ не могу, грамматика похоже в норме,  но что как ограниченное обще-образованством  убожество - здесь и к бабке не ходи))

[vitalyn]

Самое любопытное - этот труд был издан и мгновенно размножен сразу же после того как в прямых градусных измерениях Земли был обнаружен её рост со скоростью ок. 140 метров по длине экватора в год, или за 60 лет измерений рост среднего радиуса на 3 км. В том  же 1859 году.

Если бы у вас был спутниковый навигатор, и если бы вы знали, как работает спутниковая навигация, вы бы такой чуши, скорее всего, не несли.

1) Экваториальный радиус Земли является одним из фундаментальных параметров референс-эллипсоида. Для модели WGS-84 он равен 6378137.0 м. Умножив на 2 пи получаем длину экватора.
2) Этот экваториальный радиус Земли "железно" закодирован ("hardcoded") в программу всех спутниковых навигаторов. Он не меняется уже много лет.
3) Этот экваториальный радиус Земли обязательно используется при пересчёте из декартовых координат в системе ITRF (в метрах по осям X, Y, Z) в геодезические (широта и долгота в градусах, высота над референс-эллипсоидом в метрах).
4) Если бы экваториальный радиус Земли менялся, то вычисления спутниковыми навигаторами не совпадали бы с фактически наблюдаемыми. Напротив, наблюдения показывают, что вычисления, осуществляемые спутниковыми навигаторами, прекрасно совпадают с реальностью. Причём, это повторяется из года в год на протяжении многих лет.

[zzcw]

Заднюю дает. Илон Маск объяснил, почему будет сложно колонизировать Луну.




NASA обязало SpaceX проверить, не курят ли их сотрудники марихуану.




А что в самой НАСА курят?

А что вкуривают те, кто безоговорочно уверовал в заявления Маска касательно посадки окурков 1 ступеней и их повторного использования?
 

[ival]

Если бы у вас был спутниковый навигатор, и если бы вы знали, как работает спутниковая навигация, вы бы такой чуши, скорее всего, не несли.

1) Экваториальный радиус Земли является одним из фундаментальных параметров референс-эллипсоида. Для модели WGS-84 он равен 6378137.0 м. Умножив на 2 пи получаем длину экватора.
2) Этот экваториальный радиус Земли "железно" закодирован ("hardcoded") в программу всех спутниковых навигаторов. Он не меняется уже много лет.
3) Этот экваториальный радиус Земли обязательно используется при пересчёте из декартовых координат в системе ITRF (в метрах по осям X, Y, Z) в геодезические (широта и долгота в градусах, высота над референс-эллипсоидом в метрах).
4) Если бы экваториальный радиус Земли менялся, то вычисления спутниковыми навигаторами не совпадали бы с фактически наблюдаемыми. Напротив, наблюдения показывают, что вычисления, осуществляемые спутниковыми навигаторами, прекрасно совпадают с реальностью. Причём, это повторяется из года в год на протяжении многих лет.

Ваши бредовые измышлизмы  о прямых измерениях с использованием фальшивки GPS разбиваются в прах простым вопросом: на какой модели Земли и какого года она базируется?

Насчет моей чуши о спутниковых навигаторов - у меня их целая коллекция по бывшей некогда необходимости не только с ними правильно  обращаться но и учитывать их враньё в зависимости от времени суток и календаря из-за различных колебаний литосферы самой Земли внутри поясов ИСЗ.

Кстати по всей Земле расположена сеть из сотен пунктов непрерывной коррекции опорных частот спутников системы GPS, которой хвалёная точность навигации  и обеспечивается в непрерывном режиме.

И последнее: протоколы прямых градусных измерений Земли исчезли из интернета и даже с сайта парижской палаты мер и весов сразу же как только я выложил результаты спутниковых измерений роста массы Земли, в начале нулевых на форум ФИАН бывший под крылышком Гинзбурга и совпавшие полностью с измерениями линейными 19 века. Тогда же исчезли из и-нета все результаты всех гравиметрических обсерваторий вместе с ними самими и все зенитные широтные обсерватории следившие за суточными и периодическими "гуляниями" литосферы.

Ваш спич показывает степень вашего общего невежества и веры в подлую ложь вашей как-бы науки. И только.

[andy_zakharov]

)))

Самое любопытное - этот труд был издан и мгновенно размножен сразу же после того как в прямых градусных измерениях Земли был обнаружен её рост со скоростью ок. 140 метров по длине экватора в год, или за 60 лет измерений рост среднего радиуса на 3 км. В том  же 1859 году.

Для хомоОБИЗЯНУСА увеличение офигенно длинного экватора на "всего лишь" 140 метров в год кажется вполне может происходить незаметно для человека.
Мол только с помощью офигенных приборов смогли "обнаружить".

В школьные годы увлекался занимательными загадками.
До сих пор помню одну:
Обернуть земной шар по экватору туго туго стальной лентой.
Разрезать эту ленту и вставить кусок 1 метр.
Снова обернуть вокруг земного шара по экватору.
Вопрос: сможет ли кот пролезть между лентой и поверхностью земного шара?

[mister_s]

за суточными и периодическими "гуляниями" литосферы...
Ваш спич показывает степень вашего общего невежества и веры в подлую ложь вашей как-бы науки. И только.

Так это что, всё ложь, те не летали, этого нет, того нет а Хаббл есть? цитата с твоего сайта -
Но так как красное смещение z и открытая Хабблом закономерность:
z = Hr/c (1)
Ты вообще представляешь, какая энергия требуется для "гуляния" И представляешь, как должно это влиять на вращение земли при этом? Ах, да, земля плоская, поэтому никак, конечно.

[zzcw]

Для хомоОБИЗЯНУСА увеличение офигенно длинного экватора на "всего лишь" 140 метров в год кажется вполне может происходить незаметно для человека.
Мол только с помощью офигенных приборов смогли "обнаружить".

В школьные годы увлекался занимательными загадками.
До сих пор помню одну:
Обернуть земной шар по экватору туго туго стальной лентой.
Разрезать эту ленту и вставить кусок 1 метр.
Снова обернуть вокруг земного шара по экватору.
Вопрос: сможет ли кот пролезть между лентой и поверхностью земного шара?

Коту не нужно пролазить. Пройдет, слегка пригнув голову

[mister_s]

может ли кот пролезть между лентой и поверхност

Если равномерно распределить этот метр по поверхности, то нет, а если выбрать всю слабину и сделать арку из этого метра плюс промежуток, то может быть и худой человек пролезет.

[zzcw]

Если равномерно распределить этот метр по поверхности, то нет, а если выбрать всю слабину и сделать арку из этого метра плюс промежуток, то может быть и худой человек пролезет.

Если равномерно:
100 см /6,28 ~ 16 см

[zzcw]

С 17 октября Маск пыжится запустить очередные 60 фейкоспутников космического интернета, но что-то пошло не так.

[andy_zakharov]

Коту не нужно пролазить. Пройдет, слегка пригнув голову

Хм.
Значит кроме школьного аттестата у тебя есть ещё и школьное образование. ?*>

[andy_zakharov]

Если равномерно распределить этот метр по поверхности, то нет, а если выбрать всю слабину и сделать арку из этого метра плюс промежуток, то может быть и худой человек пролезет.

А вот тут если школьный аттестат и имеется... то школьным образованием и не пахнет.