Как магнитные опилки сыграли злую шутку над учёными

[al132]

Литр в секунду тоже скорость.Особенно через сечение трубы. Но вопрос конечно интересный. За сколько секунд разрядится конденсатор 22000мкф 50 вольт через  провод сечением мм кв длиной допустим километр? Надеюсь,такой не расплавится.

А что, подсчитаем. Провод 1 мм^2   1 Ом. на 52 м. 1000:52=19.2 Ом.Закон Ома;-I=U/R
I=50 В./19.2 Ом.=2.6 А.
Провод 1 мм^2 рассчитан на 16 Ампер.

[al132]

  Cказал бог , чтоб ты помог. Скажи тут сам. В чем разница между этими почтенными господaми. При чтении одного и того же у разных людей разные ассоциации.

Один почтенный хрыч с фамилией Вальтер изрёк:- Умные люди любят учиться, а дураки поучать. Это про тебя. Знаний нет, но наставляешь. Хотя бы проверял, что пишешь.
Нет и на может быть 2 мнений на тему эл-ва, тем более эта тема досконально изучена.

[Олег Владимирович Лавринович]

Один почтенный хрыч с фамилией Вальтер изрёк:- Умные люди любят учиться, а дураки поучать. Это про тебя. Знаний нет, но наставляешь. Хотя бы проверял, что пишешь.
Нет и на может быть 2 мнений на тему эл-ва, тем более эта тема досконально изучена.

Для тех , кого устраивает достигнутый уровень , есть другие форумы.

[al132]

 Загадку сущности  основатели не разгадали, но подробно описали все  связанные с этим явлением соотношения. Кулон, Ампер, Фарадей. И так здоровски все описали, что навсегда отбили у потомков чувство удивления. Чему удивлятся? Это же, ток! Магнитное , электрическое поле. Вот, формулы...

Столько времени на форуме и не можешь запомнить, что электрическое поле это напряжение, ток это движение эл-нов.

Электри́ческое напряже́ние между точками A и B электрической цепи или электрического поля — физическая величина, значение которой равно работе эффективного электрического поля...

Трудно прочитать 2 строчки. Какой ты в жизни, такой и на форуме. Лентяй.

[Олег Владимирович Лавринович]

Столько времени на форуме и не можешь запомнить, что электрическое поле это напряжение, ток это движение эл-нов.

Электри́ческое напряже́ние между точками A и B электрической цепи или электрического поля — физическая величина, значение которой равно работе эффективного электрического поля...

Трудно прочитать 2 строчки. Какой ты в жизни, такой и на форуме. Лентяй.

Нах поди, а?

[АТО ОКБорис]

А что, подсчитаем. Провод 1 мм^2   1 Ом. на 52 м. 1000:52=19.2 Ом.Закон Ома;-I=U/R
I=50 В./19.2 Ом.=2.6 А.
Провод 1 мм^2 рассчитан на 16 Ампер.

Так за сколько секунд половина электронов примчится с отрицательной обкладки на положительную, преодолев 1км пути, при скорости около 0, 1 мм/сек? При 16 ампер на мм кв. скорость электронов около 0, 5 мм/сек. А при 2, 6 пусть будет 0, 1 мм/сек. То есть ток будет длится 1000000 мм / 0, 1 мм = 10000000 сек. А ты доверяешь алфизическим изданиям. Простота хуже воровства.

[al132]

Так за сколько секунд половина электронов примчится с отрицательной обкладки на положительную, преодолев 1км пути, при скорости около 0, 1 мм/сек? При 16 ампер на мм кв. скорость электронов около 0, 5 мм/сек. А при 2, 6 пусть будет 0, 1 мм/сек. То есть ток будет длится 1000000 мм / 0, 1 мм = 10000000 сек. А ты доверяешь алфизическим изданиям. Простота хуже воровства.

Скорость электрического поля (напряжения) более 200000 км.сек. по проводнику От сюда и надо плясать.
Предположим у Вас 1 км. трубы под давлением. Условно давление воды - напряжение. Открываете кран на конце трубы и отгадайте с 2 раз, пойдёт вода или как?

[АТО ОКБорис]

Скорость электрического поля (напряжения) более 200000 км.сек. по проводнику От сюда и надо плясать.
Предположим у Вас 1 км. трубы под давлением. Условно давление воды - напряжение. Открываете кран на конце трубы и отгадайте с 2 раз, пойдёт вода или как?

Сам тупой и примеры впору. У тебя бак с отрицательными электронами, кран- включатель на баке и километр  трубы до бака с дырками. В трубе тоже дырки с концентрацией, как и во втором баке. Тебе и за две жизни не сообразить, что баки разрядятся, когда половина электронов из первого бака не переместится со скоростью 0,1 мм/сек во второй бак. Я уже молчу, что с потерей напруги скорость будет спадать до 0.

[al132]

Сам тупой и примеры впору. У тебя бак с отрицательными электронами, кран- включатель на баке и километр  трубы до бака с дырками. В трубе тоже дырки с концентрацией, как и во втором баке. Тебе и за две жизни не сообразить, что баки разрядятся, когда половина электронов из первого бака не переместится со скоростью 0,1 мм/сек во второй бак. Я уже молчу, что с потерей напруги скорость будет спадать до 0.

На нашем форуме есть типа тебя не мало и все с красными дипломами, но самых азов не знают. Бывает. Вот только забыл, как этот психотип наз. Чего умничать. Эл. энергия подаётся по 2 проводам. Ток течёт в противоположном направление от напряжения. Забудь о баках.
Ещё, физика это наука и логика здесь отпадает, тем более твоя. Нужны знания.

[АТО ОКБорис]

На нашем форуме есть типа тебя не мало и все с красными дипломами, но самых азов не знают. Бывает. Вот только забыл, как этот психотип наз. Чего умничать. Эл. энергия подаётся по 2 проводам. Ток течёт в противоположном направление от напряжения. Забудь о баках.
Ещё, физика это наука и логика здесь отпадает, тем более твоя. Нужны знания.

Нет, не прикидываешься. Натуральный идиот. Для разряда конденсатора ему одного проводника мало. Ты много чего забыл, а ещё больше не знал. Учился бы, на старших глядя.

[al132]

Нет, не прикидываешься. Натуральный идиот. Для разряда конденсатора ему одного проводника мало. Ты много чего забыл, а ещё больше не знал. Учился бы, на старших глядя.

Сейчас начнёшь ещё тюльку гнать, что заряд находится в диэлектрике.

[АТО ОКБорис]

Проблема ориентации стрелки.
12.01.2017 03:54
   Почему и как магнитная стрелка определяет, где находится северный или южный полюс магнита, никаким образом не решался в рамках существующего понятия о вихревом магнитном поле. За основу модели брался флюгер в потоке ветра. Но флюгер фигура не симметричная относительно оси, а стрелка...
Подробнее здесь: http://absolyutnaya-to.webnode.ru/elektromagnetizm-/

[Ltlekz49]

А я бы повару иному
Велел на стенке зарубить:
Чтоб там речей не тратить по-пустому,
Где нужно власть употребить.
©И. Крылов

[al132]

     Когда учёные увидели, как магнитные опилки выстраиваются в чёткие линии вокруг магнита, они и решили, что существует физическое магнитное поле. И пошло, и поехало. Дошло дело до того, что и волны начали называть электромагнитными. Даже Максвелл на это купился. В чём же дело? А дело в том, что замкнутые кольцевые токи, которые представляют атомы или молекулы ферромагнетиков, взаимодействуют не с мифическим магнитным полем, с такими же кольцевыми токами в магните, которые упорядочены определённым образом. А это взаимодействие устроено так, что встречные токи притягиваются, а противоположные отталкиваются, и виной такому их взаимодействию является не мифическая сила Лоренца, а зависимость скалярного потенциала заряда от скорости. А понятие магнитного поля является не физическим, а математическим. Этот факт указывает на то, что, в отличие от электрических полей, магнитное поле не является материальным, поскольку его можно уничтожить путём выбора системы отсчёта.
А что же с электромагнитной волной, действительно ли она является электромагнитной и почему магнитное и электрическое поле в ней синфазно. Да действительно, электромагнитная волна, если её так называть, обладает такими свойствами. Только вот в данном случае речь может идти о распространении физической материальной волны электрического поля и не материмальной математической волны магнитного поля. А что же на самом деле распространяется в пространстве в виде указанной волны? А распространяется в пространстве электротоковая волна, когда вслед за волной электрического поля со сдвигом на 90 градусов движется волна тока смещения. Вот и всё!!!

Иди в жопу, козёл сраный.

[Дмитрий Мотовилов]

Скалярный потенциал ещё более изощрённая и абстрактная математическая фантазия, чем магнитное поле. Советую коллеге Фёдору обратить свой окончательный взор в сторону моей теории потоков энергии. 

[Вячеслав Комогоров]

Да очень просто. Представьте, что в одной и той же инерциальной системе отсчёта (ИСО) расположены приборы, мимо которых с постоянной скоростью по отношению к данной ИСО пролетает заряд.  

Пытался понять Фёдора, но прочитал про "пролетающий заряд", та же ошибка, что и у всех, только в разной степени. "Стандартная модель" - это не только математика, это еще и образ мысли. Мешает вам всем, дорогие мои, "Вокруг Солнца". А это и есть "РЕЛЯТИВИЗМ", "ИДОЛОПОКЛОННИЧЕСТВО", "МОНОТЕИЗМ", "Идиотизм" Ф.Ф. Менде ещё шаг назад сделай, кое-что понял, но этого мало. Как поймешь, о чем Мотовилов говорит, вместе решите. Не сложно. Это нам все евреи усложнили, а мы ЛОГИКУ, в фантазиях ищем! С такой фамилией, ты бы мог помочь земле своей и имя у тебя ЗНАТНОЕ фёдор- Фёдорычь. Вот две точечки над буквой "есть", говорит о периоде "двух Светил"! Не мы - дураки, меняются знания. Надо вовремя перестраиваться. Хороший хозяин, дрова с лета заготавливает . Понимаешь ФФ, количество информации, не говорит о глубине полученного. Это лишь объём памяти. У кого-то больше, у кого меньше. Будущее всё-равно, за теми кто "видит", слышит", "думает" -  За "дураками" будущее (ду-мает ра-но  ).

[Вячеслав Комогоров]

Проблема ориентации стрелки.
12.01.2017 03:54
   Почему и как магнитная стрелка определяет, где находится северный или южный полюс магнита, никаким образом не решался в рамках существующего понятия о вихревом магнитном поле. За основу модели брался флюгер в потоке ветра. Но флюгер фигура не симметричная относительно оси, а стрелка...

а стрелка симметрична относительно оси....., но предварительно намагниченная.

[fatyf]

Электроток в пространстве это то же что и ток в проводнике. Ни какой разницы

http://fatyf.aiq.ru/magnetic-power-lines.htm   о магнитных силовых линиях



никто ничего не умалчивает, тупизна всеобщая, она  воспитывается

[Дрозд]

http://fatyf.aiq.ru/magnetic-power-lines.htm   о магнитных силовых линиях



никто ничего не умалчивает, тупизна всеобщая, она  воспитывается

Помню в 4 года мне нравилось играть с магнитом, но потом я повзрослел. 
С тех пор в магнитах ничего не поменялось.

[Вячеслав Комогоров]

Помню в 4 года мне нравилось играть с магнитом, но потом я повзрослел. 
С тех пор в магнитах ничего не поменялось.

Немного не понятно: также "нравится играть с магнитами", как в детстве? И мне так же нравилось, но потом я повзрослел и понял, что "магнитное поле" не принадлежит магниту. И большая стрелка, и маленькая, и размером с планету - будет ориентирована согласно общему направлению потока.  Вот подумай, почему все известные нам "Небесные тела", расположены в плоскости эклиптики. Продается светильник-ночник. Этакая сфера, внутри которой "лучики рождаются". Основой в светильнике, служит "тр. Тесла". (Строчник, "качер", один хрен). Если посмотреть вдоль поверхности сферы, можно заметить как то, что на одной стороне стекла, кажется точкой, на другой, внешней поверхности,  занимает значительно больше места. Не понимание Серлом, простой истины, что магнитный поток - не принадлежит магниту, толкает дедушку Серла, к идее создать "СУПЕРМАГНИТ", который возьмет и полетит.Жизнь потратил дедушка на непонятый эффект.