Как магнитные опилки сыграли злую шутку над учёными

[Ltlekz49]

"мы немцы сентиментальный народ!"(с)
  (сентиментально) а я б дал гениальному НАТЮРРЛИХ! товарищу ХОКИНГУ- думаю он со мною согласится
  англичанин уж всяко выше ТЕОРЕТИКА ландау и кто там ещо сумел пролезть  в  скандальные  нобель лауреаты?

Отсюда мораль: нобеля дают не за открытия, а за несколько иные "заслуги", и формулировка присуждения не отражает этого"за что".
Теория заговора?
Нет, это практика заговора.

[celitel]

Отсюда мораль: нобеля дают не за открытия, а за несколько иные "заслуги", и формулировка присуждения не отражает этого"за что".
Теория заговора?
Нет, это практика заговора.

Нобель друже это политический заказ плюс показательная комедия. Кто платит тот и музыку заказывает. Этот заказ нацелен обслуживать релятивискую политику. При любом отклонении он оной Нобель дает отказ. Суть политкорректрости заключается задать антишнобелевскую премию когда премия начнет работать на настоящую науку. Но пока такого поворота событий в природе не существует.

[Олег Владимирович Лавринович]

Что касается советских учёных, то реально нобеля дают не за открытия, а, в основном, за антисоветскую деятельность. Пример тому Ландау и Гинзбург.

Теперь уже за антироссийскую деятельность. Алексиевич, например.

[Олег Владимирович Лавринович]

Отсюда мораль: нобеля дают не за открытия, а за несколько иные "заслуги", и формулировка присуждения не отражает этого"за что".
Теория заговора?
Нет, это практика заговора.

Это так. Большие деньги без пиления немыслимы. Вот и пилят под разными предлогами, которые сами же и создают. А присуждение этой премии некоторым, явно слабым, но беспринципным, это малая толика  в качестве 33 серебряников за счет того же Нобеля.

[Иван Горин]

Горин, я тебе чёрным по белому разъяснил, как электродвижущая преобразуется в механическую.

Ничего ты не разъяснил, филосов ты наш.
Приведи формулу преобразования ЭДС (Вольт) в силу (Ньютон) и обратно в генераторах или двигателях.
Я тебе много раз говорил:
Физика без математики это философия.
А здесь форум не филосовский, а научно-технический.

[celitel]

прибалт ЛЕХМАН- 2 вопроса тебе
можешь  даже отвечать неправильно! главн ход мысли
1. почему ВСЕМИРНО ИЗВЕСТНЫЙ-его каждая собака знайт!
гениальный 75-летн англичанин ХОКИНГ ещо без Нобеля?
будь ты шведским королем академиком- дал бы?
2. вопрос на эрудицию- як буде по вашему- по прибалтски
ХЭНДЕ ХОХ!
сдавайся фашисткая морда
бегом!!!  пожалуйста

Это большое упущение за самый бесполезный вклад в антинауку не давать нобеля.

[Ltlekz49]

Ничего ты не разъяснил, филосов ты наш.
Приведи формулу преобразования ЭДС (Вольт) в силу (Ньютон) и обратно в генераторах или двигателях.
Я тебе много раз говорил:
Физика без математики это философия.
А здесь форум не филосовский, а научно-технический.

Физика - это взаимодействия, законы которых можно описать лишь словами, а формулы дают лишь краткую запись количественных отношений, без их физической сути (I = U/R; U = IR; R =U/I).
Я тебе качественно описал взаимное преобразование электрических и механических взаимодействий и сил. Если ты этого не понял, то никакие формулы не помогут.

[celitel]

Физика - это взаимодействия, законы которых можно описать лишь словами, а формулы дают лишь краткую запись количественных отношений, без их физической сути (I = U/R; U = IR; R =U/I).
Я тебе качественно описал взаимное преобразование электрических и механических взаимодействий и сил. Если ты этого не понял, то никакие формулы не помогут.

В пример можно предложить Парадокс Эйнштейна. Как это можно было поделить то что не может быть поделено.
Пардон конечно но после такой дури я физикам стараюсь не доверять.

[АТО ОКБорис]

Иже, паки, понеже .. как же тебя понять , коли ничего не говоришь.

Я тоже начал с трудом понимать 6 лет назад, и пожалуй всё до конца жизни не пойму. Считаю, что лучше будет, если поймёшь сам, с моего полуслова или даже намёка, было бы желание. А если у кого желания нет, потрудиться над осмыслением не хочется - это лежачий камень. Я уже писал, что мой жаргон - фильтр для автопереводчиков на немецкие языки.

[АТО ОКБорис]

Ничего ты не разъяснил, филосов ты наш.
Приведи формулу преобразования ЭДС (Вольт) в силу (Ньютон) и обратно в генераторах или двигателях.
Я тебе много раз говорил:
Физика без математики это философия.
А здесь форум не филосовский, а научно-технический.

Силовой механизм трансформатора АТО ОКБорис имени дифференциала Максвелла.
03.02.2017 09:25
    Механическая аналогия в виде www.joachimschummer.net/kurs/hpp/maxwell2.gif  вполне адекватна работе трансформатора, но на то, что же происходит в его сердечнике, обмотках , она ответа не даёт. Например этим механизмом не смоделировать генерацию ЭДС способом введения стержневого...
Подробнее здесь: http://absolyutnaya-to.webnode.ru/elektromagnetizm-/

[celitel]

Я тоже начал с трудом понимать 6 лет назад, и пожалуй всё до конца жизни не пойму. Считаю, что лучше будет, если поймёшь сам, с моего полуслова или даже намёка, было бы желание. А если у кого желания нет, потрудиться над осмыслением не хочется - это лежачий камень. Я уже писал, что мой жаргон - фильтр для автопереводчиков на немецкие языки.

В моем случае уже кошки издохли сколько я ищу переводчика. Но я не теряю надежду.

[Петр Иванович]

А дело в том, что замкнутые кольцевые токи, которые представляют атомы или молекулы ферромагнетиков, взаимодействуют не с мифическим магнитным полем, с такими же кольцевыми токами в магните, которые упорядочены определённым образом.

Согласен с Вашим посылом.
За исключением того, что взаимодействуют не "токи", а движущиеся электрические заряды - электроны.
И это взаимодействие полностью подчиняется закону Куломба (Кулона).

[Олег Владимирович Лавринович]

Согласен с Вашим посылом.
За исключением того, что взаимодействуют не "токи", а движущиеся электрические заряды - электроны.
И это взаимодействие полностью подчиняется закону Куломба (Кулона).

И это подтверждается   расчётом  силы  взаимодействия двух проводником с током, как кулоновское взаимодействие двух заряженных нитей с распределенным зарядом. Тут даже  движения не надо, чистая статика. Движение  носителей в проводе относительно скорости света, ничтожно. Плотность заряда в проводе =I /lCt, где,I, ток,  l, длина проводника, а Сt , скорость света (или телеграфная скорость, если точнее)

[АТО ОКБорис]

И это подтверждается   расчётом  силы  взаимодействия двух проводником с током, как кулоновское взаимодействие двух заряженных нитей с распределенным зарядом. Тут даже  движения не надо, чистая статика. Движение  носителей в проводе относительно скорости света, ничтожно.

Важно не движение само по себе, а то, что при движении электронов с насиженных мест приоткрываются экранированные положительные заряды ядер решётки.

Притяжение двух проводников силой АТО ОКБорис имени закона Ампера.
04.02.2017 11:31
    Поскольку магнетизм для Абсолютной ТО имеет место быть только в житейском смысле, нужно искать электрические взаимодействия. Математические покусы- фокусы с запаздыванием силы  в зависимости от скорости заряда доверия не вызывают, поскольку электрический ток существует в...
Подробнее здесь: http://absolyutnaya-to.webnode.ru/elektromagnetizm-/

[Петр Иванович]

     Когда учёные увидели, как магнитные опилки выстраиваются в чёткие линии вокруг магнита, они и решили, что существует физическое магнитное поле. И пошло, и поехало...

Большинство ныне существующих физических терминов, гипотез, теорий и даже законов было высосано из пальца именно таким же образом: "Учёные увидели, как ... и пошло-поехало".
Например:
Учёные увидели, как плавает железная иголка, они и решили, что существует некое "поверхностное натяжение" (так как мозгов разобраться нормально в сути явления не хватило). И пошло-поехало.
А я - разобрался:
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL14568399130N637327001/1
Но достучаться до учОных голов - не могу. Потому что я для них - не свой... да и туповаты ныне многие учёные, да и возраст...

Дальше пример:
Учёные увидели броуновское движение и выдали, что молекулы хаотично мечутся со сверхзвуковыми скоростями (в газах) - это второе положение МКТ. И пошло-поехало.
А на самом деле никаких сверхзвуковых полётов нет, и это легко доказывается экспериментально и объясняется теоретически:
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL13820905000N618551001/1
и вот тут:
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL13820904480N344342001/1

Никто даже не смог выиграть у меня миллион рублей:
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL13853218260N302865001/1

Кстати, недавно мне сбрасывали ссылку на статью, в которой был приведен экспериментально установленный факт, что скорость молекул в газе при Н.У. составляет примерно 6 см/сек... И что, типа, это никак не вяжется с МКТ. Зато полностью соответствует моей ЭТТ.
---
Ну а то, что закон сохранения энергии высосан из пальца неким Лейбницем, Вы, наверно, и сами в курсе?

[Петр Иванович]

Важно не движение само по себе, а то, что при движении электронов с насиженных мест приоткрываются экранированные положительные заряды ядер решётки.

Интересно знать, как это, например, 2 электрона в молекуле водорода или 2 электрона в атоме гелия экранируют 2 ядра водорода или 1 ядро гелия?
---
На самом деле Вы оказываетесь близки к пониманию того, что сверхзвуковые полёты молекул в газах - полная чушь, и что на самом деле внутреннее давление в газах обусловлено исключительно электростатическими силами имени Кулона:
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL13926480030N050351001/1
и продолжение:
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL13934227390N251782001/1

[Ltlekz49]

Согласен с Вашим посылом.
За исключением того, что взаимодействуют не "токи", а движущиеся электрические заряды - электроны.
И это взаимодействие полностью подчиняется закону Куломба (Кулона).

У вас с Менде одна трудность - взаимодействуют то ведь не вступая в контакт.
Т.е. надо либо признать метафизическое дальнодействие, либо назвать физический механизм передачи действия на расстоянии.
Вот буксир с баржой связывает трос, а между ухом и источником звука находится материальная среда, способная передавать колебания источника.
А как по вашему происходит передача взаимодействий движущихся зарядов?

[Ltlekz49]

Важно не движение само по себе, а то, что при движении электронов с насиженных мест приоткрываются экранированные положительные заряды ядер решётки.

Чушь!
Электроны проводимости движутся в проводнике всегда, только движение это хаотическое, тепловое.
А под действием разности потенциалов, т.е. электродвижущей силы, электроны приобретают ещё и составляющую упорядоченного движения в дополнение к тепловому.
Поэтому ваше "объяснение" ни о чём.

[Олег Владимирович Лавринович]

У вас с Менде одна трудность - взаимодействуют то ведь не вступая в контакт.
Т.е. надо либо признать метафизическое дальнодействие, либо назвать физический механизм передачи действия на расстоянии.
Вот буксир с баржой связывает трос, а между ухом и источником звука находится материальная среда, способная передавать колебания источника.
А как по вашему происходит передача взаимодействий движущихся зарядов?

Дальнодействие по крайней мере не опровергнуто, поскольку мы не понимаем, как реально выглядит мир. Но даже при наличии среды , Вы не сможете объяснить эффект притяжения . В технике любое притяжение даже тросом всегда преобразуется в приталкивание.

Если же принять безопорность  "движения"(давайте определимся с физикой движения) одного и другого взаимодействующих тел(третий закон, выполняясь в целом для системы взаимодействующих тел, не обязателен для каждого конкретного) , и не силовой характер взаимовлияния, то тогда  , как гипотеза, противоречия снимаются. Вопрос лишь в том, являются ли силы упругости достаточными для движения тела. Во всех случаях ускорения наблюдаются деформации тел и силы упругости. А сила , по определению, причина ускорения.

[Петр Иванович]

У вас с Менде одна трудность - взаимодействуют то ведь не вступая в контакт.
Т.е. надо либо признать метафизическое дальнодействие, либо назвать физический механизм передачи действия на расстоянии.
Вот буксир с баржой связывает трос, а между ухом и источником звука находится материальная среда, способная передавать колебания источника.
А как по вашему происходит передача взаимодействий движущихся зарядов?

Дедуля49, это у вас трудности: №1 - с логическим мышлением и №2 - с инерционностью вашего мышления. Видимо, Вам не зря дали кликуху "инерционный маразматик". Инерционный - потому что Вы можете мыслить только по инерции, а маразматик - так как логики мышления от Вас не дождёшься.
Однако я попытаюсь объяснить Вам простые вещи.
  Если вы не видите контакта своими глазами, это вовсе не значит, что этого контакта не существует. Контакт осуществляется посредством элементов (ячеек) эфира. Пока, по предварительной версии, примерно как передаётся избыточное и пониженное давление в газах (в жидкостях и в кристаллах). Только надо понимать, что реально газы не состоят из хаотично летающих со сверхзвуковыми скоростями молекул - через такую среду передать звук (пониженное и избыточное давление) невозможно. Хотя вряд ли Вы это поймёте.
О том, как передаётся звук в газах, можете прочесть в моей статье "Основы Квантовой теории теплоты"... хотя статья не по вашим мозгам...