ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ! Ч. 2

[Татьяна Н]

Не что, а кто. Вы

Я - социализм? Это круто.
Вы даже Привета с его шизофренией превзошли.

[Сноб]

Социальные пенсии в 2018 году составят 97,8% от прогнозируемого прожиточного минимума пенсионера , они окажутся ниже планки  - 9159 к 9364 руб., следует из презентации к докладу главы ПФР Антона Дроздова.

В 2019 году, как ожидается, соотношение вернется в положительную плоскость и достигнет 102%.

В настоящее время размер социальной пенсии в России (8552 руб.) едва превышает уровень прожиточного минимума, который составляет 8171 руб. (соотношение 104,7%).

Пенсии по старости уменьшатся к прожиточному минимуму на 12,2%

И? Я разве спорю?

[Татьяна Н]

И я, кстати, тоже.

Ах - вы тоже социализм
М-де...не слоф...

[Сноб]

Я - социализм? Это круто.
Вы даже Привета с его шизофренией превзошли.

Вы - это та, которая часть этого самого народа и которая вместе с ним (и со мной тоже) виновата в том, что такие щикарные пенсии.
А что там кусок, пролез в горло?

[EREMA]

Россиян давно приучают к мысли, что государство – заведомо неэффективный собственник. И что надо не только запретить думать о ренационализации, но и всю экономику раздать в частные руки – тогда наступит всеобщее счастье на Руси.

В чьих интересах ведётся эта назойливая пропаганда, я думаю объяснять не надо.

А вот с тезисом насчёт эффективного собственника надо разобраться подробнее. Говоря про эффективность собственника, идеологи и пропагандисты или сознательно лгут, или повторяют за лжецами по скудоумию.

Собственник, даже частный, давно уже не управляет своей собственностью. Лет 100 как минимум. Он отгородился от этого хлопотного дела акциями. А управляет собственностью наёмный управляющий, которого назначает непонятно кто, но, предполагается, что это делает эффективный собственник. Хотя как могут назначить управляющего крупной корпорацией миллионы распылённых мелких и немелких акционеров, я представить не могу. Пусть мне кто-нибудь докажет, что это технически возможно.

На практике же я вижу, что акционер, хоть мелкий, хоть крупный, заинтересован только в росте своего капитала. И как только замаячит какая-нибудь проблема, он тут же избавляется эффективно или не очень от одной своей собственности в виде акций, чтобы вложиться во что то другое. И плевать ему на всякую эффективность. А тем более на пользу государства и населения. Хапнуть побольше и вовремя свалить – вот и весь его интерес.

Пусть мне кто-нибудь объяснит, почему назначенные неведомо кем по неведомо какой процедуре управляющие должны быть более эффективны, чем те же управляющие, назначенные госструктурами?

И тьма доказательств тому, что наши российские мастера попилов и откатов (они же эффективные собственники) – специалисты очень узкого профиля. Умеют только пилить и откатывать. Благодаря чему и возвысились неимоверно. А управлять производством – этому они не учились и не видят в том необходимости.

Зачем? Попильщик-откатчик более денежная специальность.

 

Сначала надо бы определить, что такое "эффективность".

[Татьяна Н]

Ну какие вам, блеать, законы, да еще и экономики?

Да самые что ни на есть объективные - открыте и опубликованне куй знает когда многими учёнмыи товарищами
Вы с ними незнакомы, поэтому их напрочь отрицаете?
Узнаваемо

[Antediluvian]

А кто, простите, ватничал, мракобесничал и мечтал о ракетах с танками? Кто радовался Крымняшику, очередному дотационному региону? Кто ненавидел хохлов и искал бандеровцев под кроватью, тем самым легитимизируя все безобразия Россиюшки?

Стоп-стоп-стоп. Прекратите отсебятину: какая командировка, какие сигареты "Друг"? Во времена Шекспи... Извините, увлёкся. Так это: при чём тут мракобесие, крымняш, бандеровцы какие-то, всё вот это - оно к чему? От тех, кто кричал "крымняш" не зависело абсолютно ничего. Как и от тех, кто кричал "крымненяш". Или вы всерьёз считаете, что в России всё так xyёво из-за крымняша?

[Сноб]

Дак нам пофиг ваши ненависти - хоть на косе повестесь о злости - ЗАКОНЫ экономики тут при чём?

Нет, ну зачем вы все-таки читать не можете? Где у меня хоть слово о моей ненависти?

[Сноб]

М-де...не слоф...

Если бы...

[Татьяна Н]

Вы вон даже единственную статью из нормативного акта усвоить не в состоянии, а ведь там всего лишь прочитать...

Правильно.
Статья - дело руковорное....если не сказать рукоблудливое.
А законы экономики - вещь объективная, и от блудливых ручонок не зависящая.
Андустенд?  
И они нам говорят, что если, например, на пять человек имеется пять яблок, а Некто присвоил из них четыре, то рано или поздно остатние четверо этому Некту рыло начистят и яблоки взад отберут.
Вот хоть обвопитесь, но это - ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, и вы её своими воплями видоплясовскими ну НИКАК не измените

[Antediluvian]

И они нам говорят, что если, например, на пять человек имеется пять яблок, а Некто присвоил из них четыре, то рано или поздно остатние четверо этому Некту рыло начистят и яблоки взад отберут.

Вообще-то ничего такого никакие законы экономики не говорят. Четверо вполне могут покорно скушать одно яблочко и ещё спасибо скажут, что отец родной их так щедро наградил - мог бы и вообще все яблоки забрать себе.

[Татьяна Н]

Нет, ну зачем вы все-таки читать не можете? Где у меня хоть слово о моей ненависти?

Во всех ваших текстах
Они пышут плохо скрываемой злобой, и ненавистью и беспочвенным презрением - к "совочкам" и "социализму"
А объекивная реальность показывает, что капитализм ваш - ГОВНО.
А ннешний капитализм ещё и ВОНЮЧЕЕ ГОВНО - жыдами воняет нестерпимо.
Потому что кодла, разграбившая советское национальное достояние, и ЛГУЩАЯ что они "бизнисьмены - как в омерике", на 90% - ЖИДЫ.
И это тоже - ОБЪЕКИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ,  что называется - пофамильная.

[станислав62]

Бытует мнение,что если государству забрать у олигархов их миллиарды,то народ невероятно разбогатеет и будет в булочную ездить на мерседесах. Считается,к примеру, что у олигарха есть богатства на 5 миллиардов. Но это не наличные деньги а предприятия,фабрики,заводы,часто плохо работающие,приносящие небольшую прибыль,от которых олигарх не против бы избавиться,продать их и вложиться во что то более прибыльное,но продать не получается,никто не купит или возьмут только совсем за гроши. Есть,конечно,у олигарха и наличные,несколько десятков миллионов,иногда сотня,другая.Их он держит про запас,на чёрный день. Даже всеобщая,тотальная национализация всего крупного и даже среднего сектора экономики не сделает страну богатой а народ зажиточным.Потому что вся наша экономика в целом слабая,мелкая(в мировом масштабе)не эффективная,часто технологически отсталая,низко производительная.

[Добрыня Никитич]

Бытует мнение,что если государству забрать у олигархов их миллиарды,то народ невероятно разбогатеет и будет в булочную ездить на мерседесах. Рассмотрим собственность олигарха. Считается что у него есть богатства на 5 миллиардов. Но это не наличные деньги а предприятия,фабрики,заводы,часто плохо работающие,приносящие небольшую прибыль,от которых олигарх не против бы избавиться,продать их и вложиться во что то более прибыльное,но продать не получается,никто не купит или возьмут только совсем за гроши. Есть,конечно,у олигарха и наличные,несколько десятков миллионов,иногда сотня,другая.Их он держит про запас,на чёрный день. Даже всеобщая,тотальная национализация всего крупного и даже среднего сектора экономики не сделает страну богатой а народ зажиточным.Потому что вся наша экономика в целом слабая,мелкая(в мировом масштабе)не эффективная,часто технологически отсталая,низко производительная.

Правильно рассуждаешь. Миллиардеры сидят и еле-еле концы с концами сводят, где бы еще несколько миллиончиков достать. А беднота спокойненько водку хлещет.

[Antediluvian]

Рассмотрим собственность олигарха.

[Laisse]

+ 1000000
Леська всё своей доли ждёт  - и всё напрасно, водят жыды за нос дуру кромешную   +@>    

Оказывается, я чего-то 'жду'.... ну слава б-гу, хоть Танюха просветила....

[Andrej]

Вообще-то ничего такого никакие законы экономики не говорят. Четверо вполне могут покорно скушать одно яблочко и ещё спасибо скажут, что отец родной их так щедро наградил - мог бы и вообще все яблоки забрать себе.

Отэц родной это типа камуниздическая партея осуществляющая диктатуру

 

[тормоз]

Отэц родной это типа камуниздическая партея осуществляющая диктатуру

 

наганом и гулагом

[тормоз]

Бытует мнение,что если государству забрать у олигархов их миллиарды,то народ невероятно разбогатеет и будет в булочную ездить на мерседесах. Считается,к примеру, что у олигарха есть богатства на 5 миллиардов. Но это не наличные деньги а предприятия,фабрики,заводы,часто плохо работающие,приносящие небольшую прибыль,от которых олигарх не против бы избавиться,продать их и вложиться во что то более прибыльное,но продать не получается,никто не купит или возьмут только совсем за гроши. Есть,конечно,у олигарха и наличные,несколько десятков миллионов,иногда сотня,другая.Их он держит про запас,на чёрный день. Даже всеобщая,тотальная национализация всего крупного и даже среднего сектора экономики не сделает страну богатой а народ зажиточным.Потому что вся наша экономика в целом слабая,мелкая(в мировом масштабе)не эффективная,часто технологически отсталая,низко производительная.

если всем  россиянам  раздать многа денег каждому,
то в России наступит жесточайший кризис и голод
и много россиян  погибнет,

а сибиряки преспокойненько сложат эти деньги в свои сундуки
и будут преспокойненько жить-поживать  как и жили,
патамушта житие  сибирякам диктует  здравый смысл, а не деньги

[рrivet]

Потому что вся наша экономика в целом слабая,мелкая(в мировом масштабе)не эффективная,часто технологически отсталая,низко производительная.

....Кто ж тебе виноват.

Вы тут сидите и всем шалманом ВРЕТЕ.

Особенно красножопая жидовская сволочь.

Программу УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКИХ как НАРОДА и страны -РОССИИ - они за "победы" выдают.

Причем программы РЕАЛИЗОВАНЫ, и все у Запада - УСПЕШНО.

И народа -НЕТ, и страна - РАЗДЕЛЕНА и вновь на грани краха.