формула: \(У=Х^Х\)

[Evalmer]

даже ЖПТ от яндекса и то понял

Я нисколько не сомневаюсь в том, что твоя жопа, оторванная от яндекса, превосходно поняла, что у тебя:
 Электрон - это есть \(Х^Х\)
 где Х - определяет массу электрона.
Хошь в килограммах, хошь в тоннах, а хошь - в МэВ/с²

[BJIaquMup]

Попробую ещё раз разъяснить. Но буду дублировать в "Обсёре": http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=620985.0

[BJIaquMup]

Не совсем так.
Да, икс в степени икс это типа электрон.
Но
Никакой массы здесь нету!! 
Здесть исключительно КООРДИНАТЫ МИНИМУМА функции.

Стройте график функции и на положительном поле (области определения) ищите минимум. ВСЁ!!

Никаких килограммов здесь никогда не бывало!! И нечего на меня вешать свою непонятливость

[BJIaquMup]

Далее, когда вы определились с минимумом функции икс в степени икс.
Далее идёт следующее Bыражение

Вот сюда и вставляете показания минимумов. То есть, икс нулевое и игрек нулевое.

Чо не понятно-то? 

[Е.А.Меркулов]

Хамло врет как дышит.

Это точно.
И, при этом, никак не может уразуметь, что перемножение массы на массу:

Умножили же на нейтрино как-то. Получили квадрат массы.

…не есть возведение массы в степень массы.
Ибо, с тем же успехом (гораздо ранее мыслей о нейтрино), народ научился перемножать расстояние на расстояние, получая квадрат расстояния в законе всемирного тяготения. Но сие нашему балаболу, вовсе не указ, ибо в его голове рядом с квадратом массы как-то ухитряется уживаться:

Массу даже умножать на массу и то нельзя.

p.s.
Ждем от нашего хамского клоуна заявлюльки по поводу того, что о квадрате массы он тоже ничего не говорил.

[Е.А.Меркулов]

Да, икс в степени икс это типа электрон

Вовсе нет, ибо икс в степени икс это типа фрикаделька, как результат возведения малосольного огурца в степень этого же самого малосольного огурца.

[BJIaquMup]

И вот только ЗДЕСЬ появляется масса.

Эта формула ОДНА ДЛЯ ВСЕХ частиц.
Любых. Кроме нейтрино.

Это не только электрон мюон таон. Это все мезоны и все барионы.

[Е.А.Меркулов]

От автора утверждения о том, что: \(Х^Х-\) есть ни кака не фрикаделька...

как результат возведения малосольного огурца в степень этого же самого малосольного огурца

...а сам электрон.
поступила новая вводная:

ОДНА ДЛЯ ВСЕХ частиц

\[M = \sqrt[(1-y_0)]{1+x_0+s}\\где~~ y_0=x_0^{x_0}\]...котора, конечно же, усё зараз прояснила сувоими двумями величинами: \(x_0=z ~~и~~ s\) \[M = \sqrt[(1-z^z)]{1+z+s}\]

[BJIaquMup]

От автора утверждения о том, что: \(Х^Х-\) есть ни кака не фрикаделька... ...а сам электрон.
поступила новая вводная: \[M = \sqrt[(1-y_0)]{1+x_0+s}\\где~~ y_0=x_0^{x_0}\]...котора, конечно же, усё зараз прояснила сувоими двумями величинами: \(x_0=z ~~и~~ s\) \[M = \sqrt[(1-z^z)]{1+z+s}\]

Чо это за долбoe6изм?

Икс нулевой, щто ли не понятен?
Ну посторй ты график функции y=x^x
Чо, дурачок, щто ли?

[Evalmer]

По формуле: \[M = \sqrt[(1-z^z)]{1+z+s}\] Действительно, удалось «вычислить» массу электрона:

\(M=f(z=2; s=-1.74)=0.5\) МэВ/с²

Осталось лишь допытаться у автора «новой вводной», что означают его сакральные параметры: z=x₀ и s ???
 

[BJIaquMup]

Вот вам сцылка на построение любого графика любой функции:

https://www.desmos.com/Calculator?lang=ru

Чо, трудно построить график?

[BJIaquMup]

По формуле: \[M = \sqrt[(1-z^z)]{1+z+s}\] Действительно, удалось «вычислить» массу электрона:

\(M=f(z=2; s=-1.74)=0.5\) МэВ/с²

Осталось лишь допытаться у автора «новой вводной», что означают его сакральные параметры: z=x₀ и s ???

Чо за бред такой?
Чо ему осталось? Я такого не говорил.
Чо, испорченный телефон играем?
Сцылку дал. Строй график. Чо ещё кривляться?

[Е.А.Меркулов]

Чо за бред такой?

Энтот ”бред такой” – есть ваша нова формула: M = (1+x0+s)^(1/(1-y0))
Правда, для вас – сие (\(y0=x0^{x0}\) и \(x0=z\)) есть рекбус, есть кроксворд.
Оно и понятно.
Хотя, на основании вашей формулы...

…Действительно, удалось «вычислить» массу электрона:

\(M=f(z=2; s=-1.74)=0.5\) МэВ/с²

Следует произвести ”уточнение“ новой формулы нашего придурковатого нумеролога: \[M={x_0\over 2}\] \( x_0=1 \to M=0.5\) МэВ/с² (масса электрона)
\( x_0=211.3 \to M=105.65\) МэВ/с² (масса мюона)
\( x_0=1876.6 \to M=938.3\) МэВ/с² (масса протона)
…и так далее.
Воистину:

Эта формула ОДНА ДЛЯ ВСЕХ частиц.
Любых. Кроме нейтрино.

Не понятно токма, почему, КРОМЕ?
Очень даже!
\( x_0=0 \to M=0\) МэВ/с² (масса нейтрино)
Получите – распишитесь.

[BJIaquMup]

He пойму, чо за бред несёт этот Меркулов?
Ему трудно построить график функции y=x^x ?

Просто же строицця. Я даже сцылку дал: https://www.desmos.com/Calculator?lang=ru

[Evalmer]

1) Засунь себе свою ссылку (вместе с графиком) сам знаешь куда.
2) Возьми свою формулу:

M = (1+x0+s)^(1/(1-y0))

3) Подставь в нее: х0=2 у0=х0^х0=2^2=4 и s=-1,74
4) И будет тебе счастье с массой электрона: М=0,5

[BJIaquMup]

1) Засунь себе свою ссылку (вместе с графиком) сам знаешь куда.
2) Возьми свою формулу:

M = (1+x0+s)^(1/(1-y0))

3) Подставь в нее: х0=2 у0=х0^х0=2^2=4 и s=-1,74
4) И будет тебе счастье с массой электрона: М=0,5

Взял. Засунул.
А Haxy9l я буду туда подставлять икс ноль = 2?
Какое ещё щщястье? Ты идиотик?
Чо кривляешься-то?

Я же сказал, что надо искать минимум функции икс в степени икс.
В балаган всё хочешь превратить?

[Evalmer]

Поскольку вечночокающий идиот опять ни хрена не понял, считаем по его формуле:

M = (1+2 - 1,74)^(1/(1-2^2))=1,26^(1/-3)=0,5

p.s.
Достал уже своей тупостью.

[Е.А.Меркулов]

Достал уже своей тупостью.

Да он тут уже всех достал своей фикцией: \[y_\circ=\min_{x\to x_\circ}x^x\] Ну, не может этот упертый баран признавать свои ошибки. Хоть кол ему на голове…

[BJIaquMup]

Чё-то Евлампий опять открыл тему.

Пользуясь, приведу экзаменацьённую формулу от ДХСа

x^x^3=3

Дал мне такое задание найти икс. Я нашел, но он чё-то остался недоволен. 

[BJIaquMup]

так "работы" - сплошная глупость...
 рассуждение неуча ни о чем, особенно про степенные функции...
вот тебе школьная задачка на тему степенных функций
_Хх³₌₃
определить Х

(x^x)^3 = 3
Это? Учъ? Не?

x=1.31978815....

А чё не глупость?
Спроси ЖПТ. Любой.