Не только о лунной афере. ч.6.

[sokrat]

Ну, что, Спасин, как говорят в Преферансе за.. заявил - и повис?   Нашёл ошибку?  

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.msg1402099#msg1402099

"Взрослые дядьки" за базар, обычно, отвечают.      Ладно, живи, с тобой давно всё ясно - трепло. Твоя группа поддержки из клоунов тоже порадовала. Правильно, спасин - не надо отвечать: это, всё-таки геометрия, а не языком молоть.   Задачка, кстати, детская, если разобраться.  Пеши исчо, Физтег.  

Слушай, сын.
Когда взрослые русские дяди играют в "преф" они не говорят "повис", а говорят "без одной (двух, трех и т.д.) лапы" на игре и "паровоз в две (три, четыре и т.д.) взятки" на мизере.
В зависимости от расклада.
Слово "повис" в русском сленге игроков в преферанс - нет.
Ждем поста в защиту оборачивавшегося единоросса, в исполнении пустынского.   
Жги, эстонский звездочет...
Научи бывшего русского студента играть в "преф".

[sokrat]

Психологи, чего с них взять! Как будто можно "представить" себе "память", "внимание", "бессознательное", "установку" и пр. психологические понятия

Опять в лужу.
"Память", "внимание", "бессознательное" - не материально.
А гиперкуб не вполне материальная вещь.
Пустынский, ответь мне, какая 4-ёхмерная фигура (sic! тут бомба) дает в одной из своих проекций 3-ёхмерный куб?
Ты, вообще, в состоянии впитать вопрос?
Это тебе не планиметрия со стереометрией. Не Декарт с Евклидом.
Тут достаточно развитая научная абстрактная нужна, эстонский HEROмант.
Изложить можешь?
А, эстонский специалист по гороскопам и разведчик НЛО во Вселенной?

[НеПрохожий]

НАСАбаран Bellбанутый удивляется почему я не складываю температуры сопла и плазмы из сопла, этот кретин не понимает сути того, что температура пропорциональна средней энергии и этот кретин не понимает сути второго закона термодинамики.  Рассмотрим систему из двух контактирующих тел с разными температурами. Тепло пойдет от тела с большей температурой к телу с меньшей, до тех пор, пока температуры обоих тел не выровняются. При этом от одного тела к другому будет передано определенное количество тепла dQ.
Читай внимательно НАСАкретин!

[sokrat]

Чувырла, так я у тебя

Нет, пидарас.
Это я первый поставил вопрос твоего, искренне надеюсь, заблуждения.
Ты в своих научных понятиях не совсем точно понимаешь термин "пространство". На этом я акцентировал Ваше внимание. Дальнейшие Ваши дефиле были похожи на удаляющийся силуэт проститутки. Усердно сосавшей, но сохранившей чувство собственного достоинства.
Вы меня поняли?

[А. Ю. Экономов]

Да не товарисч, это вам мне Луна, Качиньский бухой может блевал на толчке, а Ту-154 был на автопилоте (система АБСУ) с включенным автоматом тяги.

10:40:42МСК Система предупреждения TAWS выдает пилотам приказ Pull Up (тяни вверх - сигнал к подъему самолета).

10:40:55МСК (через 13 сек.) Самолет цепляет верхушку дерева (на высоте 11 м)

10:40:56МСК Команда выключает автопилот и увеличивает мощность двигателей, пытаясь поднять самолет.

10:41:01МСК Самолет ударяется левым крылом о березу диаметром 30-40 см (на высоте 5 м), начинает распадаться (сначала левое крыло) и переворачиваться на спину.

10:41:06МСК Самолет ударяется о землю.

Вопрос до сих пор открыт - почему он резко начал терять высоту при включенном и как бы исправном автопилоте. Одно из объяснений - резкое уменьшение плотности среды, которое привело к падению подъёмной силы крыла.
Ситуацию могут немного прояснить расшифровки параметрических данных, типа накручивали ли покойники колёсико автопилота для установки вертикальной скорости снижения. Если нет и скорость снижения была выставлена правильная - то остаётся одно, что внешние силы помогли им упасть. То ли это мать-природа подсобила, то ли кто то реагенты какие то где надо распылил, это уже не узнаешь.

Вообще-то, всё происходило уже в овраге имеющем глубину не менее 30 метров...

[НеПрохожий]

Крысильников Юрий Долдондонович - оплот русского обНАСАранства.http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#introduction     (сокращенно КЮ - смотрите четлано-пацакский словарь КЮ -это "очень плохо") Вот как выглядит КЮ http://history.nasa.gov/alsj/YuriKrasilnikov.html  - НАСА выделило ему на сайте страничку. НАСА его любит. КЮ против Кейсинга
Билл Кейзинг(Bill Kaysing)? Он работал в Rocketdyne, компании, которая строила ракетные двигатели для программы Apollo! КЮ :"Сейчас обсудим и его. Для начала: он уволился из этой компании в 1963 году, до того как она подключилась к программе "Аполло". До этого он работал там начальником отдела технической информации: эта должность требует квалификации библиотекаря, а не инженера.
А вот все его доводы:    Теория теней.Он просто не верит в неровность Луны. " Врет КЮ и довольно неумело. Кейсинг говорит о том, что аномалии теней происходили на ровной поверхности "Луны", которую показало НАСА на РОВНОЙ, и никаких переломов , изгибов теней не было, и никаких горок перед фигуркой астронаХта не было!  Правильно космический обман США и НАСА начинался не в 1967 году, а с мая 1961 года, подготовка к обману шла еще реньше. Так, что Кейсинг застал всю эту карусель по лохотрону!

[НеПрохожий]

Крысильников Юрий Долдондонович - оплот русского обНАСАранства.http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#introduction      (сокращенно КЮ - смотрите четлано-пацакский словарь КЮ -это "очень плохо") Вот как выглядит КЮ http://history.nasa.gov/alsj/YuriKrasilnikov.html   - НАСА выделило ему на сайте страничку. НАСА его любит. КЮ против Кейсинга
"Размер Земли на снимках маловат.
Это показывает лишь то, что Кейзинг не понимает, какой размер у Земли будет на снимке, сделанном широкоугольным объективом. Размер Земли на фотографиях обсуждался выше - она примерно такая, какой должна быть. "
Опять врет КЮ  размер Земли на Луне должен быть в 4 раза больше размера Луны, которую мы видим на небе на Земле. Это элементарно. Там "Земля" как большая "Звезда" ну очень маленкая "Земля" у НАСА

[sokrat]

Ну?
Лодерсранер.
Ты мне представляешь проект 4-ёхмерного куба, а я тебе взамен свои понятия стереометрии и планиметрии, вместе с французскими портретами.
Идет?

[НеПрохожий]

Крысильников Юрий Долдондонович - оплот русского обНАСАранства.http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#introduction      (сокращенно КЮ - смотрите четлано-пацакский словарь КЮ -это "очень плохо") Вот как выглядит КЮ http://history.nasa.gov/alsj/YuriKrasilnikov.html   - НАСА выделило ему на сайте страничку. НАСА его любит. КЮ против Кейсинга
•   Насовцы убили всю команду Челленджера и гражданку Кристу МакАулиффе, потому что она бы всем рассказала, что, на самом деле, звезды в космосе видны.
"Блин, да, раз нам от нее все равно не избавиться, давайте просто кирдыкнем весь космический корабль стоимостью в миллионы долларов и несколько жизней перед камерами всего мира! Во будет потеха! И феерверк тоже!". Очевидно. Кроме того, он просто не понимает, что в космосе звезды действительно видны.
От этих мошенников кстати всего можно ожидать и подрыва Челленджера и  подрыва башен близнецов. Эти могут коленца выкидывать. Но насчет Челленджера, скорее всего этот летающий гроб должен был рано или поздно грохнуться...вот он и грохнулся

[НеПрохожий]

Крысильников Юрий Долдондонович - оплот русского обНАСАранства.http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#introduction      (сокращенно КЮ - смотрите четлано-пацакский словарь КЮ -это "очень плохо") Вот как выглядит КЮ http://history.nasa.gov/alsj/YuriKrasilnikov.html   - НАСА выделило ему на сайте страничку. НАСА его любит. КЮ против Кейсинга
•   КЮ "Русские знали, что насовцы мухлюют, но держали это в секрете потому, что они мухлевали тоже.
М-н-да, беспрецедентное кооперирование двух мировых властей в самый разгар холодной войны! А что тогда мешало нашим провернуть фальсификацию первыми? Очень мило с нашей стороны дать выиграть американцам! А если просто не получилось, то чего наши не подняли скандал?"
Сочиняет маленько КЮ, Кейсинг говорил о встречном компромате против руководителей СССР, кстати не так уж это и фантастично - такой компромат вполне мог быть. Кейсинг говорил о сговоре по принципу Ты-мне, я тебе. Так это тоже вполне реально!
Зачем нашим фальсификация успехов, когда успехи были реальными?
•   Кейсинг "Меня публиковали в известных газетах, в том числе, самой точной - The World Weekly News."
КЮ No comments. Почему КЮ ? Сам КЮ очень любит славу строчит в продажных газетенках статейкиЮ восхваляющие НАСА

[Xipi]

Опять в лужу.
"Память", "внимание", "бессознательное" - не материально.
А гиперкуб вполне материальная вещь.
Пустынский, ответь мне, какая 4-ёхмерная фигура (sic! тут бомба) дает в одной из своих проекций 3-ёхмерный куб?
Ты, вообще, в состоянии впитать вопрос?
Это тебе не планиметрия со стереометрией. Не Декарт с Евклидом.
Тут достаточно развитая научная абстрактная нужна, эстонский HEROмант.
Изложить можешь?
А, эстонский специалист по гороскопам и разведчик НЛО во Вселенной?

Не тратьте зазря время, ни асилит..

[НеПрохожий]

Крысильников Юрий Долдондонович - оплот русского обНАСАранства.http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#introduction      (сокращенно КЮ - смотрите четлано-пацакский словарь КЮ -это "очень плохо") Вот как выглядит КЮ http://history.nasa.gov/alsj/YuriKrasilnikov.html   - НАСА выделило ему на сайте страничку. НАСА его любит. КЮ против Кейсинга
Кейсинг: "Астронавты, которые, как утверждается, были на Луне, не разговаривали со мной, бросали трубки, не отвечали на письма. Наверное, они что-то скрывают."
КЮ ослит в своем стиле: "Да-а, представьте себе такой разговор:
Дзынь-дзынь.
Хеллоу, это Нейл Армстронг. Я - первый, кто побывал на Луне, и меня запомнят на многие века как одного из самых известных людей в истории человечества. С кем имею честь говорить?
Привет, я - Билл Кейзинг, я - абсолютно никто, пытаюсь сделать себе имя на некоторое время, назвав вас конспиратором и лжецом. Вы можете сделать так, чтобы я казался важным, уделив мне пару минут вашего времени? Я надеюсь, что хоть небольшая часть вашей славы падет и на меня, когда я выйду на выходных в эфир и расскажу о том, как вы мне соврали при личном разговоре.
Чик. Ту - ту - ту...
Ой, а чего это он повесил трубку? Скрывает чего-то, что ли?"
Нет КЮ представим другой разговор: Дзынь-дзынь.
Хеллоу, это Нейл Армстронг
Привет, я - Билл Кейзинг, я не верю в то, что вы Нейл летали на Луну . Я думаю вы лжец.
Так вот если Нейл не лжец  он просто скажет ОК читайте мои книги, смотрите сайт НАСА всего доброго мистер Кейсинг или того лучше встретится с этим "подлым" Кейсингом на телешоу и "разгромит" все его "гнучные аргументы - Америка описается от восторга от такого шоу. Но нет они бросают трубки, бьют по лицу журналиста, приходят в неописуюмую ярость ВСЕ ОНИ ВЕДУТ СЕБЯ ТАК ИЛИ ВЕЛИ ПОКА БЫЛИ ЖИВЫ!

[НеПрохожий]

Крысильников Юрий Долдондонович - оплот русского обНАСАранства.http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#introduction      (сокращенно КЮ - смотрите четлано-пацакский словарь КЮ -это "очень плохо") Вот как выглядит КЮ http://history.nasa.gov/alsj/YuriKrasilnikov.html   - НАСА выделило ему на сайте страничку. НАСА его любит. КЮ против Кейсинга
Кейсинг: "Мне верят люди. В том числе, и всемирно известные. "
КЮ "Действительно, это так. Многие доказательства фальсификации с этой страницы взяты из статей известных людей. Но суть не в этом. Индустрия сенсаций и заговоров хорошо поставлена на ноги. И тут неважно, сколько миллионов в это верят." Сам КЮ признал , что в этом нет никакого компромата против Кейсинга
Кейсинг: "Американское и Британское правительство подкупило Японию, чтобы она напала на Перл-Харбор и этим втянула США во вторую мировую войну" Не исключено кстати
КЮ : "Не имеет отношения к Луне, но показывает, в каком мире живет Кейзинг. (Для этого достаточно одного выстрела, а бомбить целый флот совсем не обязательно)" Эта версия  была известна с времен Перл Харбора одного выстрела мало...тут без вариантов.

[НеПрохожий]

Крысильников Юрий Долдондонович - оплот русского обНАСАранства.http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#introduction      (сокращенно КЮ - смотрите четлано-пацакский словарь КЮ -это "очень плохо") Вот как выглядит КЮ http://history.nasa.gov/alsj/YuriKrasilnikov.html   - НАСА выделило ему на сайте страничку. НАСА его любит. КЮ против Кейсинга
КЮ захлебывается своими слюнями от восторга перед системой "правосудия " Америки: "И еще штрих к портрету Кейзинга. Когда Джеймс Ловелл, ветеран американской астронавтики, четыре раза летавший в космос, прочел книгу Кейзинга "Мы не были на Луне", он буквально пришел в ярость и во всеуслышание заявил: "Этот парень - просто чокнутый ("wacky"). Его точка зрения меня злит. Мы потратили массу времени, чтобы побывать на Луне. Мы потратили массу денег и шли на громадный риск. Я лично дважды летал к Луне, и я не из тех, кто развлекает своих слушателей выдумками. Каждому в нашей стране следует гордиться этим достижением. Его проблема - в том, что он посмотрел фильм "Козерог-1" и думает, что и с лунной программой в действительности было так же". Хотя Кейзинг невысоко ценит Ловелла и считает его чуть ли не шутом (однажды он сказал, что Ловеллу "либо промыли мозги, либо загипнотизировали, либо запрограммировали, чтобы он рассказывал свои истории про полеты на Луну"), тем не менее слово "чокнутый" обидело его настолько, что он подал на Ловелла в суд, обвинив его в том, что тот опорочил его репутацию, и потребовал десять миллионов долларов в качестве компенсации. Однако судья решил, что репутация человека, который обвиняет правительство и NASA в заговоре, подделке лунных экспедиций и убийстве астронавтов "Аполлона-1" и "Челленджера", явно не стоит означенной суммы, и закрыл дело. "
Чему удивляться. Судья часть государства и содержится за счет налогов. Где Суд, там и неправда, вот чего не знал Кейсинг, обращаясь в суд Америки.  А что он хотел, если сотни невиновных людей там признают свою вину  под напором закона о соглашении с правосудием: Подсудимому дают прокуроры выбор или ты падла колешься и признаешь вину и получаешь пять лет за преступление, которое подсудимый может и не совершал, или ты сука не колешься и тогда мы прокуроры докажем твою вину и ты получишь 25 лет или укольчик в аорту цианида. Что выбирает подсудимый? Он колется и признает себя виновным. Это у них  называется сделкой с правосудием Америки...и невиноного человека прячут без суда в тюрягу. Так что решение суда Америки против Кесинга не удивляет

[НеПрохожий]

Крысильников Юрий Долдондонович - оплот русского обНАСАранства.http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#introduction      (сокращенно КЮ - смотрите четлано-пацакский словарь КЮ -это "очень плохо") Вот как выглядит КЮ http://history.nasa.gov/alsj/YuriKrasilnikov.html   - НАСА выделило ему на сайте страничку. НАСА его любит. КЮ против Кейсинга
Аргумент против НАСА и КЮ: "А что вы все про Кейзинга? Не он один считает, что лунные высадки NASA подделаны. Наверно, в фотографиях и других материалах NASA действительно масса несуразностей, раз эти несуразности подмечены многими. "
КЮ : Действительно, Кейзинг не одинок.
Далеко не одинок, мальчик крикнул "Король голый!" И многие прозрели!

[НеПрохожий]

Пустышкин (Пустерман) Владимир (Авраам) Фридрихович (Израилевич) последняя надежда обНАСАранства бывшего СССР http://www.supernovum.ru/forum/read.php?2,188951,191331#msg-191331         (Пустерман Авраам Израилевич) Сокращенно ПУ. САЙТ  ПУ http://apollofacts.wikidot.com/preable/
Теоретики «лунного заговора» ПУ против Прохожего.
Аркадий Велюров (Прохожий).Никаких достоверных сведений о человеке. Возможное имя «в реале» Аркадий Велюров, но возможно, это псевдоним. Возможно, живет в Киеве или в Кишиневе.Велюров как опровергатель «Аполлона»
Впервые появился на сайте [1] со статьей «Пепелацы летят на Луну» в 2004 году, подписываясь как «Прохожий». [2] В статье говорилось о ненадежности американской космической техники, перечислялись аварии в перемешку с тем, что автор сам считал аварией. Затем на том же сайте одна за другой разместил еще несколько статей под тем же названием, таким образом, создав небольшой цикл. В статьях опровергалась ракета «Сатурн-5», орбитальная станция «Скайлэб», программа «Аполлон» в целом и в деталях. В дальнейшем, по мере обсуждения статей на форуме сайта, регулярно правил свои статьи, пытаясь устранить ошибки. Сайт [1] постепенно давал все больше сбоев (по состоянию на 2009 год там остались лишь мелкие фрагменты исходных статей), поэтому вскоре Прохожий создал собственный сайт [3], где поместил еще раз отредактированные копии статей, подписываясь на этот раз как «Аркадий Велюров». Затем он довел на своем сайте число статей цикла до десяти. Последняя статья написана в 2005-м или 2006-м году, с тех пор новых статей не появлялось."
Полное досье имбицила ПУ не совсем полное. Последняя статья появилась в 2010 году " №11. "Молчание профессора Зорина"http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-11.htm
Может и есть заблуждения в статьях Прохожего, возможно и есть ошибки, главное не в этом, все мы ошибаемся по тем или иным причинам, Прохожий понял первым то, что не увидели другие - причастность ОПГ Хьюза-Мэхью  к космическому обману НАСА, он первым увидел нелепость конструкции взлетной ступени так называемого Лунного модуля, первым увидел несоответствие формулам Циолковского декларации НАСА о массе Сатурна-Х (5) и многое другое он увидел первым.... Мурманск например, КМ Аполло 13. Прохожий сильно прогрессирует и начинает понимать полную картин космического обмана США. Так что ПУ очень даже не прав, насчет "застоя" в творчестве Прохожего.

[ER*]

sokrat

Блин, какой ты, оказывается, нудный дурачок. У вас все в Каменск-Уральском такие?



А это - Каменск-Уральский.


Город  луноходов.
 


В этом городе, на заводе КУМЗ, работает фрезеровщик-сократ, первый фрезеровщик с нестандартной интернет-ориентацией.  

Сократ, ты хоть иногда можешь расслабится? Просто интересно?  "=?

[oleg1000]

Вообще-то, всё происходило уже в овраге имеющем глубину не менее 30 метров...

Так самолёт, как утюг, шёл на автопилоте с постоянной скоростью снижения (покойники им постоянно пользовались и отключали только перед полосой), а на границе этого оврага резко пошёл вниз, плавно выруливая в конце этого отрезка, насколько можно вверх. Если бы покойники сразу после PullUP вырубили автопилот и прибавили тяги, то были бы живы, а так понадеялись на технику и отправились в цинк.

[oleg1000]

А вместо этого платит нескольким своим агентам, чтобы они пытались сами объяснить все эти ляпы и оказывают информационную поддержку им тем, что присылают "ответы" на наиболее одиозные факты аферы. А тем помогают куча добровольных защитников, которые ужас как хотят быть невероятно умными и абсолютно всесильными.

Ошибаетесь, дружоГ, мелковато взяли.
Это вас уже 40 лет совершенно бесплатно "имеют" стратеги, которые замыслили проект Apollo. Это была идея не от NASA или Конгресса США с ЦРУ, Президента и прочей шелупони. Они все обычные "клоуны", такие же как и вы. Им дали задание и они его выполнили, как смогли.
JFK, по указке "кукловодов" из Мирового Центра Управления, 25.05.1961 "загрузил" в Конгрессе народ про полёт на Луну, Конгресс открыл финансирование, да ещё какое, смотрите тут.

1962 год - $1.257млрд. - 1117 тонн золота, которое стоило тогда $35 за тройскую унцию (31.1 грамм)
1963 год - $2.552млрд. - 2268 тонн золота
1964 год - $4.171млрд. - 3707 тонн золота
1965 год - $5.093млрд. - 4526 тонн золота
1966 год - $5.933млрд. - 5272 тонн золота
1967 год - $5.426млрд. - 4822 тонн золота
1968 год - $4.724млрд. - 4198 тонн золота
1969 год - $4.253млрд. - 3779 тонн золота

Итого 29689 тонн золота, сегодня, при цене $1207 за унцию, это будет $1.152 трл. современной зелёной резаной бумаги.
За такие бабосики и время с лучшими специалистами западного мира (3-го рейха в том числе) мечта и стала реальностью.
NASA справилась с полученным заданием. То, что они садились и гуляли на Луне можете не сомневаться, это дело контролировали чОткие пацаны и спуску NASA они не давали, готовые на всё самоубийцы должны были сесть на Луне и по возможности притащить обратно камни с пылью для отчёта.
К слову, сегодня бюджет NASA составляет $18.724млрд. это почти  482 тонны золота по нынешним ценам.
Расходная часть российского бюджета на 2010 составляет примерно $330млрд.

Другой группе исполнителей "кукловоды" поручили создать сценарий по дозированной дискредитации программы Apollo, для поддержания постоянного к ней внимания. Кубрик, сомнительные камни, поддельные фото и видеоматериалы, загадочная смерть разных субъектов всё есть в сценарии и выходит в свет строго по графику, чтобы интерес не угасал.

Главным условием выполнения стратегической задачи Apollo (привлечение внимания к "крутизне" США) является недопущение преждевременного (по сценарию) подтверждения посадок LM с людьми на Луне.  Именно поэтому у LRO что то не совсем идеально с картинкой, да и другие "конкуренты" тоже как то не спешат с фотками "убойного" качества. Не знаю, когда и какой у них в сценарии будет финальный аккорд. Была бы "корка", если на места посадок Apollo прилетели бригады узкоглазых чинков , зарыли все амерские артефакты и заровняли следы метёлкой.  
Возможно, Мировой Центр Управления вскорости переедет в Азию или Россию, после решения проблемы со штатовским  ядерным оружием, а США оставят на умирание и тихое превращение в страну третьего мира, тогда тормозов этого УГ больше не останется.

Теперь про СССР, почему они молчали с гневными опровержениями. Тут вариантов несколько. Событие имело место быть по целому ряду косьвенных признаков (визуальная триангуляция местоположения ступени S-IVB с LM+CSM на раннем этапе полёта, точная пеленгация радиопередатчиков и прослушка переговоров, та же "Луна-15", при соответствующей доработке, могла бы провести хотя бы радиоразведку и сроки её миссии уж очень вкусные), но , возможно, инструментально на 100% доказать это они тогда были технически не готовы. Под этим я подразумеваю качественные фотографии места посадки, сделанные с необходимого расстояния на соответствующей фотокамере и плёнке (наши вроде тоже Kodak использовали). В календаре пусков можно видеть, что СССР 07.08.1969 запустил к Луне  шпиона "Зонд-7", который облетел Луну не ближе 1200 км до её поверхности и сделав несколько кадров вернул негативы на Землю. Каким было качество снимков не знаю, я их не видел. Потом СССР пытался несколько раз отправить к Луне и "шпионов" и станции, но всё время возникали проблемы, часть аппаратов иногда успешно долетала. В чём была причина лунных неудач СССР трудно сказать. Возможно недофинансирование, сжатые сроки, вредители, работающие на "кукловодов", отсталая вычислительная база, приводящая к большим погрешностям ну и фарт в конце концов.

[oleg1000]

Так или иначе какие то негативы и образцы лунного грунта СССР получил. Были на негативах отчётливо видны места посадки американцев не знаю. Если были, то возможен вариант, что "кукловоды" через своих шестёрок предложили клоунам из СССР выкупить у них эти негативы с последующим молчанием за некий баснословный (для СССР) пряник, например доступ на международный рынок растущей нефти, может ещё что, не суть. Для СССР получение этих гипотетических негативов с доказательством победы США стоило кучи бабла, но поиметь с них бакшиш они не могли по куче причин. Поэтому продажа этого "мёртвого груза", да ещё за хорошие бабосы, того стоила, если была.

Допустим, СССР получил доказательства присутствия американцев на поверхности Луны и продал их под соответствующие условия. Лететь туда снова стоит некоторых денег, а чудака спонсора под негативы или сверхчудесТную видеокамеру будет не найти, да и "кукловоды" помогут ему осознать реальность. Сенсация стоит больших денег, а 40 летняя правда сейчас мало чего стоит, поэтому никто на это и не подписывается. Все будут продолжать пользоваться доказательными материалами от исполнителей "кукловодов", качество которых будет улучшаться в соответствии со сценарием.

Для любителей полётных формул ещё раз советую - хорошенько проверьте их на практике, используя данные от безобидных лунных экспедиций, на предмет - долетят ли эти аппараты куда надо.

Желающим российского президенства советую ознакомиться с проблемами некого Грабового.