Не только о лунной афере. ч.6.

[ZaRus1]

Так я и думал!
Я: Странно, я нигде не нашёл утверждения "гиперкуб - это материальная вещь" в постах sokrata.
Может Вы выдаёте своё за чужое?
Не могли бы Вы указать № поста и цитату? Или это Ваши логические выводы из чего-то?

Вы: Да, пожалуйста:
sokrat: "Память", "внимание", "бессознательное" - не материально. А гиперкуб вполне материальная вещь.

А оказалось.
Вы: Психологи, чего с них взять! Как будто можно "представить" себе "память", "внимание", "бессознательное", "установку" и пр. психологические понятия
sokrat: "Память", "внимание", "бессознательное" - не материально. А гиперкуб вполне материальная вещь.

Я не судья Вам. Но Вы выдернули ответ из контекста. И тем самым разрушили логику русского языка.
Впрочем, для Вас, как для не русского, это извинительно.
А по логике русского языка (допускающего перестановки и даже пропуски слов) произошло следующее:
Вы: - Нельзя представить память.
Он: - Да, но можно гиперкуб. (Благо есть модели гиперкуба и не только 4х мерного, но и более высоких "мерностей".)

Я не судья Вам. Я не вчитывался в Ваши распри о прямых и пространствах, но...
Но здесь Вы сработали глупо и/или грубо.
Но, ещё раз, в том месте где Вы живёте/... для Вас извинительно не знать русский язык.
И зря sokrat подправил текст под Ваше понимание.

Он выразился и грамотно и точно.
Гиперкуб (в отличие от памяти) представить можно! И именно как материальную вещь.
А память - нельзя! (Тут Вы правы и он с Вами согласился.)

Но следует похвалить Вас за умелую провокацию (либо пожалеть за не понимание сути.)

[loderunner]

Так я и думал!
Я: Странно, я нигде не нашёл утверждения "гиперкуб - это материальная вещь" в постах sokrata.
Может Вы выдаёте своё за чужое?
Не могли бы Вы указать № поста и цитату? Или это Ваши логические выводы из чего-то?

Вы: Да, пожалуйста:
sokrat: "Память", "внимание", "бессознательное" - не материально. А гиперкуб вполне материальная вещь.

А оказалось.
Вы: Психологи, чего с них взять! Как будто можно "представить" себе "память", "внимание", "бессознательное", "установку" и пр. психологические понятия
sokrat: "Память", "внимание", "бессознательное" - не материально. А гиперкуб вполне материальная вещь.

Я не судья Вам. Но Вы выдернули ответ из контекста. И тем самым разрушили логику русского языка.
Впрочем, для Вас, как для не русского, это извинительно.
А по логике русского языка (допускающего перестановки и даже пропуски слов) произошло следующее:
Вы: - Нельзя представить память.
Он: - Да, но можно гиперкуб. (Благо есть модели гиперкуба и не только 4х мерного, но и более высоких "мерностей".)

Я не судья Вам. Я не вчитывался в Ваши распри о прямых и пространствах, но...
Но здесь Вы сработали глупо и/или грубо.
Но, ещё раз, в том месте где Вы живёте/... для Вас извинительно не знать русский язык.
И зря sokrat подправил текст под Ваше понимание.

Он выразился и грамотно и точно.
Гиперкуб (в отличие от памяти) представить можно! И именно как материальную вещь.
А память - нельзя! (Тут Вы правы и он с Вами согласился.)

Но следует похвалить Вас за умелую провокацию (либо пожалеть за не понимание сути.)

"Гиперкуб вполне материальная вещь".
Этой фразы на экзамене в вузе хватит, чтобы уральского пайдерастеса завалил "старенький профессор".
Потому что математики и физики, в отличие от гумманитариев имеют свой четкий язык и терминологию.
Вот послушайте что говорил наш уральский друг о важности четкой терминологии:

Вот ты вырастешь, закончишь школу, может быть поступишь в ВУЗ. И будет у вас предмет "начертательная геометрия" и ты будешь сдавать экзамен взрослому дяде - преподавателю. И будет он во время экзамена кивать и всё время поправлять: "не линия, а прямая", "не проекция, а проекции". А когда тебе надоест его занудность и педантичность ты ему так и скажи: "Дааа... Тяжёлый случай... Кстати, в одной из отраслей медицины неспособность пациента к восприятию нестандартных формулировок (или отвергающего их), является одним из критериев заболевания, плохо поддающегося лечению - шизофрении...."
А потом сюда отпости результаты сдачи "начерталки".

Ясно? Взрослые дяди не говорят: "гиперкуб - это весьма себе материальная вещь". Взрослым дядям на всякие женские "контексты великого и могучего" русского языка наплевать. Им нужна четкость и определенность формулировок.
Я, надеюсь, ясно выразился?

[sokrat]

Угрёбище, по-твоему, физическое поле - это не материя? Или поле - это вещество?
Какой же тупой, мля. Как можно быть таким идиотом?

Мне кажется я тебя сейчас разочарую.
Поле это вещество...
Мате́рия (от лат. materia — вещество, от лат. mater — мать, матерь) — фундаментальное физическое понятие, связанное с любыми объектами, существующими в природе, о которых можно судить благодаря ощущениям.
Гравитационное поле, например, мы ощущаем и значит это материя, а раз материя то и вещество.
Ещё более не хотелось бы тебя расстраивать тем, что существуют так называемые переносчики взаимодействия - бозоны. Вполне себе вещество. Ничем не хуже фермионов.
Слышал о них?
Или нет?

[sokrat]

Так я и думал!
Я: Странно, я нигде не нашёл утверждения "гиперкуб - это материальная вещь" в постах sokrata.
Может Вы выдаёте своё за чужое?
Не могли бы Вы указать № поста и цитату? Или это Ваши логические выводы из чего-то?

Вы: Да, пожалуйста:
sokrat: "Память", "внимание", "бессознательное" - не материально. А гиперкуб вполне материальная вещь.

А оказалось.
Вы: Психологи, чего с них взять! Как будто можно "представить" себе "память", "внимание", "бессознательное", "установку" и пр. психологические понятия
sokrat: "Память", "внимание", "бессознательное" - не материально. А гиперкуб вполне материальная вещь.

Я не судья Вам. Но Вы выдернули ответ из контекста. И тем самым разрушили логику русского языка.
Впрочем, для Вас, как для не русского, это извинительно.
А по логике русского языка (допускающего перестановки и даже пропуски слов) произошло следующее:
Вы: - Нельзя представить память.
Он: - Да, но можно гиперкуб. (Благо есть модели гиперкуба и не только 4х мерного, но и более высоких "мерностей".)

Я не судья Вам. Я не вчитывался в Ваши распри о прямых и пространствах, но...
Но здесь Вы сработали глупо и/или грубо.
Но, ещё раз, в том месте где Вы живёте/... для Вас извинительно не знать русский язык.
И зря sokrat подправил текст под Ваше понимание.

Он выразился и грамотно и точно.
Гиперкуб (в отличие от памяти) представить можно! И именно как материальную вещь.
А память - нельзя! (Тут Вы правы и он с Вами согласился.)

Но следует похвалить Вас за умелую провокацию (либо пожалеть за не понимание сути.)

Давайте простим ему эту слабость. Человек он нерусский, тонкости русского общения даются ему с трудом.

[ZaRus1]

"Гиперкуб вполне материальная вещь".
Этой фразы на экзамене в вузе хватит, чтобы уральского пайдерастеса завалил "старенький профессор".
Потому что математики и физики, в отличие от гумманитариев имеют свой четкий язык и терминологию.
Вот послушайте что говорил наш уральский друг о важности четкой терминологии:Ясно? Взрослые дяди не говорят: "гиперкуб - это весьма себе материальная вещь". Взрослым дядям на всякие женские "контексты великого и могучего" русского языка наплевать. Им нужна четкость и определенность формулировок.
Я, надеюсь, ясно выразился?

И ещё раз для особо упёртых.
За одну, вырванную из контекста фразу - да.
За сказанную в контексте - нет. Наоборот, поставят отлично.

Добавлю: а всё, что он говорит позже подстраиваясь под Ваше недопонимание он делает зря: не в коня корм.

[loderunner]

Мне кажется я тебя сейчас разочарую.
Поле это вещество...
Мате́рия (от лат. materia — вещество, от лат. mater — мать, матерь) — фундаментальное физическое понятие, связанное с любыми объектами, существующими в природе, о которых можно судить благодаря ощущениям.
Гравитационное поле, например, мы ощущаем и значит это материя, а раз материя то и вещество.
Ещё более не хотелось бы тебя расстраивать тем, что существуют так называемые переносчики взаимодействия - бозоны. Вполне себе вещество. Ничем не хуже фермионов.
Слышал о них?
Или нет?

Гравитационное поле - это вещество? Супер. Трындец. Просто тройной фейспалм. То есть, по-твоему, поле (ежели оно вещество) обладает МАССОЙ?

[loderunner]

И ещё раз для особо упёртых.
За одну, вырванную из контекста фразу - да.
За сказанную в контексте - нет. Наоборот, поставят отлично.

Ясно, в вузе не обучались.

[ZaRus1]

Ясно, в вузе не обучались.

По себе людей не судят.

[Абрам Горгонзоллер]

Всё верно, только одно но.
Денег тратить не надо, товар уже тут.
Осталось нерешенных только два момента - выставить товар и посчитать выручку.
И всё.

Но я таки не вижу идиетов,потрясающих бумажниками - ах отсыпьте мне этого вашего песка, беру за любую цену весь товар.... Согласитесь, когда сопливый Моня стоит как поц за прилавком с нераспроданным товаром - это не смешно, таки грешно долго смеятся над больным ребенком. Но когда за прилавком с кучей серого песка стоит солидный сударь и требует больших миллионов за песчинку, которая даже не помогает от запора, не говоря уже о импотенции (тьфу на нее!)   - люди могут таки подумать что у сударьа совсем нету денег и ума и перестанут давать ему в долг. Оно ему надо, этому сударьу?
А американский  сударь умный, дай Б-г и нам таких мозгов, он раздает дорогой товар по крупинке даром и люди думают - "О,этот человек  дает даром то, что обошлось ему в баснословные деньги - как же он богат и мы не будем беспокоится за свои гроши, котрорые мы дали ему в рост"

[sokrat]

Гравитационное поле - это вещество? Супер. Трындец. Просто тройной фейспалм. То есть, по-твоему, поле (ежели оно вещество) обладает МАССОЙ?

Веришь - нет, но у некоторых полей есть масса.
W- и Z-бозо́ны — элементарные частицы, переносчики слабого взаимодействия.

... Эти бозоны — тяжеловесы среди элементарных частиц. С массой в 80,4 и 91,2 ГэВ/c2, соответственно, W±- и Z0-частицы почти в 100 раз тяжелее протона и близки к массе атомов рубидия и технеция, соответственно. Масса этих бозонов очень важна для понимания слабого взаимодействия, поскольку ограничивает радиус действия слабого взаимодействия...

Видал как оно бывает?

Фотоны же, напрмер, безмасовые.
Но веществом от этого они быть не перестали.

Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света). Это безмассовая частица, способная существовать только двигаясь со скоростью света.

Или частица фотон не частица?  

У тебя какое-то наивное представление об окружающем мире.

ЗЫ. Иди уже звезды считай, неуч нерусский.

[loderunner]

Веришь - нет, но у некоторых полей есть масса.
W- и Z-бозо́ны — элементарные частицы, переносчики слабого взаимодействия.
... Эти бозоны — тяжеловесы среди элементарных частиц. С массой в 80,4 и 91,2 ГэВ/c2, соответственно, W±- и Z0-частицы почти в 100 раз тяжелее протона и близки к массе атомов рубидия и технеция, соответственно. Масса этих бозонов очень важна для понимания слабого взаимодействия, поскольку ограничивает радиус действия слабого взаимодействия...
Видал как оно бывает?

Ты понимаешь, что именно за масса здесь указана, чувырла?
Придётся повозить тебя рожей по вузовской методичке:
"Материя- основа всего сущего в природе - всех объектов, связей, свойств и взаимодействий. С точки зрения физики формами существования материи являются:    вещество   и    поле.         Веществом в широком смысле слова называют любой объект, имеющий ненулевую массу покоя, т. е. собственную массу, измеренную в системе координат, относительно которой этот объект неподвижен.
         Следовательно, к веществу можно отнести планету, звезду, галактику, кристалл. Но к веществу можно отнести также молекулу, атом, нуклон, электрон.         
         Однако в химическом понимании этого термина химическим веществом называют объекты, состоящие из большого числа структурных единиц (атомов, ионов, молекул), и, следовательно, обладающих химическими свойствами. 
         Поле – это форма существования материи, обеспечивающая взаимодействие между частицами вещества (например, электромагнитное, гравитационное, ядерное, световое поле). 
         Материальные носители поля массы покоя не имеют.
         Так, фотоны (структуры светового поля) обладают скоростью ≈ 300тыс. км/с, но не обладают массой покоя. Попытка «остановить» поле приводит к его разрушению и превращению в другую форму существования материи.
         Важнейшим свойством материи как поля является ее энергия – мера количества движения поля."
http://www.spsu.ru/?mode=teach&smode=metodics&facid=6&kathid=5&methodicsId=5&methodicsPage=57
Тебе расшифровать, что тут написано, чувырла ты уральская?

[sokrat]

Ты понимаешь, что именно за масса здесь указана, чувырла?
Придётся повозить тебя рожей по вузовской методичке:
http://www.spsu.ru/?mode=teach&smode=metodics&facid=6&kathid=5&methodicsId=5&methodicsPage=57
Тебе расшифровать, что тут написано, чувырла ты уральская?

Чувырла, говоришь? Уральская, говоришь? Хех.
Ты маме своей эту методичку показывал?
Что сказала наша мама на сей счет?

Я тебе могу указать место для неё, но скручивать ты её не торопись, следующее поколение юных эстонских звездочетов должно иметь эту методичку в своей программе обучения.
А для разного рода дебилов и заморских митрофанушек поясняю в 5-ый раз.

Элемента́рная части́ца — собирательный термин, относящийся к микрообъектам в субъядерном масштабе, которые (согласно существующим представлениям) невозможно расщепить на составные части.
Следишь за мыслью? Частицу нельзя разделить. Значит частица протяжена в пространстве.
Заметь, что частица это микроОБЪЕКТ.

Все элементарные частицы делятся на два класса:
фермионы — частицы с полуцелым спином (например, электрон, протон, нейтрон, нейтрино);
бозоны — частицы с целым спином (например, фотон, глюон, мезоны).

Бозон тоже частица. Значит она протяжена в пространстве и объект.

ПОЛЕ состоит из ЧАСТИЦ.
А ЧАСТИЦА ЭТО ВЕЩЕСТВО.

Что не понятного, дятел?

ту алл: не, ну меня этот дoлбоёб достал уже. Объясните ему кто-нибудь, что такое частица, а то я устал уже.
Я спать.

[loderunner]

Следишь за мыслью? Частицу нельзя разделить. Значит частица протяжена в пространстве.
Заметь, что частица это микроОБЪЕКТ.

Охереть.
Каменск-Уральский мало того что не врубается в отличие частицы от поля, так он еще, видать, не слыхал про принцип неопределённости.
Чувви, в последние три дня ты прям отжыгаешь. Еда из тебя сыплется как из рога изобилия!
Давай MOAR!!!

[max68]

ЛЮБЫЕ (=ВСЕ) понятия и объекты математики (и геометрии в том числе) суть абстрактные и сконструированные. Нет в физическом мире ни плоскости, ни точки, ни пространства. Чисел тоже нет в материальном мире. Число (например, число "два") - это абстрактное понятие. Числа "два" нет в физическом мире Ты не можешь показать пальцем на какой-либо физический, материальный объект и сказать: "Вот это - число два".

В советских школах учеников учили - вот у Loderannera два яблока - одно он отдал, допустим Get Smart'у, тогда у него осталось ...
В отличии от зарубежных школ, в советской старались, чтобы ученики пытались образно представить себе, что собой означает цифра 2.

[max68]

Но я таки не вижу идиетов,потрясающих бумажниками - ах отсыпьте мне этого вашего песка, беру за любую цену весь товар.... Согласитесь, когда сопливый Моня стоит как поц за прилавком с нераспроданным товаром - это не смешно, таки грешно долго смеятся над больным ребенком. Но когда за прилавком с кучей серого песка стоит солидный сударь и требует больших миллионов за песчинку, которая даже не помогает от запора, не говоря уже о импотенции (тьфу на нее!)   - люди могут таки подумать что у сударьа совсем нету денег и ума и перестанут давать ему в долг. Оно ему надо, этому сударьу?
А американский  сударь умный, дай Б-г и нам таких мозгов, он раздает дорогой товар по крупинке даром и люди думают - "О,этот человек  дает даром то, что обошлось ему в баснословные деньги - как же он богат и мы не будем беспокоится за свои гроши, котрорые мы дали ему в рост"

Таки советский лунный грунт продают  на Сотби (скорее всего Моня, но может быть и Изя), а американский лунный грунт по законам Америки /b] запрещается иметь личной коллекции. Это к чему?

[loderunner]

В советских школах учеников учили - вот у Loderannera два яблока - одно он отдал, допустим Get Smart'у, тогда у него осталось ...
В отличии от зарубежных школ, в советской старались, чтобы ученики пытались образно представить себе, что собой означает цифра 2.

А число, скажем, типа 5x10^-36 как-то в советской школе пытались образно представить себе?
Кстати, цифра - это символ числа. Цифру и представлять не надо.

[max68]

А число, скажем, типа 5x10^-36 как-то в советской школе пытались образно представить себе?
Кстати, цифра - это символ числа. Цифру и представлять не надо.

В советской школе пытались даже идиотов образно представлять себе, что собой представляет счет от 0 до 10...
А число, скажем, типа 5x10^-36 изучали уже в старших классах..
Если в иностранных школах уже с первого класса объясняют детям, что такое  5x10^-36, то тогда понятно, откуда Вы появились

[loderunner]

В советской школе пытались даже идиотов образно представлять себе, что собой представляет счет от 0 до 10...
А число, скажем, типа 5x10^-36 изучали уже в старших классах..
Если в иностранных школах уже с первого класса объясняют детям, что такое  5x10^-36, то тогда понятно, откуда Вы появились

А где вы увидели, что я говорил "с первого класса", сударь Образная Цыфра?
Впрочем, ваши излияния не отменяют того факта, что число - это абстрактное понятие. Число "два" - это никак не яблоки. И даже не груши.

[max68]

А где вы увидели, что я говорил "с первого класса", сударь Образная Цыфра?
Впрочем, ваши излияния не отменяют того факта, что число - это абстрактное понятие. Число "два" - это никак не яблоки. И даже не груши.

Это-то понятно, но это не отменяет того факта, что вы образно не представляете в своем мозгу понятие "пространственные прямые"...

[zubzab]

Материя как общенаучное понятие это вещество, дура.

Ага! А "пространство" без добавления размерности как общенаучное понятие - это трёхмерное пространство, и когда говорят "плоскость" общенаучно подразумевают под этим понятием 2-r пространство.... Так что, будем дальше придираться к размытостям формулировок?