Не только о лунной афере. ч.6.

[zubzab]

 
Взрослые дяди говорят не "объекты в 3-r пространстве", а "3-r объекты". Так намного короче, понятнее и корректнее. Меньше букв - больше смысла. Секешь?

Дааа... Тяжёлый случай... Кстати, в одной из отраслей медицины неспособность пациента к восприятию нестандартных формулировок (или отвергающего их), является одним из критериев заболевания, плохо поддающегося лечению - шизофрении....
Но оставим в покое начертательную геометрию с её прекциями и эпюрами, а вернёмся к нашим баранам (кстати, уход от темы, и концентрация на второстепенных деталях является тоже одним из диагностических критериев шизофрении), что ты скажешь о "непараллельности" теней на лунных снимках, и на то, что эта непараллельность экспериментально подтверждается на земных снимках? Есть у тебя этому объяснение, или опять пойдёт шизофренический бред про "дядек" и 3-r или N-r объекты?

[sokrat]

Дядьки понимают, что ты обычный тролль. А ещё дядьки понимают что параллельные прямые в пространстве редко выглядят таковыми в плоскости фотографии. В отличиe от тупых ерёмок с БФ. О чём и речь.
 

Нет, речь не об этом.
Речь о том, что ты нибельмеса не понимаешь в том предмете, от имени которого строишь свои доводы.
Ну а если ты хочешь мои доводы по поводу источника, освещающего Землю, того клоуна на фотке и перспективы так я тебе скажу просто. При наблюдении две параллельные прямые, действительно, имеют свойство перспективы, но с одним условием, "сходиться" прямые будут в одной плоскости. Именно в одной. В плоскости, построенной при пересечении прямой (ось наблюдения) и прямой, проходящей через, грубо говоря, зрачки глаз. Именно в этой плоскости удаляющиеся параллельные прямые будут "сходиться".
Теперь смотрим на фотку.
Если за точку отсчета принять камеру фотографа, то можно сказать следующее: Земля освещена сверху, а клоун сверху-сзади-слева.
Что из этого следует?
Правильно, эти прямые не имеют общей плоскости, а значит перспектива применена быть не может.
Продолжать дальше?

[ER*]

Продолжать дальше?

Конечно. Я даже фотографии вставлю. Особенно интересно про сверху-сзади-слева.  

[sokrat]

Дааа... Тяжёлый случай... Кстати, в одной из отраслей медицины неспособность пациента к восприятию нестандартных формулировок (или отвергающего их), является одним из критериев заболевания, плохо поддающегося лечению - шизофрении....

Вот ты вырастешь, закончишь школу, может быть поступишь в ВУЗ. И будет у вас предмет "начертательная геометрия" и ты будешь сдавать экзамен взрослому дяде - преподавателю. И будет он во время экзамена кивать и всё время поправлять: "не линия, а прямая", "не проекция, а проекции". А когда тебе надоест его занудность и педантичность ты ему так и скажи: "Дааа... Тяжёлый случай... Кстати, в одной из отраслей медицины неспособность пациента к восприятию нестандартных формулировок (или отвергающего их), является одним из критериев заболевания, плохо поддающегося лечению - шизофрении...."
А потом сюда отпости результаты сдачи "начерталки".

[zubzab]

Вот ты вырастешь, закончишь школу, может быть поступишь в ВУЗ. И будет у вас предмет "начертательная геометрия" и ты будешь сдавать экзамен взрослому дяде - преподавателю. И будет он во время экзамена кивать и всё время поправлять: "не линия, а прямая", "не проекция, а проекции". А когда тебе надоест его занудность и педантичность ты ему так и скажи: "Дааа... Тяжёлый случай... Кстати, в одной из отраслей медицины неспособность пациента к восприятию нестандартных формулировок (или отвергающего их), является одним из критериев заболевания, плохо поддающегося лечению - шизофрении...."
А потом сюда отпости результаты сдачи "начерталки".

Эх, sokrat, sokrat, я первый ВУЗ закончил, когда ты ещё под стол пешком ходил, а возможно тебя ещё и в проекте не было.... В 1975... Правда не в стране победившего социализма, а в гнилой империалистической державе - Германии... И не было у нас такого предмета - "начертательная геометрия", т.к. физику она в принципе и нафиг не нужна... И знаю я её существовании лишь от бывших советских граждан... И наши преподаватели, слава Богу, не компостировали мозги мелочёвкой, типа проекция-проекции, линия-прямая, такая профессура просто бы не удержалась, т.к. от студента требовалось не начётничество, а умение работать (в том числе самостоятельно) с материалом, и делать выводы... Вот так-то, сократушко...

[sokrat]

Конечно. Я даже фотографии вставлю. Особенно интересно про сверху-сзади-слева.  

Если коротко, то желтым на маске клоуна отмечено как должна быть тень Земли.

[sokrat]

И не было у нас такого предмета - "начертательная геометрия", т.к. физику она в принципе и нафиг не нужна... И знаю я её существовании лишь от бывших советских граждан... И наши преподаватели, слава Богу, не компостировали мозги мелочёвкой, типа проекция-проекции, линия-прямая, такая профессура просто бы не удержалась, т.к. от студента требовалось не начётничество, а умение работать (в том числе самостоятельно) с материалом, и делать выводы... Вот так-то, сократушко...

А у нас наоборот.
И мелочевка, и начетничество, и линия-прямая. И всё очень и очень строго. У нас инженером не называется тот, кто путает абстрактные понятия (прямая) с графическим изображением (линия).

Поэтому и в космос мы летаем.
А вы - нет.

[ER*]

Если коротко, то желтым на маске клоуна отмечено как должна быть тень Земли.

Не, сократег, со мной такой номер не пройдёт. Ты заявил, что

Земля освещена сверху, а клоун сверху-сзади-слева.

Вот, насчёт сзади и доказывай. Этот аргумент был бы доказательством фальсификации. Земля в фазе чуть большей чем 2/4, значит солнце сзади снимающего и спереди снимаемого. И, разве не так? Вот тебе уголок тени от "ранца" над красной точкой на левом плече.



Помедетируй - может ли быть такое, если Солнце сзади? Это тебе, сократег, не высосанные из пальца определения мусолить.  "=? Как только спорол лажу на реальности, так тебя и подловили. Отдыхай.  

[ER*]

А у нас наоборот.
И мелочевка, и начетничество, и линия-прямая. И всё очень и очень строго.

У кого, у вас? За всех не говори. Есть и другое мнение. Мелочёвка, начетничество, тупое следование правилам и определениям - бэд, главное - "сечь".

Два студента выходят из туалета
- А вот нас в Гарварде после посещения уборной учили мыть руки.
- А нас в МГУ учили на руки не ссать.

 "=?

[zubzab]

Поэтому и в космос мы летаем.
А вы - нет.

Во первых - кто это "мы"? Ты летал? Твои родные, друзья? Нет? тогда неча трындеть "МЫ!"...  "Мы пахали".... А во вторых, не космосом единым жив человек... А кроме, как в космос летать (где "вы" далеко не единственные), что ещё умеете? Нефть качать, да продавать её (за зелёные, а не за родные деревянные) проклятым буржуинам? Даже приличный автомобиль для общенародного пользования склепать не можете... Подавляющее большинство машин гражданской авиации - иностранного происхождения... Да и комп, по клаве которого ты сейчас шлёпаешь, что создан и собран в великой России? В которой "И мелочевка, и начетничество, и линия-прямая. И всё очень и очень строго. У нас инженером не называется тот, кто путает абстрактные понятия (прямая) с графическим изображением (линия)."?
Да и в космос летаете лишь в роли извозчиков... Назови мне за последние 20 лет хоть десяток других успешных российских миссий не связанных либо с доставкой грузов на МКС, или катания богатеньких Буратино - "космических туристов"! А США, как и Европа в этом отношении продвигаются семимильными шагами... И "марсоходы" и "Кассини", и даже сегодня, через пару часов Европейское космическое агентство покажет в прямом эфире сближение космического аппарата "Розетта" с астероидом 21 Лютеция... Вот это действительно называется "летать в космос"... Что ты на это, сократушко, сможешь ответить?...

[sokrat]

Не, сократег, со мной такой номер не пройдёт. Ты заявил, что
Вот, насчёт сзади и доказывай. Этот аргумент был бы доказательством фальсификации. Земля в фазе чуть большей чем 2/4, значит солнце сзади снимающего и спереди снимаемого. И, разве не так? Вот тебе уголок тени от "ранца" над красной точкой на левом плече.

Сзади фотографа.
Мы же о перспективе говорим? Или уже нет?
Я для кого указал точку отсчета?
Или ты перспективу от клоуна на фото строишь?
Вообще, наверняка есть сервисы в и-нете, где по блику на сфере можно увидеть линию терминатора.
Найдите, поставьте место блика на сфере и увидите где тень на сфере.
А мне лень.
Точнее сказать, не то что лень, просто, мне всё тут понятно.

[НеПрохожий]

Фашист молодец для фашиста ЕР*банутого, заметил что картонные горы какие то непонятные ( я про это и говорил), так и не до пер, что горы у НАСА прыгают Но главное Земля весела над НЕБОЛЬШИМ холмиком - это доказывают фотографии AS17-134-20387 AS17-134-20386 AS17-134-20385, слева был ПЕПЕЛАЦ  это доказывает фотографии AS17-134-20381 AS17-134-20382,
И вот эта фотография соответствует тому самому "холмику" Хотя внешний вид холмов все время менялся!
 Слева большая гора не подойдет, справа ещё больше не подойдет остается холмик в центре и слева ПЕПЕЛАЦ ЗЕМЛИ НАД ХОЛМИКОМ НЕТ!

А ВОТ ЗДЕСЬ НАД ЭТИМ ХОЛМИКОМ ЗЕМЛЯ ЕСТЬ!

[ER*]

Сзади фотографа.

Опа, опа! Началось стандартное демагогическое виляние хвостом. Ранее ты говорил другое:

Земля освещена сверху, а клоун сверху-сзади-слева.

Так "клоун" освещён сзади или снимающий (фотограф)?

Вообще, наверняка есть сервисы в и-нете, где по блику на сфере можно увидеть линию терминатора.
Найдите, поставьте место блика на сфере и увидите где тень на сфере.

Ага, ещё один приёмчик - сам доказывай, что сократег облажался. Нет уж, не буду. Тебя за язык никто не тянул насчёт "клоун освещён сзади". Не можешь доказать? ЧТД.

А мне лень.
Точнее сказать, не то что лень, просто, мне всё тут понятно.

Классика. Мне тут всё понятно = имхо, палец, а доказывать мне лень. "У нас есть расчёты, но мы их вам не покажем." Палец - орудие опровергателя. Именно такого ответа я всегда жду.  "=?  Полностъю удовлетворён.  Поставил очередную зарубку на мониторе. Пеши исчо.  

[НеПрохожий]

AS17-134-20384

Да если повернуть эту фотография влево на 45 градусов то и уровень "Лунного" горизонта встанет на место, и Земля будет освещена сбоку. Резонно САЖАнутый возразил, но в этой фотографии  возникает другая проблема более забавная: "ЧТО ОТРАЗИЛОСЬ В СТЕКЛЕ ГЕРМОШЛЕМА?
Вот тут начинается смешное, освещение Земли тьфю по сравнению с этим.
Итак Солнце судя по теням светит сзади! А что это за яркая точка слева сверху -Солнце?
Visor reflection anomaly http://www.aulis.com/jackstudies_19.html
Аномальное отражение в солнцезащитном стекле!  
Стоит фигурка клоуна НА НОГАХ, а не на коленях и фотографирует ДРУГОГО КЛОУНА, КОТОРОГО ВИДИМО ПОДНЯЛИ НА ВЫШКЕ

[sokrat]

Во первых - кто это "мы"? Ты летал? Твои родные, друзья? Нет? тогда неча трындеть "МЫ!"...  "Мы пахали"....

Мы это мы.
Мы это которым за себя не стыдно, мы это которые выиграли все войны, мы это которые покорили космос и сохраняют единоличное лидерство там, мы это которые не сосут амерам вафли за то, что бы амеры их не бомбили, мы это у которых есть всё что надо, мы это не вы, одним словом.

А во вторых, не космосом единым жив человек... А кроме, как в космос летать (где "вы" далеко не единственные), что ещё умеете? Нефть качать, да продавать её (за зелёные, а не за родные деревянные) проклятым буржуинам? Даже приличный автомобиль для общенародного пользования склепать не можете... Подавляющее большинство машин гражданской авиации - иностранного происхождения... Да и комп, по клаве которого ты сейчас шлёпаешь, что создан и собран в великой России? В которой "И мелочевка, и начетничество, и линия-прямая. И всё очень и очень строго. У нас инженером не называется тот, кто путает абстрактные понятия (прямая) с графическим изображением (линия)."?
Да и в космос летаете лишь в роли извозчиков... Назови мне за последние 20 лет хоть десяток других успешных российских миссий не связанных либо с доставкой грузов на МКС, или катания богатеньких Буратино - "космических туристов"! А США, как и Европа в этом отношении продвигаются семимильными шагами... И "марсоходы" и "Кассини", и даже сегодня, через пару часов Европейское космическое агентство покажет в прямом эфире сближение космического аппарата "Розетта" с астероидом 21 Лютеция... Вот это действительно называется "летать в космос"... Что ты на это, сократушко, сможешь ответить?...

А чо нефть не продавать? Не ровен час от нефти откажутся и куда нам её потом девать? Я лично "за" продажу нефти и газа. На мой век хватит, а потомки, если им надо будет ещё найдут, благо задворье ого-го какое. Это же мы!
А зачем мне автомобиль? мне его корейцы сделают, комп китайцы соберут? Нах мне бытовой комп нашей сборки? Китайцы и быстрее и дешевле сделают. Тоже самое и везде. У меня вся бытовуха импортная, но что это доказывает? Ты думаешь мы загнемся без стиральных машин и телевизоров? Ошибаешься. За наш газ и нефть вы будете не только телики нам гнать по-дешевке, но и сосать будете, если нам что-то не понравится. У нас есть чем наказать непослушных, а у вас :)нету.
А извозом очень даже выгодно заниматься, весьма не дурно получать от буратин и насы коммерческие цены за извоз. Вся прелесть в том, что наса теперь будет содержать НАШУ коссмическую промышленность за счет американских налогоплательщиков. Что в этом плохого? И сами не летают, отстают и ещё нам деньги платят хорошие, что б наши новые ракеты делали.
Очень даже замечательно, я думаю.
А насчет марсоходов это ещё разбираться надо, есть подозрения, что проект "опортьюнити" не сильно далеко ушел от проекта "аполон". Но пока с Луной разберемся. А марсоходами наши дети заниматься будут. Благо начитанные.

[sokrat]

Опа, опа! Началось стандартное демагогическое виляние хвостом.
Так "клоун" освещён сзади или снимающий (фотограф)?

Нет, речь не об этом.
Речь о том, что ты нибельмеса не понимаешь в том предмете, от имени которого строишь свои доводы.
Ну а если ты хочешь мои доводы по поводу источника, освещающего Землю, того клоуна на фотке и перспективы так я тебе скажу просто. При наблюдении две параллельные прямые, действительно, имеют свойство перспективы, но с одним условием, "сходиться" прямые будут в одной плоскости. Именно в одной. В плоскости, построенной при пересечении прямой (ось наблюдения) и прямой, проходящей через, грубо говоря, зрачки глаз. Именно в этой плоскости удаляющиеся параллельные прямые будут "сходиться".
Теперь смотрим на фотку.
Если за точку отсчета принять камеру фотографа, то можно сказать следующее: Земля освещена сверху, а клоун сверху-сзади-слева.
Что из этого следует?
Правильно, эти прямые не имеют общей плоскости, а значит перспектива применена быть не может.
Продолжать дальше?

У тебя ОЗУ "короткое", 2 часа назад не помнишь уже.
Проверь батарейку.
Или просто проверься.

[НеПрохожий]

ОБЛАЖАЛИСЬ НАСАРАНЧИКИ САЖАНУТЫЕ И ЕРБАНУТЫЕ И НИГГЕРОПОДОБНЫЕ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ С ЭТОЙ ФОТОГРАФИЕЙ! Visor reflection anomaly
КЛОУНА ПОДНИМАЛИ НА ВЫШКЕ С ТРЯПКОЙ И СНИЗУ ВТОРОЙ КЛОУН ЕГО ФОТОГРАФИРОВАЛ НА ФОНЕ КАРТОННОЙ ЛУНЫ!

[НеПрохожий]

1. Мы это которым за себя не стыдно, мы это которые выиграли все войны, мы это которые покорили космос и сохраняют единоличное лидерство там, мы это которые не сосут амерам вафли за то, что бы амеры их не бомбили, мы это у которых есть всё что надо, мы это не вы, одним словом.
2.А чо нефть не продавать? Не ровен час от нефти откажутся и куда нам её потом девать? Я лично "за" продажу нефти и газа. На мой век хватит, а потомки, если им надо будет ещё найдут, благо задворье ого-го какое.
3. А зачем мне автомобиль? мне его корейцы сделают, комп китайцы соберут? Нах мне бытовой комп нашей сборки? Китайцы и быстрее и дешевле сделают. Тоже самое и везде. У меня вся бытовуха импортная, но что это доказывает? Ты думаешь мы  загнемся без стиральных машин и телевизоров? Ошибаешься. За наш газ и нефть вы будете не только телики нам гнать по-дешевке, но и сосать будете, если нам что-то не понравится. У нас есть чем наказать непослушных, а у вас нету.
4. А извозом очень даже выгодно заниматься, весьма не дурно получать от буратин и насы коммерческие цены за извоз. Вся прелесть в том, что наса теперь будет содержать НАШУ коссмическую промышленность за счет американских налогоплательщиков. Что в этом плохого? И сами не летают, отстают и ещё нам деньги платят хорошие, что б наши новые ракеты делали.Очень даже замечательно, я думаю.
5. А насчет марсоходов это ещё разбираться надо, есть подозрения, что проект "опортьюнити" не сильно далеко ушел от проекта "аполлон". Но пока с Луной разберемся. А марсоходами наши дети заниматься будут. Благо начитанные.

1. Мы это люди с мозгами, которые не зомбировали и не загадили ни красной пропагандой, ни "демократическо-американской"
2. Не нефть им гадам продавать, а переработанные из нефти и газа продукты и поставить их на колени. Воду еще можно продавать. Вообще можно диктовать по воде волю всему миру - у нас самые большие запасы пресной воды, опреснять морскую воду дорого.
3. Надо не автомобиль создавать - это вчерашний день, а новые виды транспорта, не догонять надо , а просто перегнать. Транспорт на основе энергии без углеводородных продуктов и газа.
4. Извоз? Нет полный диктат в космосе, вот что америкосы получили своими фокусами. ПОЛНЫЙ ТОТАЛЬНЫЙ ДИКТАТ РФ В КОСМОСЕ. СССР об этом и не мечтал!
5. Зачем дети мы сейчас разберемся, я лично давно разобрался, что это все связанное с Марсом полное вранье! Все по винтикам разбирем, детям ничего не оставим от американского вранья, камня на камне не оставим! Все расхерачим до основания!

[ER*]

У тебя ОЗУ "короткое", 2 часа назад не помнишь уже.
Проверь батарейку.
Или просто проверься.

Ага, ага. Типично демагогический приёмчик  - под "клоуном", я имел в виду не статиста, а фотографа, кто не понял, тот дурак,  "проверь батарейку". Пусть так, согратег. Значит, таки, статист освещён спереди? Но, тогда и проблем нет:



Линии (для тебя - лучи) направления на Солнце на картинной плоскости не совсем параллельны, что легко объясняется перспективными искажениями. Что осталось от доказательства сократега о липовой сьёмке? Ничего, короме [], - обещал не ругаться матом месяц - и имхов. Пеши, сократег, ты всё позабавнее ерёмог:  "=?

Лини направления освещения на близких объектах могут быть только параллельны. Не забывайте, что это Солнце, а не софит под потолком павильона.

 

[НеПрохожий]

НАСАниггер тоже гомосексуалист как и вся свора КЮ с 7-40 обсуждает как его поимели в задницу чернопопую...тьфу гадина чернож...ая Вот кого надо убрать так эту тварь из Африки