Не только о лунной афере. ч.6.

[Spasin]

даже поверю на слово, ф.к. И что? Запредельные перегрузки? Даже навскидку ясно, что при посадке на Луну с орбиты их просто не может быть. Не та гравитация. Сравните с п.здоболом-Спасиным: люди не выдержали бы. Кстати, ф.к., давно хотел спросить, нравится уровень дискуссии непрохожего, спасина? По честному, по-гамбургскому? Это ли не деградация? Вчера уже даже перспективные искажения пришлосъ объяснять, а позавчера как лунный "месяц" образуется, и чья тень его создаёт. Куды котимся?  "=?

П*здобол, давай ТЕБЯ засунем в ЛМ и Спустим на ЛУНУ!
Готов превратиться в зажаренную сосиску, обрезанный хер?! +@>

[НеПрохожий]

Насаран смартонутый и свора КЮ зажигает: "Смена полюсов", "планета Нибуру", "круги на полях", "НАСА скрывает от людей тайну", "они украдены зелеными человечками" и прочие услады дебилов.
Забейте уже на эту ерунду и не читайте зетадиотов. " Так свора КЮ забыла, что больше половины материалов НАСА это как раз из этой области.
ЕР*банутый и свора КЮ зажигает: "Не удивлияет, что Луна гораздо меньше собачeй головы? А когда Земля меньше гермошлема удивляет? " Только подтасовщик забыл добавить, что снимок 1 с собачкой снят без увеличения, ЗЕМЛЯ ПРИ ЭТОМ ДОЛЖНА БЫТЬ НА ДУНЕ ВЫГЛЯДЕТЬ БОЛЬШЕ СОБАЧКИ, на аналогичной фотографии 2 ЗЕМЛЯ ДОЛЖНА БЫТЬ НА ПОЛНЕБА (фотографирование с увелечением дальних объектов), а на фотографии аналогичной фотографии 3 СМАРТОНУТОГО ПОДТАСОВЩИКА ЗЕМЛЯ НА ЛУНЕ ДОЛЖНА БЫТЬ СО ВСЕ "НЕБО" ЛУНЫ (снято с ещё большим увеличением.
Смартнонутый не показал на снимках 2 и 3 как будет при таких увеличениях собачка выглядеть. А Собачка будет на фотографиях 2 и 3 в разы больше!
Так что аргумент смартнонутого не проходит, он забавный конечно, но по сути своей расчитан на элементарную простоту человеческого сознания а начинаешь разбираться и все ясно как день?
Смартноутый на фото 2 и 3 СОБАЧКУ НЕ ПОКАЗАЛ-ОНА БЫ И НА ФОТО НЕ ПОМЕСТИЛАСЬ ПРИ ТАКИХ РАЗМЕРАХ ЛУНЫ!!!
 

[НеПрохожий]

Спасибо. Сомнительно, но кто-его знает, может Вы и правы. Но...
Но вот голова (круглая как и земля) освещена не сверху наполовину (как земля).
Это почему может быть?
Вроде бы два шара на практически одинаковом расстоянии от солнца (или нет?), а освещены по разному?

В том то и дело , что он не прав! Он забыл собачку показать на фотографии 2 и 3 и тогда все было бы ясно!
А вы молодец что заметили - Солнышко светит  сбоку, а Земля СВЕРХУ подсвечена! Это первыми заметили британцы - у них были эти фотографии они естественно и заметили этот прокол!
 

[НеПрохожий]

ЕР*банутое создание врунишка и подтасовщик: "Ещё один имеющий недостаток образования по школьной геометрии, и плохое 3D-воображение"
Спросите этого НАСАбарана А ГДЕ СОБАЧКА НА ФОТОГРАФИЯХ 2 И 3?
Что же он со своим воображением собачку не поместил при большой Луне и при ОЧЕЬ большой луне.
И почему Луна на фотографиях ее с Земли в один ДЕНЬ не исчезает и не прыгает по небосклону как это творится на фотографиях НАСА?
Где здесь его образование? Чему их учат в фатерляндских школах? Что Дойче юбер алес? Или что они должны быть чемпионами мира по футболу? Или этот недоумок сбежал  из СССР в свой мундерлянд из той же местности , что и КЮ учился (школа для олигофренов)

[SaJA]

ЕР*банутое создание врунишка и подтасовщик: "Ещё один имеющий недостаток образования по школьной геометрии, и плохое 3D-воображение"
Спросите этого НАСАбарана А ГДЕ СОБАЧКА НА ФОТОГРАФИЯХ 2 И 3?
Что же он со своим воображением собачку не поместил при большой Луне и при ОЧЕЬ большой луне.
И почему Луна на фотографиях ее с Земли в один ДЕНЬ не исчезает и не прыгает по небосклону как это творится на фотографиях НАСА?
Где здесь его образование? Чему их учат в фатерляндских школах? Что Дойче юбер алес? Или что они должны быть чемпионами мира по футболу? Или этот недоумок сбежал  из СССР в свой мундерлянд из той же местности , что и КЮ учился (школа для олигофренов)

От же ж тупица. А где ты увидел шлемофон на фотографии с большой Землёй? Для совсем тупых и особенно НеПрохожего. Астронавт(собачка) в кадр поместилась -- Земля(Луна) маленькая. Земля/Луна большая -- о собачках/астронавтах в кадре речи не идёт. Не слишком сложная идея?

[НеПрохожий]

ER*банушка обижается: "Нaсачёт, ER*, типа похоже на ЕР - да какого хера, я же не скрываю - живу в Германии, "фашист недобитый", причём ЕР?"
Не в том проблема, что он в Германии живет, кстати есть там в Германии не мало умных людей и они уважительно относятся к РФ, потому что понимают РФ их сделало в 1945 и может ещё оаз сделать и оккупировать навсегда. Эти люди понимают мудрость Отто Бисмарка, который завещал своим гражданам, не плюйте в сторону России. А этот ER*банушка не скрывает своего пренебрежения к России, своей ненависти и задолбал своим футболом, Паулем и флажками нацисткими!
Кстати немецкие ученые одни из первых по нруету вывели НАСАжуликов на чистую воду.
А так если прямо, среди них большинство продолжают обожать своего фюрера и ненавидят русских, рыдают о судьбе сосланных в Сибирь и Казахстан -да жестоко, да беззаконие, но что они творили, сколько они русских сожгли в печах и удобрили свои поля пеплом русских солдат и мирных жителей. И этот гад аж пышит ненавистью к России и аж упивается свое принадлежности к арийской расе со своим превосходством в футболе в сраных мерседесах (был у меня все проклял - один ремонт как 40 жигулей, конструкция авто ер...банутое полностью, как поломка, так в автосервис все снимай -короче на ходу хрен починишь, потом продал и взял Тойоты) Не таким уродам как этотЕРбанутый про отсталость России квакать!

[SaJA]

Спасибо, но...
Но я никогда не видел таких лун в жизни.
За исключением "Неуловимых мстителей".
Я не могу поверить 2му и 3му снимку. (С собакой ну, вроде, готов.) Остаётся поверить Вам на слово. Но...

Лучше всего не верить на слово ни ER*, ни мне, ни НеПрохожему.
Лучше всего взять фотоаппарат с зумом и самому попробовать сделать похожие снимки. А если фотоаппарат  большим зумом, то возможно вам даже удастся сделать такой же снимок как и на 3-ей фотке .

[SaJA]

Ликбез про песчаные замки:
Песчаный замок — это тип песчаной скульптуры, похожий на здание, часто на дворец. Два основных строительных ингредиента, песок и вода, доступны в избытке на песчаном пляже, поэтому большинство игр с песком случаются там или в песочнице. Пляжи, подверженные действию приливов имеют песок, ограничивающий высоту и структуру из-за формы песчинок. Хорошие песчаные скульптуры получаются из немного грязного, с примесями ила и глины, которые помогают связать вместе песчинки неправильной формы. Вариант песчаного замка — это капельный замок, сделанный смешивание песка с водой и капаньем его из кулака, поднятого сверху. (Википедия)
Вот пример мокрый песок из детской ладошки и кучка с углом естественного откоса 70-90 градусов. Никаких уплотнений песка ведерком СВОБОДНОЕ сыпание мокрого песка.
Кстати а почему замки держаться так долго под солнцем? И что с ними происходит потом?
Постройка
Песчинки не будут держаться вместе, пока песок сухой. В то время как сухой песок рассыпается, мокрый слипается, если в смеси песок и вода подобраны в правильных пропорциях. Согласно программе Coast на BBC, идеальное соотношение это восемь частей сухого песка к одной части воды (Опять Википедия)
А вот и секрет долгого хранения песчанных фигур: Некоторые скульпторы песчаных замков пуристы, они не используют искусственные материалы, формочки, опалубки, подкрашивание, склеивание или тяжёлые механизмы. Они такой пурист это G. Augustine Lynas, который строит песчаные замки для публики уже на протяжении 50 лет. Однако, на соревнованиях песчаных скульптур, правила часто требуют, чтобы законченная структура была опрыскана стабилизирующим покрытием, что сохраняет сооружения и позволяет работе быть должным образом оцененной и понравиться зрителям. Закреплённые скульптуры могут стоять до нескольких месяцев. В России для этих целей иногда применяют просто смесь клея ПВА с водой. (Википедия) Все очень просто!
А если не добавлять клея водосохраняющих добавок, то вода из песка испарится и  ....замок рзрушится и угол естественного откоса будет 30-45 градусов.
Заодно хочу поздравить СОЖАНУТОГО он опять обделался с песочными замками!

Это то что останется от песочного замка, который построили без использования клея

А этот может простоять несколько дней добавьте ПВА и все будет тип топ

Ну так что, тупенький, песчаные замки свободным насыпанием мокрого песка делают? Нет? Ну надо же какое открытие
Где ссылка на геологов утверждающих о 70-90 градусах естественного откоса влажного/мокрого песка? Балаболка.
Где ответ на вопрос о зависимости количества энергии поступающей от солнца в зависимости от угла освещения? Болтун  . Никакого от тебя проку.

[НеПрохожий]

И ещё ЕР*банушка из Германии (Дойче юбер аллес) не показал нам землю когда астронаХт вдалеке...если следовать его логике - вот большой астронаХт и маленькая, маленькая Земля, то должны быть такие фотография : АстронаХт маленький  - Земля совсем маленькая!
Такая маленькая маленькая точка! НО ЭТОГО НЕТ ВООБЩЕ ЗВЕЗД НЕТ
Да забыл ЛАЖАнутый пиксельнутый доказал, что невозиожно звезды фотографировать с малой выдержкой...оказывается и ЗЕМЛЮ НА ЛУНЕ НЕЛЬЗЯ БЫЛО СФОТОГРАФИРОВАТЬ ОНА ТАКАЯ ТАМ МАЛЕНЬКАЯ!
Не могу блин смешно от идиотизма этих кретинов ЕР*банушкм, ЛАЖА-САЖАнушки так они меня смешат своими опусами особенно на скотобазе!
ТАК ВОТ ТУПЫЕ НАСАРАНЫ ЕСЛИ НАСА ПОКАЗАЛО НАМ ЛУНУ С ОРБИТЫ ВОТ ТАКОЙ (ЗДЕСЬ АСТРОНАХТБУДЕТ МАЛЕНЬКИЙ МАЛЕНЬКИЙ-НЕ УВИДИШЬ ЕГО):

ТО ПРИ УСЛОВИИ ЧТО АСТРОНАХТ БОЛЬШОЙ -ЗЕМЛЯ ДОЛЖНА БЫТЬ НА НЕБЕ ЛУНЫ ВОТ ТАКОЙ:

На полфотографии НАСА! Теперь понятно?

[НеПрохожий]

Свора КЮ и Е...тое создание САЖА и ЕР*банушка ЛАЖУ предлагает постоянно на своем "хоботе"-скотобаза 2 сделать эксперимент
БАРАНЫ КОНЧЕННЫЕ! Так чтобы такой экперимент сделать надо ЗЕМЛЮ С ЛУНЫ ФОТОГРАФИРОВАТЬ!
 

[SaJA]

Что-то слабовато у вас с арифметикой 1600 -150=1450. 7минут=7х60=420.
График ускорения НЕ ПРЯМАЯ линия, а КРИВАЯ с плоским протяженным горбом.
К тому же по мере падения орбитальной скорости РЕЗКО возрастает скорость
ПАДЕНИЯ на луну, и Надо ВЕКТОРНО сложить эти ускорения.
Короче, меньше 4 Ж никак не получается, а это 1.6х4=6.4м/с2.

А ТАКИЕ перегрузки, после нескольких ДНЕЙ НЕВЕСОМОСТИ станут
КРИТИЧЕСКИМИ и лунносранцы грохнутся в ОБМОРОК и ТУШИ СВЕТ!

Почему я не удивлён, что Спасин опять сам себя выпорол  ?
Хорошо написано меньше 4 лунных же никак не получается. Это ничего что любой человек на Земле испытывает большее же. Даже ты сидя перед компом.
Насчёт обморока. Спасин на МКС люди проводят в невесомости по полгода и больше. При штатном не баллистическом спуске  перегрузка у них по 3-4(?) ЗЕМНЫХ же. Тебя не удивляет что они каким то чудом в живых остаются? А ведь уже несколько раз капсула Союзов срывалась в баллистический спуск. Там перегрузки и поболе будут. И тоже вроде никто не умер.

[SaJA]

И ещё ЕР*банушка из Германии (Дойче юбер аллес) не показал нам землю когда астронаХт вдалеке...если следовать его логике - вот большой астронаХт и маленькая, маленькая Земля, то должны быть такие фотография : АстронаХт маленький  - Земля совсем маленькая!

Поздравляю. Приходи за оплатой. Пост просто шедевр. 30 шекелей по ставе, + 15 премии. 

Тупица. Земля своих размеров не изменит. А астронавт станет маленьким. Но если у тебя телеобъекив (фотография с орбиты которой ты уже всех достал) и этот астронавт находящийся в 3 метрах случайно влезет в кадр (ну и если вдруг каким то образом телеобъектив сделает и землю и астронавта резкими, что ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО), то ты сможешь посчитать количество пылинок на его заднице.

[НеПрохожий]

Вот иллюстрация из 1965 года! Детский писатель знал, детский художник в СССР знал! КАК БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ ЗЕМЛЯ НА ЛУНЕ. А двоечники фашисты и америкосы жулики НЕ ЗНАЛИ!

ДЕТИ В СССР ЗНАЛИ КАК БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ ЗЕМЛЯ НА ЛУНЕ
А фашисты этого в школе не изучали они Майн камф зубрили и теорию о превосходстве своей расы.
Да они еще зубрили закон их еб...ого фюрера, по которым немцу можно было яйца отрезать, если он был бездетным (да кроме шуток был такой закон у "умных" немцев, которые до сих пор обожают своего фюрера и не знают основ АСтрономии - Земля БОЛЬШЕ Луны)

[НеПрохожий]

ЕР*банушка обделался вместе с ЛАЖАнушкой дурочкой пиксельнутой и даже не поняли , что пора сменить исподнее и не позорится!
Вот БОЛЬЩАЯ ЗЕМЛЯ с МАЛЕНЬКИМИ ГОРАМИ КРАТЕРОВ:

А ВОТ ГОРЫ КРАТЕРОВ В РАЗЫ БОЛЬШЕ....ТАК И ЗЕМЛЯ ДОЛЖНА БЫТЬ В РАЗЫ БОЛЬШЕ? НО НЕТ ЧУДО ЗЕМЛЯ СТАНОВИТСЯ В РАЗЫ МЕНЬШЕ!!!
 
Вот позорище НАСА и тупоголовых НАСАранов -МАЛЕНЬКАЯ ЗЕМЛЯ И БОЛЬШИЕ ГОРЫ КРАТЕРОВ:(ФОТОГРАФИЯ № AS17-134-20387)

А ВОТ ЕЩЁ БОЛЬШЕЕ ПОЗОРИЩЕ НАСА И НАСАРАСТОВ ТУПЫХ-ЗЕМЛЯ ИСЧЕЗЛА! (ФОТОГРАФИЯ № AS17-134-20385)

По нумерации и фону видно это фотографии СДЕЛАНЫ В ОДИН МОМЕНТ МАКСИМУМ В ОДИН "ЛУННЫЙ" ДЕНЬ!!!

[НеПрохожий]

ЛИКБЕЗ
Пиксельнутая дурочка на скотобазе 2 выдвинула пассаж
УГОЛ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТКОСА МОКРОГО ПЕСКА ТРИДЦАТЬ ГРАДУСОВ!
Поэтому сразу Ликбез:
Угол естественного откоса песков — - угол, образуемый поверхностью песчаного конуса, с горизонтальной плоскостью. Не путать с другими углами. Это именно угол между линией идущей вдоль склона  "конуса" песка и линией вдоль горизонта, вдоль основания на котором этот песок лежит.
Взял я мокрый песок, благо за городом живу рядом с водоемом и с песчанным берегом и начал сыпать СВОБОДНО  МОКРЫЙ ПЕСОК получилось тоже самое что и у ребенка высокий конус угол от 70 до 90
Подсушил его на солнышке и опа конус начал
осыпаться и все стало на свои места. Потом чуть ПВА добавил в воду и опа конус не осыпался долгое время
Кстати не надо путать влажный песок и мокрый песок это разные понятия. Здесь разные концентрации воды. Кстати если влажный грунт- угол естественного откоса 30-45 градусов- сжать, то концентрация воды на единицу объема ВЛАЖНОГО песка увеличивается и ВЛАЖНЫЙ песок превращается в МОКРЫЙ песок с углом естественного откоса 70-90 градусов. Вот причина появления детских "куличков" и связи сжатия влажного песка с углом естественного откоса. Вот причина появления ЧЕТКИХ следов на ВЛАЖНОМ песке. Все очень просто.
Но дело даже не в песке. Вопрос в том КАК НАСА-КЛОУНЫ ОСТАВИЛИ ЧЕТКИЕ СЛЕДЫ НА КИНОПЛОЩАДКЕ? ЧЕМ БЫЛА ПОСЫПАНА ПЛОЩАДКА?
Там был не песочек чистый а нечто другое- я выбираю цемент. Цемент внешне кажется сухим, и угол естественного откоса такого цемента тоже будет в пределах 30-45 градусов но на самом деле он постоянно впитывает в себя влагу , и вода проходит по гранулам цемента внутрь структуры слоя цементы нажимаешь на этот грунт и влага оказывается  как бы сконцентрированной в одном месте мы получаем грунт с углом естественного откоса 70-90 градусов. Как и в случае превращения ВЛАЖНОГО песка в МОКРЫЙ песок при его сжатии.
Но если в песке, цементе, грунте нет воды этот грунт под Солнцем в вакууме то хоть дави этот грунт хоть сыпь все без толку угол естественного откоса будет одним и тем же СОРОК ПЯТЬ ГРАДУСОВ!

[НеПрохожий]

Как бы ещё проще объяснить?
НАСАраны сходите в песочницу возьмите два вида песка -сухой и ВЛАЖНЫЙ (не сильно мокрый)
Возьмите два стаканчика набиваем один стаканчик сухим песком трамбуем и ...переворачиваем  образуется конус и там угол естественного откоса 30-45 градусов
Потом берем стаканчик с влажным песком НЕ УПЛОТНЯЕМ ЕГО ...и переворачиваем образуется конус с углом естественного откоса 40-50 градусов
Потом берем стаканчик с влажным песком и начинаем его УПЛОТНЯТЬ, мало песка...добавим, еще мало ладно влажного песка не жалко. При этом УВЕЛИЧИВАЕТСЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ВОДЫ В ПЕСКЕ НА ЕДИНИЦУ ОБЪЕМА ПЕСКА И ПЕСОК ПРЕВРАЩАЕТСЯ ИЗ ВЛАЖНОГО В МОКРЫЙ! Уверяю вас межмолекулярные силы здесь не при чем - вода не даст соединить песчинки друг с другом. ВОДА не сжимается почти - это у нее такое свйство есть. Переворачиваем ...опа конуса нет, есть"куличок" с углом естественного откоса 90-70 градусов (смотря какие стенки вашего стаканчика)
Тоже самое и след на влажном песке, или "сухом" (внешне) цементе. Наступаем на ВЛАЖНЫЙ песок, увеличиваем концентрацию влаги в сжатом ботинком песке и вуаля под ботинком МОКРЫЙ песок с углом естественного откоса 90 градусов!
Наступаем на "сухой" цемент внтри которого накопилась влага  и вуаля "сухой" цемент превращается в нечто другое более мокрое....и четкий след!

[Хома Брут]

Сохранил все посты и ответы, на всякий (вдруг сотрёшь по застарелой привычке, когда неудобно) - хотя: дискуссия была в рамках БФ, не отмажешься.

Значит так, все это я отправил на помойку, а тебя предупреждаю: еще одна попытка разглашения личных сведений о посетителях, еще один прямой мат в тексте, еще одна попытка шантажа или угроза в адрес представителя Администрации – мордой по асфальту и вылет в открытую форточку.    

Хома Брут

[НеПрохожий]

Крысильников Юрий Долдондонович - оплот русского обНАСАранства.http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#introduction  (сокращенно КЮ - смотрите четлано-пацакский словарь КЮ -это "очень плохо")
Аргумент против НАСА:  Как защитить астронавтов от солнечной радиации на Луне?
Контраргумент КЮ: "Хаббл чинили в течение четырех часов, и ничего. "Мир" сегодня чинят по шесть часов. И тоже ничего. А Армстронг прыгал по поверхности менее трех часов. "
Хаббл чинили в ближнем космосе а  Луна это другая история.
Под ногами тех, кто чинил Хаббл не было радиоактивного лунного грунта, но НАСА декларирует, что по радиоактивному лунному грунту можно долго прыгать. НАСА не знала вот этого: На лунных спутниках «Луна-10» и Луна-12» была установлена аппаратура, созданная при непосредственном участии Виноградова. В земной лаборатории аппарат воспроизводил «зонную плавку», воссоздавая процесс начала Земли. Это геохимия. А в космический вакуум на борту спутника Луны был помещен другой аппарат - для измерения радиоактивности лунных пород. Это уже космохимия.
Пойдем по пути космохимии. На нем нас поджидает новое явление - наведенная радиоактивность.
НАСА не знала отличие радиоактивности земной поверхности от лунной: В отличие от радиоактивности земных недр, о которой мы уже говорили, наведенная радиоактивность Луны питается не столько внутренним, сколько внешним источником энергии. Космические лучи как бы высекают из поверхности Луны радиацию, возбуждают ее, служат наводчиком энергии. «Луна-10» показала, что наибольшая часть радиоактивности Луны возникает именно таким путем. Естественная радиоактивность зарегистрирована лишь в тех районах лунной поверхности, где порода более всего сродни земным базальтам.http://asopa.ru/eksperiment-na-lune-10/
Ещё проще - относительно безопасного уровня аналогичного земному уровню радиоактивного фона на поверхности Луны НЕТ! НАВЕДЕННАЯ РАДИАЦИЯ ДАЕТ ОПАСНЫЙ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА РАДИОАКТИВНЫЙ ФОН. Это знали советские ученые и не могли решить проблему защиты человека  от радиации на Луне! Но КЮ этого не знал потому, что он позорище советской физики, КЮ позорное пятно на фасаде МФТИ!

[НеПрохожий]

Значит так, все это я отправил на помойку, а тебя предупреждаю: еще одна попытка разглашения личных сведений о посетителях, еще один прямой мат в тексте, еще одна попытка шантажа или угроза в адрес представителя Администрации – мордой по асфальту и вылет в открытую форточку.    
Хома Брут

НАКОНЕЦ-ТО!!! Давно пора! Позволять материть представителя Администрации форума ХБ и крыть его матами "п*дуй в библиотеку", "алкаш", "идиот", "придурок" никто не допускает. Хватит с этими отморозками няньчится и разводить демократию . ПРАВИЛЬНО: МОРДОЙ ОБ АСФАЛЬТ И ПНУТЬ ЕГО!!!
Вернуть нормальный диспут повернуть его в нормальное русло  для тех, кто реально хочет разобраться в этом интересном вопросе!

[НеПрохожий]

Крысильников Юрий Долдондонович - оплот русского обНАСАранства.http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#introduction  (сокращенно КЮ - смотрите четлано-пацакский словарь КЮ -это "очень плохо")
Аргумент против НАСА:"Да, вообще, они не могли ничего снять из-за того, что там радиация, жара и все такое. Пленка бы просто сварилась."
КЮ заюлил как червяк на крючке и не ответил ничего: "Ой, черт, действительно... Ну, наверное, они попытались как-то защитить пленку, а? (Так же, как и самих астронавтов?)"
Так как же была защмщена пленка фотоаппарата для астронаХтов? А никак. Сам принцип фотографирования требует доступа света через линзы. Даже если пленка была защищена теплоизолирующим слоем (пусть с подогревом) с ПЯТИ сторон то это будет четкая тепловая ловушка, ПЛЕНКА РАСПЛАВИТСЯ! ПЯТЬ СТОРОН НЕ ИЗЛУЧАЮТ В ВАКУМ, ОДНА СТОРОНА ПРИНИМАЕТ МОЩНОЕ СОЛНЕЧНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ- ПЛЕНКЕ КОНЕЦ!