Кащениты на БФ

[Правдолюб]

Наш форум посетили обитатели Кащенко.ру - движения, специализирующегося на психических атаках.
Все желающие могут попробовать себя в психбаталиях с ними.
Прошу любить и жаловать: chehov, Кац, Алекс Экслер, Mithgol, Paranoid, Walther. Возможно, ещё кто-то.
Некоторые из них, по некоторым данным, имеют по нескольку профилей, что запрещено Правилами БФ. Поэтому прошу не нарушать.

[Mithgol]

Наш форум посетили обитатели Кащенко.ру - движения, специализирующегося на психических атаках.
Все желающие могут попробовать себя в психбаталиях с ними.
Прошу любить и жаловать: chehov, Кац, Алекс Экслер, Mithgol, Paranoid, Walther. Возможно, ещё кто-то.
Некоторые из них, по некоторым данным, имеют по нескольку профилей, что запрещено Правилами БФ. Поэтому прошу не нарушать.

Игнор!
За то что меня в жидомасоны рептилойдные!
Батенька, а я о чем трендычу второй день?
Баландин о чем трендычет?
Медведев о чем трендычет?
Экономов, будет он не ладен, о чем трендычет?

[Paranoid]

Почему, психическими атаками?
Процитирую себя:

Если очень коротко (аки обрезанный половой член инородца (с)), то сформулировать можно так:
Неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов
Брутальная поллитркорректность
Тотальная шизофазия

Но это - философские указания-камни, которые ещё следует понять так, как должно (и далеко не все из тех, кто сопричастен к ресурсу понимают в полной мере мудрость сказанного).

Но... если совсем просто, то это - движение, считающее своим долгом утверждать везде (хоть в Интернете, хоть в реальной жизни) один-единственный принцип - диктатуру разума, что включает в себя (в том числе), борьбу с серостью мысли, зашаблониванием (что как чума, как холера поразило наше общество очень давно, и оно, это самое общество, лечиться без посторонней помощи совершенно не собирается), с немотивированной социальной агрессией, ксенофобией и так далее. Методы борьбы могут варьироваться, начиная от задушевных бесед, и заканчивая брутальными провокациями, призванными вывернуть наизнанку всю внутреннюю, тщательно скрываемую суть человека, находящегося во власти ложных, противоречащих разуму, доброте и свету идей. Если человек способен к тому, чтобы быть разумным, он испугается сам себя и сделает первый шаг к изменению к лучшему.

[Mithgol]

Да дайте мне права, в конце концов, вымету этих крокодилообразных метлой поганой!
Как и всюду выметаю!
 

[Paranoid]

Да дайте мне права, в конце концов, вымету этих крокодилообразных метлой поганой!
Как и всюду выметаю!

Вам не кажется, что Вы что-то не то пишете? Флуд какой-то.

[Mithgol]

Вам не кажется, что Вы что-то не то пишете? Флуд какой-то.

Да есть здесь модераторы не евреи?
Вы знаете, что потом будет?

[Правдолюб]

Насчёт "серости мысли" замечу, что это не всегда есть плохо. Советский строй вот обвиняли, что он "серый", зато теперь "весело" - убийства, бандитизм, войны, массовая нищета, русофобские SOSеди и т.д. Не заскучаешь, действительно...
Да сам пример с упадком Кащенко.ру тому пример. Придурь ради придури стала малоинтересна. Или, пардон, как там у вас - "яркость мысли"? Самые "яркие" сейчас - это Жирик, клоуны в цирке и в политике, шоумены-проститутки (и просто проститутки, в смысле одежды) и т.п.

[Paranoid]

Насчёт "серости мысли" замечу, что это не всегда есть плохо. Советский строй вот обвиняли, что он "серый", зато теперь "весело" - убийства, бандитизм, войны, массовая нищета, русофобские SOSеди и т.д. Не заскучаешь, действительно...

Зачем же путать солёное с горячим? Серость - это всегда плохо. А вот "отсутствие серости" может быть как позитивным, так и негативным -
разумеется, когда человек трактует свободу как "индульгенцию" к своим самым низменным порывам - это так, но как и водится - свобода налагает ответственность, и человек, трактующий свободу превратно свободен не более, чем самый последний римский раб - разница лишь в том, что он раб своих животных желаний.
...
И в любом случае - считать, что "серость" - это лучший вариант, значит отказывать людям в праве и возможности на совершенство и разум. Превентивно закрывать все пути "наверх", взамен этого предлагая плохую, но "стабильность" - только лишь из желания "чтобы ничего не вышло".

Да сам пример с упадком Кащенко.ру тому пример.

Мне в очередной раз кажется, что т.н. "упадок" существует только в головах тех, кто в этот "упадок" верит. Если сравнить активность на кащенко.ру с момента его основания и в первые годы существования с тем, что там сейчас есть - дифферент будет в положительную сторону. Об "упадке" было уместно говорить годика назад эдак 3. Если Вы прочитали такое в "Википедии" или ещё, не дай Б-г в "русском Луркморье" - знайте, это ментальная агония некоторых неназываемых здесь лиц, утонувших в собственных же умственных построениях.
Пафос - отличительная черта всех кричащих о "смерти Кащенки". А отсутствие убедительности, как известно, прикрывается пафосом.

Придурь ради придури стала малоинтересна.

Кто ВАм сказал, что это "придурь ради придури", да и придурь ли? Нужно уметь видеть вещи за пределами того, что кажется при первом впечатлении. Это - один из больших социально-сетевых экспериментов, исследование пределов того, насколько человек может ощутить себя свободным внутренне, в том числе и свободным от сложившихся стереотипов самой Кащенки, и от того, что человек видит в декларируемом "царстве свободы". К сожалению, многие т.н. "поциенты" (зарегистрировавшиеся на Кащенко.ру) так и не смогли понять главного - поэтому шаблоны затрещали, вместе с этим с неистовым грохотом начали откалываться целые пласты людей, ложно понимающие суть эксперимента.

Вот, к примеру. Многие модераторы не могут подняться выше понимания того, что не нарушающий правил "кащенит", вызывающий неадекватную реакцию некоторых пользователей не является источником этого неадеквата (сопровождающееся, как правило, матом и оскорблениями). Истинный источник неадеквата - душевные проблемы возбуждённого пользователя, но отчего-то такой "горе-модератор" не в состоянии взглянуть дальше своего носа. И оказывается, что в матерном потоке виноват вовсе не человек, этот самый поток производящий. Бред, скажете Вы? Тем не менее, так думает большинство модераторов рунета.

Рядовой пользователь не в состоянии подумать, что "странные", какие-то с трудом понимаемые вещи, идущие в разрез с его взглядами могут быть написаны человеком вменяемым, более того, они могут иметь не только смысл, но и соответствие объективной реальности. Это может быть альтернативный взгляд на вещи, логичный и правильный ровно настолько же, насколько логичен взгляд "оппонента". И, что самое интересное, истина лежит в том, что любые противоречия - кажущиеся. Представьте себе сферу, с одной стороны покрашенную чёрным цветом, с другой стороны - белым. Если смотреть на неё с одной стороны - Вы увидите белое, с другой - чёрное. Но это только лишь проекции сферы на Ваше или моё восприятие. Однако, глаза твердят Вам - сфера чёрная. И Вы, разумеется, правы, поскольку с вашей точки зрения сфера действительно чёрная, но Вы не видите "обратной стороны Луны", покрашенной в другой цвет - для этого нужно выйти за "плоские" рамки восприятия, стать "Обьёмной Осознающей Сущностью" (совершенно не зря именно это написано снизу от моего ника).

[Paranoid]

Или, пардон, как там у вас - "яркость мысли"?

Вы сиё судите исходя из какого-то глубокого анализа? Я могу ответить - "это придурь". Я могу ответить - "это глубокая философия". Я могу ответить - "это провокация". Я могу ответить - "это неорганизованное стремление к нетрадиционному совершенству". Я могу ответить просто - "Вы антисемит?"
Но это будут только лишь ответы, частности, отдельные стороны обьёмной сферы, выкрашенной в разные цвета. Я даже могу согласиться с тем, что написанное на форуме - бессвязное стебалово, не обременённое дополнительным интеллектов. Но это не меняет ни сути, ни состоятельности явления. Это - всего лишь лицо, одно из лиц. Что находится за ним - это решать только Вам, поскольку "мысль изречённая - есть ложь", и человек никогда не воспримет опыт таким образом, которым его видят другие.

Самые "яркие" сейчас - это Жирик

Жириновский гениален в рамках своего дискурса. Я более чем уверен, что если взять каждого первого на данном форуме - эдакие трюки с точно таким же уровнем энергетики повторить не в состоянии будет никто.

клоуны в цирке и в политике, шоумены-проститутки (и просто проститутки, в смысле одежды) и т.п.

Любое деяние невозможно воспринимать вне контекста, в который оно должно быть погружено. Очень многие считают творчество Виктора Пелевина бредом сумасшедшего наркомана (в худшем случае), или "тупым постмодернистским стёбом" (в лучшем). Тем не менее, Виктор Пелевин - тот человек, который знает что, ради чего, ради кого, и в каком контексте творит свои произведения. Качество очень редкое, мало кто из литераторов в полной мере осознаёт суть, цели и задачи собственного творчества.

[Бергсон]

Очень многие считают творчество Виктора Пелевина бредом сумасшедшего наркомана (в худшем случае), или "тупым постмодернистским стёбом" (в лучшем). Тем не менее, Виктор Пелевин - тот человек, который знает что, ради чего, ради кого, и в каком контексте творит свои произведения. Качество очень редкое, мало кто из литераторов в полной мере осознаёт суть, цели и задачи собственного творчества.

      Тут вы правы, но у Пелевина есть так называемая сверхзадача, внедрение буддистской философии, понятий Атамана, Брахмана и прочей восточной мудрости методом художественного слова. Пелевин это очень качественная, изящная, стилистически безукоризненная проза, выражающая вербально идеи несомые такими новыми для восприятия широких масс фильмами как «Матрицы», а ваши упражнения просто ржачь хорошо образованных бездельников умирающих от скуки. Ну, скажите мне, кому и чего полезного вы несёте провокационными методами, открывая темы про вашу «тоталитарную интернетсекту» рекламирующие их через антирекламу? В чём смысл во взаимоисключающем обвинении друг друга в семитизме и антисемитизме? Вы показываете тупарям глубины их тупости? Ну, ладно, а что ещё? Любой сарказм должен иметь смысл, высмеивать что-то ради чего-то, иначе, если вы теряете полностью серьёзность, юмор перестаёт веселить, вы сами превращаетесь в тупарей, которых высмеиваете, в бивисов и батхетов.    

[Paranoid]

Кто Вам сказал, что у НАС нет сверхзадачи? Мною всё уже обозначенно значительно более, чем наполовину.

Любой сарказм должен иметь смысл, высмеивать что-то ради чего-то, иначе, если вы теряете полностью серьёзность, юмор перестаёт веселить, вы сами превращаетесь в тупарей, которых высмеиваете, в бивисов и батхетов.     

Смысл-то он, как водится, один. И не менялся на протяжении веков.
Свобода мысли, уничтожение шаблонов, диктатура разума.

Вот взять тот же "кащенский язык". Это - свобода от языковых норм (которые, по правде говоря, заколебали ещё в школе, ну и далее). Но свобода ли от языковых норм т.н. "падонкаффский йазыг". А вот и нет, те же яйца, только сбоку, и руль Малдера где-то рядом. Замена одних правил другими.. ой-вэй! Тут не от 120 единиц, тут от 300 тысяч воздушная планета будет.

Самая большая беда начинающих кащенитов - это принятие существующих "правил кащенизма" в качестве шаблона, не понимая, что таким образом они совершают акт величайшего антикащенизма. Но это приходит с опытом.

И, напоследок, несколько капель Мудрости Кащенской, через Кщен-буддизм выраженной:

Однажды Петр Петрович невозбранно чаевничал. И вдруг к нему подошел боклан: "Петр Петрович, научите меня кащенизму."
"Видишь эту чашку?" - спросил Петр Петрович с хитрым прищуром. "Так вот, чашка - это ты." - и с этими словами он разбил красивый сосуд.
Капли чая впитывались в скатерть, черепки еще качались в своем предсмертном движении. Боклан был поражен...
...
Раз наутро П-тр П-трович вкушал напиток чайный, сидя у врат Б-льнички Кащеновой. И приступил к нему боклан и говорил он речи лукавые: вот, кащенизму ты научаешь, а по силам ли тебе меня научить? И отвечал П-тр П-трович: зришь ли ты эту чашу, болезный? Чаша сия есть твой шаблон! И расколол чашу ударом десницы, в рукав халата белоснежного облаченной. Впитывался в прах напиток чайный, и проникали в рассудок боклана крупицы психокода; качались посмертно черепки, и пали наземь осколки боланьего шаблона... Так постиг боклан всесокрущающую силу Психокода, но в разбитую чашу нальешь ли чаю? В расколотый шаблон уложишь ли рассудок? И узрел боклан начало кащенизма, отрекся от клюва своего массивного, и поступил в Больничку Кащенову на правах поциэнта, и принял новый шаблон: картавый, и стал Потреблять Статус Кащенизма...
...
И спросил бокланчег у Петра Петровича, надев санитарскую кипу и картавя:
"П'гавильно ли я делаю, обрезав себя, своего друга и Коня своего? Правильно ли я демонстрирую шаблончег, потребл@я его статус? Я теперь настоящий кащенит?"
И ответил ему Пётр Петрович:
"Нельзя именить мир, не изменив себя. Но изменив себя - ты изменишь мир, потому что мир вокруг тебя - суть мир внутри, все люди, которых ты видишь - суть твоё восприятие, отражённое через фимоз головного мозга. Обрежь фимоз - и пропадут те люди, которых ты привык видеть. Оставь фимоз - и те люди станут единственным, что ты будешь способен воспринять, составляя стаю бокланов. А теперь подумай, что нужно делать с фимозом твоим и не отвечай мне, ибо я и так знаю ответ."
И спросил его боклан, удивлённый ответом, так ничего и не поняв из него:
"И всё-таки, кащенит я или нет?"
"А почему Вы спрашиваете?" - мудро улыбаясь сказал Пётр Петрович и продолжил свою медитацию.

[Lemaster]

Да что ж такое, и тут кащениты? Скоро холодильник буду бояться открывать!
Экслер у них, скорее всего, главный, если что. Он знатный кащенит. Сударь Правдолюб тоже один из них, пусть и маскировавшийся до этого. Никто не станет пиарить кащенитов, кроме их самих.

[Paranoid]

Да что ж такое, и тут кащениты?

Кащенизм - не на форумах, кащенизм - внутри. Очень много людей ходят, живут, рожают детей, читают книги и смотрят ТВ, питаются, дефицируют, лечатся и умирают - и всё это даже не догадываясь о том, что они - кащениты.

[Paranoid]

Из FAQ кащенко.ру.

Q3.1: Что я должен сделать, чтобы стать кащенитом?
A3.1: Быть Человеком.
A3.1: астящий кащенит должен получить [!] в ру.анекдот, написать 666 писем
этому ихнему Рымше и вырастить ш-панчика.
A3.1: астоящий кащенит никому ничего не должен.
A3.1: Кащенит - не на цион анальность, не принадлежность к какой-либо
организации, и даже не склонность к розыгрышам и провокациям. Кащенит - это
состояние души, и выкристаллизовывается сие состояние годами  черного отчаяния,
вызванного созерцанием проявлений глупости и чрезмерной серьезности людской
(read: ФГМ и бакланопоцтита черепа). Можно не постить провокационных анекдотов
про цоя, не писать в Кащенку, не читать Кащенку, и даже, - что самое
парадоксальное, - вообще не знать о ее существовании и даже о существовании
Этого Вашего Фидо, но, - что самое-самое парадоксальное, - при этом все-таки
быть кащенитом. Главное - не принимать все слишком всерьез. В первую очередь
нельзя принимать всерьез _самого себя_.

Дон Хуан Матус был кащенитом, Карлос Кастанеда - таки нет.

Алексей Ремизов был кащенитом, Лев Толстой - таки нет.

Михаил Булгаков был кащенитом, Алексей Толстой - таки нет.

Игорь Северянин был кащенитом, Владимир Маяковский - нет.
Если бы Маяковский был кащенитом, как Северянин - он не
застрелился бы.

Густав Мейринк был кащенитом. Если бы он не был кащенитом -
он бы покончил с собой в двадцать четыре года.
Hо его кащенитская натура таки победила, и он прожил
еще очень долго, и написал много замечательных книг.

Жан Рэ был кащенитом, Томас Оуэн - таки нет.
Поэтому у первого столь искрометное чувство юмора даже
в самые страшные моменты повествования, а у Оуэна этого нет.

Джон Рональд Руэл Толкин был кащенитом, Клайв Стейплз Льюис - таки нет.
Именно поэтому первого так легко читать, а второй читается тяжелее.

Эльфы были кащенитами - некащенит не выдержал бы тысячелетий
бессмертия. Потому-то у части людей в жилах течет  и примесь
эльфийской крови - я верю в это, верю искренне. Если бы эльфы
были некащенитами или антикащенитами (а отдельные экземпляры
были таковыми, чего уж греха таить) - они бы никогда не вступали
в браки с людьми и кровь Старшего и Младшего Hародов не была
бы смешана, как того желал Яхве.... или Эру - у него много имен,
но он всегда один.

Хоббиты - тем паче. Потому-то они столь живучи и жизнерадостны.

Братья Стругацкие - кащениты из кащенитов, Hик Перумов - таки нет.
Именно поэтому книги первых идут на ура, а книги второго, особенно
последние - на подтирку афедрона.

Эдгар По, трагик Эдгар По - и тот был кащенитом. Генри Джеймс - таки
нет.
Поэтому-то Эдгар Алланыч столь удобочитаем, и столь тяжеловесен
и неудобоварим стиль Генри Джеймса.

Тулуз-Лотрек был кащенитом. Hекащенит просто бы не выжил,
случись с ним такое несчастье, как с Тулуз-Лотреком.

Фаина Раневская была одной из самых выдающихся кащениток
всех времен и народов.

И так далее - по желанию.

Кащенизм был всегда и всегда будет быть.

Просто в разные времена он имел разные названия - вот и все.
Hо суть его, суть озорного неподчинения обстоятельствам этого
говенного мира хотя бы в мыслях, была и остается неизменной.
Была и будет быть.
Амен. (c) Ilia Prutov

[Бергсон]

Смысл-то он, как водится, один. И не менялся на протяжении веков.

      Смысл жизни? И какой же он?

Свобода мысли, уничтожение шаблонов, диктатура разума.

      Полная свобода мысли только в вашей больничке, среди психов облучённых. Сомневаюсь что это прельщает народ.

Вот взять тот же "кащенский язык". Это - свобода от языковых норм (которые, по правде говоря, заколебали ещё в школе, ну и далее).

      Однако возлюбленный вами Пелевин отлично знает, что без правильных языковых норм он никогда бы не донёс свои мысли до читателей, что, избавляясь от них как таковых, он избавляется от мысли. 

Lemaster

Сударь Правдолюб тоже один из них, пусть и маскировавшийся до этого. Никто не станет пиарить кащенитов, кроме

      С этим не поспоришь.

[Paranoid]

      Смысл жизни? И какой же он?

Вы задаёте вопрос, на который не могут ответить поколения философов?
Впрочем, я знаю ответ и на него.
Смысл жизни заключается в самой жизни.
Попытки определить смысл жизни - это попытки определить причину через следствия.

       Полная свобода мысли только в вашей больничке, среди психов облучённых.

Как, Вы до сих пор не поняли главного?
Кащенко - это не наша т.н. "больничка". Кащенко - это весь окружающий мир, мы - это только лишь один из островков здравомыслия, ординаторская больницы, чистые и свободные палаты для тех, кто желает исцеления.

Сомневаюсь что это прельщает народ.

В том-то и проблема рабского сознания, особенно в России. Люди не желают быть свободными, получивший свободу раб - первое, что сделает - это устроит невероятную пьянку, оргию, реализует то, чего он был так неистово лишён за все годы рабства. А уж затем наберёт себе рабов и станет самым страшным рабовладельцем в истории. Круг замыкается.
...
К свободе нужно быть готовым, свобода раба - это рабство. Рабство от самое себя, рабство других, рабство как воплощённая философская категория. Не зря Моисей водил евреев по пустыне 40 лет, люди должны родиться свободными.

       Однако возлюбленный вами Пелевин отлично знает, что без правильных языковых норм он никогда бы не донёс свои мысли до читателей, что, избавляясь от них как таковых, он избавляется от мысли. 

Вы, кажется, плохо читали его произведение "Шлем ужаса". Языковые нормы - это такая же фикция, как и нормы гендерные, социальные, религиозные. "Не убий", возведённое в абсолют становится не меньшим злом, чем самая кровавая война. Пуританская мораль, табуирующая секс приводит только лишь к процветанию платного порока, развитию заместительных половых извращений, неврозов и гомосексуализма. Абсолютное стремление к эстетике становится холодным, извращёным декадансом.
...
Не путайте причину со следствием. Главное - это донести мысль. Следование языковым нормам - вторично.

[Бергсон]

Вы задаёте вопрос, на который не могут ответить поколения философов?

      А вы в предыдущем сообщении заявили, что знаете его, причём он не менялся на протяжении веков.

Вы, кажется, плохо читали его произведение "Шлем ужаса".

     Эту книжку не читал, но разве Чапаев написан языком абсурда?

Языковые нормы - это такая же фикция, как и нормы гендерные, социальные, религиозные.

      Да? Ну, тогда напишите книжку, которая принесёт вам денег и славу.

[Paranoid]

      А вы в предыдущем сообщении заявили, что знаете его, причём он не менялся на протяжении веков.

Так я Вам уже и ответил, или Вы читаете по-диагонали, да справа-налево?

      Эту книжку не читал, но разве Чапаев написан языком абсурда?

Следовало, следовало бы полностью ознакомиться с творчеством пейсателя, прежде чем рассуждать о его целях и задачах.

      Да? Ну, тогда напишите книжку, которая принесёт вам денег и славу.

Не исключаю и такой вариант в своей жизни, но покамест работаю инженером-программистом в сфере АСУ ТП, время от времени пробавляющимся из чистой любви к искусству деятельностью журналиста.
...
Кстати, это Ваш фирменный стиль - не отвечать по существу, но сходить на примитивные "если ты такой умный, то почему не пишешь книжек"? Демагогия - это хорошо, но, к сожалению, очень заметно. Будьте тоньше!

[Бергсон]

Так я Вам уже и ответил, или Вы читаете по-диагонали, да справа-налево?

      Если ваш ответ это:

Смысл жизни заключается в самой жизни.
Попытки определить смысл жизни - это попытки определить причину через следствия.

      то никакой он не ответ, ибо в точности описывает смысл жизни животного, насекомого и растения. Человек от перечисленного отличается способностью рассуждать, и именно в рассудке должно быть рациональное объяснение смысла жизни.

Следовало, следовало бы полностью ознакомиться с творчеством пейсателя, прежде чем рассуждать о его целях и задачах.

      Согласен, однако, и у великих художников были гадкие книжонки ниже всякого уровня, которые, впрочем, не принижают их достижений.

Не исключаю и такой вариант в своей жизни, но покамест работаю инженером-программистом в сфере АСУ ТП, время от времени пробавляющимся из чистой любви к искусству деятельностью журналиста.

      Вот когда чего-то добьетесь на поприще пейсателя, тогда и будете отстаивать идеологию Вовы Сорокина.

...
Кстати, это Ваш фирменный стиль - не отвечать по существу, но сходить на примитивные "если ты такой умный, то почему не пишешь книжек"? Демагогия - это хорошо, но, к сожалению, очень заметно. Будьте тоньше!

      Приём делать вид, что ответ не да, когда он дан во всех подробностях, не нов. Анекдот про нового русского, усыновившего мальчика-дауна, привёзшего его на море, -
- Смотри сынок, это море!
- Где?
- Вот!
- Что?
- Море!
- Где?
- Да вот же, вот море!
и т.д. до погружения тупой башки сопляка в набегающую волну, - с бородой. Давайте что ни будь поновее.       

[Н.Ф.Крысевич-Заразман]

Человек от перечисленного отличается способностью рассуждать

I.e. Вы хотите сказать, что, к примеру, крысы и обезьяны такой способности начисто лишены?

именно в рассудке должно быть рациональное объяснение смысла жизни

Кому оно должно? Вам? У Вас есть векселя за подписью сударьа Объяснения Смысла Жизни?