В РФ науки нет

[ival]

Это что за наука такая, если академики при ней настолько бессильны и трусливы? Взяли бы да и обратились в прокуратуру, а то и сразу в суд,  по поводу "шалостей" самых заметных  шарлатанов.

Ну ты даешь... Вот так сразу, на себя же, и обратились? Щас!!! Это же их продукт, сразу и вылезет боком. А судьи кто? Наивный ты человек...
Одна шайка, с академиками во главе. Для создания условий ловли рыбы в мутной воде "наука с проблемами знания справляется", кардинально. Уничтожает их, плодя шарлатанов и комиссии, последнее для пипла (который все хавает).

[Иван Александрович]

Работой по превращению России в страну дикарей занимается сам Кругляков: его комиссия по борьбе с лженаукой есть прямое утверждение бессилия самой науки решать проблемы знания и невежества разработанными ей методами. В таком случае она и есть источник невежества.

Последние публикации в формате RSS
Комиссию по лженауке при РАН обвиняют в препятствовании инновациям
11.03.10 20:54  обсудить в ЖЖ обсудить в форуме версия для печати карманная версия
Комиссию по лженауке при РАН обвиняют в препятствовании инновациям

Москва, Март 11 (Новый Регион, Марат Бубновский) – В комитет Государственной Думы по науке и комиссию по противодействию коррупции поступили протокольные поручения с требованием разобраться в деятельности комиссии по лженауке при Российской академии наук. Автор инициативы – депутат от ЛДПР Валерий Селезнев. Он уверен, что указанная комиссия во главе с Эдуардом Кругляковым (на фото) препятствует работе молодых ученых и культивированию в России различных ноу-хау, сообщает агентство Infox.ru.

Парламентарий требует запросить у Минобрнауки информацию о результатах деятельности комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН. Его интересует статистика вынесенных положительных и отрицательных заключений и в целом обоснование целесообразности существования подобной комиссии при Академии.

Депутата насторожил тот факт, что председатель комиссии Кругляков в одном из интервью признал, что «за годы мы рассмотрели тысячи предложений, и еще не было ни одного случая, чтобы давали положительное заключение». Селезнев подозревает, что комиссия по борьбе с лженаукой тормозит развитие перспективных направлений и является преградой на пути открытий.

«Ежегодно российскими учеными предъявляются сотни перспективных научных проектов, способных значительно расширить спектр отечественной инновационной продукции, так необходимой сейчас нашему государству. Все они в случае претензии на государственное финансирование, сталкиваются с серьезной проблемой – экспертизой по борьбе с лженаукой РАН…», – говорится в тексте протокольного поручения.

«После объявления комиссией «ноу-хау» шарлатанством от него отворачиваются все. Никакие инвестиции для дальнейшего развития проекта привлечь невозможно, кроме того, дискредитации подвергается сам исследователь. После получения от комиссии «черной метки» для него закрываются все двери в научном мире. Высказывать смелые гипотезы становится просто опасно. В итоге комиссия из инструмента, который призван содействовать инновационному развитию и модернизации экономики страны, стала тормозом инноваций», – полагает депутат.

Он сравнивает комиссию по борьбе с лженаукой с «палачом, на корню зарубающим любую инновацию, исходящую не из РАН». Селезнев уточнил изданию, что обратиться с протокольным поручением его подвигли встречи с молодыми учеными. «Поймите, всякие «чумаки» и «кашпировские» за государственной помощью и грантами не обращаются. Финансирование – причем это не миллионы какие-нибудь – требуется молодым. Они ждут помощи от государства, а их обвиняют в мракобесии. После этого у них две дороги – в петлю от отчаяния или за рубеж», – пояснил депутат.

Аналогичное обращение ко второму адресату – думской комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции – связано с опасениями Селезнева насчет того, что «там (в комиссии по лженауке) может быть коррупционная составляющая». «Подразделение РАН, финансируемое из федерального бюджета, априори не заинтересовано выделять средства кому-либо вовне», – предполагает парламентарий.

Ранее, в январе этого года председатель Высшего совета «Единой России», спикер Госдумы Борис Грызлов высказал мнение, что Академия наук мешает инновациям. Точнее, он выразился так: «Многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии». Тогда же Грызлов высказался по поводу отдела по лженауке в РАН. «Меня этот факт очень удивляет – как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что – нет? Это мракобесие какое-то», – цитирует его Newsru.com.

© 2010, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
 

[ival]

Задолбали знатоки из ЛДПР своими "инновациями", без понимания разницы с "новациями". Кто запустил в оборот эту словесную ин-дрянь?

[Track-Dbf]

Козлячая у Вас душонка. И это было ясно  уже с первых минут общения с такой гнилью, как Вы. Просто я человек деликатный.
И не тебе, сучья тварь, учить  меня о чём и как я должен писать. Есть люди гораздо умнее тебя, которые уже признали яркость и нестандартность моего мышления. Часть таких людей, к примеру,  работает в Гугле.
А свидетельством этому является размещение моей работы, посвящённой происхождению глаголицы, в особом сайте Компании Гугл, который называется " История без сказок". Для таких ублюдков как ты, напоминаю, что данная выборка  наиболее точно отражает действительность.
Вот ссылка на этот сайт ( может ты , гандон, что - то можешь сказать против вкусов Гугла?):
 http://sites.google.com/site/istoriabezskazok/Home/glagoli


**** Что касается Люфта, то этот мудак мне надоел. А это значит, что Люфт подписал заявление  о  своём уходе с должности модератора.
Об этом я заявляю со страниц данного поста сударьу Бергсону.
Об этом я сообщу по э.почте одному из помощников по формированию клиентской базы сударьу Арсеньеву.
Ну и через другие каналы я добьюсь, чтобы эта тупоголовая скотина, именуемая в просторечии как модератор Люфт, больше не тревожила меня своими глупыми и безобразными выходками.
С пожеланием успеха. И. А Стрельцов.

Напрасно Вы,  Иван Александрович, постоянно чувствуете страх за свою безопасность - это чувство уже переросло у Вас в полноценную паранойю, осложненную гиперактивностью.

Сильно заметно, что живете Вы в неполной семье, эмоционально нестабильны, имеете проблемы с концентрацией внимания, с трудом ладите с окружающими, страдаете от головных болей и болей в животе, часто беспокоят Вас нарушения сна, чувствуете себя неуютно в школе, университете и в любом ученом уважаемом обществе. Все образованные и воспитанные люди замечают Ваше отличие проблемным поведением.

Может, всё же займётесь англицкою мовою? Это успокаивает. 

[Иван Александрович]

Напрасно Вы,  Иван Александрович, постоянно чувствуете страх за свою безопасность - это чувство уже переросло у Вас в полноценную паранойю, осложненную гиперактивностью.

Сильно заметно, что живете Вы в неполной семье, эмоционально нестабильны, имеете проблемы с концентрацией внимания, с трудом ладите с окружающими, страдаете от головных болей и болей в животе, часто беспокоят Вас нарушения сна, чувствуете себя неуютно в школе, университете и в любом ученом уважаемом обществе. Все образованные и воспитанные люди замечают Ваше отличие проблемным поведением.

Может, всё же займётесь англицкою мовою? Это успокаивает.  

Зачем Вы свои фобии приписываете мне?  К Вашему сведению я самый счастливый человек в России. У меня двое детей, младшая (через три года после  моей старше дочери)  в следующем году заканчивает университет ( тот же самый, в который не удалось поступить нынешнему лауреату Нобелевки, моему земляку Косте Новосёлову ), прекрасная жена, никаких болезненных страданий не испытываю и в силу своих желаний занимаюсь общественно - полезным трудом. Все, кто меня знают по работе на заводе,  относятся ко мне с почтением, поскольку я всегда был и остаюсь для них непререкаемым авторитетом.
Уютно мне в любом месте, лишь бы где ягодицы мои можно было примостить.
Так что сильно переживать за меня не надо. Ладно?
А то  ведь занеможете...



***Что же касается английского языка, то действительно, в силу ряда исторических причин, сказанные на английском языке звуки не соответствуют субъективно формировавшейся   орфографии этого языка. Вопрос реформы назрел. И назрел не сегодня, не вчера.
Единственным препятствием  для реформы орфографии английского языка являлось , Вы не поверите,   - отсутствие чётких и точных критериев, согласно которым  следует производить их инвентаризацию.
Но поскольку мой метод определения количества звуков является универсальным для всех человеческих языков, я думаю , получив более широкую известность путём реализации заказа на создание учебника русского языка для одной из республик, входящих в состав России, английские филологи либо сами догадаются,  либо   помогу определиться в этом важном деле.
Так что  и для англичан у меня найдётся время, не переживайте и по этому поводу понапрасну.

[Track-Dbf]

Зачем Вы свои фобии приписываете мне?  К Вашему сведению я самый счастливый человек в России. У меня двое детей, младшая (через три года после  моей старше дочерий)  в следующем году заканчивает университет ( тот же самый, в который не удалось поступить нынешнему лауреату Нобелевки, моему земляку Косте Новосёлову ), прекрасная жена, никаких болезненных страданий не испытываю и в силу своих желаний занимаюсь общественно - полезным трудом. Все, кто меня знают по работе на заводе,  относятся ко мне с почтением, поскольку я всегда был и остаюсь для них непререкаемым авторитетом.
Уютно мне в любом месте, лишь бы где ягодицы мои можно было примостить.
Так что сильно переживать за меня не надо. Ладно?
А то  ведь занеможете... 

Вот и славно. Успокаиваемся потихоньку.  Так как там англицкая мова? Почему Вы её так презираете? Почему своё внимание ей не уделяете?

[Иван Александрович]

Задолбали знатоки из ЛДПР своими "инновациями", без понимания разницы с "новациями". Кто запустил в оборот эту словесную ин-дрянь?

Инновации запускают те, кто стремится сказать что - то новое в упрёк старому.
А ведь как всё прекрасно было ещё пяток лет назад:
9 октября 2003 года
Виталий Гинзбург, лауреат Нобелевской премии по физике 2003 года
выступление в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" (отрывок)


Лженаука – это особая статья. Я сейчас скажу – меня возмущает разнузданность наших СМИ. Какое безобразие, когда в газетах публикуются прогнозы астрологов, когда публикуется всякий бред... Нужно же ответственно подходить, а это безответственность, это неуважение к читателям страны. В советское время, при всех недостатках (я очень отрицательно отношусь к цензуре, отрицательно отношусь к советской власти), но в этом смысле были какие-то рамки. С другой стороны, были совершенно уродливые извращения типа лысенковщины, – ходить дальше некуда, так что тут сложная ситуация.

Что касается теперешнего состояния дела – я считаю, что академия недостаточно делает в этом направлении, но мы стараемся: есть комиссия в академии по борьбе с лженаукой. Вы знаете, я о лженауке могу много говорить. Позвольте мне сказать следующее. В "Вестнике РАН" номер 9 (это последний журнал, который только что вышел) – довольно большая моя статья, посвященная именно вопросу о правильном понимании лженауки и вопросу о религии. Мне не хочется сейчас заниматься вопросом о религии, о соотношении религии и науки, а вот о лженауке я несколько слов скажу.

Это совершенный стандарт – люди утверждают, что если вы боретесь со лженаукой, то вы, мол, затираете новые идеи. Те люди, которые борются с лженаукой, – они якобы мешают развитию. Это говорят либо дураки, либо демагоги, потому что все (я ручаюсь за всех членов комиссии по борьбе с лженаукой, за себя самого) прекрасно понимают следующее.

Что такое лженаука?

Что такое лженаука? Лженаука – это утверждение, которое противоречит твердо установленным научным данным. Только так. Всякие идеи, которые полностью не опровергнуты – их ни в коем случае нельзя называть лженаучными. Люди боятся, что мы что-то зажмем – новое, неизвестное. Я приведу примеры, это нужно понять на примерах.

Вот астрология. Причем очень интересно, это же историческая категория, ведь еще 400 лет назад великий Кеплер составлял гороскопы. Его нельзя обвинить, потому что до того, как были известны законы движения планет, законы механики, – почему нет? Действительно, может, звезды и влияют? А когда выяснилось, что гравитационное действие планет (о звездах и говорить нечего) на человеческий организм ничтожно мало... вот я на вас действую гораздо сильнее, чем какой-нибудь Юпитер на вас действует... это первое. Второе, были сделаны огромные статистические выкладки – сейчас подробнее будет статья, кстати. Тоже характерно, четыре академика – я, Александров, Кругляков и Фортов, – послали в "Известия" статью с подробной аргументацией, но ее все время не печатают: всякую дрянь можно печатать, а это не нужно. Так вот, огромные статистические вычисления показали: взяли людей, родившихся в тот же день и в тот же час в огромном количестве, и проследили их судьбу. Выяснили, что никакой связи нет. Астрологию мы полностью опровергли, поэтому ее можно называть лженаукой. А до того нельзя было.

Другой пример, всем известный - вечный двигатель. До того, как был твердо установлен закон сохранения энергии... – а почему нет, почему не получить энергию? Но когда выяснилось что это не так...

Третий вопрос: считали, что тепло есть жидкость. Знаменитый теплород – это было лженаукой в свое время? Нет, потому что тогда, когда не знали, что такое тепло, это была новая идея, она принесла какую-то пользу. Но если сейчас человек считает, что тепло – это, видите ли, жидкость, – он лжеученый.

[Иван Александрович]

Вот и славно. Успокаиваемся потихоньку.  Так как там англицкая мова? Почему Вы её так презираете? Почему своё внимание ей не уделяете?

Есть вещи поважнее английского. Которые ещё больше успокаивают...
Взято с http://www.eurekanet.ru/ewww/promo/13711.html

Министр просвещения Израиля Гидеон Саар встретился во вторник с министром образования и науки РФ Андреем Фурсенко
28 Сентября 2010

Министр просвещения Израиля Гидеон Саар ("Ликуд"), находящийся с визитом в Москве, встретился во вторник с министром образования и науки Российской Федерации Андреем Фурсенко.

Как сообщил редакции NEWSru.co.il советник израильского министра Алексей Цесарский, в ходе встречи Гидеон Саар предложил российскому коллеге ввести в школах РФ преподавание истории Холокоста. Андрей Фурсенко пообещал в ответ изучить этот вопрос.

Помимо этого, министры обсудили программу обмена студентами и школьниками, в рамках которой планируется обмен аспирантами, студентами технических учебных заведений и школьниками во время летних каникул. Говоря о последних, Саар сказал, что летом в Израиле очень жарко, на что Фурсенко ответил, что от жары можно спастись в море.

Это уже третья встреча Саара с Фурсенко за 2010 год (первая состоялась в Иерусалиме, вторая – в Польше).

Гидеон Саар также посетил все школы, участвующие в проекте ХЕФЦИБА ("Орт", "Ор-Авнер" и "Шма, Исраэль"), а также побывал в синагоге в Большом Спасоглинищевском переулке (бывшая улица Архипова) и в синагоге в Марьиной роще.

Напомним, министр просвещения Израиля прибыл в Москву для участия в работе конференции ЮНЕСКО, посвященной образованию детей дошкольного возраста."

Ждем введения новой дисциплины - "Изучая Холокост" с обязательным экзаменом.

[ival]

Инновации запускают те, кто стремится сказать что - то новое в упрёк старому.
А ведь как всё прекрасно было ещё пяток лет назад:
9 октября 2003 года
Виталий Гинзбург, лауреат Нобелевской премии по физике 2003 года
выступление в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" (отрывок)

Инновация - это повторение чужой новации, здесь новизны 0, старьё.

 А выступление этого вора и подлеца ничего прекрасного не содержит: продукт той самой "лысенковщины" позволил за короткий срок накормить страну после военного разорения и отменить карточную систему на несколько лет раньше, чем в "передовых" гейропах. Позже, при Хрущеве,  эти достижения рационального земледелия и селекции были приписаны Вавилову и совершенно безплодной генетике.
 Какова его роль в обкрадывании Олега Лаврентьева, обсуждалось в теме об отце "водородной бомбы".

Всякие идеи, которые полностью не опровергнуты – их ни в коем случае нельзя называть лженаучными - эту ложь я испробовал на себе, при его бытности директором ФИАН, в подведомственном астрофоруме. Стоило упомянуть о росте Земли и его неизбежных последствиях, как стали исчезать из и-нета все документы с фактическим материалом, чтобы сослаться было не на что. А причины  и следствия таковы, что от псевдонауки нобелевских лауреатов эйнштейнов-гинзбургов камня на камне не остается.

Надо еще понимать, что нобелевский комитет есть филиал ЦРУ, и премии присуждает не просто так, а за заслуги перед этим ведомством. Солженицеру, например, за раскрутку идеологической диверсии против СССР.

[Иван Александрович]

Инновация - это повторение чужой новации, здесь новизны 0, старьё.

 А выступление этого вора и подлеца ничего прекрасного не содержит: продукт той самой "лысенковщины" позволил за короткий срок накормить страну после военного разорения и отменить карточную систему на несколько лет раньше, чем в "передовых" гейропах. Позже, при Хрущеве,  эти достижения рационального земледелия и селекции были приписаны Вавилову и совершенно безплодной генетике.
 Какова его роль в обкрадывании Олега Лаврентьева, обсуждалось в теме об отце "водородной бомбы".

Всякие идеи, которые полностью не опровергнуты – их ни в коем случае нельзя называть лженаучными - эту ложь я испробовал на себе, при его бытности директором ФИАН, в подведомственном астрофоруме. Стоило упомянуть о росте Земли и его неизбежных последствиях, как стали исчезать из и-нета все документы с фактическим материалом, чтобы сослаться было не на что. А причины  и следствия таковы, что от псевдонауки нобелевских лауреатов эйнштейнов-гинзбургов камня на камне не остается.

Надо еще понимать, что нобелевский комитет есть филиал ЦРУ, и премии присуждает не просто так, а за заслуги перед этим ведомством. Солженицеру, например, за раскрутку идеологической диверсии против СССР.

Честно говоря , меня удручают все эти околонаучные споры .  Когда страна разорена, мне кажется, прежде всего учёным  всех разных направлений, надо объединять свои усилия на одном, но самом важном, краеугольном камне  бытия -  на сохранении "Русской цивилизации".
Вот почему мне крайне неприятен был Гинзбург, отрицательно высказывавшийся против существования Советской власти. А ведь Советская власть в научной сфере России  сделала намного больше, чем за всё время существования Русского государства.
И не понимать любому  русскому  учёному, пусть даже и лауреату  Нобелевской премии, того, что  существенно урезав  роль Российской цивилизации в общецивилизационном процессе, мир потеряет  очень важную тропу для движения в будущее всему человечеству, вымощенную  конкретно Русской цивилизацией.
России надо во что бы то не стало выжить - вот самый главный вопрос .  А есть ли жизнь на Марсе, нет ли её там, расширяется ли п...а или сужается, если её поместить в холодильник - это сейчас неважно.

А сейчас русские учёные разбрелись по своим  отечественным и зарубежным халупкам, каждый варится в своём соку и  все думают, будто придёт прынц на белом коне и устроит им хорошую жизнь. Нет. Хорошую жизнь, а точнее - проект хорошей жизни в России должны создать учёные. По той причине, что они учёные.

[Вашкевич Виктор]

   [....................]

А сейчас русские учёные разбрелись по своим  отечественным и зарубежным халупкам, каждый варится в своём соку и  все думают, будто придёт прынц на белом коне и устроит им хорошую жизнь. Нет. Хорошую жизнь, а точнее - проект хорошей жизни в России должны создать учёные. По той причине, что они учёные.

Да дерьмо они, а не ученые.
"Интеллигенция не мозг, а говно нации," - поощрение от фонда нефтебизнеса
считают высшим признанием своих достижений.  Иуды продажные...

[Иван Александрович]

Да дерьмо они, а не ученые.
"Интеллигенция не мозг, а говно нации," - поощрение от фонда нефтебизнеса
считают высшим признанием своих достижений.  Иуды продажные...

Дело ведь не в продажности. Любой человек стремится к самореализации. К  оставлению после себя  следа - даже простой мудак , дабы оставить след о том, что он жил, частенько расписывает стены туалетов.
Дело в том, что менталитет наш, русский, больше уповает как раз на чужого и заботливого дядю. И вот эта психология  губит всё живое в России.
Конечно же всё будет в России хорошо. Но это будет после того, когда все учёные без исключения на время забросят свои  разработки и попытаются общими усилиями найти базисную модель существования многонационального русского этноса, реально  и перманентно учитывающего интересы подавляющего количества населения России.
Более того - определиться надо всего лишь в небольшой детали, а именно, каким образом честного и добросовестно
работающего человека оградить от влияния инфляции , следствием которой является существенное снижение  уровня
достойного существования. Ибо государства, ибо науки, ибо культура создаются не для узкой группы проходимцев и временщиков. Государства, их общественно - политические институты создаются для честных и достойных людей, занимающихся честным и достойным трудом для всеобщего блага  всего общества.

А уж после устранения этой проблемы учёные пусть продолжают заниматься любимым делом.
В противном случае - дела будут идти всё хуже и хуже.
Вот почему и надо определиться. РАЗ и НАВСЕГДА.

[ival]

Честно говоря , меня удручают все эти околонаучные споры .  Когда страна разорена, мне кажется, прежде всего учёным  всех разных направлений, надо объединять свои усилия на одном, но самом важном, краеугольном камне  бытия -  на сохранении "Русской цивилизации".
Вот почему мне крайне неприятен был Гинзбург, отрицательно высказывавшийся против существования Советской власти. А ведь Советская власть в научной сфере России  сделала намного больше, чем за всё время существования Русского государства.
И не понимать любому  русскому  учёному, пусть даже и лауреату  Нобелевской премии, того, что  существенно урезав  роль Российской цивилизации в общецивилизационном процессе, мир потеряет  очень важную тропу для движения в будущее всему человечеству, вымощенную  конкретно Русской цивилизацией.
России надо во что бы то не стало выжить - вот самый главный вопрос .  А есть ли жизнь на Марсе, нет ли её там, расширяется ли п...а или сужается, если её поместить в холодильник - это сейчас неважно.

А сейчас русские учёные разбрелись по своим  отечественным и зарубежным халупкам, каждый варится в своём соку и  все думают, будто придёт прынц на белом коне и устроит им хорошую жизнь. Нет. Хорошую жизнь, а точнее - проект хорошей жизни в России должны создать учёные. По той причине, что они учёные.

Не могу не согласиться с ведущей ролью "Русской цивилизации" в общецивилизационном процессе, она действительно такова. Несмотря на все усилия инородцев, пригревшихся и паразитирующих на ее теле.
Гинзбурги-ландавшицы-капицы и прочие сахаровы никогда русскими не были, не заблуждайтесь. А те "ученые", которые разбрелись в погоне за высокими гонорарами, в большинстве их получают за свои услуги по нанесению максимального вреда России, на правах уличных проституток.
Избавившись от говна нации, русская цивилизация может только усилиться.

[Иван Александрович]

Не могу не согласиться с ведущей ролью "Русской цивилизации" в общецивилизационном процессе, она действительно такова. Несмотря на все усилия инородцев, пригревшихся и паразитирующих на ее теле.
Гинзбурги-ландавшицы-капицы и прочие сахаровы никогда русскими не были, не заблуждайтесь. А те "ученые", которые разбрелись в погоне за высокими гонорарами, в большинстве их получают за свои услуги по нанесению максимального вреда России, на правах уличных проституток.
Избавившись от говна нации, русская цивилизация может только усилиться.

Я не считаю правомочным проводить водораздел между представителями и непредставителями "русской цивилизации" исходя из национальной, половой или расовой принадлежности (Пушкин один скольких русских стоит!!!).
Водораздел проходит по  общесемантической плоскости:
1. Одни раньше думают о Родина, а затем - о себе;.
2. Другие поступают с точностью до наоборот.

И у тех и у других апломб  и обидчивость могут быть непомерными. Но одни больше коллективисты - быки, готовы передать административные функции  любому другому, а другие ,  индивидуалисты - шакалы,  больше полагаются на своё эго, рассчитывают больше на свои силы , поэтому более агрессивно настроены . 

[ival]

Я не считаю правомочным проводить водораздел между представителями и непредставителями "русской цивилизации" исходя из национальной, половой или расовой принадлежности (Пушкин один скольких русских стоит!!!).
Водораздел проходит по  общесемантической плоскости:
1. Одни раньше думают о Родина, а затем - о себе;.
2. Другие поступают с точностью до наоборот.

И у тех и у других апломб  и обидчивость могут быть непомерными. Но одни больше коллективисты - быки, готовы передать административные функции  любому другому, а другие ,  индивидуалисты - шакалы,  больше полагаются на своё эго, рассчитывают больше на свои силы , поэтому более агрессивно настроены . 

Однозначно согласился, с шакалами нам явно не по пути. И. В. Сталин был более русским, чем многие урожденные.

[Иван Александрович]

Однозначно согласился, с шакалами нам явно не по пути. И. В. Сталин был более русским, чем многие урожденные.

А вот ещё один "русский":

     Наука и техника       
            
   
   
» Россия погрязла в мракобесии
Сегодня, 12:39 | Наука и техника » Новость дня


Вообще я считаю, что для того, чтобы перебить лженауку, одной критики недостаточно. Наоборот, чем больше критикуешь лженауку, тем больше реклама, потому что запрещенный плод сладок, и народ больше привлекается. А перебить лженауку можно мощным потоком настоящей науки. Этот поток постепенно внедрится в сознание людей, и нормальное мировоззрение со временем восторжествует. Но для этого надо непрерывно воздействовать на массы людей с помощью научных программ. Например, канал «Культура» выполняет эту функцию. Большую работу по пропаганде научных знаний ведет пятый федеральный канал. На нем по субботам, в час дня, выходит еще одна программа, которая называется «Человек, Земля, Вселенная», там я являюсь ведущим. Каждая программа – это 48 минут, с перерывами на рекламу получается около часа. В названии программы заложено следующее: человек – это биология, Земля – это геология и география, а Вселенная – это астрономия, астрофизика и космос. Рассказы об этих науках перемежаются различными картинками, съемками, комментариями редактора и так далее. Еще обязательно добавляются схемы из космических исследований, потому что это бывшая программа, которую вел космонавт Севостьянов (Виталий Иванович Севостьянов умер в апреле 2010 года – «Газета.Ru»). Обычно в ней идут разговоры с космонавтами на борту МКС, выступают космонавты. Так что каждая передача – это комбинация космонавтики плюс науки по трем направлениям.

http://www.oko-planet.su/

[Иван Александрович]

Однозначно согласился, с шакалами нам явно не по пути. И. В. Сталин был более русским, чем многие урожденные.

Андрей Гейм, который вместе с коллегой из Нижнего Тагила Константином Новоселовым получил Нобелевскую премию по физике, «не знает и знать не хочет» о намерении России пригласить его работать в Сколково.
- Меня это никак не интересует. У меня нет российского гражданства, я гражданин Голландии, там у вас люди что — с ума посходили совсем? Считают, что если они кому-нибудь отсыпят мешок золота, то можно всех пригласить?», — заявил он «Русской службе новостей».
Как напоминают «Ведомости», о намерении пригласить нобелевских лауреатов в «Сколково» ранее говорил руководитель департамента международного сотрудничества одноименного фонда Алексей Ситников. По словам Гейма, он не собирается возвращаться в Россию, потому что в Великобритании он может работать гораздо продуктивнее.
Андрей Гейм:
— В Англии я понял, что в течение шести месяцев можно сделать то же самое, что в России в 90-х годах сделать в течение 10 или 20 лет. И для экспериментатора, которому нужна аппаратура, средства для исследований, условия работы здесь и там были настолько различные, что даже вопроса не стояло, оставаться или нет. Оставаться в России было для меня все равно, что жизнь потратить на борьбу с ветряными мельницами, а работа для меня хобби, и тратить свою жизнь на мышиную возню абсолютно не хотелось (правильно говорит, и главное даже не «аппаратура», а «условия», чтобы можно было свободно творить и не от кого не зависеть!).
По словам ученого, стремление России инвестировать в науку можно только приветствовать, однако «хорошие начинания спускаются сверху, а потом они через тысячу ветряных мельниц проходят, и эти Дон Кихоты из правительства заканчивают одним и тем же — что хотелось, как лучше, а получилось как всегда». «Большими лозунгами пятилетка в четыре года не сделается. Перспективы какие-то есть, но можно те же самые деньги вкладывать в выделенные академии, институты, академии наук. Россия жила 70 лет под эгидой грандиозных замечаний — здесь город будет, здесь саду цвесть... Я бы очень рад был, чтобы я ошибался, но для меня выглядит, что очередной город-сад построят», — считает ученый (согласен с ним, создают «вексельберги» офшорную зону по уходу от налогов, но только в Москве!)
Научно-технологический комплекс по разработке и коммерциализации новых технологий будет построен в подмосковном Сколково на земельном участке площадью 370 гектаров по инициативе президента РФ Дмитрия Медведева. На строительство иннограда может уйти от 3 до 7 лет. Здесь предполагается строить жилье, лаборатории, рекреационную зону, бизнес-центр и целые предприятия. Данный проект станет своего рода прообразом города будущего, который должен быть крупнейшим испытательным полигоном новой экономической политики (наивные, как-будто если они построят лаборатории в Сколково, то экономика России сразу же оживёт!). Впервые о планах его создания Дмитрий Медведев заговорил в феврале прошлого года. Руководит созданием центра «Сколково» Виктор Вексельберг (который ведёт совместный бизнес с американскими партнёрами, а курирует Науку в Сколково, Чубайс, который также с американскими партнёрами осуществил прежде разгосударствление народной собственности, пустив её «по миру»).

[luft]

Я не считаю правомочным проводить водораздел между представителями и непредставителями "русской цивилизации" исходя из национальной, половой или расовой принадлежности (Пушкин один скольких русских стоит!!!).
Водораздел проходит по  общесемантической плоскости:
1. Одни раньше думают о Родина, а затем - о себе;.
2. Другие поступают с точностью до наоборот.

И у тех и у других апломб  и обидчивость могут быть непомерными. Но одни больше коллективисты - быки, готовы передать административные функции  любому другому, а другие ,  индивидуалисты - шакалы,  больше полагаются на своё эго, рассчитывают больше на свои силы , поэтому более агрессивно настроены . 

Эко Вас заносит! Уже и Пушкин не русский.

[Иван Александрович]

Эко Вас заносит! Уже и Пушкин не русский.

Уважаемый! Прежде чем пытаться сказать мне что - то поперёк, потрудитесь  выяснить контекст сказанному. Тоже мне, критик нашёлся.

[luft]

Уважаемый! Прежде чем пытаться сказать мне что - то поперёк, потрудитесь  выяснить контекст сказанному. Тоже мне, критик нашёлся.

Знаете, на форуме есть раздел "Местечко", если Вам Пушкин не русский, то там самое время обсудить!