Дык на что же способна то гравитация?

[abrashinigor]

А чем прижимание лучшее притяжения, не могу уразуметь!!!

Тем, что механизм "прижимания" можно хоть как-то объяснить.
Существованием частиц, которые это обеспечивают. И искать их. А механизм притяжения, даже гипотетически не имеет версий.
Если в ОТО - искривление пространства (искривление абстрактной категории), то в магнитном притяжении вообще непонятно, что брать за основу.

[abrashinigor]

Это одна из возможных аналогий и она не такая уж и удачная, поскольку тогда лучше бы подходила не масса, а объем или даже площадь.

Ну, почему. Добавьте к этому, что фанера экранирует не полностью, а частично. В зависимости от размера и плотности.
И всё станет на свои места. Включая чёрные дыры.

Тела притягивались бы с силой пропорциональной площади поверхности обращенной друг к другу. При этом обратная пропорциональность квадратов - штука сомнительная!

Представьте треугольник. Вершина тело, основание - Земля.
Площадь экранирования, плотность. И квадраты расстояния вернутся на место. В формулах даже менять ничего не надо.
Они достаточно точно дают КОЛИЧЕСТВЕННУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ.

Опять же сущность, называемая вами гравитонами, чего вдруг в тело колотится. Откуда берется энаргия для такого движения. Струи в ванной это все понятно, ведь там водокачка нужна и тяготение, чтобы такая модель работала.

Гравитонами назвал их не я. Откуда берётся энергия? Надо искать. Может по Катющику из масс, может вообще их излучает каждая точка "пространства". Это вопрос экспериментов.
Но, повторюсь, представить себе "придавливание" гораздо проще и перспективнее, чем притяжение.

[дiдусь]

А чем прижимание лучшее притяжения, не могу уразуметь!!!

Оно лучше тем, что его причина внешняя, а не внутренняя. Внутри причины найти не удаётся. Надо искать снаружи. Полно вариантов. Лесаж. Эйнштейн...

[дiдусь]

   "Внутри причины найти не удаётся"  -  удаётся, удаётся. просто свойства К.Э. изучить добросовестно надо (дружно крутим водичку)

Запомните одно. Причинами во всех случаях, за исключением первопричины, являются силы, разные, но силы, а никак не энергия. Энергия сама - вид материи. Да даже первопричину, которая есть воля, и то можно мыслить как силу. А энергия там совершенно не нужна.

[дiдусь]

Отмазаться от рутины я и сам умею

Да крути на здоровье свой аквариум! Но чтоб польза была от этой рутины смотри за силами, а не за энергией.

[дiдусь]

  Дык....  водичка  -  это реальность, т.к.  -  вот она  -  из под крана, а .....

Дык... и сила реальность, а энергия ...

[дiдусь]

   Природа силы неизвестна, а природа некоторых энергий известна и энергия  -  это мать силы

Сила - мать всего, в т.ч. и энергии. Любую природу надо изучать. Природа некоторых сил тоже известна:
1. Температура, Кельвин
2. Магнитодвижущая, Ампер
3. Электродвижущая, Вольт
4. Механическая, Ньютон
5. Мощность, Ватт

[ssp123]

Энергия - свойство сущности. Так же и гравитация- свойство. Так же как и сила. Свойства без сущности не могут существовать.
 

[дiдусь]

  Вы не поняли или совсем непонимаете смысл фразы "Природа некоторых сил тоже известна": типа процесс расширения одного тела с воздействием на другое тело своей крепостью межмолекулярного сцепления и тут тоже вопрос : а кто и как процессуально двигает то? Вот в элктрическое движение электронов  -  оно и то понятнее и яснее или сокращение сухожилий и мышц, а вот силодвижение  в остальных силовых процессах  -  это суть загадка.
  "Сила - мать всего, в т.ч. и энергии"  -  курица или яйцо
   Интересен такой вопрос :  паровая машина : пар расширяясь давит поршень, а поршень на рычаг, а рычаг уже крутит колесо паровоза, ну с раширением пара ясно, а вот какой природы силой рычаг давит на колесо? Уж не кинетической  ли, под кинетической энергией ничего не прогибается как правило, а рычаг то ведь и согнуться может, т.е. в рычаге сила какого то передаточного порядка.

В химии есть такое понятие "энергия связи" - глупейшее понятие. Энергии связи нет, есть сила связи.

[дiдусь]

  Вот от того, что не знают сути межмолекулярных, межклеточных и пр. прочных связей и природы этих прочных связей, которые не без участия кинетической энергии и начинают тут химичить словами, а я Вам предложу один фактик : геохимики научились химическим способом вытягивать воду из камня : обезводили химически гранит и он на ктисталлы рассыпался, а обезводили за тем эти кристаллы и они в пыль рассыпались, которая идентифицирована с пылью на Луне.

      (Думаем, думаем, думаем, думаем, думаем, думаем, думаем, думаем, думаем, ......)

А я Вам нарисую другой фактик. Привязали как-то профессора химии одного к столбу, а рядом поставили стол с едой и кормили его, чем только он не просил - энергией его накачивали. И просили эту связь со столбом его разорвать. Две недели пыжился, кучу энергии израсходовал, а связь не порвал. А пришёл через пару недель Жаботинский - дёрнул за верёвочку - связь то и разорвал. Потому, что у Жаботинского сила, а профессора химии - энергия. Может поймёте теперь? Профессор так и не понял - зря кормили - так и талдычит до сих пор: энергия связи, энергия связи, энергия связи!

[дiдусь]

   А я специально ни слова не клавнул про силу и энергию,  а про сцепления и связи клавил и энергию с силой я никогда не путаю  -   да и как можно путать кастрюлю с супом, а природа некоторых сил менее изучена, нежели природа некоторых энергий.

Так изучать надо природу сил! Она "мать", а не энергия. А все зациклились на этой самой энергии. При этом элементарную энергию, её квант (теплород) выбросили из науки, якобы за ненадобностью. А он лезет во все щели - ещё немного и задавит "защитников" науки.

[дiдусь]

     Дык...все же при авто и от китайского аккомулятора пляшут, т.к. на нём и зациклились как на энергии. Но лично я зациклился на К.Э., т.к. я намереваюсь из неё грависилу получить.
     О процессе рождения кванта я ничегошеньки не знаю, хотя  (я так думаю), что начинань следует с этого.

Слушай! Помнится недели 2-3 назад ты не прыгал как дурак на батуте - можно было тебя спокойно читать. Сейчас твоя прыгучесть раздражает людей и портит отношение к тебе. Останови автарку!

[aid]

В химии есть такое понятие "энергия связи" - глупейшее понятие. Энергии связи нет, есть сила связи.

И какая сила связи, например, у ракеты с Землей? Можете Вы на основе этой силы рассчитать вторую космическую скорость?

[aid]

А я Вам нарисую другой фактик. Привязали как-то профессора химии одного к столбу, а рядом поставили стол с едой и кормили его, чем только он не просил - энергией его накачивали. И просили эту связь со столбом его разорвать. Две недели пыжился, кучу энергии израсходовал, а связь не порвал. А пришёл через пару недель Жаботинский - дёрнул за верёвочку - связь то и разорвал. Потому, что у Жаботинского сила, а профессора химии - энергия. Может поймёте теперь? Профессор так и не понял - зря кормили - так и талдычит до сих пор: энергия связи, энергия связи, энергия связи!

Дали как-то Дидусю 10-килограммовую гантельку и сказали поднимать. Поднял он ее одной рукой разиков 50, а дальше не может. Где ж его сила?

[дiдусь]

Дали как-то Дидусю 10-килограммовую гантельку и сказали поднимать. Поднял он ее одной рукой разиков 50, а дальше не может. Где ж его сила?

Так её же и не было! Он её энергией поднимал, а она кончилась! Поздравляю, Вы "победили"! Спите спокойно!

[aid]

Так её же и не было! Он её энергией поднимал, а она кончилась! Поздравляю, Вы "победили"! Спите спокойно!

Была-была. Только вот куда она делась-то?
Вы, кстати, на вопрос со второй космической скоростью не ответили. Посчитайте ее через силу. Сила тяжести ракеты 100 тс. Какая для нее вторая космическая скорость?

[дiдусь]

И какая сила связи, например, у ракеты с Землей? Можете Вы на основе этой силы рассчитать вторую космическую скорость?

Пожалуйста! Тело, массой m, находясь на круговой орбите вокруг Земли, связано с Землёй двумя силами: центробежной и центростремительной. Из условия равенства этих сил mv²/R = GMm/R² находим v = sqrt(GM/R). Это будет первая космическая скорость. Если тело слегка превысит эту скорость, его орбита станет вытягиваться и превратится в эллиптическую. При достижении некоего предела скорости, которую называют второй космической скоростью, эллипс разорвётся и превратится в параболу - масса m покинет окрестности Земли. Коэффициент "существования" эллипса между окружностью и параболой лежит в пределах 1,00 - 1,41 (sqrt2). Таким образом, вторая космическая скорость равна sqrt2*v. ЧТД.

[aid]

При достижении некоего предела скорости, которую называют второй космической скоростью, эллипс разорвётся и превратится в параболу - масса m покинет окрестности Земли. Коэффициент "существования" эллипса между окружностью и параболой лежит в пределах 1,00 - 1,41 (sqrt2). Таким образом, вторая космическая скорость равна sqrt2*v. ЧТД.

Что это за коэффициент "существования" эллипса? Через силу у Вас тут только первая космическая скорость.

[дiдусь]

Была-была. Только вот куда она делась-то?
Вы, кстати, на вопрос со второй космической скоростью не ответили. Посчитайте ее через силу. Сила тяжести ракеты 100 тс. Какая для нее вторая космическая скорость?

Извините, не могу угнаться за Вашими изменениями условий задачи. То вам хотелось просто вторую космическую, а теперь Вы мне вес ракеты зачем-то приплетаете. За дурачка хотите меня выставить? Или сами им прикидываетесь? Космическая скорость от массы (или веса) ракеты не зависит. Так что первый номер у Вас не прошёл - остаётся только второй вариант.

[дiдусь]

Что это за коэффициент существования эллипса?

А это читайте арифметику Пупкина (с картинками). Там есть конические сечения.