Дык на что же способна то гравитация?

[Alexpo]

Нужно пращу раскрутить сильней, и камень полетит по спирали.

   +@>    ?

Учите элементарную механику, хотя бы по вашему любимому Герцу. Камень полетит по касательной к той точке, где его отпустят, поскольку будет отсутствовать сила, приводящая к повороту.

[Alexpo]

Притяжение, суть - экранировка, синьоры. Экранировка...

Не получится так объяснить. Экранировка чего?

[abrashinigor]

Не получится так объяснить. Экранировка чего?

Я понимаю, искривление пространства по ТО и т.д.
Скорее всего много проще. Элементарная экранировка "гравитонов" со стороны массы. Вот как и откуда они появляются - это вопрос.
Может по Катющику, излучаются самой массой.
Может само пространство генерирует их.
Одно ясно - "притяжения" нет. Есть отсутствие отталкивания с какой-то стороны.

[Alexpo]

Я понимаю, искривление пространства по ТО и т.д.
Скорее всего много проще. Элементарная экранировка "гравитонов" со стороны массы. Вот как и откуда они появляются - это вопрос.
Может по Катющику, излучаются самой массой.
Может само пространство генерирует их.
Одно ясно - "притяжения" нет. Есть отсутствие отталкивания с какой-то стороны.

А ответить на ворос об экранировке на смогли....  &/
Итак, Луна висит над поверхностью Земли на высоте порядка 400 000 км. Чтобы ее удержать на орбите нужна огромная сила. Как происходит экранировка и чего? (учтите угловой размер Земли мал)

[ival]

"Наша лаборатория в 70х годах провела множество экспериментов на предмет подтверждения притяжения масс."

Множество экскрементов.

"Во многих учебниках по гравиметрии упоминаются измерения, которые в середине 19-го века провели англичане южнее Гималаев. Вместо рекордно больших ожидаемых уклонений, обнаруженные уклонения оказались почти нулевыми. Аналогичное поведение отвеса обнаруживается и вблизи морской береговой линии, вопреки ожиданиям того, что суша, более плотная, чем морская вода, будет притягивать отвес сильнее."

Т. Цубои. Гравитационное поле Земли. М., Мир, 1982.
Б.П. Шимбирев. Теория фигуры Земли. М., Недра, 1975.

http://newfiz.narod.ru/uniattr.html

[abrashinigor]

А ответить на ворос об экранировке на смогли....  &/
Итак, Луна висит над поверхностью Земли на высоте порядка 400 000 км. Чтобы ее удержать на орбите нужна огромная сила. Как происходит экранировка и чего? (учтите угловой размер Земли мал)

Со стороны, противоположной Земли на Луну "давят" гравитоны.
Земля частично экранирует гравитоны.
Равнодействующая направлена к Земле.

Кстати, отсюда же можно предположить, что чёрная дыра коллапсирует до того момента, пока вещество, эл. частицы "раздробятся" до того уровня, на который гравитоны уже не влияют. Если он есть этот уровень.
И ЧД начинает "испаряться".

[abrashinigor]

Ещё, кстати, объясняется почему g растет при приближении к Земле.
Увеличивается экранировка.

[ssp123]

  С точки зрения эелементарной механники всё верно, но вот с точки зрения литераторов часто встречается: " и полетел (к примеру ботинок) по какой - то замысловатой траектории, да и оружейники тульские и доси считают, что кривой ствол стреляет  "из-за угла".
   Ну а если серьёзно, то : в природе редко , но наблюдались случаи свободного полёта по горизонтально и радиально кривой, да и полёты спутников и планет, тоже не доказаны, что они кинетичны или некинетичны

Кривоствольный пулемет Горюнова

[ssp123]

Этот пулеметор предназначен для стрельбы из-за угла, из окопа, и т.п укрытий. К сожалению, прицельного приспособления мы не нашли. Пулька, по всей видимости, летит как обычная.
Вообще не понятно, как из него стерелять. 

[Alexpo]

  С точки зрения эелементарной механники всё верно, но вот с точки зрения литераторов часто встречается: " и полетел (к примеру ботинок) по какой - то замысловатой траектории, да и оружейники тульские и доси считают, что кривой ствол стреляет  "из-за угла".
   Ну а если серьёзно, то : в природе редко , но наблюдались случаи свободного полёта по горизонтально и радиально кривой, да и полёты спутников и планет, тоже не доказаны, что они кинетичны или некинетичны

Литераторы меня не волнуют. Что такое кинетичность я не знаю. А движение тел подчиняется второму закону Ньютона. Нет поперечной к скорости силы, значит и нет поворота. Спутники прекрасно подчиняются з-нам Ньютона. Никаких, даже редких, их нарушений не встречал.

  Эх! Знать бы траекторию пули из этого пулемёта. По законам элементарной механники эта траектория должна быть обычная, как и у прямых стволов. А там кто его знает какие проделки у кинетической энергии

Никаких проделок. После вылета из ствола летит как обычно. Движение определяется имеющимися силами.

[Alexpo]

Этот пулеметор предназначен для стрельбы из-за угла, из окопа, и т.п укрытий. К сожалению, прицельного приспособления мы не нашли. Пулька, по всей видимости, летит как обычная.
Вообще не понятно, как из него стерелять.  

Высовываешь из за угла и с длинными очередями водишь стволом. Повезет - попадешь...  -*'

Бесполезная по сути вещь. Поскольку единственное его применение - это доты, для стрельбы в мертвые зоны. А пуля, разумеется, летит как обычно.

[seerafima]

в советские времена продавались детские перископы, да их  в принципе на уроках труда в начальных классах учили делать из картона и зеркала, очень прикольно было наблюдать их-за угла за друзьями, говорить с ними и говорить, что они делают и видеть их удивление, потому как они вас не видят, а вы их видите.

[Alexpo]

  Вот - вот - вот! : "Движение определяется имеющимися силами."  А все ли силы мы знаем? Кинетическую энергию никто не изучает и не хочет изучать, а там свойства возможны типа "мало не покажется". А сколько ещё разновидностей силовых воздействий, которые мы не замечаем и не хотим замечать ? Откуда сила сцепления молекул к примеру? Мы единственную природу силовую снаем   -  это человеческую, основанную на гидравлике и пневматике, а остальные силовые природы мы не знаем и знать не хотим и воспринимаем их как данность, да истчьо и эфиры себе надумываем, чтобы жилось нашим мозгам легче.
 

А учебник слабо открыть, хотя бы для школы? И посмотреть, что такое кинетическая энергия. И выяснить, что все уже изучено. Силы сцепления молекул электромагнитные, а вот человеческая сила - это бред. А эфиры - это вообще не к науке.

[abrashinigor]

Силы сцепления молекул электромагнитные, а вот человеческая сила - это бред. А эфиры - это вообще не к науке.

Ну, ладно, не по теме...
Это не бред...

[Alexpo]

Никаких проделок. После вылета из ствола летит как обычно. Движение определяется имеющимися силами.


 Да не летит пуля любая как обычно (прямолинейно по горизонтали), а летит с учётом вращения Земли относительно космоса, а т.к. всё, что выше скорости 1-й космической, следует исчислять относительно космоса, а не поверхности Земли и стрелкА спасает (на точность попадания) только пристрелка оружия.

А причем тут вращение Земли? Вы, видимо забыли, о чем шла речь. Речь шла о влиянии на дальнейшее движение вращения пращи или кривого дула. Так вот с момента вылета камня из пращи он летит в точности также как камень, пущенный с той же скоростью по касательной к окружности , по которой двигалась праща. Аналогично с пулей. Т.е. никакого влияния на дальнейший полет кривого дула или пращи не будет. Никакого спирального полета в горизонтальной плоскости. Вы возражаете?

[Alexpo]

  Да о спиральности вааще тут речи нету. Просто при пулевых скоростях поверхность Земли нельзя брать в точку  отсчёта.
   А касаемо раскрученной пращи  -  я тоже не видел дугового движения камня. но.... приведу пример про кинетическую энергию в огнестрелах :
   Мой батя (Ц.Н. ему), как то сразу после ВОВ ремонтировал дамский браунинг короткоствольный "бульдог" . Там шалил спусковой механизм из-за казёнки и он то засунет патрон - то вынет и клацал и клацал крючком,  уперев ствол в ладонь пока не забыв вынуть очередной раз патрон -  не выстрелил себе в руку и пуля наполовину застряла в мякоти нижней фаланги среднего пальца, которую он тут же вынул как занозу.
   На выходе из ствола "бульдога" пуля не набрала кинетической энергии и была лишена убойности. А колибр-то 7,2 был.
   Вот такая то штука с К.Э.

Ну и что? Какая связь?  (кстати, пишется "кАлибр"). Я вполне допускаю, что в короткоствольном оружии пуля набирает скорость и после вылета из ствола, но это не приведет к спиральному движению.

[ssp123]

Пуля после вылета из ствола не может набрать энергию- неоткуда. подозреваю- немцы недоложили пороху в гильзу

[ssp123]

Не совсем так. Пуля набирает кинетическую энергию под действием давления пороховых газов в стволе. чем длиннее ствол- тем больше энергия. у бульдока ствол короткий, но тем не менее, при нормальном заряде гильзы, палец бы хватило оторвать.

[ssp123]

   Я частенько рассказываю этот случай и как правило  -  военным и оружейникам и все подтверждают, что на выходе из стволов пуля  -  слаба.

А я говорю- это неправда.

[Alexpo]

  А почему тут термин "спиральное движение", а не "кривая - радиальная" ?
  
   Пуля, не набирает скорость движения, т.к. скорость при взрыве пороха наивысшая и начальная скорость пули наивысшая, а пуля набирает в полёте инерцию (К.Э.).

Эх-хе-хе...  :(

Вы хоть понимаете смысл слов, которые употребляете? Например слова "инерция"? Этому еще в школе учат.
"радиальная кривая", "набирает инерцию" - бессмыслица.

Кстати, начальная скорость пули равна нулю, процесс сгорания пороха не одномоментный и максимальную скорость пуля набирает не сразу, а в результате ускорения, сообщаемого расширяющимся газом. В длинноствольном оружии максимальная скорость пули достигается практически в конце ствола (на самом деле, скорость растет еще некоторое время после вылета из ствола).

О спиральном движении говорили мои оппоненты, можно говорить о движении по дуге.