Дык на что же способна то гравитация?

[Bairon]

Удивительная точность! Как рассчитали такую цифирь. Столько даже граф Калиостро не жил.

Чем больше мозгов, тем меньше считать приходится. А если мозгов вовсе нет, тогда приходится прибегать к высшей математике. Она сама приведет куда захочет или получится.

[Здравосмысл]

Во первых нет ни одного эксперимента подтверждающего притяжения масс. Одни подлоги, не видимые только глупцам.

Не знаю как вы, но я каждый день вижу как все притягивается к земле, независимо от вещества. Чем больше масса тем сильнее притяжение. Притяжение сие не зависит от того коньяк или бормотуха булькает в авоське. Оно всегда зависит токмо от массы.

[Вашкевич Виктор]

Забавно, что человек не видит противоречия.... Почему тогда по спирали-то, а не по прямой?

Но это факт. Спросите у планеты, почему она летит по спирали,
у которой каждый виток примерно на секунду дольше.

[Вашкевич Виктор]

Что, совсем не притягивает? Ну это даже для Вас слишком.

Да, совсем не притягивает, а только напором солнечного ветра отталкивает.

[Вашкевич Виктор]

Я похож на Бога?

Похож, если Вы не обезьяна.
Все мы созданы по образу и подобию Божьему.

[Вашкевич Виктор]

За счёт этого турбодетандер получает дармовую энергию. которую злые буржуазные физики скрывают от простого народа.

Это Вы про доктора Менде?

[Вашкевич Виктор]

Забыты еще крупные планеты со спутниками, итого 98% общего момента всей системы. Для Солнца остается жалких 2%. Сколько времени требуется, чтобы эта карусель остановилась и выпала на Солнце?

Вы неверно оценили движение планет Солнечной системы.
Эта карусель не падает на Солнце, а удаляется от него.

[Вашкевич Виктор]

Игорь, а вы читали то, на что я отвечал. Там сказано Солнце отталкивает  Землю. Какая же при этом сможет быть спираль вокруг Солнца?!

Кстати, камень, вылетевший из пращи, летит по прямой (по касательной к окружности)

Нужно пращу раскрутить сильней, и камень полетит по спирали.

[Miona]

Не знаю как вы, но я каждый день вижу как все притягивается к земле, независимо от вещества. Чем больше масса тем сильнее притяжение. Притяжение сие не зависит от того коньяк или бормотуха булькает в авоське. Оно всегда зависит токмо от массы.

 Притяжение масс есть.
Другое дело, что природа его еще не известна и не принята официально.

[Вашкевич Виктор]

Притяжение масс есть.
Другое дело, что природа его еще не известна и не принята официально.

Есть притяжение масс, а есть и отталкивание масс.

[дiдусь]

Есть притяжение масс, а есть и отталкивание масс.

А всё это - искривление пространства.

[дiдусь]

Почему тогда на орбите спутника в свободном движении, если выбросить из спутника мусор, масса которого не сравнимо меньше массы спутника, а этот мусор никуда не улетает, ни к земле, и ни от Земли, а продолжает двигаться параллельным курсом со спутником и с той же скоростью.

Потому, что мусор падает вместе со спутником на землю. А все тела, независимо от их массы, падают на землю с одинаковым ускорением. Галилей.

[ival]

Вы неверно оценили движение планет Солнечной системы.
Эта карусель не падает на Солнце, а удаляется от него.

Потому и удаляется, что постоянная роста масс близка к 2,5e-13 M/s для тел звездной природы, не стоит передергивать смысл вопроса.

[Bairon]

Не знаю как вы, но я каждый день вижу как все притягивается к земле, независимо от вещества. Чем больше масса тем сильнее притяжение. Притяжение сие не зависит от того коньяк или бормотуха булькает в авоське. Оно всегда зависит токмо от массы.

А вот я смотрю открытыми глазами на мир и нигде и никогда не видел притяжения. Но вот придавливания к поверхности, это да, вижу постоянно. Но согласитесь, что природа придавливания не соответствует природе притяжения.

[abrashinigor]

А вот я смотрю открытыми глазами на мир и нигде и никогда не видел притяжения. Но вот придавливания к поверхности, это да, вижу постоянно. Но согласитесь, что природа придавливания не соответствует природе притяжения.

Притяжение, суть - экранировка, синьоры. Экранировка...

[Bairon]

Притяжение масс есть.
Другое дело, что природа его еще не известна и не принята официально.

Естественно, что природа не будет известна, ведь такого явления не существует. Наша лаборатория в 70х годах провела множество экспериментов на предмет подтверждения притяжения масс. Эксперименты проводились и глубоко под землей и высоко в горах и на равнинах, на разных континентах. Хотелось всем очень подтвердить, тем более направление такое было. А нет, ни в одном случаи не было подтверждено притяжения масс. Естественно, проект замяли через 8 лет, после начала и забыли, что он существовал когда-то.

[abrashinigor]

Эксперименты проводились и глубоко под землей и высоко в горах и на равнинах, на разных континентах. Хотелось всем очень подтвердить, тем более направление такое было. А нет, ни в одном случаи не было подтверждено притяжения масс. Естественно, проект замяли через 8 лет, после начала и забыли, что он существовал когда-то.

Точность измерений, по сравнению с гравитацией Земли?
Притяжение (придавливание) есть. И если точность достаточна, то обнаружить, наверное, всё-таки можно.
Неважно, притягивается или отталкивается. Приборы всё равно покажут.

[Bairon]

Потому, что мусор падает вместе со спутником на землю. А все тела, независимо от их массы, падают на землю с одинаковым ускорением. Галилей.

Дидусь думайте наконец, да падают с одинаковым ускорением и это так и по иному не может быть. Но почему падают с одинаковым ускорением, если массы разные и следовательно, по Ньютону, должно быть разное притяжение, и еще раз следовательно, разное ускорение. И почему в космосе на одной орбите и с одинаковой скоростью, очень удобно лётают в свободном движении, совершенно не соизмеримые массы? Тогда малая масса должна улететь на дальнюю орбиту. Вы это наблюдаете?

[abrashinigor]

Но почему падают с одинаковым ускорением, если массы разные и следовательно, по Ньютону, должно быть разное притяжение, и еще раз следовательно, разное ускорение.

Сила одна. F=m*g.
Ускорение одно. Массы разные. Сила, действующая на тела сохраняется пропорционально массе. Ускорение не меняется.

[Bairon]

Точность измерений, по сравнению с гравитацией Земли?
Притяжение (придавливание) есть. И если точность достаточна, то обнаружить, наверное, всё-таки можно.
Неважно, притягивается или отталкивается. Приборы всё равно покажут.

Там точность была более чем достаточна, а погрешность минимальна. Было спецом изготовлено разборное оборудование стоимостью около пол миллиона рублей, самая современная по тем временам электроника, лазеры. При работе с массами 10 тон чувствительность - 0, 006 гр., а с малыми массами  - 0, 0004гр. Работали с массами в разных сочетаниях от 10 гр. и до 10 тон. Прибор чувствовал дыхание человека, если он стоял рядом с глыбой 10 тон.
Но прикол в том, что при сочетании 10 тон и 10 гр. на расстояниях менее миллиметра приближения масс, заметно было не большое отталкивание, а при преодолении барьера в 0,1млм. было небольшое притягивание. Но при соотношении масс уже 1/9800, уже эффект полностью отсутствовал. Даже сочетание в 10гр и 10гр уже ничего не давало. 10т. *10 т. тоже ничего не давало. Естественно, эксперименты проводились как в спец камерах, так и дублировались вне камер. В общем, Ньютон туфту ляпал.