Напомню, с чего все началось
Ну что -вспомним - возим вас мордой об асфальт - виртуально.
Вот хотя бы методология вашего спора,не касаясь даже сущности
Вспомните Тору: "Кто присоединится к "святому народу" (по-нашему, банде - Д.Н.), тот будет в жизни преуспевать ..."
Как можно вспомнить то чего не помнил и не знал? Вот это процитированное ваше сообщение было адресовано мне. И при этом вы ни мало не поинтересовались знакома ли мне эта книжка или нет. Но на каком-то странном основании сделали заявление что мне эта книга знакома. Или это психологическая атака у вас ? А зачем если не секрет? Или это обвинение? -вы не в суде работаете -сколько дел выиграли?
Любой вменяемый автор написал бы : "Тора говорит". А если стал бы приписывать собеседнику знание этой книги,то наверное это чем-то обосновал -по возможности убедительно. Нет -вы с места в карьер.
Теперь дальше смотрим ваши методы
Евреи высокопарно заявили и везде заявляют о своей особой еврейской культуре, которой они обогатили чловечество.
Ну, я и спросил, в чем эта особая еврейская культура проявляется? Ни бэ, ни мэ, как в Вашем постинге.
Итак -опять вы адресовали сообщение мне. Но -при этом вы меня не цитируете. То есть процитировано мое сообщение. Дальше ваши слова уточняют :
Напомню, с чего все началось
-то есть речь идет не именно об этом моем сообщении,а о других сообщениях в этой теме.
Тогда неплохо было бы процитировать -и показать что это именно мной говорилось, говорилось то-то и то-то -и это совпадает с вашим заявлением.
Но этого нет -только собирательный образ,неконкретика по сути дискуссии:
Евреи заявили
-а что именно "я заявил" упорно не цитируется
Впрочем есть общие слова :
о особой еврейской культуре, которой они обогатили чловечество
Где у меня например речь шла об "обогащении" ? Эти слова как "обогащение" носят явно не нейтральный а положительно-эмоциональный характер и приписаны мне.
Дальше - вы искажаете тему дискуссии -хотя у меня было сказано о культуре в широком смысле и несколько раз растолковано что это такое,вы упорно продалжаете делать вид что речь только о культуре в узком смысле,постоянно сводя все к музыке,пляскам итп,заводя речь о Кобзоне и пр.
Вот опять обобщение :
Евреи, естественно, со мною не согласились
-хотя если в данном моменте цитировали меня и вели разговор со мной,то должны были сообщить в чем именно я с вами не согласился. Нет -опять общие слова -кто-то,чего-то.Не говоря о вашей попытке записать меня к ним -зачем интересно?
Ну и такой момент - вы наверное заметили что я как правило цитирую не все ваше сообщение,а только то предложение или мысль, которую комментирую. У вас -цитата всего сообщения -ну а дальше можно обощить, придумать, подоврать и самому опровергнуть -так незаметнее. А вот если бы вы цитировали конкретно как это делается у меня,то и маневра для ложного ответа у вас не было бы.