АЗЫ ГНОСЕОЛОГИИИ. ТЕМА О ТОМ, КАК ЧЕЛОВЕК ПОЗНАЁТ МИР.

[abrashinigor]

ну, я же говорил,ща куйню понесёт!

Забирай, Румата!

[В.И.Костицын]

Может я и неграмотный, но не идиот. Сила - это градиент энергии, а не интеграл.
А вот ты, похоже, идиот, поскольку интеграл энергии по времени у нормальных людей имеет размерность джоуль*секунда, или ньютон*метр*секунда.
И только у идиотов, типа Кости, ньютон (размерность силы) равен ньютонометросекунде, поскольку у этих идиотов метр = 1/сек.
А может ты не знаешь, что такое градиент. Так ты скажи. Не стесняйся!

Не позорься, Дидуля!
Сила у меня, как у всех нормальных людей в ньютонах меряется. Ты подставь во все эти идиотские свои выкладки T=1/L и все получится. Я же говорю тебе, что проверено на всех известных формулах.
А в твоей LT системе правильная размерность только у расстояния, времени, скорости и ускорения.

[Rumata]

Забирай, Румата!

ща. Я хочу только уточнить гностика: какие ленинские работы  ( в ,частности , о кооперации) 1923 года он имеет ввиду?

        К янв.— февр. 1923 относятся последние статьи Л.: «О кооперации», «Как нам реорганизовать Рабкрин», «О нашей революции», «Лучше меньше, да лучше». В них Л. вновь обратил внимание коммунистов на вред догматич., педантского подхода к марксистской теории, призвал их глубже овладевать революц. диалектикой. Подчёркивая общие и специфич. черты социалистич. революции в России, Л. показал, что страна имеет все необходимые предпосылки для построения бесклассового общества.
Бесклассового общества, болван. А не социализма.
До него ещё шагать и шагать.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ленину нельзя верить. Он даже теорию социализма сочинил неправильную, Что уж тут говорить о материи и сознании.

А теория социализма разве есть?
Что ж ею не воспользовались в своё время для сохранения
распределительного социализма?
По-моему, даже с политэкономией распределительного социализма туговато.

Ленин проповедовал классовый подход в науке.
Это - махровая диалектика. Пастулирует неотрицаемость
и некритикуемость выгодных для класса "выводов".
Право их на жизнь. А затем и на господство. Через пропаганду.
Наука должна быть классовой и помогать в классовой борьбе.
Если не помогает, то это - лженаука (почти как сейчас,
но только не в классовой борьбе, а в политической).
Генетика, например, или кибернетика... у нашего ленинца.

[В.И.Костицын]

Забирай, Румата!

Румата, забирай Абрашина и сваливайте с научного форума на форум политический.

[abrashinigor]

А теория социализма разве есть?

У Костицына есть. Но, он её никому не показывает.
Говорит, Ленин написал...

[abrashinigor]

Румата, забирай Абрашина и сваливайте с научного форума на форум политический.

Видишь, Румата! Он даже не догадывается, что философия и политэкономия тоже науки... И история тоже.

[Rumata]

А теория социализма разве есть?
Что ж ею не воспользовались в своё время для сохранения
распределительного социализм?
По-моему, даже с политэкономией распределительного социализма туговато.

Ленин проповедовал классовый подход в науке. Это - махровая диалектика.
Пастулирует неотрицаемость и некритикуемость выгодных "выводов". Право их на жизнь.
Наука должна быть классовой и помогать в классовой борьбе.
Если не помогает, то это - лженаука (почти как сейчас, но только не в классовой борьбе,
а в политической). Генетика, например, или кибернетика...у нашего ленинца.

учебник по политэкономии социализма кое-как написали в середине 50-х.Хрущ потребовал.
Потом улучшали-улучшали и совсем запутались.
Нам в МГУ в конце 60-х это дерьмо читал проф. Цаголов (осетин). Говорил с диким акцентом, но это было всё-таки приятнее ,чем читать его же учебник: два тома белиберды.

[Rumata]

Румата, забирай Абрашина и сваливайте с научного форума на форум политический.

зря ты,дружок , на Ленина залупился.
Есть у него не только исследователи, но и почитатели.
Извинись.

[В.И.Костицын]

Видишь, Румата! Он даже не догадывается, что философия и политэкономия тоже науки... И история тоже.

И бухгалтерия и рисование и фигурное катание...

[Alexpo]

Опять врёте! Не создавал он такой теории. Эта не теория, а идея.
Выдвинутая не Лениным, а Сталиным.
А в остальном, как в анекдоте, "всё верно".
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/680/%D0%9C%D0%90%D0%A0%D0%9A%D0%A1%D0%98%D0%97%D0%9C

Цитировать:
"Положение о возможности победы социализма в одной отдельной стране, в частности в России, было выдвинуто Сталиным. Однако последний приложил все усилия для того, чтобы отказаться от своего авторства. Он приписал эту идею Ленину, для чего потребовалась фальсификация высказываний как Ленина, так и Троцкого"

В данном случае это неверно. Современные энциклопедии бывают и врут, особенно в отношении коммунистов.... Эта идея была все же выдвинута В.И. Лениным. Берем  5-е издание ПСС Ленина конца 60-х годов, когда ни о каких фальсификациях Сталина речи быть не может, и читаем в статье еще 1915 года "О ЛОЗУНГЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ЕВРОПЫ" (т.26 стр. 354):

Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране.

А в статье "ВОЕННАЯ ПРОГРАММА ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ" (т.30, стр. 133), написанной через год в 1916 году, читаем:

Развитие капитализма совершается в высшей степени неравномерно в различных странах. Иначе и не может быть при товар¬ном производстве. Отсюда непреложный вывод: социализм не может победить одно¬временно во всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными.

Сталин же обратился к этой теме лишь, начиная с 1924 года, когда боролся с оппонентами, сначала с Троцким, затем Зиновьевым и Ко. Правда, если Ленин только выдвинул идею, то Сталин ее долго и тщательно разрабатывал (совместно с Бухариным).

[Rumata]

да никто и не спорит, что Ленин писал , и много писал, о социализме.
Но теория, матрица, парадигма(назови как угодно), была ,всё-таки разработана Сталиным.

[abrashinigor]

В данном случае это неверно. Современные энциклопедии бывают и врут, особенно в отношении коммунистов.... Эта идея была все же выдвинута В.И. Лениным. Берем  5-е издание ПСС Ленина конца 60-х годов, когда ни о каких фальсификациях Сталина речи быть не может, и читаем в статье еще 1915 года "О ЛОЗУНГЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ЕВРОПЫ" (т.26 стр. 354):

Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране.

А в статье "ВОЕННАЯ ПРОГРАММА ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ" (т.30, стр. 133), написанной через год в 1916 году, читаем:

Развитие капитализма совершается в высшей степени неравномерно в различных странах. Иначе и не может быть при товар¬ном производстве. Отсюда непреложный вывод: социализм не может победить одно¬временно во всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными.

Сталин же обратился к этой теме лишь, начиная с 1924 года, когда боролся с оппонентами, сначала с Троцким, затем Зиновьевым и Ко. Правда, если Ленин только выдвинул идею, то Сталин ее долго и тщательно разрабатывал (совместно с Бухариным).

Алекспо! Речь шла не о победе, а о построении социализма.
И ещё о теории построения социализма.
А под победой социализма подразумевалась победа соц. революции в буржуазном обществе, в котором капитализм уже создал экономический базис.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Видишь, Румата! Он даже не догадывается, что философия и политэкономия тоже науки... И история тоже.

Опять, что - наука, что - не наука.
Напиши, что такое наука. Что трудно пару строк кинуть?
Тогда и предмет будет.
Для меня наука - неполный индуктивный воспроизводимый вывод.
Поэтому, по-моему, и философия, и политэкономия, и история,
и математика - не науки.
{"Не беда, что математика - не наука" - говорил Саати -
"Любовь тоже не наука, а вещь довольно приятная"}.
А вот физика, химия... - те, да - науки...
Содержательная философия - дедуктивные спекуляции.
Математика - дедуктивный вывод (хотя в ней и есть метод
математической индукции). От основополагающих аксиом развивается...
Их следствия генерирует с помощью заданных правил...

[abrashinigor]

Опять, что - наука, что - не наука.
Напиши, что такое наука. Что трудно пару строк кинуть?
Тогда и предмет будет.
Для меня наука - неполный индуктивный воспроизводимый вывод.
Поэтому, по-моему, и философия, и политэкономия, и история,
и математика - не науки.
{"Не беда, что математика - не наука" - говорил Саати -
"Любовь тоже не наука, а вещь довольно приятная"}.
А вот физика, химия... - те, да - науки...
Содержательная философия - дедуктивные спекуляции.
Математика - дедуктивный вывод (хотя в ней и есть метод
математической индукции). От основополагающих аксиом развивается...
Их следствия генерирует с помощью заданных правил...

Если вкратце, то наука - инструмент, создаваемый человеком, для изучения окружающего мира.

[дiдусь]

Не позорься, Дидуля!
Сила у меня, как у всех нормальных людей в ньютонах меряется. Ты подставь во все эти идиотские свои выкладки T=1/L и все получится. Я же говорю тебе, что проверено на всех известных формулах.
А в твоей LT системе правильная размерность только у расстояния, времени, скорости и ускорения.

Игорь Абрашин! Ну ты токо посмотри на этого идиота!
У него всё проверено на всех известных формулах!
Я взял и вывел всего по двум известным формулам v = s/t и F = m*a размерности его скорости и его массы:
У меня получилось, что в его системе и у скорости и у массы одна и таже размерность - м²
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=114547.msg2070382#msg2070382
"Например: скорость имеет размерность м/с. Проверяем по-Костицину: v = L/t = L2 Уряяяя! Полное совпадение! Как он и обещал. До магазина мы едем со скоростью 8 квадратных метров, после магазина - 5 квадратных метров! Может это опечатка?
Давай тогда закон Ньютона проверим: F = m*a. Узнаем размерность массы по-Костицину: m = F/a. Сила у него имеет размерность L5, ускорение он меряет кубометрами, получаем m = [м2] Уряяяя! Опять полное совпадение! Попросим в магазине 2 квадратных метра молока, а када продавец нас пошлет куда надо, точно с такой же скоростью в два квадратных метра удалимся оттуда. Очень удобно! покалеченный
Жене скажем, шо вместо 2 кв. метров молока пусть покушает 2 кв. метра скорости. Один ведь хрен!"

После этого я на его месте от стыда провалился бы, а он мне пишет: "Не позорься, Дидуля"! И советует подправить физику, заменив везде в ней время на 1/м по его формуле: T = 1/L.

Алекспо! Вам не кажется, что Костицин самый наглый тролль и ему полагается посидеть в КПЗ пару дней?

[abrashinigor]

Игорь Абрашин! Ну ты токо посмотри на этого идиота!
У него всё проверено на всех известных формулах!
Я взял и вывел всего по двум известным формулам v = s/t и F = m*a размерности его скорости и его массы:
У меня получилось, что в его системе и у скорости и у массы одна и таже размерность - м²...
...После этого я на его месте от стыда провалился бы, а он мне пишет: "Не позорься, Дидуля"! И советует подправить физику, заменив везде в ней время на 1/м по его формуле: T = 1/L.

Не бери в голову! Он такой какой есть. Ну любит он квадратное.
Метры, придуманные работы Ленина.. Всё квадратное. Я ещё вчера к нему интерес потерял, когда почувствовал, что он заговаривается...

[Alexpo]

А под победой социализма подразумевалась победа соц. революции в буржуазном обществе, в котором капитализм уже создал экономический базис.

Это неверно. Читайте работы Ленина полностью.

Кроме того, вы сами заговорили об идее.

[дiдусь]

Не бери в голову! Он такой какой есть. Ну любит он квадратное.
Метры, придуманные работы Ленина.. Всё квадратное. Я ещё вчера к нему интерес потерял, когда почувствовал, что он заговаривается...

Так он же не заговаривается, а методично и специально перевирает всё на 180^о

[Rumata]

Опять, что - наука, что - не наука.
Напиши, что такое наука. Что трудно пару строк кинуть?
Тогда и предмет будет.
Для меня наука - неполный индуктивный воспроизводимый вывод.
Поэтому, по-моему, и философия, и политэкономия, и история,
и математика - не науки.
{"Не беда, что математика - не наука" - говорил Саати -
"Любовь тоже не наука, а вещь довольно приятная"}.
А вот физика, химия... - те, да - науки...
Содержательная философия - дедуктивные спекуляции.
Математика - дедуктивный вывод (хотя в ней и есть метод
математической индукции). От основополагающих аксиом развивается...
Их следствия генерирует с помощью заданных правил...

все науки вышли из философии. Любовь к мудрости  -  наука наук.