Еврейский фашизм

[$_Gargona_$]

Обычный бандит еще может остаться человеком. Если волею судеб он попал в банду, то это еще не значит, что для него все, кроме подельников, животные.

---Интересная интерпритация бандита  ? Так можно оправдать не только бандитизм, а и всё, что угодно. Объясни, как понять волею судеб ? Проходил мимо и нечаянно стал бандитом ? 
---У русо и украсвинов в семьях с малолетства культивируется образ бандита и вора. Папашка воровал на родном поле, мамашка аферистка, родственнички почти все имели срока и т.д.. Разговоры об антисемитизме ведутся постоянно, тем самым пытаются оправдать свои бандитские устремления. У ребёнка в таких семьях уже испорчена психика и этот процесс необратим (вот ты являешься наглядным примером). Он знает и уверен, что своё преступление он всегда может спихнуть на соседа еврея. Такое у вас везде сплошь и рядом - от Москвы и до Курил. У вас вор на воре, бандит на бандите. Уверена, что и в твоей семейке не всё впорядке с соблюдением закона.

[Самбор]

Я же сказал - нейтрально. Если Вы меня ни не любите, ни ненавидите, то это значит, что Вы относитесь ко мне нейтрально.

Я отношусь к Вам с интересом.

Ищу в Вас подонка, дурака и жида.

И нахожу, это приносит мне радость.

[kapparot]

Вы уж давайте определитесь, кто я - дурак или подонок.

[Самбор]

Вы уж давайте определитесь, кто я - дурак или подонок.

Это зависит от того брали ли Вы кассу или живете на зарплату.

Если брали кассу то надо отстегнуть на жидовское дело.

[Mby]

– Да, смешал, и здесь смешение абсолютно корректно. Так, чтобы считаться пидорасом, нужен формальный признак – давать в жопу, но нужен также и неформальный – иметь личную склонность к педерастии.

 

   Просто великолепно. Насмеялся от души!!  &/  Что может быть веселее, когда один подонок-антисемит учит другого антисемита-Пса Смердячего, как быть еще СМЕРДЕЕ и АНТИСЕМИТИЕЕ  
 Я пологаю, что скоро мы станем свидетелями, как эти два мерзавца будут защищаться на присвоение научной  степени

[Mby]

Я отношусь к Вам с интересом.

Ищу в Вас подонка, дурака и жида.

И нахожу, это приносит мне животную радость.

 

 ЖИВОТНОЕ!! ЖИВОТНОЕ!! ЖИВОТНОЕ!! ЖИВОТНОЕ!!

[послезавтра]

... По этому же принципу я делю на подгруппы и гоев:


...

Сережа, ну и где в этой схеме ты ? Ну, то что не в "верхах" - это понятно. А, вот, в каких "низах" ?
Только не говори, что ты антисемит. И на латентного ты не похож ...

[Сергей Баландин]

теперь попробуем описать характерные признаки рассматриваемой общности. Общности в целом, а не отдельных его составляющих. Для начала: отрицание евреями существования моральных норм по отношению к гоям.

– Ерема, у нас это все входит в понятие еврейской парадигмы, другие ее составляющие посмотрите здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4161.msg168570#msg168570

[Сергей Баландин]

Да и древне греки, помнится, после прочтения первого перевода Торы на греческий, чуть всех своих евреев не похерели, не на шутку возбудившись от прочитанного.

– Мне этого почему-то не помнится, зато помнится, как Гомер воспевал «хитроумного Одиссея» – «жида из жидов», по современным понятиям, – и никто там его не похерил.

Почему евреи так отчаянно сопротивляются публичной засветке Талмуда и обсуждения иудаизма? А Вы - не банда, не банда.

– А где и когда я сопротивлялся публичной засветке Талмуда и обсуждения иудаизма? – Нет, это паранойя!

Входящий в иудейскую банду дорого платит, я имею в виду взрослого прозелита.

Во-первых, он ломает свое мировоззрение, переходя на другую сторону бездонной пропасти, становясь, по существу, шизофреником, т.к. у него, в отличие от еврея с детства, имеется нееврейский опыт. Его нецельность будет им ощущаться и мешать ему жить до самой его смерти.

– Это Вы шерутимыча спросите, как он себя чувствует. По-моему, нет бОльших «жидов», чем прозелиты и неофиты.

Вы же это не хуже меня знаете.  Но поскольку описанная Вами “еврейская парадигма”, как и все у еврея, обрезана - оторвана от иудаизма - то Вы и "не видите" этой объективной бандитской связки в любом еврее.

– Знаете,Добрыня, как Фейербах считал, что не Бог создал себе человека по своему образу и подобию, но человек создает себе богов по своему образу и подобию, так и не иудаизм порождает парадигму, но парадигма порождает иудаизм. Иудаизм тов лейегудим, а Христос ло тов – вот и все объяснение живучести иудаизма. Еврей всегда выбирает то, что ему представляется выгодным и полезным.

И потом, допустим, Вы знаете дона Педрилло, который работает менеджером Вашего кондоминума. Он с Вами всегда приветлив, улыбчив, вежлив, никогда не обманывает Вас при оплате счетов, быстро чинит сломавшийся унитаз ..., и Вам также точно известно, что он связан с сицилийской мафией. Кем Вы его считаете? Ведь, по поступкам по отношению к Вам он - хороший человек.

– Добрыня, а как Вы думаете, почему на свете живут и здравствуют негодяи, мошенники, преступные элементы? – Только потому, что по отношению ко многим они очень даже «хорошие люди» – это элементарно, Ватсон.

Вот, на таких объяснениях, как у Вас, все еврейство и держится несокрушимо

– Извините, но это объяснение не мое, а Ваше, я нигде не писал, что негодяй, любезный лично ко мне, «хороший человек», и у меня нет к нему никаких претензий. Это типичная мораль еврея, который постоянно спрашивает: «Разве тебе лично в Израиле плохо?» – нет, лично мне даже очень хорошо, никто здесь не видел, чтобы я на что-то жаловался, наоборот, Крупа в этой теме пыталась доказать, что я как бы должен страдать от «фашизма» религиозных и их сторонников в Кнессете, что я решительно отверг. Но это мне не затмевает глаз видеть, что по отношению к палестинцам наше правительство проводит преступную политику. Более того, я отлично осознаю, что если в Израиле отменят режим оккупации, то возможно, в материальном плане и мне лично будет хуже, тем не менее, во имя справедливости я готов вместе со всеми разделить общее бремя.

[Сергей Баландин]

Как я понял, Крупа (автор топика), решила нассать вам в уши, и мочу заморозить там

Интересно, какая температура бывает в апреле?

– Где?

[Сергей Баландин]

почему Вы не указали тех, кто настроен к евреям нейтрально?

– Нейтральные не являются субъектами конфлита, не так ли?

[Сергей Баландин]

Т.е. среди неевреев в верхах могут только жидофилы? Уверен, что это ошибка. Или жидофильство автоматически возвеличивает нееврея в глазах еврея?

– Во-первых, там, где в верхах не жидофилы, там обычно нет еврейского вопроса (Иран, например). Во-вторых, ни одна схема не претендует на описание или отражение действительности, она показывает лишь взаимодействие основных принципов: что нужно, чтобы образовалось еврейское засилье: благоволение верхов и частичная поддержка низов – без этих условий еврейское иго невозможно. В третьих, я не рассматриваю конкретных людей и конкретные страны, а лишь их абстрактные чистые стереотипы – такова специфика философского исследования.

[Сергей Баландин]

Сережа, ну и где в этой схеме ты ? Ну, то что не в "верхах" - это понятно. А, вот, в каких "низах" ?
Только не говори, что ты антисемит. И на латентного ты не похож ...

– Ну да, ты хочешь сказать, что я шабесгой. Но в таком случае, ты антисемит. Какой резон еврею на шабесгоя катить, а? Нет, батенька, я в эту схему не вписываюсь – исследователь всегда снаружи, над схваткой, как Капара сказал: «нейтральный». Хочешь тоже быть нейтральным – присоединяйся.

[Mby]

Нет, батенька, я в эту схему не вписываюсь – исследователь всегда снаружи, над схваткой, как Капара сказал: «нейтральный». Хочешь тоже быть нейтральным – присоединяйся.

     

  Вот как баландин себя поставил интересно. Поливать помоями, Смердить, Лгать, Оговаривать, Стравливать и натравливать....и при этом сидеть и как бы сверху наблюдать и посмеиваться...Ты, баландин, кем себя вообразил? Всевышним? А ты знаешь, что с высоты можно, как нибудь, очень больно наебнут-ся! 

[fesa]

– Во-первых, там, где в верхах не жидофилы, там обычно нет еврейского вопроса (Иран, например). Во-вторых, ни одна схема не претендует на описание или отражение действительности, она показывает лишь взаимодействие основных принципов: что нужно, чтобы образовалось еврейское засилье: благоволение верхов и частичная поддержка низов – без этих условий еврейское иго невозможно. В третьих, я не рассматриваю конкретных людей и конкретные страны, а лишь их абстрактные чистые стереотипы – такова специфика философского исследования.

Спаибо. Убедительно.

[$_Gargona_$]

Спаибо. Убедительно.

         Египтянин убил свою жену из-за грязных ботинок


Житель египетского города эль-Махалля эль-Кобри выбросил свою жену с шестого этажа за то, что она отказалась помыть и начистить его ботинки.

Тело женщины, 32-летней домохозяйки Хабибы Кусейр, нашли у подъезда одного из многоэтажных жилых домов прохожие.

Гестапо допросила ее мужа, электрика Али Кусейра. Мужчина рассказал, что накануне вечером попросил жену почистить его обувь, но она отказалась. В гневе Али выбросил женщину в открытое окно кухни.

http://www.podrobnosti.ua/kaleidoscope/2007/10/15/464926.html

[Добрыня Никитич]

Сударь Баландин, послушайте разговор двух евреев, Вы ничего особенного в нем не находите?

Маркиз:

Я подозреваю, что Канистра живет в Америке, типа в Нью Йорке...
Любопытный фруктик..Я таких знавал.. Их там зятья или невестки в Америку вывозили в 90х...Кругом евреи...а ненависть клокочет..
вот он и оттягивается на интернете..старичок наш..
таких даже жалко, но не очень сильно...

---По его рассказам он бывал в Нью-Йорке и даже ползал по Бруклину, где евреи живут. Жаловался, что тамошние раввины не хотят с ним даже здроваться. В сердцах сказал это, а значит правда. Ездил там на слёт еврейских бардов куда-то за город и то же их обосрал. Но если ты мне поможешь его вычислить в США, то я тебе гарантирую его скорую погибель. Но к сожалению он живёт в Поцции (мне так кажется).
---И ты прав ... кто-то у него там из родни имеется - может дочка. Если бы был бы сын, то врядли приглашал бы к себе отца идиота. Жены у него точно нет. В разводе с ним. Ну кто с таким уродом жить будет ?! У меня вырисовывется такая схема, не знаю ... может ошибаюсь. Он ведь скрытый, впрочем, как и все антисемитюги здешние. Боятся. Знают, что за ними грех во все века не прощённый. Честному человеку прятаться нет нужды, а у них в этом есть необходимость  -*' Вон даже Баландин прячется. Боится назвать город в Израиле, где нашёл своё лежбище  ...

Это, явно, разговор двух бандитов. Заметьте, что евреи мне, да и Вам тоже, постоянно грозят физической расправой. За что?

За то, что я (я буду говорить о себе)  высказываюсь о книге (!!!) - о Талмуде, об иудаизме и о евреях, причем не о конкретных евреях (на Гаргону и Маркиза мне насрать с Эвереста), а евреях вообще. Что я, лично, этим двум конкретным евреям плохого сделал? Какие у них ко мне "личные претензии"? Чего они со мной "дискуссию" не прекращают, а наоборот, хотят меня отыскать и "продолжить разговор"?

Вы все еще не улавливаете в этом двух вещей: что эти обычные (нерелигиозные) евреи защищают иудаизм и повязаны бандитскими узами?



 

[Добрыня Никитич]

За сударьом Баландиным замечено, что чем глубже с ним уходишь в дискуссию, тем более он проявляет признаки "еврейской парадигмы", которые он так хорошо описал (не все, конечно, ибо сам еврей). Соответственно, дискутировать с ним становится все труднее и труднее, т.к. его ответы становятся все евреистее. А еврею, как известно, на любой вопрос оппоненту надо предоставить диссертацию, которую он двумя словами опровергнет.

– Добрыня, что я имею в виду – в данном случае не важно, но важно, что Вы имеете в виду, т.е. Ваша позиция. А ее то у Вас и нет! Давайте для сравнения предположим, что Вас спрашивают о том, кто такой еврей. Вы вряд ли Вы стали бы задумываться, что там имел в виду собеседник, хотя под словом «еврей» много чего можно понимать, порой даже вещи совершенно несовместимые, но Вам на это наплевать, и потому всегда говорите о том, что лично Вы под евреями понимаете, как правило, все ту же тавтологию: «Еврей - любой, чья религия - иудаизм» – так или нет? ...

Где же тут тавтология? Тавтология — риторическая фигура, представляющая собой повторение одних и тех же или близких по смыслу слов.

Какие же в определении еврея «Еврей - любой, чья религия - иудаизм» слова повторяются? Хорошо, что их тут не много. Подозреваю, что этими словами должны быть слова "еврей" и "иудаизм", т.е. иудей.

Если заменить слово "еврей" словом "иудей", то действительно получаем тавтологию: "Иудей - любой, чья религия иудаизм.

Т.е. по аналогии с определением другого "народа" – христиан: "Христианин - любой, чья религия - христианство".

Но дело-то, как раз в том, что с последним определением никто не спорит, а вот то, что ЕВРЕЙ=ИУДЕЙ (по-Вашему, тавтология), спорят почти все, как евреи, маскируясь, так и неевреи - по непониманию, выдумывая каких-то еще других евреев.

В Ваших рассуждениях можно пойти дальше. Если принять, что «Еврей - любой, чья религия - иудаизм» - тавтология, то бедные иудеи - вообще не евреи.

А тут Вас спросили самые элементарные конкретные вопросы, не подразумевающие никаких абстракций и разнотолков, вопросы, понятные и младенцам – ан нет, тут Вы сразу «непонимающего» из себя разыгрываете. А когда Вас врач спрашивает: «Больной, на что жалуетесь?» – Вы у него тоже переспрашиваете, что он имел в виду? Таким образом, Добрыня, Вы подтверждаете распространенное среди евреев мнение, что у «антисемитов»-де нет никаких конкретных претензий к евреям, они сами не знают чего хотят, но не любят евреев только потому, что они «евреи».
А я скажу так: человек, который не знает, что именно ему не нравится в евреях, может называться кем угодно: параноиком, демагогом, провокатором, но только не «антисемитом», ибо «анти» – это всегда позиция отрицания.

Сударь Баландин. Я - Абсолютный Нееврей, т.е. в своих рассуждениях, в отличие от Вас и всех остальных евреев, я не использую слова и понятия: мне "нравится", "не нравится", "люблю", "не люблю", "ненавижу" и похожие  сенситивные выражения. Где-нибудь в своих серьезных постингах я сказал, что я евреев не люблю?

Я холодно и бесстрастно показываю еврейскую сущность так, как это я себе представляю. А поскольку евреям, как правило, по существу возразить нечего, то они вводят в "дискуссию" эти словечки, навязывая нам, что ими можно что-то объяснить.

Если я буду исследовать крыс, и буду говорить какой и каким образом они приносят вред человечеству, никому же не придет в голову обвинять меня в нелюбви к крысам (антикрысизме). А когда то же самое исследую в евреях, то причиной этого, почему-то, называют мой антисемитизм.
[/quote]

[Добрыня Никитич]

– Ерема, Вы не правы, в том то и дело, что наш Добрыня в своих «определениях» ничем не ограничивается, у него, как у Маяковского:
Иудаизм и еврей –
                близнецы-братья
мы говорим еврей,
                 подразумеваем –
                               иудаизм,
мы говорим
          иудаизм,
                 подразумеваем –
                                еврей.

Евреи часто применяют прием, который в науке о лжи называется "правда под видом лжи". Хазанов большой мастак на это. Скажут о себе чистую правду и ржут до усрачки, как будто соврали.

Поздравляю, Вы сказали чистую правду о евреях.

Еврей = Иудей.

[Добрыня Никитич]

– Ну правильно. Если мы поделили человечество по принципу отношения к еврейскому вопросу, то любое другое деление здесь излишне и просто некорректно, но, если мы поделим, скажем, по признаку пола: на мужчин и женщин, то, в принципе, можно делить и дальше на подгруппы, но эти подгруппы должны таки относиться к полу: гетеросексуалы, гомосексуалы, бисексуалы и т.п. ...

Мы здесь рассматриваем еврейский вопрос. Поэтому я при рассмотрении еврейского вопроса, как и евреи, делю мир на две группы: евреев и неевреев. That's it!

Вы же своих евреев можете делить хоть по длине обрезанного члена, если это Вам поможет вскрыть причину антисемитизма.