Древнейшая цивилизация в Европе

[Светлаяръ]

Археологи обнаружили в Центральной Европе следы древнейшей цивилизации, которая существовала около семи тысяч лет назад. Во время раскопок, проходящих на территории Германии, Австрии и Словакии, были найдены руины монументальных строений, возведенных в 4800-4600 годах до нашей эры, примерно за два тысячелетия до Стоунхенджа и египетских пирамид, пишет газета Independent.
Всего в ходе раскопок были обнаружены развалины более полутора сотен зданий. Они представляли собой огромные храмы округлой формы, построенные из дерева и глины. Диаметр фундамента этих строений составлял около 150 метров. Самый большой комплекс, найденный на территории Дрездена, был окружен двумя рядами частокола, тремя защитными насыпями и четырьмя рвами. По мнению археологов, эти укрепления использовались не для защиты от внешних врагов, а для того, чтобы не допустить в храмы "рядовых" членов племени.

Полный текст на  http://lenta.ru/news/2005/06/11/civilisation/

[ИHОЙ]

Нет, египетские пирамиды были значительно раньше...
Если судить по Изумрудным Скрижалям Тота-Атланта, пирамидам около 20 тыс. лет...
По крайней мере - Великой Пирамиде.

[Светлаяръ]

В серии фильмов о пирамидах показаны детали пирамид: основание, уходящее в землю, сложено и идеально ровных блоков и плит, а вот верх.... но как определить возраст блоков из камня, если радиоуглеродный анализ показывает возраст самого камня?

[ИHОЙ]

Если нельзя определит радиоуглеродным анализом - тогда поможет анализ первоисточников!

[Светлаяръ]

Если нельзя определит радиоуглеродным анализом - тогда поможет анализ первоисточников!

Где возьмем первоисточники?

[ИHОЙ]

Некоторые можно найти и в тырнете.
Например, герметичные трактаты, Изумрудные Скрижали, Велесова Книга, и т.п.

[Светлаяръ]

Все, что можно найти в инете - уже скачал, но всему ли можно верить?

[ИHОЙ]

Все, что можно найти в инете - уже скачал, но всему ли можно верить?

Надо изучать разные источники - потом сравнивать.
Вот, например, в мною вышепреведенных, а также Библии, очень много аналогий можно найти,
если уметь понимать аллегоричность и образность, коих там много, особенно в Библии и Велесовой.
А герметизм и ИС - это очень трудно для неподготовленного сознания, поскольку они, в основном, не летописи,
а пособия по духовному развитию и носители тайных знаний.
А если несколько разных источников несут похожие сведения, что из этого следует?

[ИHОЙ]

А, еще надо "Дао Дэ Цзин" добавить...

[ИHОЙ]

О, а еще вспомнил, что есть Индийские Веды и прочие ихние источники - правда я их не изучал, пока,
но там, вроде, по истории, говорят, немало есть.

[Светлаяръ]

Время написания Индийских Вед не столь глубоко во времени.
Наиболее убедительные ответы на ряд возникших вопросов при первичном прочтении Вед дает полярная теория. Зародилась она в умах исследователей XIX века, когда один за другим знатоки санскрита- «языка индийской культуры» - стали обращать внимание на содержащиеся в древнейших памятниках литературы Индии, таких как Веды и эпос, описания природных явлений, совершенно не соответствуют Индии или лежащих от нее к западу стран Азии. Проследить эти описания вниз по ступеням эпох было хоть и трудно, но возможно, так как в религиозных гимнах Вед веками свято сохранялся каждый звук, каждое слово. Удалось установить место и время завершения главной из Вед-Ригведы (правильно Ричведа или Рикведа, буквально: «знания речи» - слова-синонимы «риг-рик-рич» сохраняются и сейчас в старорусском в известной всем форме «реку, речешь» и др.
Ричведа была завершена более трех тысяч лет назад на северо-западе древней Индии. Тот факт, что до наших дней строго соблюдается запрет на внесение в нее изменений, как речевых, так и фонетических, заставляет думать, что этот запрет возник гораздо раньше в доиндийский период жизни арьев, когда в сфере жрецов сложилась эта традиция бережной передачи из уст в уста, от учителя к ученику, из поколения в поколение.
 Из Вед многие описания перешли в связные с ними памятниками ведической литературы (а они в Индии насчитываются сотнями) и стали известны более широкому, чем жрецы, кругу лиц. В знаменитой эпической поэме « Махабхарата», начало сложения, которой теряется во тьме веков, также содержится ряд описаний загадочных природных явлений, которые далеки от реалий Индии. Так в чем же дело? Описания имеют значительное сходство с древнейшими по своему происхождению преданиями, сказаниями, поверьями, мифами всех славян. В какой же глубокой древности могло возникнуть сходство? И где? Многие из описаний, содержащихся в древнеиндийской литературе, которые принято считать загадочными, совсем не кажутся таковыми славянам, даже живущим в наше время. Их предки в течение тысячелетий наблюдали на крайнем севере эти «загадочные» явления природы (как их могут наблюдать и живущие в тех краях наши современники), а поэтому не только русским, но и другим индоевропейским народам вполне знакомо то, что в Индии считается уже только мифами или поэтическими аллегориями.
Как уже упоминалось, в XIX веке историки в поисках «прародины» индоевропейских народов обратили свои взоры на Приполярье. Заметное воздействие оказала книга американского историка Уоррена «Найденный рай, или колыбель человечества на Северном полюсе», выдержавшая десять изданий (последнее в 1893). Среди предков других народов начали в Арктике искать и предков арьев, или индоиранцев (названных так по « будущей их судьбе», - когда они стали жителями территорий, на которых расположены современные Индия и Иран).
Внимание историков привлекла книга известного индийского ученого, знатока санскрита (как в ведийской, так и эпической и, самой поздней, классической его форме) Б. Тилака (1856-1920). Этот труд «Арктическая родина в Ведах» был впервые издан в 1903 году, а затем неоднократно переиздавался на разных языках (в нашей стране книга издана в 2001).
Исследователями было выявлено сходство многих слов индоевропейских языков, а также ряд совпадений в их грамматическом строе и некоторая близость верований и обычаев этих народов, что абсолютно не вписывалось в рамки христианских представлений об истории. Стали возникать споры о происхождении слова «история». Сторонники ведических традиций утверждали, что «история» произошла от понятия «из-торы-я», т.е. из устных преданий (вспомните «торить» - прокладывать путь, говорить, «тараторить» - быстро говорить). Христианские идеологи утверждали «из-Торы-я» (где «Тора» - Пятикнижие Ветхого Завета).
В поисках путей прародины и праязыка, некоторые ученые пришли даже к заключению, что в древности была общая арийская раса. В XX веке договорились до нелепого утверждения об «арийстве» немцев и «неарийстве» ряда других народов, в том числе славян. Нам всем известно, какой трагедией завершилось это отчисление славян от «арийской расы», каким мучениям и издевательствам подвергались славянские народы за свое «неарийство», и до какой нелепости доводили немецкие фашисты свои «арийские достоинства». Подобные теории не имеют никаких исторически оправданных оснований и относятся лишь прямо к области геополитических спекуляций. Также никаких достоинств, определяемых по этому признаку, не было, и быть не могло, так как нигде на земле и никогда в истории не существовало отдельного народа, именуемого арьями.
Напоминаю, что слово «арья» (ар'я, ария) относилось к большой группе племен, родственных по языку и культуре. В древнеарийском «ар» -земля, поверхность земли, возвышенность, гора - сохранилось в индоевропейских языках как мера поверхности (площади) земли. «Ар-и-я» - означает одно основное понятие - «земляне»; хотя иногда встречается и производное понятие «земледелец».

[ИHОЙ]

Насколько я знаю, индийские Веды записывались с устных преданий...

[Малюта]

Время написания Индийских Вед не столь глубоко во времени

М-да?
Георгий Гурджиев писал, что "Эпос о Гильгамеше" был знаком ему с детства по устным рассказам.
Вот так-то: клинописные таблички нашли только через 5000 лет, а эпос спокойно передавался все это время в устной форме.

[Светлаяръ]

Насколько я знаю, индийские Веды записывались с устных преданий...

Об этом же в моем посте выше... Не случайно название Рич-Веда  - реченая Веда, то есть устная Мудрость... и т.д.

[Альфа]

Исследователями было выявлено сходство многих слов индоевропейских языков, а также ряд совпадений в их грамматическом строе и некоторая близость верований и обычаев этих народов, что абсолютно не вписывалось в рамки христианских представлений об истории. Стали возникать споры о происхождении слова «история». Сторонники ведических традиций утверждали, что «история» произошла от понятия «из-торы-я», т.е. из устных преданий (вспомните «торить» - прокладывать путь, говорить, «тараторить» - быстро говорить). Христианские идеологи утверждали «из-Торы-я» (где «Тора» - Пятикнижие Ветхого Завета).

Всё сходится. Древняя вера, Заповеди. Не Тора дала Заповеди. А наоборот. Мадимаские жрецы дали Моисею Знание. А теперь нам втюхивают, что евреи первыми получили Заповеди.

[Светлаяръ]

По Библии Моисей учился в школе жрецов при дворе фараона.... хотя и двор фараона мог быть при школе жрецов.

[ИHОЙ]

Да подобные Заповеди можно найти почти во всех религиях - в том же буддизме.

[Светлаяръ]

Все религии происходят из одного корня - Будда учился Знаниям после бегства из дворца своего отца и постигал этап за этапом, имея подготовку на уровне четвертой сефиры (степень в Каббале).

[Альфа]

По Библии Моисей учился в школе жрецов при дворе фараона.... хотя и двор фараона мог быть при школе жрецов.

Моисей учился у мадиамского жреца Иоафора. Его имя было не Моисей, а Хозарсиф. Это сообщает Филон, основываясь на записи египетского жреца Минезона. Хозарсиф был жрецом Озириса и Исиды.
Впоследствии принял имя Моисей - т.е. "извлеченный из воды".

[Светлаяръ]

У этих жрецов он совершенствовал знания, полученные в школе жрецов при дворе фараона.