Не только о лунной афере. ч.8.

[livenson]

 Извините, если что не так. Но я не ёрничаю. Я серьёзно спрашиваю, где можно ознакомиться с телеметрическими данными полученными Советскими наблюдателями по программе Аполлон.

Извините и вы. У меня ознакомиться нельзя. Как поётся в песне "... я простой советский заключённый ...".
А ознакомиться можно (я уверен вы знаете это, но спасибо и за доверие ко мне) в Роскосмосе, в НАСА, в Академии Наук, у Вассермана, наконец.
Я всего лишь (заметьте, не более того) считаю, что люди на Луне были. И кроме трёпа, выявления ляпов и нестыковок, конкретного и подтверждённого отрицания этого нет до сих пор. Мы говорим о факте полёта человека на Луну или о лунном ветре, тенях и телеметрии?
Это как знаете, палача спрашивают: "Ты, действительно, отрубил голову?"
-Да.
- Но, топор-то у тебя тупой был. А? И держал ты его (мы сфотографировали) под углом 75, а не 90. А? Врёшь ты, сука.

[livenson]

Понимаете , Гандобобер, экспертиза лунных камней была по-определению проведена селенологами, которые их изучали.  Ни один не заявил , что лунный грунт - фальшак. Так что очередной ваш пример  никуда не годится, увы.

Да. И в том числе и советскими.

[Angobor]

Понимаете , Гандобобер, экспертиза лунных камней была по-определению проведена селенологами, которые их изучали.  Ни один не заявил , что лунный грунт - фальшак. Так что очередной ваш пример  никуда не годится, увы.

Только не забывай добавлять, что этот "нефальшак" был доставлен астронавтами, а не атоматическими зондами.
Потому что если этого не сделать, то логически можно прийти к выводу, что советские космонавты тоже были на Луне.

P.S. Ну и до кучи:

Свидетель Сидоров: Все говорят, что мои камни не лучше тех, что залиты в фундаменте свинарника Иванова. Наверное, так оно и есть. Пойду, однако продам, пока не подешевели...

[Xipi]

Понимаешь,Пися, вот как раз афера ничем, кроме ИМХОв опровергунов не подтверждается.Или ты добыл так нужное мне доказательство?

Конечно добыл прямо из ваших слов и вот оно как выглядит..

Вы, сударь Щербак, всё время любите ссылаться на БСЭ, на авторитетных специалистов по

ракетной технике и пр. пейсателей прозаиков (прокроликов)..

Вопрос откуда все эти уважаемые граждане взяли данные по Сатурну-5, по телеметрии полётов,

по всем самым разнообразным аспектам высадки американцев на Луну?..

Откуда?..

[livenson]

 нашим кораблям у мыса Канаверал с системами слежения американцы не дали возможности работать.

У вас и такая информация есть? Поделитесь?
И на каком расстоянии то мыса сигнал ослабевает настолько, чтобы не быть принятым? Если не трудно?

[sql]

Только не забывай добавлять, что этот "нефальшак" был доставлен астронавтами, а не атоматическими зондами.
Потому что если этого не сделать, то логически можно прийти к выводу, что советские космонавты тоже были на Луне.

Безусловно астронавтами.Ибо такое количество грунта зондами доставить очень трудно (если не невозможно).Вы знаете сколько грунта доставили 3 советские "Луны"?

[sql]

Конечно добыл прямо из ваших слов и вот оно как выглядит..

Вы, сударь Щербак, всё время любите ссылаться на БСЭ, на авторитетных специалистов по

ракетной технике и пр. пейсателей прозаиков (прокроликов)..

Вопрос откуда все эти уважаемые граждане взяли данные по Сатурну-5, по телеметрии полётов,

по всем самым разнообразным аспектам высадки американцев на Луну?..

Откуда?..

Ну не от верблюда же? Каналы разные.В основном , конечно , от амеров . Это же их программа была.А в чем проблема-то ,Пися?  В том , что ты не любишь амеров?

[Angobor]

Безусловно астронавтами.Ибо такое количество грунта зондами доставить очень трудно (если не невозможно).Вы знаете сколько грунта доставили 3 советские "Луны"?

Не придуривайся. Все лунные камни, добытые нелегким трудом, "залиты в фундамент свинарника", то есть похищены, растащены, замурованы для будущих ученых, и их точное количество уточняется до сих пор.

[Spasin]

Уважаемый сэр, "диссертация Спасина"  такая же  абстракция , как и "расчеты проф.Лунева". Ну сами посудите , как может диссертация защищаться 2 года?

Дебил насащранский! ? +@>

А сколько времени пишут кандидатскую, где одни расчёты занимают токмо ДВА года??

[Хома Брут]

.Попробуйте объяснить это с позиции опровергуна. Ни один из  селенологов в мире не сомневается  в происхождении аполлоновского лунного грунта

Владимир, внимательно посмотри вверх, где висят текущие итоги голосования… Посмотрел? Флуду, блуду, шахер-махеру и её кошерному величеству Хуцпе объявлен шах и мат. Это я к тому, что аргумент твой плеснявый в виде того, что-де «ни один из  селенологов в мире не сомневается  в происхождении аполлоновского лунного грунта» – «аргумент» этот есть ни чем иным, как злостным флудом, попросту говоря – хамством, которое ты с завидной регулярностью здесь демонстрируешь. И я – имея в виду сторонних читателей - не могу раз за разом позволять кому-либо тиражировать подобную наглую хуцпу

Поясняю. Следуя твоей «логике» доказательств, можно утверждать, что на Луне не менее того «побывали» и советские космонавты, поскольку, как и в случае с юсанским грунтом, ни один из  селенологов в мире не сомневается  в происхождении советского лунного грунта.

В твою дремучую тупость я, Владимир, не верю категорически. Ты прекрасно понимаешь, - не можешь не понимать, – что разница между советским и юсанским грунтом имеет, прежде всего, количественные различия (хотя имеются и качественные, но речь сейчас не об этом). Вот тысячекратную разницу в количестве ( 300 и 300 000 000 граммов) и доказывай, если уж ты решил внедриться в «каменную» тему дискуссии. Попробуй, прежде всего, доказать, что юсанцы привезли с Луны грунта больше, чем их доставили на Землю три советские «Луны». Доказать с помощью свидетельств зарубежных получателей и исследователей, а не посредством ссылок на юсанские сетевые ресурсы.

Надеюсь на понимание и предупреждаю, что впредь цитируемый «аргумент» будет отправляться на помойку, ибо подобное «доказательство» является открытой попыткой жульничества. Будь, пожалуйста, корректен, и уважай своих оппонентов.
Дальнейшие попытки протащить цитируемый «аргумент» в качестве доказательства будут рассматриваться не иначе, как явное неуважение к посетителям Лунки и к Администрации БФ.


Читателям же и посетителям напоминаю, что на сегодня – в итоге полугодовых поисков «всем миром» - насатым удалось наскрести по сусекам планеты не более десяти (10) граммов научного юсанского грунта, когда-либо покидавшего пределы США (снесено в ветку «Лунный грунт за пределами США» на Автобазе).


Такова статистическая правда о программе Аполлон, которую защитники НАСА пытаются скрыть всеми доступными методами, не гнушаясь при этом, как мы видим, прямых подлогов и прочих шахеров-махеров и фигелей-мигелей. Отсутствие независимых свидетельств выдачи ЛГ за пределы США явилось одной из множества причин капитуляции насатых и их бегства из Лунки. К этому остается добавить, что на протяжении года  насатые не смогли указать вес ввезенного на территорию какой-либо страны Европы за 40 последних лет научного грунта, а их попытки апеллировать к прессе закончились 4-я граммами – двумя итальянскими, и по одному китайскому и испанскому грамму. То есть, речь идет о весе, составляющем полтора процентах советского реголита, - и вот находятся люди, которые, вооружившись подобным "аргументом", пытаются доказать реальность юсанских выходок.  

Вопрос остается в силе: кому НАСА роздало 45 кг ЛГ (причем, по голливудской легенде, вес этот был выдан исследователям всего мира до 1979 года)? Владимир, может быть, нам следует дискутировать этот вопрос, а не доказывать посетителям, что никто в мире не усомнился в том, что советских 300 гр. реголита были привезены нашими АС с Луны?

[Хома Брут]

Проблемы с камнями есть только у опровергунов , во всем большом мире их просто не существует.

Это не ответ. Удаляю, а тебе советую разместить конкретную информацию, доказывающую, прежде всего, выдачу научного юсанского ЛГ за пределы США, ибо только независимые свидетельства могут в подобном споре являться весомым аргументом.

Итак, сколько конкретно и кто конкретно получил от НАСА научного ЛГ. Вес, адресат, подтверждение получающей стороны - в студию. Форум ждет.

  

[Retter]

Но, к чести их и справедливости ради, надо заметить, что главный факт они не отвергают.

а какой факт главный?

p.s. что там с телевещанием напрямую с Луны на СССР? ответ ждать?

[livenson]

а какой факт главный?

p.s. что там с телевещанием напрямую с Луны на СССР? ответ ждать?

Почему на СССР? Кто это вам сказал? Давайте не отвлекаться от темы "... о лунной афере".
Вам есть чем подтвердить факт отрицания полётов человека на Луну? Да или нет? Только, кроме придирок к наличию у человечества технических возможностей и достаточного уровня знаний по передаче изображения на расстояние.

[sql]

Дебил насащранский! ? +@>

А сколько времени пишут кандидатскую, где одни расчёты занимают токмо ДВА года??

О, уже достижение , вы якобы что-то писали.Но в своем сообщении почему-то заявили , что 2 года ЗАЩИЩАЛИ диссертацию.
И кто же на нее нападал  "=? ?

[Xipi]

Ну не от верблюда же? Каналы разные.В основном , конечно , от амеров . Это же их программа была.А в чем проблема-то ,Пися?  В том , что ты не любишь амеров?

М-да, от верблюда, от верблюда..

То есть, Вы вполне таки отдаёте себе отчёт в том что..

Никаких советских спецов в американском цупе, при старте Сатурна-5, не было..
Никто не проверял на соответствие заявляемым характеристики Сатурн-5, кроме НАСА..
БСЭ и мнение советских спецов имеет в своей основе инфу из НАСА..
и пр., пр.

Ну и какие основания для веры в то что инфа от НАСА не есть фейк?..
Если сами ничего не проверяли.. ?

Про мой антиамериканизм, кроме того что я обожаю Пинк, я прочитал всю американскую фантастику,
многих прозаиков и даже поэтов, видел их живопись, с удовольствием пользуюсь американской техникой,
знаком с американскими инженерами, имею друзей и одноклассников в штатах и пр., пр..

Подумайте сами, это что портрет антиамериканца?..

[Track-Dbf]

Свидетель Петоров: Все видели, как Иванов принес домой мешок с камнями!

Обвинитель: Ясно, как божий день, что Иванов сходил на склад и своровал отделочные камни, общим весом 348 кг.

Адвокат: Свидетель Петров, вы видели что Петров выходил со склада, и что в мешке были отделочные камни?

Обвинитель: Ваша честь, я возражаю! Все эксперты признают, что камни, которые Иванов использовал при заливке фундамента для своего свинарника - на вид очень красивые, и ничем не отличаются от камней, которые на прошлой неделе всем показывал свидетель Сидоров, купивший несколько отделочных камней для поделочных работ.

Судья: Возражения принимаются. (обращаясь к адвокату) Или предоставьте экспертизу, опровергающую ценное происхождение камней в фундаменте свинарника Иванова, или мне придется наказать вас за неуважение к суду.

Преподаватель математики из Университета Калифорнии в Нортридже (California State University, Northridge - CSUN) попал под суд за нарушение общественного порядка. Как сообщает местный телеканал KTLA, Тихомир Петров (Tihomir Petrov) помочился на дверь своего коллеги, за что и был задержан.

Согласно оперативной информации, хулиганская выходка Петрова имела место в декабре 2010 года. Тогда он помочился на дверь кабинета своего коллеги, также преподавателя математики. Что вынудило Петрова на такие действия, точно неизвестно. По некоторым данным, 43-летний математик повздорил с коллегой и решил ему отомстить.



Между тем не исключено, что Тихомир Петров совершает подобные поступки не впервые. В частности, под суд он попал после того, как его выходка была записана на камеру видеонаблюдения. Как отмечает университетская газета The Daily Sundial, камеру у кабинета обидчика Петрова установили, когда несколько студентов пожаловались на лужи в районе двери.

Тихомиру Петрову предъявлены обвинения по двум пунктам, связанным с непристойным поведением. Ему грозит штраф в размере тысячи долларов, а в худшем случае - год в тюрьме. В четверг, 27 января, в Верховном суде калифорнийского Сан-Фернандо прошли первые слушания по делу Петрова. Сам подсудимый на заседание не явился. Суд отложил рассмотрение его дела до марта.

По информации сайта CSUN, Тихомир Петров - выходец из России. На родине он окончил МГУ имени Ломоносова, а в США - Нью-Йоркский университет. В Университете Калифорнии Петров преподает алгебраическую геометрию и к-теорию.
http://lenta.ru/news/2011/01/28/tihomir/

Не только о лунной афере. Угу. 

[Retter]

Почему на СССР? Кто это вам сказал?

Гречко сказал. а вы изволили привести его как аргумент. так что получается именно вы и сказали  

Давайте не отвлекаться от темы "... о лунной афере".
Вам есть чем подтвердить факт отрицания полётов человека на Луну?  Да или нет?

Да. у меня как минимум нечем подтвердить что человек на луне был...

Только, кроме придирок к наличию у человечества технических возможностей и достаточного уровня знаний по передаче изображения на расстояние.

вот вы ща сами поняли чего сказали?

p.s. я так понимаю ответа про трансляцию не ждать... жаль... искренне жаль.

[Track-Dbf]

Вы - яркий пример для подражания .Вот такие посты Хома никогда не стирает .

Синьоры, вопрос - кто-нибудь мочился на "лунные" каменюки  NASA (USA)?

[Хома Брут]

Все . кто хочет (даже вы) участие в исследованиях, присылают заявки(с указанием целей и задач исследований)  и получают грунт.Никто не жаловался, что грунта ему не дали. Так что вы опять  не в теме.

Не в теме как раз ты, ибо «никто» – не аргумент.


Требую фамилий и адресов этих «никтов», которые подтверждали бы, что ими на территории их стран был ввезен и исследован юсанский ЛГ.  С весом, разумеется, и с адресами не юсанских институтов, на которых можно было бы в этом убедиться.


Вопрос серьезный, и ты либо снимаешь свой очередной тухлый «аргумент», либо документально доказываешь его состоятельность. Форум ждет-с…

[livenson]

Гречко сказал. а вы изволили привести его как аргумент. так что получается именно вы и сказали  

Да. у меня как минимум нечем подтвердить что человек на луне был...


вот вы ща сами поняли чего сказали?

p.s. я так понимаю ответа про трансляцию не ждать... жаль... искренне жаль.

1. Гречко сказал, что принимали сигнал, но не говорил, что на Шаболовке.
2. Вот это искренний ответ и честный - спасибо. Нечем подтвердить - это ведь совсем другой "коленкор".
3. Я понял, так как сам это писал. Если не поняли вы, то мне, солидарно с вами, жаль, но помочь не в силах.