Не только о лунной афере. ч.8.

[Spasin]

Почему на СССР? Кто это вам сказал? Давайте не отвлекаться от темы "... о лунной афере".
Вам есть чем подтвердить факт отрицания полётов человека на Луну? Да или нет? Только, кроме придирок к наличию у человечества технических возможностей и достаточного уровня знаний по передаче изображения на расстояние.

Спасин вчера вернулся с Фобоса, спутника Марса. Какие у вас есть ФАКТЫ, отрицающие мой полёт?? ?

Это вы ПОКАЖИТЕ хоть ОДИН 100% факт полёта на луну, желательно МАТЕРИАЛЬНОГО характера!

Пока, как известно, летать было не на чём, ибо тяга Ф-1 не превосходила 233 тонны! +@>

И чего ждут американцы, КАКОЙ новой аппаратуры для исследования лунного грунта??
Вроде бы никаких новых открытий и изобретений в этой области нет?А? Дайте ПОЩУПАТЬ грунт! ?

[sql]

Не в теме как раз ты, ибо «никто» – не аргумент.


Требую фамилий и адресов этих «никтов», которые подтверждали бы, что ими на территории их стран был ввезен и исследован юсанский ЛГ.  С весом, разумеется, и с адресами не юсанских институтов, на которых можно было бы в этом убедиться.


Вопрос серьезный, и ты либо снимаешь свой очередной тухлый «аргумент», либо документально доказываешь его состоятельность. Форум ждет-с…

Хома , неуклюжая попытка приписать мне свои измышления , увы , не проходит.Тебе надо , ты и ищи. Так же можешь поискать про отказников ;).

[Хома Брут]

Тебе надо , ты и ищи.

Это все, что ты имеешь заявить?

[Xipi]

У вас и такая информация есть? Поделитесь?
И на каком расстоянии то мыса сигнал ослабевает настолько, чтобы не быть принятым? Если не трудно?

Ну и зачем только системы подаления РЭА противника существуют?..

Вот дураки, небось бабло пилят до сих пор..

Радиолюбители связываются через Луну без проблем, к вопросу о ретрансляторах миссии Апполо..

[Retter]

1. Гречко сказал, что принимали сигнал, но не говорил, что на Шаболовке.

вы с темой видать мало знакомы. он знаете ли трансляцию на Шабаловке смотрел... ну да чё там, не важно ведь чего вы не знаете в точности, важно что вы веруете...  

2. Вот это искренний ответ и честный - спасибо. Нечем подтвердить - это ведь совсем другой "коленкор".

наслаждайтесь. и чего это меняет? собственно отсутствие доказательств пребывания человека на луне оно как бы на порядки хуже чем отсутствие доказательств того что он там не был... дело в том что изначально людей на луне вроде как не проживало, стало быть доказывать надо то, что они там появлялись, а не обратное.

но судя по девственной чистоте ваших знаний о теме - веруйте и воздастся вам.

[Angobor]

Требую фамилий и адресов этих «никтов», которые подтверждали бы, что ими на территории их стран был ввезен и исследован юсанский ЛГ.  С весом, разумеется, и с адресами не юсанских институтов, на которых можно было бы в этом убедиться.

Всё граздо проще. Пустите независмимых экспертов к "фундаменту свинарника", чтобы они увидели где именно хранятся сокровища, да и позволили бы им отколупать кусочек для проверки на фальсификант.

[Хома Брут]

И чего ждут американцы, КАКОЙ новой аппаратуры для исследования лунного грунта??
Вроде бы никаких новых открытий и изобретений в этой области нет?

Одно изобретение все же имеется: Лофгрен заявил недавно, что коренные породы ЛГ в закромах НАСА фактически исчерпаны. 

Одно непонятно - откуда у НАСА могли взяться коренные породы, если глубже, чем на носок ботинка, лохонавты в лунную пыть не зарывались..?

[Советс...]

У вас и такая информация есть? Поделитесь?
И на каком расстоянии то мыса сигнал ослабевает настолько, чтобы не быть принятым? Если не трудно?

 Да не жалко. Информация о глушении принадлежит космическому специалисту А.Железнякову
http://ru.wikipedia.org/wiki/Железняков,_Александр_Борисович

Ссылка на оригинальную статью:
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_32.html

 И если Вы верите в афёру, то и мне никто не запрещает верить автору этой статьи. Я уже устал повторять, что был бы рад, если бы человек побывал на Луне, хоть монгол, хоть чукча, хоть папуас, если бы это обогатило человечество какими-нибудь полезными знаниями. Я просто не верю тем материалам, которые усиленно втюхивают юсанецовцы, за что ни возьми - везде торчат уши.

 А по второму вопросу, так это как раз к учебникам по РЭБ. Затухание сигнала от ракетоносителя зависит только от расстояния до него, условий распространения и частоты излучения ну и мощности излучаемого сигнала. А вот качество приёма зависит от чуствительности приёмника, апертуры антенны и т.д. .... и условий создания противником средствами РЭБ помех, которые могут "забить" приёмник и фиг чего ты услышишь и запишешь.  

[Хома Брут]

Всё граздо проще. Пустите независмимых экспертов к "фундаменту свинарника", чтобы они увидели где именно хранятся сокровища, да и позволили бы им отколупать кусочек для проверки на фльсификант.

Проще, но на сегодня недостижимо. Что касается отколупывания, то все на сегодня случайные отколупывания от сувенирных образцов (от Гондураса до Голландии) засвидетельствовали: под видом лунных камней юсанцы роздали ольманкинду в лучшем случае метеоритный шмурдяк. Ну а о том, каким образом китайцы добывали свой грамм юсанской "лунной породы" (один грамм за 40 лет на полтора миллиарда ольманкиндцев), следует писать отдельную крупную новеллу.

[livenson]

вы с темой видать мало знакомы. он знаете ли трансляцию на Шабаловке смотрел... ну да чё там, не важно ведь чего вы не знаете в точности, важно что вы веруете...  

наслаждайтесь. и чего это меняет? собственно отсутствие доказательств пребывания человека на луне оно как бы на порядки хуже чем отсутствие доказательств того что он там не был... дело в том что изначально людей на луне вроде как не проживало, стало быть доказывать надо то, что они там появлялись, а не обратное.

но судя по девственной чистоте ваших знаний о теме - веруйте и воздастся вам.

1. Действительно, какой замечательный аргумент: "Ну, ты и тупой!"
2. Наслаждайтесь вы своей твердолобой позицией. Я же человек ищущий и анализирую всё и всеми доступными мне способами. И несмотря на наличие или отсутствие ваших заявлений и сам ищу объяснения нелепостям, ляпам и фальши всей этой лунной компании. Но, не спешу, как и многие учёные, делать сенсационные опровержения и разоблачения.
3. Вот в этом (в оскорблениях) преуспевают люди, лёгкие на мысль. Но, это не моя проблема.

[Lucum]

Свидетель: Все видели, как Иванов принес домой мешок с камнями!

Уточнение: не мешок, а ящик:

[Angobor]

С вашего разрешения продолжу клинические наблюдения

Наслаждайтесь вы своей твердолобой позицией.

Для верующего есть только одна правильная позиция - позиция безудержной веры. Все остальные - твердолобые.

Я же человек ищущий и анализирую всё и всеми доступными мне способами.

Старательно отметая и не замечяая всё, что может навредить вере. Психологическая цензура "белой слепоты".

сам ищу объяснения нелепостям, ляпам и фальши всей этой лунной компании.

Бритва Оккама просто обломается после вороха объяснений, старательно обходящих самые простые и очевидные.

Но, не спешу, как и многие учёные

Разумеется, должна быть выстроена стена из авторитетных "мы", помогающая справиться с дискомфортом "не как все".

Вот в этом (в оскорблениях) преуспевают люди, лёгкие на мысль. Но, это не моя проблема.

Однако, если почитать все предыущие посты, то количество раздаваемых оппонентам ярлыков несколько превышает среднестатистическое даже для этой ветки  форума. Как говорится, в своем глазу...

[Xipi]

1. Действительно, какой замечательный аргумент: "Ну, ты и тупой!"
2. Наслаждайтесь вы своей твердолобой позицией. Я же человек ищущий и анализирую всё и всеми доступными мне способами. И несмотря на наличие или отсутствие ваших заявлений и сам ищу объяснения нелепостям, ляпам и фальши всей этой лунной компании. Но, не спешу, как и многие учёные, делать сенсационные опровержения и разоблачения.
3. Вот в этом (в оскорблениях) преуспевают люди, лёгкие на мысль. Но, это не моя проблема.

1. Чёрный Глиммунг в чём то прав, часть современных обученых челов нежная субстанция, можно и повежливее быть. Другое дело что не всегда хочется и не все могут безинерционно изменить стиль общения..
2. Замечательно, так и продолжайте действовать.. Думаю со временем вы таки дойдёте куда вам нужно..
3. А вот это ошибочный вывод.. Здесь все сомневающиеся начинали с того что доверяли официальной версии..

[Angobor]

Уточнение: не мешок, а ящик:

Свидетель Петров: Все видели, как Ивановы принесли домой ящик с драгоценными камнями! Тяжелый такой! Тащили всей кодлой...

Адвокат: Свидетеь Петров, вы видели, как Ивановы взламывали скалад, а потом выходили оттуда с тяжелым ящиком?

Свидетель Петров: Нет, лично я не видел. Но все говорят...

Адвокат: Вы видели, что в ящике лежат драгоценные камни?

Свидетель Петров: Нет, лично я не видел, но все говорят...

Адвокат: У меня вопросов к свидетелю нет.

Обвинитель: Ваша честь, попрошу приобщить к делу видео, на котором группа людей в масках бегает по складу и собирает камни. Прошу вас также, приобщить к делу заключение эксперта о том, что фундамент свинарника Ивановых выложен из камней, весьма напоминающим камни, любезно предоставленные свидетелем Сидоровым, недавно подобравшим похожие камни на горном руднике.

Адвокат: Свидетель Сидоров, вы лично видели камни, из которых выложен фундамент свинарника Ивановых?

Свидетель Сидоров: Лично я не видел, но я читал заключение эксперта, который установил, что камни примерно аналогичные.

Адвокат: Спасибо, вопросов больше нет.

Обвинитель: Ваша честь, уважаемые присяжные заседатели! Всё ясно, как божий день! Ивановы, совершенно потеряв стыд и совесть, у всех на глазах, под покровом безлунной ночи, бесшумно проникли на склад и вынесли оттуда около 400 кг. драгоценных камней!

[Retter]

1. Действительно, какой замечательный аргумент: "Ну, ты и тупой!"

ну коль вы считаете себя тупым, то не смею разубеждать.

лишь позволю себе заметить, что "малоинформированный" и "тупой" это разные понятия. но коль вам второе ближе... дело ваше.

2. Наслаждайтесь вы своей твердолобой позицией. Я же человек ищущий и анализирую всё и всеми доступными мне способами. И несмотря на наличие или отсутствие ваших заявлений и сам ищу объяснения нелепостям, ляпам и фальши всей этой лунной компании. Но, не спешу, как и многие учёные, делать сенсационные опровержения и разоблачения.

и в чём же твердолобость моей позиции? факт, хоть один, неопровержимы выдайте и всё. нет фактов - я то тут причём.

то что вы человек ищущий - это конечно смешно пошутили. про анализ тем паче. мне с трудом представляется как можно анализировать не имея никаких реальных данных? в чём анализ то состоит, если анализировать нечего? нравится вам искать объяснения каждому отдельному ляпу, каждой отдельной не стыковке... да ради бога. хотя намного проще считать что бармаглота нет, пока не найдено подтверждений его существования.

[Сей]

Безусловно астронавтами.Ибо такое количество грунта зондами доставить очень трудно (если не невозможно).Вы знаете сколько грунта доставили 3 советские "Луны"?

Хома Брут эту историю уже разбирал. Амирикосы выдавали несколько грам на исследования, а потом остатки требовали обратно. Это свидетельствует об черезвычайной экономии материала, который вполне вероятно достался америкосам от нас.  

[Альфа]

Гандобобер, а вы себя не хотите продиагностировать?

Скуль, откройте личико. Как Вы проголосовали?

Граждане!
Проголосуем же за скорейший вынос тела путлера!

http://goodbyeputin.ru/


Оцените деятельность путиноидов
http://edrovmavzoley.ru/

[trc]

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

И, что это доказывает?
А это мной нарисовано за 3 мин...и что?

[Альфа]

Я? Правильно проголосовал : так как качество дискуссий здесь ниже плинтуса , нужно брать количеством. Опять же количество благотворнее влияет на  рейтинг большака.

вы еврей?

[BigPhil]

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

К ВОПРОСУ О СНИМКАХ МИССИЙ АПОЛЛОНОВ НА ЛУНЕ
LRO с 50 км над поверхностью Луны