Автор Тема: Излучение и особенности распространения электромагнитных волн.  (Прочитано 12545 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Фёдор Менде:  Воспользуюсь вашим настроем на диалог и задам в который раз вопрос, от которого Вы до сих пор упорно уклонялись.
 "Скорость заряда" не есть характеристика самого заряда. Разные наблюдатели считают скорость одного и того же заряда разной.

А какое Вы в этом видите противоречие, действительно разные наблюдатели видят скорость одного и того же заряда разной. Если Вы будете, как Мюнхаузен, сидеть на ядре, то совсем скорость ядра не почувствуете.


 Считаете ли Вы, что "поле потенциала" вокруг заряда - не физически реальное поле, а всего лишь некая расчетная условность? И с чем тогда физически можно связать значение "потенциала в данной точке пространства", если его численное значение есть функция от трех независимых переменных:
- величины заряда;
- расстояния (радиус-вектора) точки от заряда;
- относительной скорости заряда и некоторого (в общем случае произвольного!) наблюдателя?

Потенциальное поле вокруг движущегося заряда это реальная физическая величина, градиент которого может быть измерне. Такие эксперименты были проведены на сверхпроводящих соленоидах и торах.


 Если это условность - то говорить о реальности электрического поля вообще нельзя. Тут Ваша позиция смыкается с идеалистом Мотовиловым - мы изучаем не реальность, а наши модели в головах. Соревнуемся, чья модель менее внутренне противоречива.
 Но я придерживаюсь противоположной позиции - признаком верности теоретической модели может быть только степень ее соответствия реальным физическим прототипам. Ее же "внутренняя красивость" и непротиворечивость - необходимый, но далеко не достаточный критерий.

Критерием истины является не красивость теории, а эксперимент. Только ему я и доверяю.

Большой Форум


Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Amw:
Цитировать
Резонансная антенна, это когда в её входном сопротивлении отсутствует реактивная составляющая. Иногда это удобно в смысле согласования, но сам по себе резонанс для антенн не нужен. Есть намного более важные параметры, приносить которые в жертву ради резонанса совершенно не разумно.
Мой подход к ЭМВ как потокам волновой энергии дает возможность довольно наглядно описать все процессы по взаимодействию генератора, волноводной линии и антенны без отвлечения на пусть и верные, но второстепенные детали.
 Фидер является волноводом, по которому волновая энергия от генератора поступает к антенне. Условием стопроцентной передачи энергии из волноводной линии является согласование импеданса (комплексного сопротивления). При этом если этот импеданс чисто активный - то энергия из волновода уходит без отражения, но полностью на 100% поглощается активной нагрузкой, безвозвратно превращаясь в тепло.
 Согласование по чисто реактивному импедансу тоже дает полный уход энергии из линии (то есть для самой линии неотличим от активного и потому часто теоретиками называется "активным"), но физически означает 100% передачу этой энергии дальше без потерь (этот тип согласования существует между участками самой линии). Если идет речь о месте стыковки фидера с антенной, то означает поступление энергии в антенну без потерь и отражений.
 Но закон сохранения энергии не допускает непрерывного поступления куда-то энергии без ее расхода. Поэтому если не обеспечить излучение энергии антенной в окружающее просранство (например, оградив ее экраном), то такая конструкция превратится в идеальный реактивный накопитель волновой энергии - идеальный резонатор -, в котором будет непрерывно "до бесконечности" возрастать амплитуда внутреннего колебания - стоячей волны и ее энергии.
 В реальности ничего идеального не бывает. Поэтому по мере возрастания амплитуды колебания (стоячей волны) в резонансной антенне обязательно возрастает излучение. Как только поток энергии излучения в пространство сравняется с потоком из фидера - процесс стабилизируется, вся энергия фидера через посредничество антенны уходит в излучение.
 Резонансная антенна при этом удобна как автоматически согласующееся с пространством устройство (именно за счет резонанса). Нерезонансные антенны требуют дополнительных усилий по согласованию (хотя доля резонанса обычно есть всегда).

 Если конец волновода согласован «минимально» - что возможно либо при коротком замыкании конца, либо наоборот, при размыкании, - то волновая энергия вся отражается от этого конца обратно (в одном случае в противофазе Е, в другом — в фазе). Складываясь, прямая и отраженная бегущие волны (волновые энергетические потоки) дают стоячую волну.
 В СВ потоки составляющих бегущих волн равны и противоположны, а потому результирующего потока энергии вдоль линии нет. Но энергия неуничтожима — поток через узлы нулевой, но зато пульсации «остановившейся на месте» энергии максимальны.
 Если согласование генератора с линией неидеально — то и от начальной точки линии пойдет вторичное отражение обратной волны. Такой отрезок линии превратится в резонатор.
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Цитировать
Потенциальное поле вокруг движущегося заряда это реальная физическая величина, градиент которого может быть измерне
Возможно ли говорить о "реальной физической величине", которую не просто "трудно измерить" (потенциал, а не его градиент -напряженность), а можно "измерить каким угодно числом" - выбирая того или иного наблюдателя и его скорость?
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн tory

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2414
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +310/-677
Александр, добрый день

....я думаю, с вами будет легче разобраться в поднятом вопросе, а то я тут уже путаться начал :)))

...читая Айзенберга находим:
"...что хотя принципиально всякая схема, способная создавать токи смещения, может явиться источником, как принято говорить излучателем ЭМВ....но практически в качестве излучателей ЭМВ (антенн) применяются схемы удовлетворяющий определенным требованиям. Основным требованием, предъявляемым к практическому излучателю, является мнинимум связанной с ним энергии, те не  излучаемой в окружающее пространство (минимум реактивной энергии). Чем больше связанная реактивная  энергия, тем больше потерь и уже полоса пропускания антенны"
...что принципе противоречит выше сказанным утверждениям ( в том числе и моим) :)))
...как вы прокомментируете это?

У Айзенберга (каф антенн бывший МЭИСа) все верно. Широкополосность, как и добротность контура зависит от соотношения реактивной энергии и энергии потерь (в частности, на излучение). Меньше реактивная энергия - больше широкополосность.

Цитировать
...рассматривая схему излучателя в виде параллельных пластин - связанная энергия сосредоточена в пространстве между пластинами, так как вектор Пойтинга направлен в центр оси конденсатора. Получается, что ЭМВ излучается не наружу а внутрь.

Ну это вы зря так прямолинейно! Там между пластинами движение реактивной энергии периодически меняет направление, если рассматривать  a < r < 0. Энергия то входит в пространство между пластинами, то выходит обратно! Если бы она только входила, но не выходила, тогда она либо поглощалась, либо накапливалась резонансно с ростом амплитуды.

Оффлайн Amw

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 162
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-10
...Условием стопроцентной передачи энергии из волноводной линии является согласование импеданса (комплексного сопротивления).
Интересно... А какой, по-Вашему, импеданс линии с волновым Z, в непосредственной близости (на расстоянии, например, 0.0001 волны) от нагрузки с импедансом R+jX? Или пусть даже волновое линии 50ом, а импеданс нагрузки 5+j0.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Amw:  Мой подход к ЭМВ как потокам волновой энергии дает возможность довольно наглядно описать все процессы по взаимодействию генератора, волноводной линии и антенны без отвлечения на пусть и верные, но второстепенные детали.
 Фидер является волноводом, по которому волновая энергия от генератора поступает к антенне. Условием стопроцентной передачи энергии из волноводной линии является согласование импеданса (комплексного сопротивления). При этом если этот импеданс чисто активный - то энергия из волновода уходит без отражения, но полностью на 100% поглощается активной нагрузкой, безвозвратно превращаясь в тепло.
 Согласование по чисто реактивному импедансу тоже дает полный уход энергии из линии (то есть для самой линии неотличим от активного и потому часто теоретиками называется "активным"), но физически означает 100% передачу этой энергии дальше без потерь (этот тип согласования существует между участками самой линии). Если идет речь о месте стыковки фидера с антенной, то означает поступление энергии в антенну без потерь и отражений.
 Но закон сохранения энергии не допускает непрерывного поступления куда-то энергии без ее расхода. Поэтому если не обеспечить излучение энергии антенной в окружающее просранство (например, оградив ее экраном), то такая конструкция превратится в идеальный реактивный накопитель волновой энергии - идеальный резонатор -, в котором будет непрерывно "до бесконечности" возрастать амплитуда внутреннего колебания - стоячей волны и ее энергии.
 В реальности ничего идеального не бывает. Поэтому по мере возрастания амплитуды колебания (стоячей волны) в резонансной антенне обязательно возрастает излучение. Как только поток энергии излучения в пространство сравняется с потоком из фидера - процесс стабилизируется, вся энергия фидера через посредничество антенны уходит в излучение.
 Резонансная антенна при этом удобна как автоматически согласующееся с пространством устройство (именно за счет резонанса). Нерезонансные антенны требуют дополнительных усилий по согласованию (хотя доля резонанса обычно есть всегда).

 Если конец волновода согласован «минимально» - что возможно либо при коротком замыкании конца, либо наоборот, при размыкании, - то волновая энергия вся отражается от этого конца обратно (в одном случае в противофазе Е, в другом — в фазе). Складываясь, прямая и отраженная бегущие волны (волновые энергетические потоки) дают стоячую волну.
 В СВ потоки составляющих бегущих волн равны и противоположны, а потому результирующего потока энергии вдоль линии нет. Но энергия неуничтожима — поток через узлы нулевой, но зато пульсации «остановившейся на месте» энергии максимальны.
 Если согласование генератора с линией неидеально — то и от начальной точки линии пойдет вторичное отражение обратной волны. Такой отрезок линии превратится в резонатор.

Зачем Вы говорите о прописных истинах, забивая тем самым флудом обсуждение актуального вопроса?

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Фёдор Менде:
Цитировать
Зачем Вы говорите о прописных истинах, забивая тем самым флудом обсуждение актуального вопроса?
Не Вы ли недавно эти самые "прописные истины" назвали "ахинеей"?
 А я в несколько строк сумел ответить, как я считаю, на большинство вопросов, к которым Вы "подбираетесь издалека", но на которые так и не можете выйти уже третью страницу...
Amw:
Цитировать
Интересно... А какой, по-Вашему, импеданс линии с волновым Z, в непосредственной близости (на расстоянии, например, 0.0001 волны) от нагрузки с импедансом R+jX? Или пусть даже волновое линии 50ом, а импеданс нагрузки 5+j0.
Я не пойму, в чем вопрос? Вас итересует методика расчета импеданса сложных по структуре участков? Я тут ничего нового по уже имеющимся методикам не предлагаю... Трудности, как здесь видно, в физическом осмыслении тех формул, которые написаны в любом учебнике.
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн Amw

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 162
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-10
Цитата: Фёдор Менде
В обе стороны от резонанса входное сопротивление антенны имеет реактивную составляющую это и приводит к увеличению КСВ и генератор на такую нагрузку работает плохо.
Неверно. Генераторы "бывают" разные. Тот о котором Вы говорите имеет, видимо, постоянное чисто активное внутреннее сопротивление, равное 75ом и генератор напряжения постоянной амплитуды.
Современный трансивер с тюнером тоже "генератор" выдает одинаковую номинальную мощность на ЛЮБУЮ нагрузку. Возьмите его и все Ваши рассуждения рассыплются.
Цитата: Фёдор Менде
Чем же определяется полоса пропускания рассмотренной антенны. Она определяется тем, какую мощность может излучать антенна на разных частотах, а это в свою очередь зависит от того, как распределён ток в её элементах.
"Полосы пропускания" тоже бывают разные. Вы, похоже, имеете ввиду полосу по заданному уровню КСВ. А тут разговор о полосе пропускания модулирующего сигнала. Почувствуйте разницу.
Цитата: Фёдор Менде
При отходе от резонансной частоты трансформационные качества резонансного трансформатора, которым является антенна, ухудшаются и антенна не может всю поступающую мощность превратить в ЭМ волну, а начинает часть энергии отражать назад в линию.
Неверно.Вся энергия, поступающая в антенну излучается. Особенно это хорошо видно, если входной импеданс антенны не имеет реактивной составляющей. Т.е. является чисто активной нагрузкой. Проинтегрируйте мощность на такой нагрузке любой линии и убедитесь, что энергия движется только в одну сторону, независимо от КСВ.
Цитата: Фёдор Менде
Зачем Вы говорите о прописных истинах, забивая тем самым флудом обсуждение актуального вопроса?
Кое кому не мешало бы для начала и в прописных истинах разобраться. Иначе именно "обсуждение актуального вопроса" становится флудом.

Оффлайн Amw

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 162
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-10
Amw:  Я не пойму, в чем вопрос? Вас итересует методика расчета импеданса сложных по структуре участков? Я тут ничего нового по уже имеющимся методикам не предлагаю... Трудности, как здесь видно, в физическом осмыслении тех формул, которые написаны в любом учебнике.
Нет. Вы сказали:
Цитата: tcaplin
Условием стопроцентной передачи энергии из волноводной линии является согласование импеданса
Видимо с импедансом нагрузки... Так?
Я же говорю, что ЛЮБАЯ линия подключенная к ЛЮБОЙ нагрузке имеет вблизи точки подключения выходной импеданс комплексно сопряженный с импедансом нагрузки, а входной - равный нагрузке.
В чем же тогда, спрашивается, ценность сформулированного "Условия стопроцентной передачи энергии из волноводной линии..."?
И куда по-Вашему еще может дется энергия из линии, кроме как в нагрузку? При "нестопроцентной передаче"?

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Amw:
Цитировать
И куда по-Вашему еще может дется энергия из линии, кроме как в нагрузку? При "нестопроцентной передаче"?
Вы невнимательны. Я описал и эти крайние случаи - 100% отражение от короткозамкнутого конца или разомкнутого.
 Остальные случаи - промежуточные, частичное отражение, частичное поглощение нагрузкой.
Цитировать
Я же говорю, что ЛЮБАЯ линия подключенная к ЛЮБОЙ нагрузке имеет вблизи точки подключения выходной импеданс комплексно сопряженный с импедансом нагрузки, а входной - равный нагрузке.
Когда говорят о согласовании импедансов, то имеют в виду собственный импеданс линии отдельно, и нагрузки отдельно. Совершенно очевидно, что когда они подключены, они влияют друг на друга - но расчет идет на их собственные параметры.
 О согласовании импедансов посмотрите в учебниках - или спросите Ф.Ф. Он Вам с удовольствием прочтет кратенькую (минут на 120) лекцию. А мои разъяснения, как видите, в любом случае будут "флудом"... Не буду больше у Ф.Ф. перебивать хлеб по заполнению форума "прописными истинами". У него здесь на это дело монополия...
« Последнее редактирование: 23 Февраль 2011, 16:52:50 от tcaplin »
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Amw, Вы очень плохо ориентируетесь в радиотехнике, не говоря уже о электродинамике. Большинство ваших вопросов свидетельствуют о поверхностных знаниях. Ваши коментарии только забивают тему флудом. Будете продлжать в том же духе получите бан.

Оффлайн UR4III

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 159
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +13/-46
Amw, Вы очень плохо ориентируетесь в радиотехнике, не говоря уже о электродинамике. Большинство ваших вопросов свидетельствуют о поверхностных знаниях. Ваши коментарии только забивают тему флудом. Будете продлжать в том же духе получите бан.
Ну, это Вы зря!!!

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
А Вы посмотрите исходный топик, что там написано и какая конкретная работа обсуждается, тогда и поймёте, что не зря! Речь идёт о физических принципах излучения, а не о том, какими характеристиками обладает  современный трансивер с тюнером, работающий на любую нагрузку.

Оффлайн Amw

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 162
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-10
Amw:  Вы невнимательны. Я описал и эти крайние случаи - 100% отражение от короткозамкнутого конца или разомкнутого.
 Остальные случаи - промежуточные, частичное отражение, частичное поглощение нагрузкой. Когда говорят о согласовании импедансов, то имеют в виду собственный импеданс линии отдельно, и нагрузки отдельно. Совершенно очевидно, что когда они подключены, они влияют друг на друга - но расчет идет на их собственные параметры.
 О согласовании импедансов посмотрите в учебниках...
Спасибо за совет. И тем не менее.
Имеем генератор 25ом 100вт, линию без потерь 50ом, длиной четвертьволны, нагрузку 100ом. Какая мощность будет в нагрузке?
Четвертьволновая линия 50ом, подключенная к нагрузке 100ом будет иметь входное 25 ом. Генератор отдаст на нагрузку 25ом 100вт мощности. Все 100вт окажутся в нагрузке, хотя в линии КСВ=2.
Теперь, пожалуйста, сформулируйте ещё раз Ваше "Условие стопроцентной передачи энергии..."
Цитата: UR4III
Ну, это Вы зря!!!
Обсуждать действия модератора запрещено на всех форумах. Только свобода слова...

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Amw, в последний раз прошу Вас прекратить обсуждать здесь сугубо технические вопросы. Это физическая тема. Прочтите статью http://fmnauka.narod.ru/I.pdf и обсуждайте вопросы, которые там затрагиваются.
И одно техническое замечание. В соответствии с принятыми стандартами сокращения Вт и Ом пишутся с большой буквы.
« Последнее редактирование: 23 Февраль 2011, 20:30:09 от Фёдор Менде »

Оффлайн UR4III

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 159
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +13/-46
Ну, раз запрещено… Пойдём по теме топика.
Цитировать
Чтобы, работая на низких частотах, избежать этих трудностей и используется апериодическая антенна. Она построена по очень простому принципу. Это, по сути дела, кусок длинной линии, нагруженный на её волновое сопротивление. Один из элементов этой линии это провод, подвешенный над землёю, вторая часть это сама земля. Если такую линию запитать от генератора, то в случае, когда длина волны будет значительно больше, чем длина линии,  несмотря на то, что ток в ней будет переменным,  в ней его распределение будет однородным (квазистатическим). Но мы знаем, что излучают заряды в том случае, когда они имеют ускорение. В самом проводнике и в земле заряды будут периодически ускорятся и замедляться, что и приведёт к излучению.
Не могу согласиться. В апериодической антенне (АА) от генератора к нагрузке в каждом проводе линии движется бегущая токовая волна. По-простому – движутся синусоиды, отличающиеся только знаком полярности фронтальных полуволн. Никакого ускорения или торможения в бегущей токовой волне НЕТ!!!
Следовательно, исходя из озвученного вами принципа: излучение обеспечивает ускоренный заряд – данный класс антенн НЕ ИЗЛУЧАЕТ!
На практике длина таких антенн много больше длины питающей волны. В этом случае основной лепесток диаграммы направленности прижимается к проводу, а наложение излучения элементарных отрезков в направлении бегущих волн весьма существенно увеличивает коэф. усиления.
В случае короткой АА, как Вы предлагаете, все прелести этого класса антенн теряются. Я таких антенн не видел. Буду благодарен вам за ликбез, если Вы приведёте соответствующую ссылку на практическую антенну, длина которой много меньше питающей волны.


Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Вы не правы в том, что в апериодической антенне отсутствует ускорение зарядов. В любом случае, короче антенна длины волны, или она больше её, ускорение зарядов имеется. Это связано с тем, что ток меняет своё направление, что во всех случаях приводит к ускорению зарядов.
Если антенна значительно короче длины волны, то всё сказанное мною имеет место. Если же она соизмерима или длиннее длины излучаемой волны, то антенна будет формировать диаграмму направленности в соответствии с законами возникновения индуктивных электрических полей с учётом их запаздывания. Главным преимуществом такой антенны будет её широкополосность и независимость входного сопротивления от частоты. Недостатком – расход дополнительной энергии в нагрузочном сопротивлении. Сейчас навскидку не могу сказать, какова будет диаграмма направленности, но думаю, что при длине, значительно превышающей   длину излучаемой волны, может наблюдаться многолепестковость. 

Оффлайн UR4III

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 159
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +13/-46
Цитировать
Торможение это то же ускорение, только с отрицательным знаком, при этом электрические поля индукции меняют знак.
Цитировать
Я уже сказал, что меня не интересует магнитное поле и как оно «вспыхивает». Нас интересуют только электрические поля, поскольку только они ускоряют или замедляют заряды.
Уважаемый Ф.Ф.!
Всё таки тяжело с вами дискутировать. Вы игнорируете неоднократные просьбы сформулировать понятие «Электрические Поля Индукции». До Вас радиотехника рассматривала только эл. и маг. поля. Вы вводите новый термин. Если под ним подразумевается некая сущность, не вписывающаяся в ранее известные поля, то Вы просто обязаны дать ЭПИ определение! Пока же приходится действовать по принципу – догадайся, мол, сама…
Вы уж извините, но я всё таки снова вынужден вспомнить о вспыхивающем и гаснущем маг. поле.
Имеем элементарный отрезок провода. По нему течёт переменный ток, точнее – бегущая токовая волна.  В начальный момент времени ток  равен нулю. В следующий момент по нему начинает течь всё увеличивающийся ток. Ток неразлучен с маг. полем. Увеличивающийся ток увеличивает маг. поле, которое отбирает часть энергии от тока, что эквивалентно появлению в проводе эдс, сопротивляющейся росту тока. Так длится четверть периода протекающего переменного тока. За это время маг. поле со скоростью света для данной среды «отлетит», распространится от провода на расстояние, равное четверти периода питающего тока. Ток достиг максимума. Эдс равно нулю. Начинается вторая четверть. Величина тока уменьшается. Магнитное поле со скоростью света сворачивается к проводнику, «гаснет», отдавая свою энергию эдс, которая старается поддержать уменьшающийся ток. Наконец, ток равен нулю. Эдс максимально. Начинается второй полупериод…
Что видно из этой словесной модели: маг. поле далее чем на четверть периода колебаний умноженный на скорость света «отлететь» не может. Эдс отстаёт от тока на 90°. И у меня подозрение, что ЭПИ Вы связываете именно с эдс индукции. Ибо только она «меняет знак» при переходе от ускорения заряда к его торможению.

Оффлайн UR4III

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 159
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +13/-46
Переходим к диполю. Здесь заряды, дойдя до конца диполя, вынуждены остановиться. Напирающие на них сзади заряды, тоже вынуждены остановиться. Вследствие этого на половинках диполя наблюдаем «скупчення» зарядiв: на конце максимум с уменьшением их величины до нуля в центре.
На другой половинке диполя та же картина, только заряды имеют противоположную полярность.
Следующая картина – заряды устремляются друг к другу. И делают это они с ускорением. Движение зарядов есть эл. ток, сопровождающийся маг. полем.
Итак, четверть периода заряды скапливаются на половинках диполя. Эл. поле растёт и распространяется на четверть периода колебаний умноженный на скорость света. Четверть периода эл. поле сворачивается к антенне. И так далее…
Поскольку ток и заряд смещены во времени на 90° маг. и эл. поля смещены на тот же угол.

Теперь вопросы.
1.Каков механизм отрыва эл. и маг. полей от провода антенны? Или его нет?
Понимаете, бубнение мантр про уменьшение напряженностей полей обратно пропорционально  кубу, квадрату расстояния – это не наука.
2.Если вблизи антенны маг. и эл. поля смещены на 90°, то каким образом они оказываются синфазны в дальней зоне? Если вы учёный, то предъявите механизм совмещения полей. Это относится не только к Вам, а в полной мере ко всей науке, делающей вид, что она всезнающая. Так и признайте: не ведаем, мол! И не надо нам формул со всякими роторами и скалярами. Истина она проста в понимании.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Amw:
Цитировать
Четвертьволновая линия 50ом, подключенная к нагрузке 100ом будет иметь входное 25 ом.
Идеально согласованная линия 50 Ом, нагруженная на 50 Ом, будет иметь и входное 50 Ом.
 Увеличение нагрузки до 100 Ом никак не может уменьшить входное. Но закончим, раз модератор против...
С уважением.
Александр Цаплин.

Большой Форум