Эффект Ушеренко

[комукак]

Как говорится, вот вам 25 центов, идите позвоните кому-нибудь, кого интересует ваше мнение о тензоре энергии-импульса или о физике в целом.  


Для вменяемой аудитории - тензор энергии-импульса включает компоненты, описывающие давления и натяжения в среде. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D1%80_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B0

Так что с его помощью можно спокойно посчитать и давление книги на стол в самом общем случае.  

То что можно доказать всё что угодно любой формулой  -  это я ещё в 6-м классе практиковал, выходя к доске и отвечая неизвестный мне материал на базе мне известного.

(Геродот не чисто играет)

[комукак]

То что можно доказать всё что угодно любой формулой  -  это я ещё в 6-м классе практиковал, выходя к доске и отвечая неизвестный мне материал на базе мне известного.

(Геродот не чисто играет)

Геродот :
импульс  -  это физический процесс в ОТРЕЗОК  ВРЕМЕНИ, а книге лежащей на столе никто этого ОТРЕЗКА  ВРЕМЕНИ  не ограничивает  -  т.е. бесконечность   -  это  уже НЕ  ИМПУЛЬС. И формула уходит автоматом в бесконечность из-за элемента t - время.
(попался Геродот)

Лучше бы Геродот взял бы Закон Ома  -  и то реальнее  (могу доказать)

[дiдусь]

Как говорится, вот вам 25 центов, идите позвоните кому-нибудь, кого интересует ваше мнение о тензоре энергии-импульса или о физике в целом.  
Для вменяемой аудитории - тензор энергии-импульса включает компоненты, описывающие давления и натяжения в среде. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D1%80_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B0
Так что с его помощью можно спокойно посчитать и давление книги на стол в самом общем случае. 

Вы сами-то хоть читали то, куда Вы меня послали?
Чистейший пример словоблудия. Рассчитаный на то, что этому будут верить, а разбираться не станут.
7 компонент этого тензора Т00, Т01, Т02, Т03, Т10, Т20, Т30 действительно являются по размерности давлением. А подматрица 3х3 из чисто пространственных компонент, как там пишется, образовать давление никак не сможет.
Но делается ловкий ход, вешается лапша на уши - она обзывается тензором напряжений и расшифровывается: (матрица потоков импульсов). Чепуха! Любой физик Вам скажет, что поток импульсов есть энергия, но никак не давление.
Забрехались вусмерть! Потому, что суёте свою энергию во все дыры, куда ни попадя. А надо рассматривать силы, а не энергию.
А теперь покажите мне, как Вы "спокойно" рассчитаете давление книги весом 500 г и размером 5х15х20 см
на стол, при помощи вашего тензора!

[CASTRO]

"Мы с Вами под массой понимаем абсолютно разные вещи."

А откуда нормальный читатель знает, что Вы понимаете под массой? Я-то использую стандартное определение. А с чего Вы решили, что в уранение Бернулли входит именно Ваша масса? Пишите еще одну "статью".

"В законе сохранения энергии при движении вещественной массы m во времени или в пространстве эта масса НЕИЗМЕННА в начале и конце процесса"

Контрпример - распад массивного пиона на два безмассовых фотона.

"В квантовой механике, если я не ошибаюсь, энергия отождествляется с массой"

Это не КМ, это ТО.

" Я  Вам показала в соответствующем посте, что первый закон термодинамики, записанный для двух моментов изменения рабочего тела во времени, превращается в уравнение Бернулли. Законы термодинамики – это законы самого высокого уровня для физических процессов, так как это законы, установленные экспериментально. Кажется, еще Эйнштейн говорил, что ЛЮБАЯ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ теория со временем может оказаться неверной, и только ЗАКОНЫ ТЕРМОДИНАМИКИ будут ВЕРНЫ ВСЕГДА. Будете оспаривать классика? "

Не надо глупости прикрывать классиками.  Фундаментален закон сохранения энергии. Первый закон термодинамики сформулирован лишь для определенного  узкого класса систем. Уравнение Бернулли - оно для еще более частного случая.

"В данной модели частицы вещества есть «сгустки» эфира определенной плотности. Вещество произошло из эфира, и его частицы окружены эфиром."

Параметры в студию. Плотность, вязкость, радиационнуб длину, модуль Юнга, оптическую плотность etc...

"И при чем тут ламинарное течение?"

При том, что  в Вашей записи уравнения Бернулли присутствует некая скорость. Для турбулентного течения нельзя охарактеризовать поток одной общей скоростью.

"Все процессы, происходящие с веществом - химические. В уравнение Бернулли входит потенциальная энергия химических связей pm/ro."

В Ваше уравнение Бернулли ввобще никакие химические процесы не входят. У внутренняя энергия химических связей вообще отсутствует.

[комукак]

внутренняя энергия химических связей вообще отсутствует.

И молекулы и атомы склеены БФом

[RLN]

. Работает устройство следующим образом. С помощью электрического детонатора 1 производится подрыв заряда 3. В результате взрыва верхняя часть устройства (стаканы 2 и 6, отражатель 4) уничтожается. Наличие кумулятивного отражателя 4 позволяет сформировать поток микрочастиц 7 в виде высокоскоростной струи направленной в сторону мишени 8. При ударе о поверхность мишени 8 основная часть потока 7 микрочастиц отражается, разлетаясь под разными углами в пространстве. И только незначительная часть микрочастиц входит во взаимодействие с мишенью в режиме сверхглубокого проникания.

Уважаемый Ival!
Насколько мне известно, эксперименты по СГП проводились и проводятся в разных странах Мира и в большом количестве. В частности, сам С.М. Ушеренко получил международный грант на развитие своих идей. Опыты проводятся с разными материалами и начальными условиями. Все эксперименты показывают, что "полученная" энергия многократно (на порядки!) превышает "затраченную" (энергию струи микрочастиц или ударника). Здесь Вы описали один из возможных вариантов хода опыта, в котором "только незначительная часть микрочастиц входит во взаимодействие с мишенью в режиме сверхглубокого проникания". В моем варианте ударник вообще не разрушается. Тогда за счет чего эффект? Вот мы здесь и пытаемся выявить физический механизм эффекта СГП.
RLN

[RLN]

И молекулы и атомы склеены БФом

Вот этот клей БФ как раз и есть внутренняя потенциальная (или химическая) энергия связей частиц вещества. Чем ближе частицы друг к другу, тем больше эта энергия (напряжение в среде). То есть клей БФ - это среда между частицами, которую можно назвать эфиром. А можно и не называть...
RLN

[комукак]

Вот этот клей БФ как раз и есть внутренняя потенциальная (или химическая) энергия связей частиц вещества. Чем ближе частицы друг к другу, тем больше эта энергия (напряжение в среде). То есть клей БФ - это среда между частицами, которую можно назвать эфиром. А можно и не называть...
RLN

Я её везде называю "связанной энергией" (как в шаровой молнии) в отличие от свободной или высвобожденной (взрывной, тепловой, лучевой и пр.)  энергий  -  так удобнее, независимо от наличия энергоносителя или энергопроводника.

Эти МНИМЫЕ  эфиры и микроматерии как энергоносители или энергопроводники  -  я "выношу за скобки".

[Herodotus]

Вы сами-то хоть читали то, куда Вы меня послали?
Чистейший пример словоблудия. Рассчитаный на то, что этому будут верить, а разбираться не станут.
7 компонент этого тензора Т00, Т01, Т02, Т03, Т10, Т20, Т30 действительно являются по размерности давлением. А подматрица 3х3 из чисто пространственных компонент, как там пишется, образовать давление никак не сможет.
Но делается ловкий ход, вешается лапша на уши - она обзывается тензором напряжений и расшифровывается: (матрица потоков импульсов). Чепуха! Любой физик Вам скажет, что поток импульсов есть энергия, но никак не давление.
Забрехались вусмерть! Потому, что суёте свою энергию во все дыры, куда ни попадя. А надо рассматривать силы, а не энергию.
А теперь покажите мне, как Вы "спокойно" рассчитаете давление книги весом 500 г и размером 5х15х20 см
на стол, при помощи вашего тензора!

Любой вменяемый читатель легко убедится в том, что поток импульса (импульс, переносимый через единицу площади в единицу времени) имеет ту же размерность [(M L T^(-1))*L^(-2)*T^(-1) = M L^(-1) T^(-2)], что и давление
[(M L T^(-2))*L^(-2) = M L^(-1) T^(-2)] и объёмная плотность энергии  [(M L^2 T^(-2))*L^(-3) = M L^(-1) T^(-2)].
Вы в очередной раз попались на (выберите сами) - крайней тупости или наглом вранье. Так что не с вашим несчастьем обвинять во лжи людей компетентных. Неужто до сих пор не уразумели?

Кстати, давайте на будущее пользоваться правильной терминологией. "Любой физик" (в вашем понимании) - это вы и ещё один-два умственных инвалида, неспособных к элементарной арифметике и страдающих недержанием речи.

 

[ival]

Насколько мне известно, эксперименты по СГП проводились и проводятся в разных странах Мира и в большом количестве. В частности, сам С.М. Ушеренко получил международный грант на развитие своих идей. Опыты проводятся с разными материалами и начальными условиями. Все эксперименты показывают, что "полученная" энергия многократно (на порядки!) превышает "затраченную" (энергию струи микрочастиц или ударника). Здесь Вы описали один из возможных вариантов хода опыта, в котором "только незначительная часть микрочастиц входит во взаимодействие с мишенью в режиме сверхглубокого проникания". В моем варианте ударник вообще не разрушается. Тогда за счет чего эффект? Вот мы здесь и пытаемся выявить физический механизм эффекта СГП.
RLN

Вы невнимательны: я процитировал условия эксперимента по "СГП"  и показал реальный результат взаимодействия  200 г ВВ с броней - РПГ-7 и танка "Абрамс". Вы правы, такие экперименты проводятся в разных странах Мира и в большом количестве, особенно интенсивно в Ираке, что подтверждается потоком "Абрамсов" на переплавку в США. Вы должны представлять себе разницу между действием 200 г и 200 мг ВВ кумулятивного заряда.

С.М. Ушеренко получил международный грант на развитие своих идей вовсе не потому, что принес пользу России, Вам надо бы понимать за что и кому дают гранты и нобелей грантодавцы и нобелевский комитет.
Можно было бы поразглагольствовать о безсмысленности описанного эксперимента вообще, просто исходя из ошибочности взятой с потолка скорости струи, но попробуйте пересчитать "эффект" сами, без поиска чего-то запредельного.

[дiдусь]

Любой вменяемый читатель легко убедится в том, что поток импульса (импульс, переносимый через единицу площади в единицу времени) имеет ту же размерность [(M L T^(-1))*L^(-2)*T^(-1) = M L^(-1) T^(-2)], что и давление
[(M L T^(-2))*L^(-2) = M L^(-1) T^(-2)] и объёмная плотность энергии  [(M L^2 T^(-2))*L^(-3) = M L^(-1) T^(-2)].
Вы в очередной раз попались на (выберите сами) - крайней тупости или наглом вранье. Так что не с вашим несчастьем обвинять во лжи людей компетентных. Неужто до сих пор не уразумели?

Кстати, давайте на будущее пользоваться правильной терминологией. "Любой физик" (в вашем понимании) - это вы и ещё один-два умственных инвалида, неспособных к элементарной арифметике и страдающих недержанием речи.
 

Вы о потоках через площадки, или через объёмы, или через линии, вешайте лапшу на уши своим студентам! Вы и ток определяете, как движение электронов через сечение, а пишете, тем не менее I = q/t. Без всяких сечений.
Так вот, дорогой Геродотус, Для того, чтобы таким физикам, как Вы не повадно было словоблудить, физики давно уже приняли решение поток физической величины определять как ФВ*L/T, а ток, как ФВ*1/T. Вот и получите Вы mv*v = mv2.
Кстати, не об определениях у нас спор, а о пользе вашего тензора-мензора.
Решите с его помощью примитивную задачку - потом и поговорим про потоки!

[Herodotus]

Так вот, дорогой Геродотус, Для того, чтобы таким физикам, как Вы не повадно было словоблудить, физики давно уже приняли решение поток физической величины определять как ФВ*L/T, а ток, как ФВ*1/T.

Напомню для удобства читателей: когда дiдусь говорит что-то насчёт того, что "физики давно уже приняли", и т.п., он имеет в виду исключительно себя и ещё парочку жертв недоразумения.   Голубчик, физика - это не ваше филоложество. Непонятно? Ну и не напрягайтесь. И не льстите себе - спора у нас с вами нет и быть не может. Так, диагностика. 

[дiдусь]

Ну и не напрягайтесь. И не льстите себе - спора у нас с вами нет и быть не может. Так, диагностика. 

То есть, Вы сдаётесь? Задачку решить не можете?
Позвали бы на помощь Менде! Тот здорово решает практические задачи. Токо боюсь, что тут даже он Вам не поможет. Ваши тензоры-мензоры хороши только, чтобы мозги людям пудрить!

[Herodotus]

То есть, Вы сдаётесь? Задачку решить не можете?
Позвали бы на помощь Менде! Тот здорово решает практические задачи. Токо боюсь, что тут даже он Вам не поможет. Ваши тензоры-мензоры хороши только, чтобы мозги людям пудрить!

Голубчик, решать для вас задачки на тензор энергии-импульса бессмысленное занятие. Вы же не в силах понять даже когда вас тычут носом в собственное враньё и невежество. Скушали своё заявление, что в тензоре энергии-импульса "никак не может" быть давления?

А раз вы уж притаскиваете сюда призрак Фомы Фомича, то не стоит ссылаться на авторитет человека, свято верящего, что магнитное поле совершает работу над электрическим зарядом.

[ival]

То есть, Вы сдаётесь? Задачку решить не можете?
Позвали бы на помощь Менде! Тот здорово решает практические задачи. Токо боюсь, что тут даже он Вам не поможет. Ваши тензоры-мензоры хороши только, чтобы мозги людям пудрить!

Не спорь с идиотом, у него с головой наследственное. И не ссылайся на другого такого же, с другими тараканами в голове, от своих избавляйся. Где ты увидел "практические задачи"? Оне что, с природой силы тяжести, электричества, магнетизма - разобрались? "Гравилеты" строют? Вещество с заданными характеристиками в любых количествах  знают как получать?
Не помогай этой публике мозги людям пудрить!, не задавай никому не нужных "задачек"

[дiдусь]

Голубчик, решать для вас задачки на тензор энергии-импульса бессмысленное занятие. Вы же не в силах понять даже когда вас тычут носом в собственное враньё и невежество. Скушали своё заявление, что в тензоре энергии-импульса "никак не может" быть давления?

А раз вы уж притаскиваете сюда призрак Фомы Фомича, то не стоит ссылаться на авторитет человека, свято верящего, что магнитное поле совершает работу над электрическим зарядом.

Я Вам сказал, что там только 7 компонент имеет размерность давления. 9 - нет.
Вы же вроде бы даже подчеркнули мою фразу: "А подматрица 3х3 из чисто пространственных компонент, как там пишется, образовать давление никак не сможет". Значит, можно было бы надеяться, что Вы её внимательно прочитали. А, оказывается, Вы читая её мозги-то и не включали.
Что такое "чисто пространственные компоненты"? Расшифрую Вам, как это учат в 4-м классе.
Это: м, м², м³. В 8 классе сюда добавляют кривизну пространства: 1/м, 1/м2, 1/м3.
Ну вот и смастрячьте из этих коипонент давление, а мы посмотрим!
Пока-что, "кушаете" Вы.

[дiдусь]

Не спорь с идиотом, у него с головой наследственное. И не ссылайся на другого такого же, с другими тараканами в голове, от своих избавляйся. Где ты увидел "практические задачи"? Оне что, с природой силы тяжести, электричества, магнетизма - разобрались? "Гравилеты" строют? Вещество с заданными характеристиками в любых количествах  знают как получать?
Не помогай этой публике мозги людям пудрить!, не задавай никому не нужных "задачек"

Может быть ты и прав! Сочинили себе какую-то феню, и ботают на ней. Кайф ловят, якобы они понимают друг друга, а сами уже ни в зуб ногой даже с примитивными задачами за 4-й класс.

[Herodotus]

Я Вам сказал, что там только 7 компонент имеет размерность давления. 9 - нет.
Вы же вроде бы даже подчеркнули мою фразу: "А подматрица 3х3 из чисто пространственных компонент, как там пишется, образовать давление никак не сможет". Значит, можно было бы надеяться, что Вы её внимательно прочитали. А, оказывается, Вы читая её мозги-то и не включали.
Что такое чисто пространственные компоненты? Расшифрую Вам, как это учат в 4-м классе.
Это: м, м², м³. В 8 классе сюда добавляют кривизну пространства: 1/м, 1/м2, 1/м3.
Ну вот и смастрячьте из этих коипонент давление, а мы посмотрим!
Пока-что, "кушаете" Вы.

Н-да. Филоложество не лечится. "Чисто пространственные компоненты" - это не значит "м, м², м³," как вы полагаете на опыте четвёртого класса. Это значит "компоненты c индексами пространственных координат" (а не времени). То есть, например, Т_xy, Т_yz, а не Т_xt. ( О том, что, что кривизна не имеет размерность "1/м, 1/м2, 1/м3", я и не говорю - эту лужу вы напустили и в ней наплавались несколько раньше - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=122715.msg1750705#msg1750705). Смысл и размерности этих компонент были вам, любезный, показаны и нарисованы. Если вы упорно видите не то, что написано, а то, что вам мерещится - что ж тут поделаешь. Однако всякому маразму есть свои границы. Вы за них уже вышли.

[ival]

Может быть ты и прав! Сочинили себе какую-то феню, и ботают на ней. Кайф ловят, якобы они понимают друг друга, а сами уже ни в зуб ногой даже с примитивными задачами за 4-й класс.

Их феня нарабатывалась и воспроизводилась веками, чего ты хочешь? Смысл ее только в том, чтобы непосвященные ее не понимали, но и сами они со временем растеряли ее смысл - ботают по инерции наукообразными словесами в кукурузный початок, как папуасы с деревянными наушниками в ожидании карго. Какой практический смысл ты видишь в словопрениях с модельерами юдашкиными?

[комукак]

Не спорь с идиотом, у него с головой наследственное. И не ссылайся на другого такого же, с другими тараканами в голове, от своих избавляйся. Где ты увидел "практические задачи"? Оне что, с природой силы тяжести, электричества, магнетизма - разобрались? "Гравилеты" строют? Вещество с заданными характеристиками в любых количествах  знают как получать?
Не помогай этой публике мозги людям пудрить!, не задавай никому не нужных "задачек"

Если "вечняки" уже закрутились, то почему бы и граву не пощекотать, хотя сама грава то  -  это Дар Божий при более тщатедьном рассмотрении