СИЯЕТ ОБРАЗ НИКОЛАЯ МНЕ ВТОРОГО

[А. Ю. Экономов]

Как бы местные дебилы ни говорили, несомненно, никаким "дебилом" Николай Второй не был. Напротив, был образованным человеком высокой морали, сознававшим огромную ответственность за страну и перед отречением понявший, что не в силах остановить разрушение родного государства.
Лучшие профессора РИ и генералы его готовили именно в императоры изначально. К 23 годам своей жизни Наследник был человеком, получившим обширные сведения в разных областях знания.

Вот не надо  тебе кого-то дебилами называть... Тебе уж точно не надо...

Это же ты воспринимаешь ля-ля об образовании как само образование.  А я, задам тебе раздолбаю совсем простенькие вопросы.

Каковы были проявления "образования"  Николая II?  Может у него труды есть научные? Быть может он направил своё "образование" на решение государственных задач? Есть что-либо конкретное? Тексты свидетельствующие об образованности Николая II имеются?  Ведь,  вроде бы должны быть - руководитель государства как-никак...

А то, что это "образованный" недоумок даже не мог сам лично составить текст выступления перед депутатами, с этим как быть?

[А. Ю. Экономов]

Дурни, дебилы и садисты те  - кто истории своей страны не знает. Николай Второй не заслужил оскорблений и уничижения его личности, не говоря уж о его убиении.

Всё он заслужил. Не вижу ни малейших причин горевать о такой мрази.  Хотя, по суду он мог и выкрутиться. Понятно, что не сам, а вследствие признания его невменяемым.

 Вот ты бы стал работать... Ну, например, директором АЭС?

[А. Ю. Экономов]

"То время" - время внесудебных и псевдосудебных расправ?

И такое было, - было, однако, не нужно огульных обобщений,  но я не об этом. А понял ли бы народ, такой суд? Народ-то тогда был не мозгопромытый и, в массе своей,  семейку Николая ненавидел. И было за что...

[Track-Dbf]

Дурни, дебилы и садисты те  - кто истории своей страны не знает. Николай Второй не заслужил оскорблений и уничижения его личности, не говоря уж о его убиении.  

ЛадНо, вы скорее всего - коммуняка, и все родственники ваши были коммуняками, так что сидите молча и не гавкайте. Ясно. Прощения себе этими тупыми воплями не выпросите.

Любой правитель, если его убили его же подданные, в полной мере как заслужил, так и виновен сам в своей гибели. Ясно. Государство - это вам не детский сад и не коммунячьи выпедрёжи. Зарубите себе это на носу.  И хватит здесь скулить по этой вонючке, а то не ровен час и сами окажетесь на его месте. Результат вам известен.

[Николай Мирошниченко]

а в чём проблема то?????   ну шлёпнули николашку...и в рот ему потные ноги....сам напросился....

Тебя за язык бес дёргает. Молись прежде, чем что-то ляпнуть, иначе сам шлёпнешься и уже никогда не поднимешься!

[Track-Dbf]

Тебя за язык бес дёргает. Молись прежде, чем что-то ляпнуть, иначе сам шлёпнешься и уже никогда не поднимешься!

Не чмокай, когда молишься, пидор. 

[gentet]

Дурни, дебилы и садисты те  - кто истории своей страны не знает. Николай Второй не заслужил оскорблений и уничижения его личности, не говоря уж о его убиении.

Насчет убийства согласен, а вот историю какой страны Вы тут всем рассказываете, видимо медвепутинскую, которой 20 лет.
Вот они и им подобные и втирают таким как Вы , разную чушь. И Вы подпеваете им, разговор бесполезный, молитесь на своего святого.
 

[Ilja72]

Николай Мирошниченко, вы уж попридержите себя в руках, поэт херов.

Цитата "Не чмокай, когда молишься, пидор. " это трк-дбф,  а не мирошниченко.

Когда читаешь, смотри, просто смотри внимательно, а не через жопу выгибаясь.

[Orex]

Раз бывшего императора убил народ, который должен был ему служить, то невино убиеным Николая считать нельзя. Он сам виноват в том что довёл страну до революции. Конечно на него большое влияние оказывала жена, и её вина тоже значительная, а вот дети действительно не виноваты. Ну разве виноваты они в том, что их родители русофобы и ублюдки.

[Orex]

Цитата "Не чмокай, когда молишься, пидор. " это трк-дбф,  а не мирошниченко.

Когда читаешь, смотри, просто смотри внимательно, а не через жопу выгибаясь. :#

А ты уже сюда флудить пришёл.

[Гений Евгений]

ЛадНо, вы скорее всего - коммуняка, и все родственники ваши были коммуняками, так что сидите молча и не гавкайте.

А вы, скорее всего  
Я беспартийный всегда, как и все мои родственники.

[gentet]

Вот не надо  тебе кого-то дебилами называть... Тебе уж точно не надо...

Это же ты воспринимаешь ля-ля об образовании как само образование.  А я, задам тебе раздолбаю совсем простенькие вопросы.

Каковы были проявления "образования"  Николая II?  Может у него труды есть научные? Быть может он направил своё "образование" на решение государственных задач? Есть что-либо конкретное? Тексты свидетельствующие об образованности Николая II имеются?  Ведь,  вроде бы должны быть - руководитель государства как-никак...

А то, что это "образованный" недоумок даже не мог сам лично составить текст выступления перед депутатами, с этим как быть?

Точно, ему тексты писали и он их в шапку клал, а когда выступал, шапку снимал и  читал, правда даже читал иной раз с ошибками.

[А. Ю. Экономов]

Возможно вы не верите в Бога и не считаете, что дети появляются на свет незащищёнными и равноправными. Но, если вам импонирует закон джунглей, где выживает сильнейший, то...

А с чего ты взял, что среди приматов одного вида должен обязательно царить "закон джунглей"?  Вот мне известно, что это не так и никакой  бог для такого осознания не нужен.  Другое дело, что такой якобы закон постоянно навязывается как норма.

[Гений Евгений]

Каковы были проявления "образования"  Николая II?  Может у него труды есть научные? Быть может он направил своё "образование" на решение государственных задач? Есть что-либо конкретное? Тексты свидетельствующие об образованности Николая II имеются?  Ведь,  вроде бы должны быть - руководитель государства как-никак...

А то, что это "образованный" недоумок даже не мог сам лично составить текст выступления перед депутатами, с этим как быть?

Да, видно, что кроме БСЭ о "тупом царе-недоумке", граждане ничего о нём и не читали.

Вики даёт куда более объективную оценку последнего русского императора, приводит документальные материалы, свидетельства его современников.

6 мая 1884 года, по достижении совершеннолетия (для наследника), принёс присягу в Большой церкви Зимнего дворца, о чём извещалось высочайшим манифестом[14]. Первым опубликованным от его имени актом был рескрипт на имя московского генерал-губернатора В. А. Долгорукова: 15 тысяч рублей для распределения, по усмотрению того, «между жителями Москвы, которые наиболее нуждаются в помощи»[14]

Первые два года Николай служил младшим офицером в рядах Преображенского полка. Два летних сезона он проходил службу в рядах кавалерийского гусарского полка эскадронным командиром, а затем лагерный сбор в рядах артиллерии. 6 августа 1892 года был произведён в полковники. В то же время отец вводит его в курс дел по управлению страной, приглашая участвовать в заседаниях Государственного Совета и Кабинета министров. По предложению министра путей сообщения С. Ю. Витте, Николай в 1892 году для приобретения опыта в государственных делах был назначен председателем комитета по постройке Транссибирской железной дороги. К 23 годам своей жизни Наследник был человеком, получившим обширные сведения в разных областях знания.

В программу образования входили путешествия по различным губерниям России, которые он совершал вместе с отцом. В довершение образования отец выделил в его распоряжение крейсер для путешествия на Дальний Восток. За девять месяцев со свитой посетил Австро-Венгрию, Грецию, Египет, Индию, Китай, Японию, а позднее — сухим путем через всю Сибирь возвратился в столицу России. В Японии на Николая было совершено покушение (см. Инцидент в Оцу); рубашка с пятнами крови хранится в Эрмитаже[15].

Оппозиционный политик член Государственной думы первого созыва В. П. Обнинский в своём антимонархическом сочинении «Последний самодержец» утверждал, что Николай «одно время упорно отказывался от престола», но был вынужден уступить требованию Александра III и «подписать при жизни отца манифест о своём вступлении на престол»[16].

Первым публичным выступлением императора в Ленинграде стала его речь, произнесённая 17 января 1895 года в Николаевской зале Зимнего дворца пред депутациями дворянства, земств и городов, прибывших «для выражения их величествам верноподданнических чувств и принесения поздравления с бракосочетанием»; произнесённый текст речи (речь была заранее написана, но император произносил её лишь временами заглядывая в бумагу) гласил: «<…>
 Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начало самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный, покойный родитель.»[21] В связи с речью царя обер-прокурор К. П. Победоносцев 2 февраля того же года писал великому князю Сергею Александровичу: «<…> После речи государя продолжается волнение с болтовнёй всякого рода. Я не слышу её, но мне рассказывают, что повсюду в молодёжи и интеллигенции идут толки с каким-то раздражением против молодого государя.

[Гений Евгений]

Каковы были проявления "образования"  Николая II?  Может у него труды есть научные? Быть может он направил своё "образование" на решение государственных задач? Есть что-либо конкретное? Тексты свидетельствующие об образованности Николая II имеются?

Зато на простых людей и на деревни слово государя произвело благотворное впечатление. Многие депутаты, едучи сюда, ожидали бог знает чего, и, услышав, вздохнули свободно. Но как печально, что в верхних кругах происходит нелепое раздражение. <…> Я уверен, к несчастью, что большинство членов государственного Совета относится критически к поступку государя и, увы, некоторые министры тоже! Бог знает, что́ было в головах у людей до этого дня, и какие выросли ожидания…

В начале 1910-х представитель левого крыла кадетов В. П. Обнинский писал о речи царя в своём антимонархическом сочинении: "Уверяли, что в тексте стояло слово „несбыточными“[24]. Но как бы там ни было, оно послужило началом всеобщего охлаждения к Николаю.
--
То есть несбыточные мечтания Николай заменил "бессмысленными" - и не по причине своего "дебилизма", а по убеждению. 

--

Историк С. С. Ольденбург писал о речи 17 января: «Русское образованное общество, в своём большинстве, приняло эту речь как вызов себе <…> Речь 17 января рассеяла надежды интеллигенции на возможность конституционных преобразований сверху. В этом отношении она послужила исходной точкой для нового роста революционной агитации, на которую снова стали находить средства.»

--
Личностные характеристики Николая также не говорят "о дебилизме" или "тупости" - скорее, как сейчас говорят,  свидетельство о "негибкости" Николая, уверенности в своей правоте.

Бывший товарищем министра внутренних дел Владимир Гурко в своём эмигрантском сочинении (1927) подчёркивал: «Представление Николая II о пределах власти русского самодержца было во все времена превратное. <…> Видя в себе, прежде всего, помазанника Божьего, он почитал всякое свое решение законным и по существу правильным. „Такова моя воля“, — была фраза, неоднократно слетавшая с его уст и долженствовавшая, по его представлению, прекратить всякие возражения против высказанного им предположения. Regis voluntas suprema lex esto[109] — вот та формула, которой он был проникнут насквозь.

--
Генерал А. Ф. Редигер (как военный министр в 1905—1909, дважды в неделю имел личный доклад государю) в своих воспоминаниях (1917—1918) писал о нём:
О назначении старших начальников государь считал своим долгом знать. У него была удивительная память. Он знал массу лиц, служивших в Гвардии или почему-либо им виденных, помнил боевые подвиги отдельных лиц и войсковых частей, знал части, бунтовавшие и оставшиеся верными во время беспорядков, знал номер и название каждого полка, состав каждой дивизии и корпуса, места расположения многих частей… Он мне говорил, что в редких случаях бессонницы, он начинает перечислять в памяти полки по порядку номеров и обыкновенно засыпает, дойдя до резервных частей, которые знает не так твёрдо. <…> Чтобы знать жизнь в полках, он ежедневно читал приказы по Преображенскому полку и объяснил мне, что читает их ежедневно, так как стоит лишь пропустить несколько дней, как избалуешься и перестанешь их читать. <…>

Несмотря на выпадавшие на его долю тяжелые дни, он никогда не терял самообладания, всегда оставался ровным и приветливым, одинаково усердным работником. Он мне говорил, что он оптимист, и действительно, он даже в трудные минуты сохранял веру в будущее, в мощь и величие России. Всегда доброжелательный и ласковый, он производил чарующее впечатление. Его неспособность отказать кому-либо в просьбе, особенно, если она шла от заслуженного лица и была сколько-нибудь исполнима, подчас мешала делу и ставила в трудное положение министра, которому приходилось быть строгим и обновлять командный состав армии, но вместе с тем увеличивала обаятельность его личности. Царствование его было неудачно и притом — по его собственной вине. Его недостатки на виду у всех, они видны и из настоящих моих воспоминаний. Достоинства же его легко забываются, так как они были видны только лицам, видевшим его вблизи, и я считаю своим долгом их отметить, тем более, что я и до сих пор вспоминаю о нём с самым тёплым чувством и искренним сожалением.»

[зимун]

Дурни, дебилы и садисты те  - кто истории своей страны не знает. Николай Второй не заслужил оскорблений и уничижения его личности, не говоря уж о его убиении.

Николашка-2 прямой виновник жидовского переворота 1917. По его попустительству иудеи-революционеры расплодились на просторах Российской Империи как тараканы на хате алкашей.  

Ну его жиды конечно и отблагодарили, правда по своему, по жидовски- грохнули вместе со всем семейством, гемофилийными дегенератоми. Хоть какое не то полезное дело сделали.

[А. Ю. Экономов]

Да, видно, что кроме БСЭ о "тупом царе-недоумке", граждане ничего о нём и не читали.

Хватит заниматься блажнёй. Давай работы Николая II, как госдеятеля.
Нет таковых? Тогда молчи о его образованности

[А. Ю. Экономов]

Николашка-2 прямой виновник жидовского переворота 1917. По его попустительству иудеи-революционеры расплодились на просторах Российской Империи как тараканы на хате алкашей.  

Во, это ещё один миф припожаловал.

[gentet]

ЛадНо, а Вы не думаете, что многие здесь, интересовались своей историей еще тогда, когда не вики не интернета не было.

[Track-Dbf]

А вы, скорее всего  
Я беспартийный всегда, как и все мои родственники.  

Что же... если сам беспартийный и все предки... то побойтесь Бога и не лжесвидетельствуйте в защиту отцеубийцы николашки втОрого. Не клевещите на Бога! Кара отцеубийцы была заслуженной, поэтому и не спасли его.

Российскую Императрицу, супругу Александра III, Марию-Софию-Фредерику-Дагмару никто не тронул, ни красные, ни белые, ни германцы, ни англы. Так-то.

Запомните, мир не так прост, как представляют его атеисты.