Луна.Обратная сторона.

[Tea]

http://www.youtube.com/watch?v=F6nv-4hhiow&feature=related

[Tea]

«Нам казалось, что мы понимаем, что такое Луна, - добавляет астроном Пол Спадис (Paul Spudis), - но все оказалось иначе. Сейчас ясно, что воды там достаточно, в разных формах, в разной концентрации, в разных геологических отложениях. И разве кто мог раньше сказать, что сегодня мы всерьез будем говорить о "лунной гидросфере”?»   http://ligaspace.my1.ru/news/2010-09-30-253
Но почему НАСА отказались от Луны, в пользу Марса? Марс красивая планета..но опасная для людей. Туда может быть только дорога -"ticket for Tuesday"

[Tea]

<<Многие люди сильно преувеличивают затраты на космос, при этом недооценивая затраты на оборону или здравоохранение. Например, по состоянию на  сентябрь 2008 года, Конгресс США направил 825 млрд долларов на войну с Ираком, тогда средний годовой бюджет НАСА равен всего лишь 16 млрд долларов. Другими словами, при нынешнем уровне финансирования НАСА, денег, затраченых на войну с Ираком, хватило бы примерно на 51 год работы на освоение космоса. Подробнее Одна из причин мирового финансового кризиса. Другой пример. За одну только неделю военного конфликта на Кавказе в августе 2008 года, в течение которой граждане пристально следили за тем, что происходит в Южной Осетии, золотовалютные запасы России «усохли» на 16,4 млрд. долларов. Еще большие потери понес фондовый рынок России. Перед событиями в Южной Осетии капитализация российского фондового рынка была близка к 1,1 трлн. долл., а через неделю оказалась ниже 1 трлн. долл. В целом - это потеря 50-100 млрд. долларов, что составляет 30-70 летний бюджет Роскосмоса. Люди также часто недооценивают, насколько космические технологии — таких как спутниковая связь и метеорологические спутники — помогают им в их обыденной жизни, не говоря уже о повышении производительности в сельском хозяйстве, снижении рисков от природных катаклизмов и т. п.
Наконец, именно шаг в космос раскрывает безграничный внутренний потенциал Человека, потому что в космосе невозможно жить без новых способностей...>>   http://alligater.org/index/0-58

[dоminо]

Война приносит прибыль тому, кто в нее вложился.

Чего можно ждать от Луны в этом столетии?

При том, что  пустыни и на Земле хватает. Научная база недостаточна для недорогого освоения.

Например, как вы будете защищать построенную станцию от множества метеоритов? Антигравитационный купол еще не придумали.

[Tea]

Война приносит прибыль тому, кто в нее вложился.

Чего можно ждать от Луны в этом столетии?

При том, что  пустыни и на Земле хватает. Научная база недостаточна для недорогого освоения.

Например, как вы будете защищать построенную станцию от множества метеоритов? Антигравитационный купол еще не придумали.

Есть решение которое в фильмах, что вначале:Луна -плацдарм.
На Луне огромные запасы ртути..Знает, что в таблице Мендлеева ртуть и золото рядом...http://oko-planet.su/science/sciencenews/54814-nasa-obyasnilo-prisutstvie-zolota-i-platiny-na-zemle.html
 Я не призываю осваивать Луну.Да и летать вне Земли бог не советовал..Через много миллионов лет галактики сойдутся..произойдет катастрофа..но до этого две галактики буду долгое время рядом..Мы  можем  уже тоже к ним летать, а не только они к нам...Их галактика старее, а значит и цивилизация их намного дальше впереди.Нужны ли мы им? Ну раз создали значит нужны..
  -Запуск косм.кораблей проще и безопаснее на Луне..притяжение меньше , а топливо токсично.
 - Обсерватории будут иметь возможность  видеть звездное небо не через толщу воздуха Земли..

[Tea]

http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/57314-polet-rossiyskoy-nauchnoy-stancii-k-lune-otlozhen.html

[Tea]

http://zhurnal.lib.ru/b/below_a_m/ab15-1.shtml
http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/1235/
http://news.tut.by/world/44285.html

[Tea]

http://anomaly.su/node/1215

[osv]

Война приносит прибыль тому, кто в нее вложился.

Чего можно ждать от Луны в этом столетии?

Гелий-3 топливо для термоядерных электростанций. Там его немеряно

[osv]

«Нам казалось, что мы понимаем, что такое Луна, - добавляет астроном Пол Спадис (Paul Spudis), - но все оказалось иначе. Сейчас ясно, что воды там достаточно, в разных формах, в разной концентрации, в разных геологических отложениях. И разве кто мог раньше сказать, что сегодня мы всерьез будем говорить о "лунной гидросфере”?»   http://ligaspace.my1.ru/news/2010-09-30-253
Но почему НАСА отказались от Луны, в пользу Марса? Марс красивая планета..но опасная для людей. Туда может быть только дорога -"ticket for Tuesday"

Как говорил товарисч Голохвастов: "Тот, который вченный, смотрит на того, который невченный как на мишу, пардон крису". Не о какой гидросфере никто не будет говорить, а то, что во впадинах на полюсах Луны есть замерзшие вещества. в том числе и вода, знали и ранее. Не было выявлено достаточное колличество для переработки. Сейчас, когда интерес к Луне возобновили, запустив аппараты с более современным оборудованием. С точки зрения полета на Луну и на Марс, то тут свои ньюансы - энергетика полета сопоставима, время работы на Луне постоянной экспедиции и полет к Марсу тоже. Но на Марс можно лететь имея малые и более универсальные ракеты, а к Луне лучше на большой и более специальной

[Tea]

Как говорил товарисч Голохвастов: "Тот, который вченный, смотрит на того, который невченный как на мишу, пардон крису". Не о какой гидросфере никто не будет говорить, а то, что во впадинах на полюсах Луны есть замерзшие вещества. в том числе и вода, знали и ранее. Не было выявлено достаточное колличество для переработки. Сейчас, когда интерес к Луне возобновили, запустив аппараты с более современным оборудованием. С точки зрения полета на Луну и на Марс, то тут свои ньюансы - энергетика полета сопоставима, время работы на Луне постоянной экспедиции и полет к Марсу тоже. Но на Марс можно лететь имея малые и более универсальные ракеты, а к Луне лучше на большой и более специальной

Моя интуиция говорит, что людям нельзя лететь на Марс..Пока - нельзя.Не так  уж и давно на Марсе были каналы, то есть текла вода , а теперь там безжизненная пустыня..Что-то испарило остаток воды..Атмосфера Марса тоже редеет, Много лет назад там была разряженная атмосфера гор Земли..Конечно одну экспедицию можно международную отправить с добровольцами, которые знают, что не вернутся  никогда..Исследуют и останутся там..С собой им нужно взять все необходимое , чтобы выжить дольше..Но Земля останется для них табу...На Землю придут результаты их исследования, но никак не почва и прочее с Марса.Бактерии оттуда опасны для людей и Земли. Они покажут Марс таким как есть с видео. Они останутся героями  космоса..Но они умрут вне Земли.Это трудный шаг. Это подвиг.Не многие на это решатся.

[osv]

Знаете почему я люблю классическую литературу? Потому. что в ней описываю то, что не меняется со временем "Сказано в писании: "И налетитит земля на Небесную Ось!", слова домохазяйки Нины из "Собачьего сердца".

1. Вот что на Марсе опасно. так это возможные микробы. Причем те, которые на Марс могли быть завезены земными космическими аппаратами.

2. Нынешнее состояние Марса и его атмосферы примерно такое же, как после массированой ядерной атаки - так называемая "ядерная зима". Такое состояние вызвано скорее всего попаданием в Марс крупного астероида или кометы. Это выводы, сделаные Карлом Саганом - ученным с мировым именем. Если на Марсе и была жизнь, то она исчезла не менее 500 000 000 лет назад.Ее следов отыскать практически не возможно. Разве что найти примитивные формы микроорганизмов.

3. Технически полететь на Марс и вернуться - не проблема. Никаких "смертников" не надо. Вопрос в цене. Сейчас выкинуть 100 000 000 000 долларов или более на такое дело просто так не захотят. Обама закрыл программу "Созвездие", и пока не решили куда и как идти дальше. Скорее всего к ней вернуться но теперь с серьезнейшим тставанием от первоначального графика.

[Tea]

Знаете почему я люблю классическую литературу? Потому. что в ней описываю то, что не меняется со временем "Сказано в писании: "И налетитит земля на Небесную Ось!", слова домохазяйки Нины из "Собачьего сердца".

1. Вот что на Марсе опасно. так это возможные микробы. Причем те, которые на Марс могли быть завезены земными космическими аппаратами.

2. Нынешнее состояние Марса и его атмосферы примерно такое же, как после массированой ядерной атаки - так называемая "ядерная зима". Такое состояние вызвано скорее всего попаданием в Марс крупного астероида или кометы. Это выводы, сделаные Карлом Саганом - ученным с мировым именем. Если на Марсе и была жизнь, то она исчезла не менее 500 000 000 лет назад.Ее следов отыскать практически не возможно. Разве что найти примитивные формы микроорганизмов.

3. Технически полететь на Марс и вернуться - не проблема. Никаких "смертников" не надо. Вопрос в цене. Сейчас выкинуть 100 000 000 000 долларов или более на такое дело просто так не захотят. Обама закрыл программу "Созвездие", и пока не решили куда и как идти дальше. Скорее всего к ней вернуться но теперь с серьезнейшим тставанием от первоначального графика.

Обама отложил .Ему нужны  деньги окончить войну в Ираке и Афганистане, чтобы вывести войска оттуда.Ему нужны деньги на программу здравоохранения.Жена Клинтона трепалась об программе..на деле оказалось ,что она  полный ноль, одним словом масонка. Теперь Обаме нужно все сначала.Начать , когда уже кончается срок президентства - трудный шаг.

[osv]

Чайна вомэн

Это разработка российского взлетно-посадочного корабля для высадки на Марс 2 космонавтов и пребывания их там до 2-х недель. Может планировать в атмосфере как самолет.



А это взлетная капсула для возвращения с Марса. Разработана еще в СССР



Должен был садится на Марс как летающая тарелка

[osv]

Теа. давайте поговорим о теме. а не о массонах жадах и прочей ерунде? Поверте. вам будет интересно и познавательно

[Tea]

Теа. давайте поговорим о теме. а не о массонах жадах и прочей ерунде? Поверте. вам будет интересно и познавательно

Совсем не говорить нельзя, я объясняла почему Обама отложил ...

[Tea]

Чайна вомэн

Это разработка российского взлетно-посадочного корабля для высадки на Марс 2 космонавтов и пребывания их там до 2-х недель. Может планировать в атмосфере как самолет.



А это взлетная капсула для возвращения с Марса. Разработана еще в СССР



Должен был садится на Марс как летающая тарелка

Китай прикинул..и скорее всего задумал идти в космос, не обращая внимание ни  на Россию, ни на США ни на ЕС.

[osv]

Ранние советские прпоректы полетов на Луну - сборка лунного корабля на околоземной орбите из небольших отсеков



Ракеты для полетов на Луну, разработанные в США и СССР


Корабли для полета на Луну под ракету "Энергия"


Ранняя версия советского лунного корабля по проекту "Вулкан"


Проект "Вулкан" - самые мощные космические ракеты, разрабатываемые в СССР для полетв на Луну


Коммерческие разработки компании "Space X" в сравнении с лунной ракетой "Сатурн-5"

[osv]

Одна из версий полета на Луну по программе "Созвездие", которую закрыл Обама


Возможно в США выберут такой вариант ракеты для полетов на Луну и на Марс. Ее преимущество в том, что она создается путем переделки шаттла и его стартового комплекса за 54 месяца при затратах около 250-260 млн долларов. Это как говорится дешево и сердито.


Чем хорош "Юпитер Директ" для американцев - стартовый комплекс от шаттла, ракета создается так - твердотопливные блоки от шаттла (боковые), цестральный блок на базе бака шаттла (оранжевый в центре), 3 двигателя к нему от "Дельты-4" (ВНИЗУ ЦЕНТРАЛНОГО БЛОКА, достаточно дешевые - всего по 14 млн долларов одна штука), на второй ступени 2 Ж-2 от лунной программы "Аполлон" и лунные корабли "Орион" (верхний) и "Альтаир" (нижний), которые уже были почти созданы для "Созвездия"

[Tea]

На Луне нет атмосферы, это облегчает посадку. На орбите остается мать-корабль.Маленький пилотируемый корабль идет к Луне, при посадке дается обратная тяга скорости, замедляя спуск...Поднимать там тяжести, строя станцию нахождения тоже легче чем на Земле, поднимая тяжелые блоки, как пушинки..Строить прозрачные купола , ..а зачем? Под поверхность уйдут станции, где спокойнее от метеоритов. Жаль только, что вероятно нас туда не пустят, сказав намеками:Место занято, ищите другое..Может Обама знает это? Почему от людей скрывают правду, чего боятся?Что простые люди  пешком отправятся на Луну , назло всем ? Или кулаками станут грозить лику Луны, создавая межпланетный конфликт?