Вы правда произошли от Обизяны ?

[Самбор]

Ну, зачем так утрировать?  - не генотип, а некоторые органы...

Я сам не проверял, но меня один раз обозвали свиньей.

Обезьяной не обзывали ни разу.

[А. Ю. Экономов]

Я сам не проверял, но меня один раз обозвали свиньей.

Обезьяной не обзывали ни разу.

Сложно излагаешь, это не рационально.

[Самбор]

Сложно излагаешь, это не рационально.

Вот Вы меня обезъяной обозвали.

Сало ем, обезъяны сала не едят.

[vitalyn]

прошу прощения, но в чем безграмотность?

Почти в каждом абзаце.

Во-первых, мне совершенно неохота тратить время ещё и на подробное опровержение всякой фигни.
Во-вторых, я затрудняюсь сказать, что там привнёс Мухин, а что наворотил Великанов. Дело в том, что Мухин не специалист и в теме вообще не шарит, в чём честно и признаётся, а статья является пересказом в его изложении.
Во-третьих, здесь не дают постить больше 5000 знаков, а мне сложно за этим следить, и это откровенно напрягает.

Если Вы будете настаивать, то исключительно из уважения к Вам могу попробовать в субботу написать чего-нибудь, но лучше считайте меня "клятым морганистом-вейсманистом" (как ругались тогда лысенковцы, к коим себя причисляет Великанов), но зато избавьте от необходимости снова копаться в этой статье.

[Вашкевич Виктор]

Всё прочитал и вновь повторю - Ричард Докинз "Эгоистичный ген", вот дельная книга, а далее его же "Расширенный фенотип" - Дарвин прав, не наскакивайте на гения.

Да, Ричард Докинз сам про себя думает, что он дарвинист.
Но в своем "Эгоистичном гене" он столько аргументов дает креацианистам,
что, мне думается, Ричард Докинз - последний дарвинист в истории генетеки.
Генетика - это дело креацианистов,  и Анри Фабр - больший гений, чем Дарвин.

[бур]

Если теперь Закон естественного отбора сформулировать с помощью химика, то он будет звучать так: «При данном обеспечении энергией в окружающей среде наиболее приспособлен и живуч тот, кто для своего содержания требует минимум энергии».
это и есть эволюция.
и опрокинуть Великанова, я не вижу возможности

[luna]

...А кто считает что он произошёл от Обизяны ?
А ведь теорию Дарвина до сих пор изучают в школе...невзирая  на её  несостоятельность.

Люди произошли от свино-обезьян. Это серьёзно. И дарвинской теории не опровергает.

[Ilja72]

и опрокинуть Великанова, я не вижу возможности

А его и не надо "опрокидовать", он мимо стоит.
Мимо смысла
Ессесно и Мюллер, и Лисовский и Вавилов идиоты, а Великанов - "гора".
"гора" блин...так.."кочка".
"молекулы" у него..

Бур а Вам зачем эта ахинея, какой ПРОК то от нее?
Ну область применимости в смысле?

[бур]

смешно то, что почему то критики дарвина утверждают о происхождении человека от обезьяны. этот бред - бред самих критиков.
НИГДЕ У ДАРВИНА НЕТ НИ СЛОВА О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА ОТ ОБЕЗЬЯНЫ. АНТИДАРВИНИСТЫ ХРЕНОВЫ, ХОТЬ БЫ ЗНАЛИ О ЧЕМ ТОЛКУЕТЕ ТО!!!
ДАРВИН УТВЕРЖДАЕТ О ВЕРОЯТНОСТИ ОБЩЕГО ПРЕДКА У ЧЕЛОВЕКА И У ПРИМАТОВ, не более.

[бур]

прошу познакомится:
http://www.proza.ru/texts/2006/01/10-393.html

[vitalyn]

Если теперь Закон естественного отбора сформулировать с помощью химика, то он будет звучать так: «При данном обеспечении энергией в окружающей среде наиболее приспособлен и живуч тот, кто для своего содержания требует минимум энергии».
это и есть эволюция.
и опрокинуть Великанова, я не вижу возможности

Легко! Поможет понятие структурного ресурса. Дело в том, что всю историю с самого возникновения жизни эволюция идёт путём развития структурного ресурса. От простых молекул - к сложным. От простейших микроорганизмов - к многоклеточным. От простых гидр и медуз - к теплокровным.

Минимальный расход энергии - у хладнокровных. Они находятся в термодинамическом равновесии со средой. Например, удав или крокодил могут сожрать кого-нибудь раз в полгода, и им будет достаточно. А вот у теплокровных на порядок больше энергии уходит на поддержание своей температуры. Казалось бы, теплокровным быть энергетически невыгодно. Однако, теплокровность даёт большую независимость от условий окружающей среды, позволяет расширить ареал обитания за счёт освоения территорий с возможными отрицательными температурами. Т.е. проигрывая в приспособленности к окружающей среде в плане энергетики, теплокровные выигрывают в выживаемости за счёт большей мобильности.

Более того, если внимательно посмотреть, то направление эволюции идёт вовсе не в направлении наилучшей приспособленности к окружающей среде! Те виды, которые были идеально приспособлены к своей среде обитания, вовсе не эволюционируют! Например, какой-нибудь червь, медуза, рыба - они настолько идеально приспособлены к своей среде обитания, что не меняются уже сотни миллионов лет! А вот человек (самый новый биологический вид) - наихудшим образом приспособлен к окружающей среде. Он теплокровный, но не имеет ни перьев, ни шерсти. Он всеядный, но не имеет ни клыков, ни когтей, ни копыт, ни каких бы то ни было других приспособлений для добывания пищи. Зато он может сделать всё, что угодно своими ни для чего не приспособленными руками! У человека нет ни брони, ни рогов, ни копыт, но стадо людей, действуя согласованно, может забить любое животное, а теперь ещё и любое количество любых животных. Структурный ресурс, как система взаимоотношений, это сила!

Собственно, с тех пор как человек при помощи способности к абстрактному мышлению овладел структурным ресурсом, он перестал эволюционировать как биологический вид, а эволюция теперь идёт именно в плане развития социального устройства общества, как структурного ресурса.

[EREMA]

Если теперь Закон естественного отбора сформулировать с помощью химика, то он будет звучать так: «При данном обеспечении энергией в окружающей среде наиболее приспособлен и живуч тот, кто для своего содержания требует минимум энергии».
это и есть эволюция.
и опрокинуть Великанова, я не вижу возможности

Если признать эту теорию, то эволюция движется к возникновению размножающихся трупов, или мыслящих камней. Впрочем, мышление требует затрат энергии, так что и это роскошь. Кругом один один инертный газ - вот венец эволюции! И, кстати, такая версия соответствует законам термодинамики. Но остается одна неясность: эволюция живых существ, (и их размножение), движется в направлении обратном энтропии. Вот такая загадка. Потому Великанов и неправ, ИМХО.

[Самбор]

Человек формировался и развивается не естественным отбором, как животные.

Главное - это половой отбор - секс.

И этот процесс идет постоянно.

Как только вы выбираете себе вторую свою половину то проектируете свое потомство.

В этом отношении евреи, нацисты, расисты идут в обратном направлении от человека - к животному, к обезъяне.

Умные развиваются к обезъяне.

Надо понять все люди разные, в основном это умные домашние животные.

Человек оличается от животных наличием интеллекта, а ум есть и у животных.

[starvuk]

Умные развиваются к обезъяне.

Развиваются или деградируют? От сложного к простому или наоборот?

[Самбор]

Развиваются или деградируют? От сложного к простому или наоборот?

Вырождаются как люди.

Развитие идет через упрощение, через дегенерацию.

Генофонд некоторых животных сложнее человеческого.

Но у человека нет много того, что есть у животных.

Человек не приспосабливается к среде, он создает среду.

[starvuk]

Но у человека нет много того, что есть у животных.

Это лишь теория, не более того. В человеке заложен такой потенциал, что сравнивать с животными безсмысленно. Другой вопрос: почему человек не развивает эти способности? Почему он утрачивает их и деградирует? Нельзя рассматривать все лишь на физиологическом уровне.

[Самбор]

Это лишь теория, не более того. В человеке заложен такой потенциал, что сравнивать с животными безсмысленно. Другой вопрос: почему человек не развивает эти способности? Почему он утрачивает их и деградирует? Нельзя рассматривать все лишь на физиологическом уровне.

Ты умный, я дурак.

Может у тебя и хвост есть, шерсть, клыки, звериная сила и ловкость, выносливость, отличный нюх, острое зрение, способность есть не обработанную сырую пищу и много другого.

И все эти механизмы прописаны в геноме животного. Поэтому принципу они существуют.

Человек же существует благодаря одного - интеллекта. А он не требует большой изначальной программы.

Интеллект сам вырабатывает программы.

[starvuk]

Человек же существует благодаря одного - интеллекта. А он не требует большой изначальной программы.
Интеллект сам вырабатывает программы.

Поосторожней надо пользоваться непонятными словами, особенно иностранными - черт его знает, что за ними скрывается. Л.Н.Толстой предупреждал:
"Избегайте непонятных русских слов, не соответствующих понятию или имеющих два значения, и особенно иностранных. Старайтесь заменять их словами, хотя и длиннейшими, хотя даже и не столь точными, но такими, которые в уме ученика возбуждали бы соответствующие понятия."

Интелле́кт (от лат. intellectus — понимание, познание) — система всех познавательных способностей индивида: ощущения, восприятия, памяти, представления, мышления, воображения...
И откуда эта система выходит? Кто оперирует этой системой? 

[Самбор]

Поосторожней надо пользоваться непонятными словами, особенно иностранными - черт его знает, что за ними скрывается. Л.Н.Толстой предупреждал:
"Избегайте непонятных русских слов, не соответствующих понятию или имеющих два значения, и особенно иностранных. Старайтесь заменять их словами, хотя и длиннейшими, хотя даже и не столь точными, но такими, которые в уме ученика возбуждали бы соответствующие понятия."

Интелле́кт (от лат. intellectus — понимание, познание) — система всех познавательных способностей индивида: ощущения, восприятия, памяти, представления, мышления, воображения...
И откуда эта система выходит? Кто оперирует этой системой? 

Ты умный, Я дурак.

Интеллект есть только у дураков.

Умный тебя запутает словами.

Я же сказал тебе главное об интеллекте.

[starvuk]

Умный тебя запутает словами.

Запутать словами не возможно того, кто ясно представляет себе то, чем является СЛОВО - сгенерированный образ и смысл. Как писал Шопенгауэр: «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает».