Вы правда произошли от Обизяны ?

[А. Ю. Экономов]

Да, увы, на настоящий момент креационисты выпороты.
Но еще не вечер:

http://www.orlovsergei.newmail.ru/Bookshelf/VASHNIL/

Продолжение банкета будет, и белогвардейские саботажники будут выпороты.

Это ты к чему? Лысенко был вполне дарвинистом.

[Кэтрин]

А.Ю.Экономов
Я имела в виду, что не уверена, проходят ли латимерию в средней школе. Пример про лошадь тоже помню.

[А. Ю. Экономов]

А.Ю.Экономов
Я имела в виду, что не уверена, проходят ли латимерию в средней школе. Пример про лошадь тоже помню.

Не знаю как сейчас, а я это помню... Не то чтобы "проходили", но упоминалась эта рыба, когда я учился в школе. Было ли упоминание именно в учебнике зоологии не помню.

[vitalyn]

Всех,кому надоел бесконечный флуд Экономова, приглашаю сюда:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3

[А. Ю. Экономов]

То есть возражений у тебя опять нет, но укусить хочется.

[vitalyn]

То есть возражений у тебя опять нет, но укусить хочется.

На кой ты мне вообще сдался? $  С тобой спорить - только своё драгоценное время напрасно тратить!

В игнор!

[Вашкевич Виктор]

Это ты к чему? Лысенко был вполне дарвинистом.

Вот дарвинисты его и угробили.

[А. Ю. Экономов]

На кой ты мне вообще сдался? $  С тобой спорить - только своё драгоценное время напрасно тратить!

В игнор!

Игнорируй. Дело личное. Так говоришь, крокодилы раз в полгода наедятся и жрать не просят?  +@>

[Лёха]

Ну не знаю от кого произошли те кто тут сидят , но я от дельфинов. К макакам никакого отношения неимею

[bigmax2]

Я, конечно, понимаю, что все на свете факты свидетельствуют о триумфе единственно верного дарвиновского учения.

И я покорно прошу сторонников этого великого учения взять да и привести здесь хотя бы один единственный пример происхождения одного вида от другого на основе дарвиновской модели, то есть согласно схеме "мутации плюс отбор".

То есть цепочка так называемых "переходных форм" должна быть составлена из форм, отличающихся друг от друга на величину этой самой единичной мутации и должна быть непрерывной.

Сразу прошу не упоминать про эволюцию лошадиного копыта, поскольку это пример является грубейшим надувательством и сводит воедино представителей нескольких самостоятельных видов, не имеющих друг к другу никакого отношения.

[zhvictorm]

Вот в тему любопытный материал.

http://www.inauka.ru/news/article83640.html

БИОЛОГИ НАЗВАЛИ ОЧЕРЕДНОЕ ОТКРЫТИЕ "ЭВОЛЮЦИОННЫМ СКАНДАЛОМ"

Микроскопические пресноводные животные — бделлоидные коловратки (bdelloid rotifer) — постоянно заимствуют гены от бактерий, грибов и даже растений. Такое яркое открытие совершила группа учёных из университета Гарварда (Harvard University) и центра сравнительной молекулярной биологии и эволюции (Josephine Bay Paul Center).
......................

[bigmax2]

Микроскопические пресноводные животные — бделлоидные коловратки (bdelloid rotifer) — постоянно заимствуют гены от бактерий, грибов и даже растений.

Но при этом не перестают оставаться коловратками...

[Менахем Усышкин]

Люди произошли от страусов. Это доказано.

[А. Ю. Экономов]

Я, конечно, понимаю, что все на свете факты свидетельствуют о триумфе единственно верного дарвиновского учения.

И я покорно прошу сторонников этого великого учения взять да и привести здесь хотя бы один единственный пример происхождения одного вида от другого на основе дарвиновской модели, то есть согласно схеме "мутации плюс отбор".

http://www.horse.ru/oloshadi/structure.php?cur=5998

[bigmax2]

Оригинально, конечно. Я пишу:

Сразу прошу не упоминать про эволюцию лошадиного копыта, поскольку это пример является грубейшим надувательством и сводит воедино представителей нескольких самостоятельных видов, не имеющих друг к другу никакого отношения

.

И в ответ получаю:

http://www.horse.ru/oloshadi/structure.php?cur=5998

Возникает вопрос: товарисч в состоянии воспринимать печатный текст или дарвинистам это по жизни уже и не надо?

[А. Ю. Экономов]

Оригинально, конечно. Я пишу:
.

И в ответ получаю:

Возникает вопрос: товарисч в состоянии воспринимать печатный текст или дарвинистам это по жизни уже и не надо?

Да, вопрос возникает - ты кроме копыта по ссылке ничего обнаружил? Мои соболезнования, в таком случае.  И с какой это радости я должен твоё утверждения - "прошу не упоминать про эволюцию лошадиного копыта, поскольку это пример является грубейшим надувательством и сводит воедино представителей нескольких самостоятельных видов, не имеющих друг к другу никакого отношения" - считать за истину? 

[bigmax2]

Ты что, решил меня убить опусами Павлика Волкова? Ню-ню.

Кстати, обратись к нему с просьбой дать ссылку на статью о китах с копытами. Замечательная штучка.  Интересно, что П. Волков не смог понять, что же меня развеселило в этой статье (про китов с копытами). А тебе это под силу?

Так что твой выстрел объявляется холостым. И вопрос звучит по прежнему:

Я покорно прошу сторонников этого великого учения взять да и привести здесь хотя бы один единственный пример происхождения одного вида от другого на основе дарвиновской модели, то есть согласно схеме "мутации плюс отбор".

То есть цепочка так называемых "переходных форм" должна быть составлена из форм, отличающихся друг от друга на величину этой самой единичной мутации и должна быть непрерывной

Рекомендуется хотя бы попытаться понять, о чем я прошу.

И что, кроме фальсификаций про эволюцию лошади в загашнике нет ничего?
Где же гималаи фактов в пользу эволюции, о которых здесь говорилось?
Великолепная иллюстрация к блеску и нищете великого эволюционного учения.

[bigmax2]

Кстати.

Да, вопрос возникает - ты кроме копыта по ссылке ничего обнаружил? Мои соболезнования, в таком случае.

Как же как же! Обнаружил! В том числе перл необыкновенной силы. Что там пишет П. Волков?

То есть речь не об отсутствии эволюции, а об отсутствии фактов о ней. [выделено мной – В. П.]

Выделено В.П. - это значит выделено Павликом Волковым.

Если приведенная цитата это не эпитафия теории эволюции, а гимн в ее честь, то я есть воплощение Будды и Христа в одном флаконе.

И не важно, что П. Волков пишет в данном конкретном месте о частном случае - эволюции моллюсков. Фактов в пользу эволюции нет ни для моллюсков ни для любого другого вида. Но когда это смушало эволюционистов? Стоит прочитать Кремо и Томпсона "Неизвестная история человечества", чтобы удостовериться как эволюционисты обращаются с неудобными фактами.

Теория живет и процветает вне зависимости от того, что в ее поддержку нет ни одного факта. Вот это я называю всепобеждающим учением.

[А. Ю. Экономов]

Ты что, решил меня убить опусами Павлика Волкова? Ню-ню.

Не "ню-ню", а полнейшую ...уйню ты пишешь - доводов то у тебя нет, только недоумковатое бормотание наблюдается - тебе и возразить-то нельзя... Ну, как возражать неосмысленному набору фраз? Никак.

[bigmax2]

Узнаю коней ретивых!

Стандартный набор эволюционистских наездов.
Ладно, пока дыши. Но учти, что время теории Дарвина ли СТЭ ли уже прошло. И пора призадуматься, как бы это поаккуратнее исполнить партию Иуды, отрекаясь от химеры эволюции.