Понят "секрет" электрического заряда

[Miona]

Очень сожалею, милая, зачет ставить не могу.
Ибо Спутник получил энергию - и немалую - при выводе на орбиту. Вращаясь вокруг Змли он отдает эту энергию.

Аид также не аттестован. А за грубое поведение может и вовсе быть отчислен...

 Вот как значит?
 Да, он  отдает энергию за счет сопротивления частичек эфира и медленно отдает.
А за счет гравитации не имеет ни плюсов ни минусов.
Частички есть и он теряет скорость и его гравитация притягивает.

 А Вас допустим  к экзамену, если напишете уравнение, что будет учитывать и гравитацию и сопротивление среды, и влияние Луны, и Солнца и солнечный ветер.

[cherry]

Ну, Игорь, Вы требуете от меня работу, которую не могут осилить все физики мира?

1.А СТО и ОТО я опроверг.
2.Теорию реактивной гравитации начертил.
3.Радиационную концепцию предложил.
4.Новую модель-гипотезу заряда показал.

   www.gravity1975.narod.ru

Дре-бе-день

[Miona]

Нет, не оговорился. Нет примеров отталкивания при гравитации.
Т.е. во Вселенной тела только притягиваются, но не отталкиваются. Антигравитации не существует.

Только при взрывах и ударах тел другими обломками.

 Совершенно правильно!
Антигравитации не существует. Есть разница притяжений из-за давления эфира на тела и частичной экранизации.

[cherry]

В Природе нет отрицательных величин.
Это ей математики навязали...

Глупость.

[Miona]

Латинское слово гравито и означает "притяжение".
Отталкивания - в смысле отталкивания тел на расстоянии, конечно, нет.

,  В Космосе есть только эфир и взаимодействие тел.
 И больше ничего.
 И не нужны ему придуманные гравитоны и новые теории. ?*>

[cherry]

Ну, Крайон, Алексей, говорит совсем о другом. О чём - скоро поймёте.
Меня не устраивает одна простая вещь:
Когда, в зависимости от введенной системы координат, начинают приписывать нулю работу, перемещение.
Типа, с "обратным знаком". Почему и сказал - "по модулю".

И с такими глупостями  и наглым лицемерием, в котором сами же признаётесь, берётесь судить о физике ?

[cherry]

,  В Космосе есть только эфир и взаимодействие тел.
 И больше ничего.
 И не нужны ему придуманные гравитоны и новые теории. ?*>

Скорее всего и эфира тоже нет.
А что ты подразумеваешь под этим словом Миона.

[cherry]

Игорь, я окончил физ-мат в 1961 г. Специальность "Вычислительная математика".
Тогда даже термина "Информатика" еще не было.
Все мои работы в основном по Информатике (Автоматизация программирования).
Защитил канд. диссертацию в Киеве в Институте Глушкова в 1969 г.
Опубликовал 7 книг (6 в соавторстве со своими учениками) и более 70 статей, в том числе и в США.
Подготовил 6 кандидатов наук и много дипломантов.
Физикой гравитации (да и вообще Физикой занимался самостоятельно, в качестве хобби).

Так вот почему у нас информатика оказалась в такой  ж...
Гонца постарался...

[cherry]

Так почему у Вас кинетическая энергия убывает, если сила тяжести совершает положительную работу над телом?
Пусть начальная кинетическая энергия mv^2/2, как с помощью понятия работы силы тяжести Вы найдете максимальную высоту подъема тела?

При падени тел их кинетическая энергия не убывает, а возрастает ( работа сил тяжести) , а вот потенциальная энергия тела падает, уходя в кинетическую.

[cherry]

И конечно, в первую очередь меня интересовала физическая сущность явлений и процессов. Математическое украшательство не столько привлекало. Хотя там, где это мне было нужно, вникал.

Но так ничего и не поняли даже на уроне 7-го класса.
А туда же, морочить всем голову "великими отрытиями". 

[cherry]

Открытия в Физике делают не только физики по специальности, но главным образом те, которые ЛЮБЯТ Физику (точнее Физику Природы).
Примеров - вагон.

Но  для этого надо знать физику, хотя бы в основах.
А у Вас, дорогой Гонца   , те знания, если бы даже нулевые, а то скорее , и вовсе отрицательные.

[cherry]

Игорь, говорил же, что понятие "работа" в физике не совсем удачное. Есть понятие энергии. Но и там математизация привела к тому, что додумались до "чистой энергии" без материального носителя. Разве это не маразм?

Эк Вас стало заносить, дорогой Гонца.
Вы даже в понятии "работа " не разбираетесь.
Дожили,
Тогда не надо свои ... приписывать другим, и, тем паче, искать маразм где-то там.
Ищите поближе...

[Miona]

Скорее всего и эфира тоже нет.
А что ты подразумеваешь под этим словом Миона.

А понимаю, настолько трудно представить аналог воздуха, но только с очень маленькими частичками разных форм, величин. летающих на огромных скоростях и разных скоростях. и в разных направлениях.Суета безмерная.
 Они то сталкиваются, и увеличиваются по габариту, вроде слипаются по закону формы, то разбиваются и летают более мелкие части. И эти мелкие части найдя в подобной фигуре подобной формы подходящее местечко туда пристраиваются и эта частичка как бы восстанавливает свой прежний вид. Могут и видоизменяться. Утяжеляться и замедляться. И такая карусель разнообразия, для нас не видима, так же как и воздух, мы им дышим, но часто ли замечаем.
 Они путешествуют по космосу, подвергаясь влиянию тел, и застревая в них если большие или проходят пролетают через космические тела, "чувств никаких не изведав" настолько они малюсенькие, что среды для них проницаемы.
 Как проходят рентгеновские лучи через наши тела.Когда мы говорим о фотоне, а это крупная частица эфира. То представьте себе в нем ядро, а вокруг него вращаются частицы, а в них тоже ядро и вокруг него тоже вращение частиц, как планет, и опять ядро и вращение частиц. Представьте Галактику в миниатюре с планетами и дальше и дальше.
 Микромир. Эфир сложная, исключительно сложная среда.
 

[aid]

При падени тел их кинетическая энергия не убывает, а возрастает ( работа сил тяжести) , а вот потенциальная энергия тела падает, уходя в кинетическую.

cherry, рассматривается задача о теле, движущимся вверх после броска. Предлагается решить задачу о максимальной высоте подъема через работу и теорему об изменении КЭ.

[Bairon]

А Вы рассчитываете при этом, что Ваши измышления будут читать?

Вы правы, какой первоклашка, даже который считает себя самым умным, будет читать Шекспира. Вот сказку про царевну лягушку, он с удовольствием почитает и свои впечатления выдаст, и поспорит с товарищем.

[aid]

Вы правы, какой первоклашка, даже который считает себя самым умным, будет читать Шекспира. Вот сказку про царевну лягушку, он с удовольствием почитает и свои впечатления выдаст, и поспорит с товарищем.

А, так Вы не Байрон, а Шекспир, считающий, что любой уважающий себя человек должен Вас почитать 

[Bairon]

А, так Вы не Байрон, а Шекспир, считающий, что любой уважающий себя человек должен Вас почитать 

И дурак себя уважает, а его почтение нужно другому уважающему себя дураку. Что мне до сей возни!

[Михаил Гонца]

Мда...а, Мюона и Аид так и не разобрались с гравитацией.

Они не понимают что происходит со Спутником.
Проанализируем еще раз.

Первый случай - положим, пытались вывести спутник, но ракета лишь подняла его на высоту 500 км над Землей, а там последняя ступень ракеты не сработала, спутник не был разогнан по касательной (в горизонтальном направлении) и не получил необходимой скорости около 7,9 км/с. Он падает обратно на Землю. Работу совершает уже сила притяжения Планеты, увеличивая кинетическую энергию спутника.

Второй случай - Спутник удачно выведен на орбиту на той же высоте в 500 км. Теперь он получил и необходимую горизонтальную скорость. Но ракеты больше нет, Спутник свободно падает с этой высоты, но все время МИМО, ибо прблизиться к поверхности Земли не дает полученная горизонтальна скорость.
Спутник падает и падает, но мимо и мимо, пока (теперь, Мюона, вспомним сопротивление частиц материи на этой высоте, оно есть и не равно 0) сопротивление не снизит его горизонтальную скорость и Спутник уже будет приближаться к поверхности Земли и где-нибудь упадет. Гравитация совершила работу.

Третий случай - выведенный на орбиту Спутник выполнил свою миссию и его решили вернуть на Землю. Для этого на нем есть ракетный тормозной двигатель, он быстро снижает горизонтальную скорость Спутника и он возвращается на Землю (в расчетном районе).

Во ВСЕХ рассмотренных случаях гравитация совершает работу!

[Михаил Гонца]

Обратите внимание, что после моего незачета Мюоне Алекспо неожиданно исчез, его комментария не последовало.
Он понял, что дело проиграно.
Но Мюона, Аид и Cherry  так и не поняли и опрометчиво стали опять обвинять меня.

[Михаил Гонца]

Вот так, синьоры. Ваши самоуверенность  и высокомерие отняли у вас способность мыслить самостоятельно, рационально и вместо того, чтобы дать правильный ответ, пустились на оскорбления, хамство и издевки.
Пусть это будет для вас уроком на всю жизнь!