Понят "секрет" электрического заряда

[Bairon]

Вот скажите, Виктор Вашкевич, на обратной стороне Луны космонавт будет весить больше чем на видимой?

А почему бы вам не выяснить у Виктора, если космонавт на обратной стороне Луны будет стоять раком, будет ли он весить больше или меньше чем на видимой стороне. По моему очень важный аспект для познания природы "притяжения"

[Miona]

Обратите внимание, что после моего незачета Мюоне Алекспо неожиданно исчез, его комментария не последовало.
Он понял, что дело проиграно.
Но Мюона, Аид и Cherry  так и не поняли и опрометчиво стали опять обвинять меня.

 Михаил, не те акценты.
 У нас всех здесь собравшихся задача не обвинять, переходя на личности свое незнание чего либо.
 А общим действием осветить неясные возникающие вопросы, объясняя их и себе и другим научным путем без мистики и шарлатанства.
Один знает одно, другой лучше другое, работая в режиме логики, а кое-кто используя и способности интуитивного понимания правополушарного человека.
Вот этот симбиоз и пробует себя с большими трудностями в реальности форумного общения.
Мешают стереотипы наработанных уже реакций реагирования у всех без исключения.
 Ты думаешь не так? Ага_ уже дурак!.Это я утрирую немного. +@>
 И мы все это понимаем.Но пока держимся.
 Не обращая внимания на эмоциональные всплески друг друга.
 Оправдывая сосеседника может этот человек голодный и сердитый и болит у него что-нибудь, а тут еще такую чушь надо читать с претензиями на гениальность.
 
 
 

[aid]

Расчёт сферической крыши Бауманского рынка : тут же надо было в расчёты брать скорость вращения Земли для вычистения К.Э. торцовой направленности на случай землетряса или биения, а то и сбоя во вращении Земли + вибрация московского грунта, провоцирующая любые статические напряги  -  а делалось всё по принципу прикида "на глазок" даже без запаса прчности и выносливости, не говоря уже об спасительных принципах и приёмах гуттаперчивости.  
 В результате  -  катастрофа : крыша эта торцом так и пошла.


А Вы мне тут имена Даламбера, Лагранжа  приводите  -  значит эти Даламберы и  Лагранжи  -  не работают или неудобоваримы в употреблении для реальных расчётов.

Вы кажется, писали, что в одноименном университете ошиваетесь - вот их и лечите, что они вращение Земли не учитывают

[Miona]

Нельзя согласиться, что об эфире нам ничего не известно.
Вот есть формула силы гравитации - F=mg,  - то есть неподвижно лежащее тело
испытывает силу притяжение к опоре,  равную произведению его массы на ускорение.
На "ускорение" чего? Ведь тело лежит неподвижно, и никакого ускорения не имеет.
Но если мы принимаем, что формула выражает физический феномен, то нужно признать,
на массу воздействует некая материальная невидимая среда,
в результате взаимодействия которой с массой тела возникает сила тяжести.

Таким образом, известное физикам со времен Галилея так называемое "ускорение
свободного падения"  на самом деле есть ускорение втекающего в Землю потока эфира.
А значит, мы уже довольно много знаем об эфире.

Уточняю. Доля эфира, что действует  на тело, и давит на него, определяется частицами потока эфира, часть из которых могут воздействовать на это тело.
 Поскольку некоторые  пролетают насквозь, некоторые взаимодействуют, и некоторые задерживаются и происходит давление на тело.
 

[Miona]

Нет, Виктор Вашкевич. Все куда проще. Ваша формула лишь говорит о том, что встретились 2 силы: одна для притяжения груза к центру Земли, а другая - сила сопротивления опоры.
Они равны и тело спокойно лежит.
Ускорение входит в формулу для силы притяжения.
Вот и все!

 И Вы правы.
 Две силы встречаются, взаимодействуют друг на друга.
 Сила тяжести с силой упругости массы Земли.
 Ускорение-это математика.

[Miona]

Это не моя формула, это формула силы тяжести, выведенная, наверно, еще Галилеем.
Вот посмотрите на формулу, посмотрите не все  неподвижно лежащие вокруг Вас
предметы, и объясните мне, что это за ускорение такое в этой формуле?
Ведь никакого ускорения у предметов нет.

 Выводится из формул в учебнике.

[Вашкевич Виктор]

Уточняю. Доля эфира, что действует  на тело, и давит на него, определяется частицами потока эфира, часть из которых могут воздействовать на это тело.
 Поскольку некоторые  пролетают насквозь, некоторые взаимодействуют, и некоторые задерживаются и происходит давление на тело.
 

Нету давления на тело. Давление определяется скоростью, а в Формуле силы тяжести - ускорение.
Гравитация  возникает в силу каких-то иных механизмов, но не давлением.

[aid]

Если перепутала Ваши любимые косинусы, будьте великодушны, чего взять с кулинарного техникума.

Вот так повар опустил доморощенного гения кф-мна

[Miona]

Вы мне мозги Луной не любите.
Вы мне скажите, что это за ускорение у неподвижно лежащих предметов?

 Это ускорение свободного падения.
 Это сила тяжести дает такое ускорение телу, если нет противодействующей силы.
 Если есть, то уравновешивается сопротивлением Земли.
Если на поверхности Земли, то уравновешивается силой упругости массы Земли.

[Вашкевич Виктор]

И Вы правы.
 Две силы встречаются, взаимодействуют друг на друга.
 Сила тяжести с силой упругости массы Земли.
 Ускорение-это математика.

"Две силы встречаются..."   Не городите ерунды.

[Miona]

Нету давления на тело. Давление определяется скоростью, а в Формуле силы тяжести - ускорение.
Гравитация  возникает в силу каких-то иных механизмов, но не давлением.

 Это Ваше мировоззрение и нынешних физиков. Оно неправильное.
 Именно воздействие эфира дает объяснение всем теориям.

[Вашкевич Виктор]

Это Ваше мировоззрение и нынешних физиков. Оно неправильное.
 Именно воздействие эфира дает объяснение всем теориям.

Да, воздействием эфира, но не его скоростью, а его ускорением:  F=mg
Когда ускорения нет, нет и силы тяжести, хотя скорость эфира не устраняется.

[Miona]

"Две силы встречаются..."   Не городите ерунды.

 Михаил дал Вам верный ответ на Ваш вопрос,
(Скопирую его )
"Но отвечу на Ваш вопрос. Сила тяжести есть? Есть в любом случае! - и когда тело свободно падает, и когда лежит на земле.
Но на земле тело просто не может двигаться - из-за того, что ему не позволяет сопротивление опоры.
Не упорствуйте. Подумайте. Возьмите и другие примеры.

я сказала тоже самое по смыслу, но другими словами, надеясь, что Вы  хоть меня поймете.
 Но Вы упорствуете.
 Имеете полное римское право!

 

[Вашкевич Виктор]

Михаил дал Вам верный ответ на Ваш вопрос,
(Скопирую его )
"Но отвечу на Ваш вопрос. Сила тяжести есть? Есть в любом случае! - и когда тело свободно падает, и когда лежит на земле.
Но на земле тело просто не может двигаться - из-за того, что ему не позволяет сопротивление опоры.
Не упорствуйте. Подумайте. Возьмите и другие примеры.

я сказала тоже самое по смыслу, но другими словами, надеясь, что Вы  хоть меня поймете.
 Но Вы упорствуете.
 Имеете полное римское право!

 

Миона, писали бы Вы лучше стихи.
Механика с математикой - это не для Вас.

[aid]

Миона, писали бы Вы лучше стихи.
Механика с математикой - это не для Вас.

Иш, какое самомнение

[Вашкевич Виктор]

Иш, какое самомнение

Тут не "самомнение", а мнение о Мионе.
А Вы что? Не видите, что она не типа Ковалевской?
Не понимает она простейших формул, у  нее работает другое полушарие, пусть пишет стихи.

[Вашкевич Виктор]

Миона мне изменила с Вашкевичем

Не ерунди. Она Михаилу подмахивает.

[aid]

Тут не "самомнение", а мнение о Мионе.
А Вы что? Не видите, что она не типа Ковалевской?
Не понимает она простейших формул, у  нее работает другое полушарие, пусть пишет стихи.

На мой взгляд, Вы тоже не  Менделеев. Но Вам никто не говорит - занимайтесь своей сантехникой.

[Вашкевич Виктор]

На мой взгляд, Вы тоже не  Менделеев. Но Вам никто не говорит - занимайтесь своей сантехникой.

Говорили, и много раз.
Да и разве Вы сам Михаилу Гонце не говорили такого?

[Herodotus]

На мой взгляд, Вы тоже не  Менделеев. Но Вам никто не говорит - занимайтесь своей сантехникой.

И совершенно напрасно.