Идея материалистической науки

[дiдусь]

Ну что ж. Я так и думал. Человек не знает, не понимает и не желает ни знать, ни понимать, что за величины стоят в уравнениях Эйнштейна, - и при этом указывает, откуда именно у Эйнштейна возникла идея заменить силу гравитации кривизной пространства. Математики не знает, физики не знает, чтением владеет ограниченно - и под видом всего этого занимается нумероложеством в особо тяжёлой форме.
Вам уже не поможет даже информация о том, что размерность T_ab - это энергия/объём. Медицина бессильна.  

Понятно, почему у Вас кривизна пространства 1/м², а не 1/м³.
Вы через давление E/V можете найти только кривизну пузыря, а не кривизну пространства.
Кстати, мог бы ваш Эйнштейн не заморачиваться словоблудливым тензором энергии-импульса, а находить такую «кривизну» по формуле типа R_ab + Rg_ab = GP_ab/c2, где P_ab – элементы тензора плотности (m/V). Результат был бы одинаков, но зато это хотя бы соответствовало высказываниям, что гравитирующая масса искривляет пространство, а не энергия, притянутая сюда за уши.
Или ему хотелось, во что бы-то ни стало оторваться от ньютоновской формулы F=GmM/r²? Так не удалось!
Если перевести его заматематикозированную формулу к нормальному физическому виду, то она будет выглядеть так: 1/r² = GE/Vc⁴. А если её проанализировать с помощью LT-физики, то будем иметь: с⁴ =[L⁴/T⁴] = F; E = [L⁵/T⁴]; m,M = [L³/T²].
Преобразуем вашу формулу 1/r² = GE/Vс⁴.  Получим: c⁴=G*E*r²/V => F = G*(L⁵/T⁴)*L²/L³ => G*(L³/T²)*(L³/T²)/L² => GmM/r². ЧТД.
Вот LT-физика и разоблачила секрет перекрашивания Эйнштейном и иже с ним простой формулы Ньютона в тензоро-мензоровскую галиматью, по которой ничего рассчитать нельзя, а можно только голову людям заморочить.

[Herodotus]

Понятно, почему у Вас кривизна пространства 1/м², а не 1/м³.
Вы через давление E/V можете найти только кривизну пузыря, а не кривизну пространства.
Кстати, мог бы ваш Эйнштейн не заморачиваться словоблудливым тензором энергии-импульса, а находить такую «кривизну» по формуле типа R_ab + Rg_ab = GP_ab/c2, где P_ab – элементы тензора плотности (m/V). Результат был бы одинаков, но зато это хотя бы соответствовало высказываниям, что гравитирующая масса искривляет пространство, а не энергия, притянутая сюда за уши.
Или ему хотелось, во что бы-то ни стало оторваться от ньютоновской формулы F=GmM/r²? Так не удалось!
Если перевести его заматематикозированную формулу к нормальному физическому виду, то она будет выглядеть так: 1/r² = GE/Vc⁴. А если её проанализировать с помощью LT-физики, то будем иметь: с⁴ =[L⁴/T⁴] = F; E = [L⁵/T⁴]; m,M = [L³/T²].
Преобразуем вашу формулу 1/r² = GE/Vс⁴.  Получим: c⁴=G*E*r²/V => F = G*(L⁵/T⁴)*L²/L³ => G*(L³/T²)*(L³/T²)/L² => GmM/r². ЧТД.
Вот LT-физика и разоблачила секрет перекрашивания Эйнштейном и иже с ним простой формулы Ньютона в тензоро-мензоровскую галиматью, по которой ничего рассчитать нельзя, а можно только голову людям заморочить.

"К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь,- цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк все к худу клонит;
   А ежели невежда познатней,
     Так он ее еще и гонит."

Классическая басня - "Мартышка и ОТО"...  то есть, извините, "Дидусь и очки". С той разницей, что очки-то мартышка разбила, а вот до ОТО дотянуться не получится. Так и будет мучиться животное. Жалко! 

[комукак]

"К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь,- цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк все к худу клонит;
   А ежели невежда познатней,
     Так он ее еще и гонит."

Классическая басня - "Мартышка и ОТО"...  то есть, извините, "Дидусь и очки". С той разницей, что очки-то мартышка разбила, а вот до ОТО дотянуться не получится. Так и будет мучиться животное. Жалко!  

У нас тут свой Петросян есть  -  это вселяет надежду (Может когда нить дотянется до кулинарного техникума, а то и до самого М.Задорнова?)

[Alex-M]

У нас тут свой Петросян есть...

  да, весело здесь... не соскучишься... клоуны - на любой вкус...

[Miona]

Смею предположить, что авторы теории искривления пространства-времени так и не поняли физического смысла этой кривизны. Но если знать, что пространство и время сами по себе не существуют, и исходить из данных мной определений пространства и времени как совокупностей расстояний между материальными точками (источником и приёмником сигналов), между которыми находится массивное тело, и что эти расстояния являются траекториями сигналов, которые взаимодействуют с последним и искривляются в следствие этого взаимодействия, то в этом смысле говорить об искривлении пространства-времени можно и даже разумно.

Камень преткновения. когда физика на одной ноге .
Математика одна нога, а физичность атрофирована.
 Имеется время- это в нашем мозгу, реально это не существует.
Все словоблудие по искривлению пространства по временному расстоянию связано с математизацией этих наук.
Представить в виде координаты время- какое-то событие, чтобы было видно. Это реально не существует.

[Miona]

"искривить", "искривляемое" и "искривлённое"  -  это не одно и то же.

А тут опыты ставить собираются : постейший дифрактор Майкельсона назвали интерферометром и .....давай его крутить вертеть, чтобы себе мозги искривить.

Искривление пространства?
 Идет луч, а Солнце своими лучами его отгоняет и приближает. Это связано с взаимодействием.!!!!!
Говорят искривился +@>Здорово!
Формулы чем непонятнее. тем большая степень дается.

[Herodotus]

Камень преткновения. когда физика на одной ноге .
Математика одна нога, а физичность атрофирована.
 Имеется время- это в нашем мозгу, реально это не существует.
Все словоблудие по искривлению пространства по временному расстоянию связано с математизацией этих наук.
Представить в виде координаты время- какое-то событие, чтобы было видно. Это реально не существует.

Мадам, и вы здесь! Спасибо, конечно, за ваше мнение, но - поверьте - наука в целом и физика в частности его не спрашивала и в нём не нуждается. Здесь на форуме, кажется, есть музыканты, журналисты и ветеринары - почему бы вам не давать профессиональные советы им?  

[Miona]

Мадам, и вы здесь! Спасибо, конечно, за ваше мнение, но - поверьте - наука в целом и физика в частности его не спрашивала и в нём не нуждается. Здесь на форуме, кажется, есть музыканты, журналисты и ветеринары - почему бы вам не давать профессиональные советы им?  

Сейчас, слава Богу, появляются мыслящие физики . И пока современные столпы не вымрут, они не дадут развиваться новым идеям в физике.
Если Вы такие  умные, расскажите о форме фотонов и почему они не могут лететь с другой скоростью чем установлена разными опытами. ?*>

[комукак]

Сейчас, слава Богу, появляются мыслящие физики . И пока современные столпы не вымрут, они не дадут развиваться новым идеям в физике.
Если Вы такие  умные, расскажите о форме фотонов и почему они не могут лететь с другой скоростью чем установлена разными опытами. ?*>

Физика ,забывшая про реальные факты  -  уже не физика.
Физик не отвечающий конкретно и реально  на реальные конкретные вопросы    -  уже не физик.
И геродоты тому не исключение, а  -  подтверждение.
Знание большого количества формул не освобождает от знания процессов.

[Alex-M]

Физика ,забывшая про реальные факты  -  уже не физика.
Физик не отвечающий конкретно и реально  на реальные конкретные вопросы    -  уже не физик.
...
Знание большого количества формул не освобождает от знания процессов.

Можно подумать, что физики что-то "знают", но "не отвечают".

В том-то и фокус, что
физики как не знали практически ничего,
так ничего и не знают до сих пор.

Поэтому и ответить им нечего.

[комукак]

Можно подумать, что они что-то "знают", но "не отвечают".

В том-то и фокус, что
они как не знали практически ничего,
так ничего и не знают до сих пор.

Поэтому и ответить им нечего.

Это было бы ХОРОШО, но беда то в том  -  что они действительно много знают ненужного (а то и левого)  мыла.
Задаю им КОНКРЕТНЫЙ  вопрос : "Какие есть другие варианты происхождения тверди кроме оргоостатков?"  -  даже паузить не хотят и сразу куда то посылают.
Ведь ответ то один  -  "Не знаю!.".
 Пора бы  и их послать ?

[дiдусь]

"К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь,- цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк все к худу клонит;
   А ежели невежда познатней,
     Так он ее еще и гонит."

Классическая басня - "Мартышка и ОТО"...  то есть, извините, "Дидусь и очки". С той разницей, что очки-то мартышка разбила, а вот до ОТО дотянуться не получится. Так и будет мучиться животное. Жалко!  

Между делом, можно, конечно, и басенки Ваши почитать. Но сначала - дело! Напоминаю мой вопрос, на который Вы стыдливо не ответили: "А чо ж Вы Т называете энергией-импульсом?
Размерность Энергия/объём - это давление, а не энергия-импульс!
Энергия-импульс - это кг²*объём/сек³."
Переведу Вам Энергию/объём на размерности МКГС, а то Вы, видать, забыли, как это делается, увлёкшись баснями.
Энергия/объём = Е/V = mv²/V = кгм²/с²м³ = кг/с²м.
А теперь сравните с Вашей Энергией-импульсом: кг²м³/с³!
Зря ваша мартышка (Эйн) очки выбросила - может заметила бы разницу!?  

[комукак]

Между делом, можно, конечно, и басенки Ваши почитать. Но сначала - дело! Напоминаю мой вопрос, на который Вы стыдливо не ответили: "А чо ж Вы Т называете энергией-импульсом?
Размерность Энергия/объём - это давление, а не энергия-импульс!
Энергия-импульс - это кг²*объём/сек³."
Переведу Вам Энергию/объём на размерности КГС, а то Вы, видать, забыли, как это делается, увлёкшись баснями.
Энергия/объём = Е/V = mv²/V = кгм²/с²м³ = кг/с²м.
А теперь сравните с Вашей Энергией-импульсом: кг²м³/с³!
Зря ваша мартышка очки выбросила - может заметила бы разницу!? 

Диду!
Если Вашкевич тебя сравнил с табуретом, то ты щасс имеешь дело с табуретом на котором сидят.

[Herodotus]

Между делом, можно, конечно, и басенки Ваши почитать. Но сначала - дело! Напоминаю мой вопрос, на который Вы стыдливо не ответили: "А чо ж Вы Т называете энергией-импульсом?
Размерность Энергия/объём - это давление, а не энергия-импульс!
Энергия-импульс - это кг²*объём/сек³."
Переведу Вам Энергию/объём на размерности МКГС, а то Вы, видать, забыли, как это делается, увлёкшись баснями.
Энергия/объём = Е/V = mv²/V = кгм²/с²м³ = кг/с²м.
А теперь сравните с Вашей Энергией-импульсом: кг²м³/с³!
Зря ваша мартышка (Эйн) очки выбросила - может заметила бы разницу!?  

Бедный нумероложец решил, что тензор энергии-импульса - это "энергия умноженная на импульс". А почему не "энергия минус импульс"? Санитары! 

[Herodotus]

Сейчас, слава Богу, появляются мыслящие физики . И пока современные столпы не вымрут, они не дадут развиваться новым идеям в физике.
Если Вы такие  умные, расскажите о форме фотонов и почему они не могут лететь с другой скоростью чем установлена разными опытами. ?*>

"Если вы штатские такие умные, почему вы строем не ходите?" (С) Вам на каком уровне понятности рассказать?

[shilin]

Камень преткновения. когда физика на одной ноге .
Математика одна нога, а физичность атрофирована.
 Имеется время- это в нашем мозгу, реально это не существует.

"Время есть мера движения" (Аристотель). "Время - это расстояние движения" (Зенон Китийский). "Движение, принимаемое за равномерное для сравнения с другим, называется временем" (Н.И.Лобачевский". "Движение, посредством которого осуществляются взаимодействия, называется временем и выражается числом равных отрезков пути во всех системах координат, движущихся друг относительно друга со скоростью, не ограниченной какой-либо величиной".
http://www.inauka.ru/blogs/article98308.html

[дiдусь]

Бедный нумероложец решил, что тензор энергии-импульса - это "энергия умноженная на импульс". А почему не "энергия минус импульс"? Санитары! 

Не смеши п....! Минусовать и складывать можно соизмеримые по размерности величины.
У энергии размерность кгм²/с², а у импульса кгм/с. От ежа отнимаешь ужа ?.

[Herodotus]

Не смеши п....! Минусовать и складывать можно соизмеримые по размерности величины.
У энергии размерность кгм²/с², а у импульса кгм/с. От ежа отнимаешь ужа ?.

Ты смотри! Это соображает, а то, что тензор энергии-импульса - это не произведение энергии на импульс, сообразить не может.  ?

[комукак]

Не смеши п....! Минусовать и складывать можно соизмеримые по размерности величины.
У энергии размерность кгм²/с², а у импульса кгм/с. От ежа отнимаешь ужа ?.

ты ИСТЧЬО раз про "дверь" ему повтори как Вашкевичу  -  Я неделю смеялся, как он тебе про дверь оъбяснял.

[дiдусь]

Ты смотри! Это соображает, а то, что тензор энергии-импульса - это не произведение энергии на импульс, сообразить не может.  ?

Представьте себе - не могу. Деление Вам тоже не поможет, корни, производные, комплексные числа и прочие математические навороты - тоже не спасут.
Капитально ОТО в дерьмо вляпалась! Сомневаюсь, что Вы найдёте хоть какое-то разумное объяснение, почему давление ОТО обозвала тензором энергии-импульса.
Впрочем, на уровне ля-ля, или, типа пойди, почитай учебник, всё Ваше "объяснение" и закончится.