Элементарное опровержение СТО (для школьников)

[Шаляпин А.Л.]

НЕ ПАСУЙТЕ ПЕРЕД СЕРЬЕЗНОЙ ФИЗИКОЙ -
http://s6767.narod.ru 

[Dachnik]

ЗАДАЧА РЕШАЕТСЯ СОВЕРШЕННО ЭЛЕМЕНТАРНО - НА ШКОЛЬНОМ УРОВНЕ.
А путаница фантазеров продолжается.
ВСЕ СИЛОВЫЕ ПОЛЯ ПЕРЕНОСЯТ И ЭНЕРГИЮ, И МАССУ, ЧИТАЙТЕ ХОРОШИЕ УЧЕБНИКИ -
http://s6767.narod.ru

Да им предлагать почитать учебник бесполезно. Все равно, что икру перед поросятами метать .
Мало того, если они что не понимают, а ничего не понимают, то обскорбляться начинают и минусы лепить.

[Pribavkin]

Когда Земля летит к Ио или от него в течение 42 ч. 28 мин. (время обращения Ио вокруг Юпитера) со скоростью 30 км.сек., то за это время она покрывает 4579200 км. Разделив это расстояние на 300000км/сек (скорость света), получите 15,264 сек. Если к скорости света прибавить или отнять 30 км/сек, и то же расстояние разделить на увеличенную/уменьшенную скорость света, получим 15.262 и 15.266 сек, и СТО не опровергнута!!!

Не-а! А зачем Вы цепляетесь за время обращения Ио вокруг Юпитера? Я ведь могу фиксировать время исчезновения Ио, то есть заход Ио за Юпитер и появление его из-за Юпитера, а это несколько часов. Тут у Вас уже цифирьки другие получатся. Впрочем, Вы придумаете что-нибудь другое, лишь бы сохранить СТО.    
Время захода Ио за Юпитер можно расчитать на тысячу лет вперед. Момент нахождения Земли на определенном месте ее орбиты тоже небесная механика может предсказать за тысячу лет вперед - вот и надо фиксировать времена захода Ио через земных полгода. Тут уж Вам вообще делить нечего будеть.

[НВА]

Так значит есть преимущественная система отсчета - физический вакуум им. Альберта Германовича?  
Абалдеть!  
Значит надо будет во всех книгах переписывать "Теория относительности" на "Теория абсолютности"!  

  Не совсем так!

Что же касается среды, то у меня лично никакой нет. 
Поскольку целый век любого, пытавшегося хотя бы заикнуться о ней, обзывали антисемитом и затыкали насовсем, то в деле изучения конкретных свойств среды распространения света в физике большой пробел.
И огромное поле для интереснейших открытий, когда спадут оковы религиозной секты, маскирующейся под научную школу.
    

Время изменилось... ну немножко. И что мы видим? Вот Шаляпин и многие другие лепят про какой-то
эфир, от которого Физики еще до Эйнштейна вынуждены были отказаться- ну не влазил он в Физику...
ну никак. Другие пробуют критиковать ТО изнутри, на потеху релятивистам- нет там, внутри,
никаких противоречий,  там релятивисты всегда выскользнут, какие бы новые контакты и бомбы Вы
не придумывали.  Третим задаешь вопрос о том как и в чем распространяются ЭМВ, отделываются
фразой-  "Естественно в соответствующей среде, колебаниями которой они и являются" .
 Ну и когда падут оковы?

[НВА]

Да им предлагать почитать учебник бесполезно. Все равно, что икру перед поросятами метать .
Мало того, если они что не понимают, а ничего не понимают, то обскорбляться начинают и минусы лепить.

   И где Вы Дачник видели у Шаляпина учебники?!
Начал читать один такой "учебник" и сразу наткнулся на безграмотное объяснение  бесконечной
энергии! Рассказал ему в чем ошибка, сказал даже как ее исправить. Последовал совет забыть
ВУЗовскую лапшу и читать дальше...хотябы обяснил в чем его лапша лучше той.

[viewer]

  Не совсем так! Время изменилось... ну немножко. И что мы видим? Вот Шаляпин и многие другие лепят про какой-то
эфир, от которого Физики еще до Эйнштейна вынуждены были отказаться- ну не влазил он в Физику...
ну никак. Другие пробуют критиковать ТО изнутри, на потеху релятивистам- нет там, внутри,
никаких противоречий,  там релятивисты всегда выскользнут, какие бы новые контакты и бомбы Вы
не придумывали.  Третим задаешь вопрос о том как и в чем распространяются ЭМВ, отделываются
фразой-  "Естественно в соответствующей среде, колебаниями которой они и являются" .
 Ну и когда падут оковы?

Не совсем так, это как - типа немножко беременна?  +@>
То есть существует слегка абсолютная система отсчета - зовсiм маленька, та тiлькi для себе - зато все остальные полностью относительные! 
И это у вас называется никаких противоречий? 
Так что там с контактами-то - рванут бомбы али не рванут? 

[shilin]

 Для того чтобы узнать о времени моего прибытия к Вам, надо знать расстояние
ко мне, этого никак не сделаешь без синхронизированных часов.

Когда вы улетали, ваши часы были синхронизированы с оставшимися часами, таковыми и останутся в течение вашего путешествия.

   К тому же релятивисты(я им не верю) утверждают что часы замедлятся, когда  звездолет
стартует с Земли.

И правильно делаете, что СТОшникам не верите.

Для того чтобы их ткнуть носом в часы и доказать что часы не замедляются,
нужен способ проверки часов(синхронизации). Иначе Вы им ничего не докажете!

На первой странице своей статьи я уже доказал абсолютную одновременность показаний хода двух часов. Прочитайте и поверите мне.

[НВА]

Не совсем так, это как - типа немножко беременна?  +@>
То есть существует слегка абсолютная система отсчета - зовсiм маленька, та тiлькi для себе - зато все остальные полностью относительные! 
И это у вас называется никаких противоречий? 
Так что там с контактами-то - рванут бомбы али не рванут? 

  У эфиристов полностью беременна у релятивистов всегда бесплодна...
и ни мои старания тама... не в моем вкусе обе.

[shilin]

Впрочем, Вы придумаете что-нибудь другое, лишь бы сохранить СТО.    

Зачем же мне сохранять СТО, если я считаю её ошибочной и предлагаю НОВУЮ ФИЗИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ?

[НВА]

Когда вы улетали, ваши часы были синхронизированы с оставшимися часами, таковыми и останутся в течение вашего путешествия.И правильно делаете, что СТОшникам не верите.На первой странице своей статьи я уже доказал абсолютную одновременность показаний хода двух часов. Прочитайте и поверите мне.

  Ваш метод, описанный в начале статьи,  ничего не доказывает, Вы возвращаете часы в одну из ИСО.
Физика такая штука в которой не принимается  "поверите мне", а также не отметаются возражения
на которые у Вас нет ответов, Вы не ответили на вопрос как будем розбиратся с теми, кто впервые летит
к нам.

[viewer]

  У эфиристов полностью беременна у релятивистов всегда бесплодна...
и ни мои старания тама... не в моем вкусе обе.

То бишь, возвращаясь опять к физ.реалиям, у "эфиристов" среда распространения волн есть - на то они и волны - значит есть абсолютная система отсчета, ведь скорость распространения возмущений в среде зависит только от свойств среды, источник-папа возбудил/ся и зачал/ волну - больше он к ней отношения не имеет, а вот мама, она так и называется - материя полностью определяет качества дитяти - волны.
Здесь все предельно ясно и понятно - опыт Майкельсона показал совсем не то, что принято считать.
А у релятивистов что? Правильно - или полная бесплодность, которую они усердно скрывают, как молодуха, подкладывающая подушку на живот под платье, нет среды распространения волн - нет и самих волн или в ход идут всякие ухищрения и увертки, типа того же "физического вакуума", если перевести на русский язык  - непустая пустота (Пелевин убиваецца апстену  +@>).
Ну так если она непустая - это же и есть среда, точно такая же, что и у "эфиристов"!
А раз есть среда - то есть и привилегированная система отсчета, абсолютные скорости - в общем все, что положено! 

[Dachnik]

   И где Вы Дачник видели у Шаляпина учебники?!
Начал один такой "учебник" и сразу наткнулся на безграмотное объяснение  бесконечной
энергии! Рассказал ему в чем ошибка, сказал даже как ее исправить. Последовал совет забыть
ВУЗовскую лапшу и читать дальше...хотябы обяснил в чем его лапша лучше той.

В его ссылке статья по эфиру. Разумные суждения. Ознакомьтесь.

[Вашкевич Виктор]

Зачем же мне сохранять СТО, если я считаю её ошибочной и предлагаю НОВУЮ ФИЗИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ?

А чем Ваша новая лучше старой доброй СТО?

[НВА]

То бишь, возвращаясь опять к физ.реалиям, у "эфиристов" среда распространения волн есть - на то они и волны - значит есть абсолютная система отсчета, ведь скорость распространения возмущений в среде зависит только от свойств среды, источник-папа возбудил/ся и зачал/ волну - больше он к ней отношения не имеет, а вот мама, она так и называется - материя полностью определяет качества дитяти - волны.
Здесь все предельно ясно и понятно - опыт Майкельсона показал совсем не то, что принято считать.
А у релятивистов что? Правильно - или полная бесплодность, которую они усердно скрывают, как молодуха, подкладывающая подушку на живот под платье, нет среды распространения волн - нет и самих волн или в ход идут всякие ухищрения и увертки, типа того же "физического вакуума", если перевести на русский язык  - непустая пустота (Пелевин убиваецца апстену  +@>).
Ну так если она непустая - это же и есть среда, точно такая же, что и у "эфиристов"!
А раз есть среда - то есть и привилегированная система отсчета, абсолютные скорости - в общем все, что положено! 

    Я не адвокат релятивистам и эфиристам, я им обоим оппонент...знающий где и как распространяются волны, лично Вам сообщавший об этом.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=123164.160
Есть какие возражения?! А эфир?...в 21-ом веке это даже не смешно
 

[НВА]

В его ссылке статья по эфиру. Разумные суждения. Ознакомьтесь.

  Давно ознакомился... просто не хочется обижать людей... коментариями

[shilin]

 Вы возвращаете часы в одну из ИСО.

Часы возвращены с одинаковыми показаниями стрелками остановленного времени.

[shilin]

А чем Ваша новая лучше старой доброй СТО?

На 1-й стр. статьи я показал, что СТО ошибочна в своей основе; моя теория более широкая по охвату явлений природы, скорости тел не ограничены какой-либо величиной, движущиеся тела не сокращаются, часы не замедляют свой ход, она предельно проста.

[viewer]

    Я не адвокат релятивистам и эфиристам, я им обоим оппонент...знающий где и как распространяются волны, лично Вам сообщавший об этом.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=123164.160
Есть какие возражения?! А эфир?...в 21-ом веке это даже не смешно
 

Будьте добры - гиперссылку на свою проапдейченную и проапгрэйженную редакцию первоначального ответа приводите правильно, а то пока найдешь - состаришься. И впредь тоже.
Так вот - я ведь на вашу версию прореагировал - к чему сагу о шариках в профиль на второй круг запускать - одного хватит.
Если ТО в первоначальном варианте выкинула нахрен всякую среду чтобы свести концы с концами в креативном толковании результатов опыта Майкельсона, а потом, как унтер-офицерская вдова, сама же себя и высекла введя ее обратно, с наивнообразной наглостью поименовав ее непустой пустотой aka физический вакуум, то замена этой терминологии на поля материальных частиц не меняет абсолютно ничего - так или иначе, но как шило из мешка вылезает привелигированная система отсчета, связанная со средой распространения волн.
Вот я и говорю - единственное, что может хоть как-то облегчить смертный грех релятивизма - это переправить каждое слово "относительность" на "абсолютность", хотя и это не избавит адептов Теории Относительности Абсолютности от мук адовых, разве что на нескольго десятых долей градуса снизит температуру котлов!  +@>

[НВА]

Если ТО в первоначальном варианте выкинула нахрен всякую среду чтобы свести концы с концами в креативном толковании результатов опыта Майкельсона, а потом, как унтер-офицерская вдова, сама же себя и высекла введя ее обратно, с наивнообразной наглостью поименовав ее непустой пустотой aka физический вакуум,

  Бог им судья... релятивистам.
Ну а опыт Майкельсона то причем?!  Человек свято верующий в эфир, исходя из господствующих
представлений об эфира, поставил опыт. И такой облом!  

то замена этой терминологии на поля материальных частиц не меняет абсолютно ничего - так или иначе, но как шило из мешка вылезает привелигированная система отсчета, связанная со средой распространения волн.

  Меняет абсолютно все! Электромагнитная волна это такая же часть, допустим Земли, как и ее
атмосфера, потому что поле, в котором распространяются волны, движется вместе с Землей.
Речи даже не может идти об какой-то выделенной СО, даже у каждого атома своя СО.
   Самое главное отпадает необходимость в относительности одновременности, c которой и
началась так ненавидимая Вами ТО.

Вот я и говорю - единственное, что может облегчить смертный грех релятивизма - это переправить каждое слово "относительность" на "абсолютность", хотя и это не избавит адептов Теории Относительности Абсолютности от мук адовых, разве что на нескольго десятых долей градуса снизит температуру котлов!  +@>

   Не специалист в адовых муках.

[viewer]

  Бог им судья... релятивистам.
Ну а опыт Майкельсона то причем?!  Человек свято верующий в эфир, исходя из господствующих
представлений об эфира, поставил опыт. И такой облом!      Меняет абсолютно все! Электромагнитная волна это такая же часть, допустим Земли, как и ее
атмосфера, потому что поле, в котором распространяются волны, движется вместе с Землей.
Речи даже не может идти об какой-то выделенной СО, даже у каждого атома своя СО.
   Самое главное отпадает необходимость в относительности одновременности, c которой и
началась так ненавидимая Вами ТО.    Не специалист в адовых муках.

Да облом-то у Майкельсона по другой причине случился, он так и не врубился, хотя потом что-то смутно и подозревал, что с тем же успехом мог попытаться своим прибором мерять скорость роста волос на своей бороде.
А по поводу "индивидуального эфира" у каждой частицы - ну так просчитайте их суперпозицию - получите тот же самый "эфир", только "коллективный", а не персональный и опять же безотносительно его природы - среда и есть среда, она-то и колеблется.
Вот этот "коллективный эфир" совершенно спокойно можно принять за систему отсчета.