Элементарное опровержение СТО (для школьников)

[НВА]

А по поводу "индивидуального эфира" у каждой частицы - ну так просчитайте их суперпозицию - получите тот же самый "эфир", только "коллективный", а не персональный и опять же безотносительно его природы - среда и есть среда, она-то и колеблется.
Вот этот "коллективный эфир" совершенно спокойно можно принять за систему отсчета.  

  совершенно верно! Вот только этот "эфир" движется и вместе с Землей и вместе с Эйнштейновским звездолетом, и скорость в этом "эфире" ну никак неможет быть отличной от "c", так как она, волна, движется в "персональном эфире" планеты,тела или частицы.

[Dachnik]

  Ну а опыт Майкельсона то причем?!  Человек свято верующий в эфир, исходя из господствующих представлений об эфира, поставил опыт. И такой облом

Да не повторяйте всякие глупости, которые нагло приписывают Майкельсону
СТОисты.
Ознакомтесь вы с его установкой сами, без дурацких комментарий СТОистов. Никакой эфир он не искал. Хотел определить, как на движение луча в его установке, влияет движение Земли.
Майкельсон делил луч от своего источника на два и пускал их туда обратно по двум взаимно перпендикулярным направлениям. Крутил установку. Искал совпадение направления прямого луча с направлением движения Земли.
Прямой луч вращал на 360^о. Обнаружил, что никак не влияет.
Единственный вывод, что скорость света в его установке векторно
складывается со  скоростью Земли.
А это СТОистам, как серпом по яйцам.
 

[В.И.Костицын]

Да не повторяйте всякие глупости, которые нагло приписывают Майкельсону
СТОисты.
Ознакомтесь вы с его установкой сами, без дурацких комментарий СТОистов. Никакой эфир он не искал. Хотел определить, как на движение луча в его установке, влияет движение Земли.
Майкельсон делил луч от своего источника на два и пускал их туда обратно по двум взаимно перпендикулярным направлениям. Крутил установку. Искал совпадение направления прямого луча с направлением движения Земли.
Прямой луч вращал на 360^о. Обнаружил, что никак не влияет.
Единственный вывод, что скорость света в его установке векторно
складывается со  скоростью Земли.
А это СТОистам, как серпом по яйцам.
 

Правильно ли я Вас понял, что волны и источник жестко связаны друг с другом?
Вместе с источником перемещаются и волны, даже те, которые были излучены час назад?
Это круто!

[viewer]

  совершенно верно! Вот только этот "эфир" движется и вместе с Землей и вместе с Эйнштейновским звездолетом, и скорость в этом "эфире" ну никак неможет быть отличной от "c", так как она, волна, движется в "персональном эфире" планеты,тела или частицы.

Ну так бы и сказали сразу, что вы сторонник "увлекаемого эфира"!
Ну и что? Любая среда в ближайшей зоне увлекается движущимся телом - воздух, вода...  

[Dachnik]

Правильно ли я Вас понял, что волны и источник жестко связаны друг с другом?
Вместе с источником перемещаются и волны, даже те, которые были излучены час назад?
Это круто!

Вместе с источником перемещается поле. (Грав.Эл. Маг.). Магнитная волна,
(ее называют эдеектромагнитной) идет по магнитному полю, соответственно ее
скорость равна V+C. Это показывает эффект Доплераа . Но его формулу СТОисты
нагло подменили. Вобщем творят, что хотят . Со светом таже фигня

[НВА]

Вместе с источником перемещается поле. (Грав.Эл. Маг.). Магнитная волна,
(ее называют эдеектромагнитной) идет по магнитному полю, соответственно ее
скорость равна V+C. Это показывает эффект Доплераа . Но его формулу СТОисты
нагло подменили. Вобщем творят, что хотят . Со светом таже фигня

   Почти правильно! только откуда  Вы насчитали V+C?, относительно источника излучения она
всегда "C". Для этого не требуется сверхвоображение- куда источник туда и поле, в котором и движется
волна! Пускай источник движется хоть со скоростью 5С, относительно источника поле все равно
неподвижно.

[НВА]

Правильно ли я Вас понял, что волны и источник жестко связаны друг с другом?
Вместе с источником перемещаются и волны, даже те, которые были излучены час назад?
Это круто!

   "Жестко" поле с телом связанно только тогда, когда тело движется равномерно и прямолинейно!
и это будет даже столетие.

[НВА]

Ну так бы и сказали сразу, что вы сторонник "увлекаемого эфира"!
Ну и что? Любая среда в ближайшей зоне увлекается движущимся телом - воздух, вода...  

   Поле не эфир - оно "увлекается" движущимся телом не только в ближней зоне но и в очень-очень отдаленной.

[shilin]

   куда источник туда и поле, в котором и движется волна! Пускай источник движется хоть со скоростью 5С, относительно источника поле все равно неподвижно.

Что из себя представляет поле источника, неподвижное относительно источника?

[НВА]

Что из себя представляет поле источника, неподвижное относительно источника?

   Это электростатические поля положительных и отрицательных частиц в смеси.
Когда в этой смеси одинаковое количество положительных и отрицательных полей мы говорим
лишь о гравитационном поле, если частицы какого-то заряда преобладают в теле мы говарим
о электростатическом поле тела, когда поля "деформированы" они проявляют себя как магнитное.

 

[viewer]

   Поле не эфир - оно "увлекается" движущимся телом не только в ближней зоне но и в очень-очень отдаленной.

Прекрасно!
Я на такой ответ и рассчитывал.
Так я же и говорю - возьмите суперпозицию полей всех тел во вселенной - получите именно неподвижное поле aka "эфир"?
В ближайшей зоне может и будет сказываться "увлечение" его движущимся телом, но на больших расстояниях оно будет нивелироваться полями всех остальных тел и приводиться к средненеподвижному состоянию. 

[НВА]

Прекрасно!
Я на такой ответ и рассчитывал.
Так я же и говорю - возьмите суперпозицию полей всех тел во вселенной - получите именно неподвижное поле aka "эфир"?
В ближайшей зоне может и будет сказываться "увлечение" его движущимся телом, но на больших расстояниях оно будет нивелироваться полями всех остальных тел и приводиться к средненеподвижному состоянию.  

  А я не на такой вопрос рассчитывал
Я рассчитывал на вопрос типа:-"Ну с источником излучения более менее ясно, а как же быть с приемником
излучения, неужто на нем скорость света будет V+C ? "
   Сам себе и отвечаю:-
У приемника есть тоже, поле которое неподвижно относительно приемника и поэтому и там скорость
света, никуда от этого не убежишь, тоже "c". А все потому что поля источника и приемника на любом
их участке движутся со скоростью V относительно друг друга и возбуждают колебания друг в друге.
Особого воображения не требуется чтобы понять что это проявится лишь в изменении длины волны
в поле приемника(сиречь, проявится эффект Доплера).

[viewer]

  А я не на такой вопрос рассчитывал
Я рассчитывал на вопрос типа:-"Ну с источником излучения более менее ясно, а как же быть с приемником
излучения, неужто на нем скорость света будет V+C ? "
   Сам себе и отвечаю:-
У приемника есть тоже, поле которое неподвижно относительно приемника и поэтому и там скорость
света, никуда от этого не убежишь, тоже "c". А все потому что поля источника и приемника на любом
их участке движутся со скоростью V относительно друг друга и возбуждают колебания друг в друге.
Особого воображения не требуется чтобы понять что это проявится лишь в изменении длины волны
в поле приемника(сиречь, проявится эффект Доплера).

А вы какое именно поле имеете в виду, если разговор идет о распространении света? 

[НВА]

А вы какое именно поле имеете в виду, если разговор идет о распространении света? 

   Поле вобщем то едино, уже сказал выше. Ну теперь это вроде как называют электростатическим
полем, но об электростатике можно говорить лишь при преобладании полей одного знака.
  Вобщем то ЭВМ эта волна в этой нейтральной смеси. Можно даже сказать ЭВМ это механическая
волна в этой смеси. При деформации которой локально проявляются ее магнитные и электрические
свойства.  Но эти свойства проявляются лишь при поперечной деформации поля, при продольном
деформировании они не проявляются.   

[Шаляпин А.Л.]

ЗАДАЧА РЕШАЕТСЯ СОВЕРШЕННО ЭЛЕМЕНТАРНО - НА ШКОЛЬНОМ УРОВНЕ.

В ПРИРОДЕ ВСЕ ПРОИСХОДИТ ДОСТАТОНО ПРОСТО.

А путаница фантазеров продолжается.
ВСЕ СИЛОВЫЕ ПОЛЯ ПЕРЕНОСЯТ И ЭНЕРГИЮ, И МАССУ, ЧИТАЙТЕ ХОРОШИЕ УЧЕБНИКИ -
http://s6767.narod.ru

Да им предлагать почитать учебник бесполезно. Все равно, что икру перед поросятами метать .
Мало того, если они что не понимают, а ничего не понимают, то обскорбляться начинают и минусы лепить.

ФАНТАЗЕРЫ БУДУТ МАЯТЬСЯ ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ, ПОКА НЕ ЗАКОНЧАТ ВСЕ СВОИ ПОИСКИ В МУСОРОПРПОВОДЕ,

[НВА]

ЗАДАЧА РЕШАЕТСЯ СОВЕРШЕННО ЭЛЕМЕНТАРНО - НА ШКОЛЬНОМ УРОВНЕ.

В ПРИРОДЕ ВСЕ ПРОИСХОДИТ ДОСТАТОНО ПРОСТО.

А путаница фантазеров продолжается.
ВСЕ СИЛОВЫЕ ПОЛЯ ПЕРЕНОСЯТ И ЭНЕРГИЮ, И МАССУ, ЧИТАЙТЕ ХОРОШИЕ УЧЕБНИКИ -
http://s6767.narod.ru

Да им предлагать почитать учебник бесполезно. Все равно, что икру перед поросятами метать .
Мало того, если они что не понимают, а ничего не понимают, то обскорбляться начинают и минусы лепить.

ФАНТАЗЕРЫ БУДУТ МАЯТЬСЯ ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ, ПОКА НЕ ЗАКОНЧАТ ВСЕ СВОИ ПОИСКИ В МУСОРОПРПОВОДЕ,

    Мучают меня смутные сомнения что за Шаляпина постит его несмышленая внучка
 Ау! Александр Леонидович получше приглядывайте за ребенком.

[Шаляпин А.Л.]

ОБРАТИТЕ ЛУЧШЕ НА СВОЮ ПОЛНУЮ БЕЗГРАМОТНОСТЬ В ФИЗИКЕ

[НВА]

ОБРАТИТЕ ЛУЧШЕ НА СВОЮ ПОЛНУЮ БЕЗГРАМОТНОСТЬ В ФИЗИКЕ

   так как там насчет электрона, сжатого в точку? За счет вибрации его центра энергия увеличится
или уменьшится?
   Помогите ликвидировать полную неграмотность несчастному

[Шаляпин А.Л.]

НВА

ЭТОТ ВОПРОС О СУЩНОСТИ, МАССЕ И ГРАВИТАЦИИ ЭЛЕКТРОНА
Раскрыт полностью в статье -
http://osh9.narod.ru - ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ - Гравитация электрона.

[viewer]

   Поле вобщем то едино, уже сказал выше. Ну теперь это вроде как называют электростатическим
полем, но об электростатике можно говорить лишь при преобладании полей одного знака.
  Вобщем то ЭВМ эта волна в этой нейтральной смеси. Можно даже сказать ЭВМ это механическая
волна в этой смеси. При деформации которой локально проявляются ее магнитные и электрические
свойства.  Но эти свойства проявляются лишь при поперечной деформации поля, при продольном
деформировании они не проявляются.   

Ну единство поля (полей), общая теория поля - это пока горячая миска, вокруг которой как голодные коты бродят физики.
Вот возьмем к примеру пресловутое магнитное поле, появляющееся только при движении эл.заряда.
Движемся вместе с зарядом - нет поля.
Ломоносов спрашивает у Лавуазье - Антоша! Кес ке се, мать их ети?
Тот отвечает - Пустое, Мишель, релятивисты резвятся, комси-комса!