Экспериментальное обнаружение эфира в конце ХХ века

[Шаляпин А.Л.]

А ГДЕ ОТВЕТЫ НА МОИ ВСЕ ВОПРСЫ - ПОКА НЕ ВИЖУ НИ ОДНОГО

[дiдусь]

А ГДЕ ОТВЕТЫ НА МОИ ВСЕ ВОПРСЫ - ПОКА НЕ ВИЖУ НИ ОДНОГО

Хозяин темы обязан, мы - можем. Разницу улавливаешь?

[Шаляпин А.Л.]

УЛАВЛИВАЙ ДЕДА!
Я предоставляю все условия для учебы.

[дiдусь]

УЛАВЛИВАЙ ДЕДА!
Я предоставляю все условия для учебы.

Нет, не предоставляешь! Как я могу начать тебя учить, если я пока не определился, где у тебя наибольшие проблемы с пониманием электродинамики?

[комукак]

КАКИЕ-ТО СОМНИТЕЛЬНЫЕ У ВАС АВТОРИТЕТЫ - ПРЯМО КАКАЯ-ТО ДЕРЕВЕНСКАЯ ФИЗИКА.
Здешняя публика видела ли курс лекций Р.Фейнмана?

ПОСКОЛЬКУ ДЛЯ ЗДЕШНИХ "ГРАМОТЕЕВ" ВСЕ ДОХОДИТ КРАЙНЕ ТУГО.
Можно подумать, что никто здесь не учился в институте, не слышал о Классической электродинамике, о Статистической физике, о Фейнмане, о Н.А. Умове, о Квантовой механике и ее проблемах, о кризисе в Современной физике - проблемы с пониманием у всего мира.
И опять идет ложь - будто я только отсылаю к своему учебнику, когда выложено столько параграфов из учебника по фундаментальной физике и предложены целые научные статьи.

А своими словами и свою идею  -  слабо?
А пропаганда  -  это не творчество.
Сюда ведь можно также всю википедию втюхать и форум опустить.

[Шаляпин А.Л.]

ЛУЧШЕ ВТЮХИВАЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ ФИЗИКУ В СВОИ СЛАБЫЕ МОЗГИ

Я ЧИТАЮ О ТОМ, ЧТО ВСЕ ЗАДАЧИ В ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКЕ ПРЕКРАСНО РЕШАЮТСЯ БЕЗО ВСЯКИХ ФОТОНОВ, БЕЗО ВСЯКИХ СТО И ТО, БЕЗ РЕЛЯТИВИЗМА, БЕЗ ФАНТАЗИЙ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ И ДРУГИХ НАДУМАННЫХ ПОСТУЛАТОВ.

В основе Фундаментальной физики лежат всего лишь Классическая электродинамика (Акустика эфира) и Классическая Статистическая физика - вполне достаточно для понимания всем академикам и школьникам.

[комукак]

ЛУЧШЕ ВТЮХИВАЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ ФИЗИКУ В СВОИ СЛАБЫЕ МОЗГИ

Я ЧИТАЮ О ТОМ, ЧТО ВСЕ ЗАДАЧИ В ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКЕ ПРЕКРАСНО РЕШАЮТСЯ БЕЗО ВСЯКИХ ФОТОНОВ, БЕЗО ВСЯКИХ СТО И ТО, БЕЗ РЕЛЯТИВИЗМА, БЕЗ ФАНТАЗИЙ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ И ДРУГИХ НАДУМАННЫХ ПОСТУЛАТОВ.

В основе Фундаментальной физики лежат всего лишь Классическая электродинамика (Акустика эфира) и Классическая Статистическая физика - вполне достаточно для понимания всем академикам и школьникам.

Ну и как эта фундаментальная физика объясняет совмещение  силу гравитации ядра атома одновременно с силой межатомных связей (межатомного сцепления ) у этого же ядра атома ?

[Шаляпин А.Л.]

КОМУКАК

КАКАЯ-ТО БЕССВЯЗНАЯ ФОРМУЛИРОВКА ВОПРОСА

И электромагнитные силы в атомах и молекулах, и гравитационные силы всех объектов Природы имеют единое Электромагнитное происхождение.

Отсюда следует очень точный Принцип эквивалентности Галилея - равенство всех инертных и гравитционных масс всех объектов природы.

[дiдусь]

КОМУКАК   КАКАЯ-ТО БЕССВЯЗНАЯ ФОРМУЛИРОВКА ВОПРОСА

Очень даже связная формулировка вопроса. Он спрашивает: Сможете ли Вы объяснить гравитацией межатомные связи?

[комукак]

Очень даже связная формулировка вопроса. Он спраширает: Сможете ли Вы объяснить гравитацией межатомные связи?

Пусть хоть силовые вектора укажет гравитации и межатомной свяи.

[Шаляпин А.Л.]

ПОХОЖЕ, ЧТО ВЫ ВООБЩЕ ШКОЛЬНИКИ В ФИЗИКЕ ИЛИ ДАЖЕ ДЕТСКИЙ САД.
ГРАВИТАЦИЯ НА 43 порядка СЛАБЕЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СИЛ.
КАКИЕ ТУТ МОГУТ БЫТЬ МОЛЕКУЛЯРНЫЕ СВЯЗИ?

[дiдусь]

ПОХОЖЕ, ЧТО ВЫ ВООБЩЕ ШКОЛЬНИКИ В ФИЗИКЕ ИЛИ ДАЖЕ ДЕТСКИЙ САД.
ГРАВИТАЦИЯ НА 43 порядка СЛАБЕЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СИЛ.
КАКИЕ ТУТ МОГУТ БЫТЬ МОЛЕКУЛЯРНЫЕ СВЯЗИ?

Ну так нахрена ж Вы её с электромагнетизмом скрещиваете? Старшая группа детского сада. ?

[Олег Владимирович Лавринович]

ПОХОЖЕ, ЧТО ВЫ ВООБЩЕ ШКОЛЬНИКИ В ФИЗИКЕ ИЛИ ДАЖЕ ДЕТСКИЙ САД.
ГРАВИТАЦИЯ НА 43 порядка СЛАБЕЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СИЛ.
КАКИЕ ТУТ МОГУТ БЫТЬ МОЛЕКУЛЯРНЫЕ СВЯЗИ?

  ДИДУСЬ!
"гравитация", это ...электрические силы,но : Пусть все силы от положительных и отрицательных зарядов  в веществе рядом с веществом компенсированы,но (силы)поля эти никуда не делись! Принцип суперпозиции! Они существуют одновременно,и напряженности этих полей чудовищны!(посчитайте ,какой величины суммарный заряд электронов и протонов в киллограме вещества!Заряд электрона умножить на число Авогадро , умножить на количество частиц в молекуле получим заряд не меньше 10000-100000кулонов!) Вакуум,связанный с телами ,и ,само собой ,свободный,как диэлектрик втягивается в пространство с большей напряженностью ,увлекая за собой вещество. Это мы воспринимаем ,как тяготение!Мисюченко респект!Все получается из известных ранее закономерностей,и никакой мистики!и не надо выдумывать никакого гравитационного поля,его нет!
Мне это понятно,а вам?

[комукак]

  ДИДУСЬ!
"гравитация", это ...электрические силы,но : Пусть все силы от положительных и отрицательных зарядов  в веществе рядом с веществом компенсированы,но (силы)поля эти никуда не делись! Принцип суперпозиции! Они существуют одновременно,и напряженности этих полей чудовищны!(посчитайте ,какой величины суммарный заряд электронов и протонов в киллограме вещества!Заряд электрона умножить на число Авогадро , умножить на количество частиц в молекуле получим заряд не меньше 10000-100000кулонов!) Вакуум,связанный с телами ,и ,само собой ,свободный,как диэлектрик втягивается в пространство с большей напряженностью ,увлекая за собой вещество. Это мы воспринимаем ,как тяготение!Мисюченко респект!Все получается из известных ранее закономерностей,и никакой мистики!и не надо выдумывать никакого гравитационного поля,его нет!
Мне это понятно,а вам?

Мне то точно не понятно как лабуху  -  не слишком ли много там того электричества в микромире?

Вдобавок путать силу тока с силой гравитации  -  это для меня сложно.

[дiдусь]

 ДИДУСЬ!
"гравитация", это ...электрические силы,но : Пусть все силы от положительных и отрицательных зарядов  в веществе рядом с веществом компенсированы,но (силы)поля эти никуда не делись! Принцип суперпозиции! Они существуют одновременно,и напряженности этих полей чудовищны!(посчитайте ,какой величины суммарный заряд электронов и протонов в киллограме вещества!Заряд электрона умножить на число Авогадро , умножить на количество частиц в молекуле получим заряд не меньше 10000-100000кулонов!) Вакуум,связанный с телами ,и ,само собой ,свободный,как диэлектрик втягивается в пространство с большей напряженностью ,увлекая за собой вещество. Это мы воспринимаем ,как тяготение!Мисюченко респект!Все получается из известных ранее закономерностей,и никакой мистики!и не надо выдумывать никакого гравитационного поля,его нет!
Мне это понятно,а вам?

А мне не понятно почему эти "напряженности этих полей чудовищны" вдруг атомы скрепляют, а не разнесут их к чёртовой матери.
Чо это диэлектрик втягивается в пространство?
Это такое же объяснение, как и гравитационное поле, т.е. никакого!

[Олег Владимирович Лавринович]

Мне то точно не понятно как лабуху  -  не слишком ли много там того электричества в микромире?

Вдобавок путать силу тока с силой гравитации  -  это для меня сложно.

По современным представлениям вещество состоит из протонов (заряд+) ,электронов(заряд-)и нейтральных частиц.Это понятно?Это ЗАРЯДЫ!
Второй экспериментальный факт: ВСЕ поля(силы Кулона) в пространстве существуют без взаимодествия друг с другом!Суперпозиция это.Поскольку, Кулоновские поля  в ближней зоне  генерируются диполями,то такое суммарное поле спадает по закону обратно пропорционально 3-6 степени от расстояния и воспринимаются нами ,как ядерные силы.
А напряженность каждого из полей  в дальней зоне ,спадает по закону Кулона-Ньютона и суммарным действием на вещество тоже состоящее из заряженных частиц,воспринимается ,как тяготение.
Я про токи ничего не говорил!Если в школе учились,поймете!
Если не понятно с тяготением,то давайте размышлять только об одной силе -Кулоновской! Она хоть и не понятна ,но ее мы ЗНАЕМ, как получить можем померить.А остальные ,следует отбросить,как излишние.

[Олег Владимирович Лавринович]

А мне не понятно почему эти "напряженности этих полей чудовищны" вдруг атомы скрепляют, а не разнесут их к чёртовой матери.
Чо это диэлектрик втягивается в пространство?
Это такое же объяснение, как и гравитационное поле, т.е. никакого!

 диэлектрик дествительно втягивается в пространство с большей напряженность эл поля,Ф.Ф. Менде не даст соврать!

[дiдусь]

диэлектрик дествительно втягивается в пространство с большей напряженность эл поля,Ф.Ф. Менде не даст соврать!

Чо - это в переводе обозначает "почему".

[дiдусь]

Если не понятно с тяготением,то давайте размышлять только об одной силе -Кулоновской! Она хоть и не понятна ,но ее мы ЗНАЕМ, как получить можем померить.А остальные ,следует отбросить,как излишние.

Так и кулоновскую мы не знаем.
В СИ она вычисляется по формуле F = c²e²/10⁷r², а в СГС - по формуле F = e²/r².
Одна из этих формул явно врёт: размерности сил не совпадают. А мы чихаем на это и думаем, что знаем кулоновские силы.

[Олег Владимирович Лавринович]

А мне не понятно почему эти "напряженности этих полей чудовищны" вдруг атомы скрепляют, а не разнесут их к чёртовой матери.
Чо это диэлектрик втягивается в пространство?
Это такое же объяснение, как и гравитационное поле, т.е. никакого!

 Школьный опыт: на ниточках два одноименно заряженных шарика отталкиваются! А поместите между ними незаряженный шарик(нейтрон) ,они ,как миленькие, притянутся к этому среднему шарику ,не взирая на друг друга!По поводу"чудовищных полей",если воображение есть ,представьте заряд в сто тысяч кулонов на грам -атом,или просто на киллограмм! Не будь эти поля скомпенсироваными ,сила отталкивания или притяжения этого киллограма к другому такому же достигала бы миллионов тонн. Почему да почему?Многое ,что не досужая фантазия, объяснено в учебниках.Я не знаю,что такое заряд,но знаю ,как его получить и измерить,свойства его полей известны ,то же с диэлектриком. Что касается СИ СГСЭ и прочих ТОНН ХОЛОДА(есть такая единица мощности в америке),это ведь условности.