Механизм неспецифической противораковой защиты и его использование.

[Незнайка на Луне]

Незнайка, это не делается на расстоянии не видя больного. Понимаешь, это разрабатываемая экспериментальная технология, которая может применяться только с согласия больного и одновременного совпадения массы других возможностей. Нужно определиться, что это, какие возможности есть, наконец просто по тому, а хватит ли времени и не убьём ли больного просто разрушение опухоли, так как обычно при некоторых её локализациях это кончается дыркой,  ведущей к немедленной смерти. Масса факторов, при выборе методов оказания помощи, но не должен укорачивать жизнь и делать риск лечения выше риска хоть такой но жизни. На расстоянии это не делается. Это экспериментальная медицина.

Спасибо, Владимир 2012. Подробности кину на мыло завтра. Им терять уже нечего, скажешь - привезут.

[Владимир 2012]

Pribavkin в отношении моей теории по иммунитету. она крайне важна не только для СПИДа, но и для рака, понимания происходящего при нём. В ней самое главное, это то, что иммунитет это не система защиты первично, а это система дистанционного управления генами. То, что есть два вида иммунизации, толерогенный, когда вперёд ставится образ антигена, и защитный, когда вперёд ставится структура комплиментарная антигену и как один вид иммунизации сменяет другой, по каким законам. На этом именно построена чувствительность опухолей к различным препаратам и приобретение нечувствительности к ним, вообще их существование. Сколько угодно можно привести примеров, когда первый курс препарата хорошо эффективен (это касается хоть цитостатиков при химии, хоть например хемотерапии с помощью ДСА), а последующий курс слаб, следующий вообще не действует. Особенно это выражено на больших опухолях. Напарывался неоднократно. Часто понимаешь почему и что нужно делать, но полностью бессилен, что либо сделать. Вышлю тебе мыслишки в файле как это работает, там заодно и то как можно привлечь к работе и специфический компонент защиты. Это просто смена одного вида иммунизации на другой и контроль за количественным уровнем антигена в организме, соотношения уровня антигена и антител к нему. Так что если хочешь разбираться с раком по механизмам в деталях, изучить и понять эту теорию просто необходимо. Был период в лечении гнойной патологии, когда применяли калечащие операции (ампутации в основном), но пришло время и обходятся без них. Так и здесь, необходимо понять механизмы, наработать методики и тогда можно будет избавиться от калечащих операций и в онкологии. Но вот что уже сейчас чтобы сработало неплохо и имело бы смысл попробовать, так это подавать Бриттовскую вакцину прооперированным больным раком, у которых вроде радикально всё удалено и посмотреть на статистику через пару лет, каков процент рецидивов и смертность в течении года у тех кому давали, и кому не давали по разным видам рака у прооперированных. Дело в том, что крайне важна роль при этом именно объёма опухоли. А операция низводит это к минимуму. А выпить бутылёк вообще не хлопотно для больного и для вача также. Бриттов тогда бы мог получить точно такой же результат и в более поздних стадиях как и при первой и второй. Иммунотерапия ведь применяется при запущенных раках, но определяющим является обязательное удаление первичного очага рака, без этого не работает. Этим механизмам стадия конечно не совсем по фигу, но всё же более определяющим является объем опухоли, определяющий величину антигенов. Кинь эту идейку ему, а может он и уже пробовал, просто статистики не вёл. Кстати, дед то в возрасте, как бы с ним вместе его труды не ушли в небытие, прежде всего выведенная им вакцинка. Кто нибудь ещё занимается её разведением?

[Pribavkin]

необходимо понять механизмы, наработать методики и тогда можно будет избавиться от калечащих операций и в онкологии. Но вот что уже сейчас чтобы сработало неплохо и имело бы смысл попробовать, так это подавать Бриттовскую вакцину прооперированным больным раком, у которых вроде радикально всё удалено и посмотреть на статистику через пару лет, каков процент рецидивов и смертность в течении года у тех кому давали, и кому не давали по разным видам рака у прооперированных. Дело в том, что крайне важна роль при этом именно объёма опухоли. А операция низводит это к минимуму. А выпить бутылёк вообще не хлопотно для больного и для вача также. Бриттов тогда бы мог получить точно такой же результат и в более поздних стадиях как и при первой и второй. Иммунотерапия ведь применяется при запущенных раках, но определяющим является обязательное удаление первичного очага рака, без этого не работает. Этим механизмам стадия конечно не совсем по фигу, но всё же более определяющим является объем опухоли, определяющий величину антигенов. Кинь эту идейку ему, а может он и уже пробовал, просто статистики не вёл. Кстати, дед то в возрасте, как бы с ним вместе его труды не ушли в небытие, прежде всего выведенная им вакцинка. Кто нибудь ещё занимается её разведением?

Бритов пришел к этом же выводу - он рекомендует применять вакцину после удаления основного массива опухоли. При раке 3 стадии у него эффективность 7 %, хотя бывает и выше. Его мысль не стоит на месте и сейчас он уже начинает лечить рак 3-4 стадии вакцинами другого типа, удачные случаи уже есть.
Он также пришел к выводу, что необходимо применять гипертермию до 43,5 градусов, то есть у вас обоих ход мыслей одинаков. Но в "железе" он слаб, поэтому надеется на мою помощь в этом деле. Что ему не хватает - так это дипломированного врача. А Вы не смогли бы у него поработать хотя бы 1-2 месяца в году - к этому моменту можно было бы набрать больных людей. Некая база для этого у него имеется. Есть дом в деревне поблизости в хорошем месте - рядом старая церковь, речка, сосновый, березовый и дубовый бор. Летом там благодать! У него есть автомобиль, то есть ездить можно. Туда можно и больных людей приглашать для лечения и отдыха. Он вакцину дает коровам и в результате молоко становится иммунным - это молоко тоже недалеко. Более 20 таких коров уже имеется, более 300 больных людей приняли молоко. Результаты потрясающие. Иммунное молоко даже рак лечит. Ученики у него есть, во Владивостоке, Нижнем Новгороде и других местах организовано производство вакцины, то есть вакцина не пропадет.
Недавно я прочитал статистику, согласно которой рак 1 стадии диагностируется в 46 % случаев заболеваний раком, но мне это сомнительно. Если это верно, то почти 60 % больных раком 1-2 стадии можно успешно лечить же сейчас.
   

[Pribavkin]

Даю ссылку на статью Исламова  "Влияние биорезонансной терапии на синтез белков в лимфоцитах крови человека".
Авторы Б.И.Исламов и др. "Доклады Академии Наук", 1995, т.341, № 4, Стр. 561-565.
Здесь говорится о том, что биорезонанс приводит к образованию в клетках белков теплового шока. Но сейчас я хочу сделать акцент на цитате:
"Существуют факты, свидетельствующие о переходе заболевания из фазы опухолеобразования в фазу реакции. Такой переход происходит при попытках излечивания рака с помощью прививания инфекционного заболевания, рожи, люэса и др. К настоящему времени описано около 400 случаев выздоровления от рака после применения такого метода. Аналогичный лечебный механизм лежит в основе теплового лечения опухолей".
Это очень примечательная фраза. Поскольку здесь ничего не знают, то начну с врача Антона Чехова. Это который был писатель. Ну так вот - он в своем дневнике от 1884 года описывает случай спонтанной ремиссии рака молочной железы у женщины, которая по несчастью подхватила еще и болезнь, называемую рожей. Вернее, к счастью - переболев рожей она вылечилась от него, а заодно и рак исчез. Такие случаи в то время встречались иногда и описывались в литературе. Этим заинтересовался американский онколог Вильямс Колли и его интерес закончился созданием первой в мире противораковой вакцины. Эта вакцина практически решила проблему лечения рака 3-4 стадии. Колли с 1893 года до 1917 года вылечил этой вакциной 1000 больных с терминальной стадией. Больных с 1-2 стадией ему не давали лечить. За это время у Колли умерло всего 6 человек! Да и те умерли на первых порах применения вакцины, когда была не ясна дозировка.
У этой вакцины был большой недостаток, который в конце концов и погубил ее - уж слишком дешевая она была! Стоимость вакцины равнялась стоимости ее почтовой пересылки. К тому же вакциной Колли можно было лечить в домашних условиях, выслав ее по почте. То ли дело современные противораковые препараты! Бывший главный онколог РФ М.И.Давыдов, который и сейчас является директором РОНЦ, занимая одновременно пост президента РАМН, говорил в одном интервью так - современный противораковый препарат стоит более 1500 долларов за одну иньекцию. На курс надо несколько десятков иньекций и по нескольку курсов. Всего лечение стоит 80 тыс. долларов. Естественно, гарантий никаких. Во! Это совсем другое дело! В США лечение стоит в среднем от 90 до 300 тысяч долларов, но иногда доходит до миллиона.
Актер Константин Хабенский лечил свою жену в самой лучшей клинике США и заплатил за лечение 700 тыс долл., но жена все равно умерла При таких бабках онкологи задушат любой даже самый эффективный препарат. Другого известного актера, Олега Янковского, лечили в РОНЦ современным противораковым французским препаратом, который стоил 100 тыс. руб. за одну дозу. Но он тоже умер.
Я бы рассказал об российской вакцине от рака, тоже основанной на возбудителе рожи - его вообще достаточно одной прививки. Эта прививка делается так же, как делается прививка от оспы - надрезами у левого плеча. Но сейчас вводят, просто втирая с кожу пациента. Причем она спасает и от ССЗ, вирусных болезней, лечит диабет и т. д. Эта вакцина уже была создана, когда с раком боролся Янковский, но онкологи не подпустили его к ней.

[Владимир 2012]

Высылаю файл. Мой опыт даже при понимании механизма просто вакциной не даёт такой хорошей потрясающей статистики, но уже не делает беспомощным. Но идея то какая, почему я так хочу протолкнуть именно новую теорию иммунитета. А после этого хочешь не хочешь, а придётся разрабатывать то, о чем мы с вами говорим. И проблему СПИДа решит заодно. Просто так, что ли начали удалять файлы с файлообменника. В отношении работы у него не получится. Семью кормить нужно, да и перемены жёсткие скоро начнутся. Грохнут в июле Обаму и начнут разжигать войну. Без неё лопнет их финансовая система. А с иммунным молочком очень хорошая идея. Её бы дополнить например коротким недельным курсом приёма ДСА по 10 мг в сутки с периодическим повторением. Активная иммунизация плюс хоть какая то пассивная и лёгкая кратковременная малодозная терапия  ДСА. Повторяй периодически. посоветуйте ему это.

[Strannik]

Спасибо, Владимир 2012. Подробности кину на мыло завтра. Им терять уже нечего, скажешь - привезут.

В интернете встречается на эту тему препарат Пиротат, вакцина академика Черешнева, Пермский медицинский центр Пиротат.

[Pribavkin]

А с иммунным молочком очень хорошая идея. Её бы дополнить например коротким недельным курсом приёма ДСА по 10 мг в сутки с периодическим повторением. Активная иммунизация плюс хоть какая то пассивная и лёгкая кратковременная малодозная терапия  ДСА. Повторяй периодически. посоветуйте ему это.

Дихлорацетат (т. е. ДСА) ему надо достать - я этой весной хочу попасть в Ростов-на Дону, где его делают. Может добуду. Адрес или телефон не подскажете? А то на сайте  http://www.dcainfo.ru/  нету.

[Pribavkin]

В интернете встречается на эту тему препарат Пиротат, вакцина академика Черешнева, Пермский медицинский центр Пиротат.

Черешнев производство Пиротата наладил, но оно заморожено уже 3 года - там только охрана дежурит.
Медицинские иерархи всячески мешают продвижению этой вакцины. 

[Владимир 2012]

Pribavkin Я экспериментировал с ДСА, система та же, работает только когда есть иммунизация к БТШ, но если применять бездумно не зная моей новой теории иммунитета, то очень быстро прекращает работать в силу просто толерогенной иммунизации к БТШ. Так в основном и происходит. Нужны то только небольшие дозы и дробное периодическое применение с иммунизацией между кусами. Вот эта идея дешёвого сочетания активной иммунизации за счёт трихинел в сочетании с пассивной молочком от трихинелёзных коров не даст развиться этой толерогенной иммунизации и позволит потихоньку в сочетании с ДСА медленно поэтапно устранять опухоль. Если по честному это всё просто от беспомощности заставить проводить исследования в нужном направлении, от супердороговизны антительных моноклональных препаратов. Вот и приходится изощряться кто как может и как получится при полном отсутствии средств. Голь то на выдумки хитра. Для эта иммунизация ведь носит поливалентный характер. В отношении где купить ДСА. Сам никогда не покупал, просто делаю растворчик когда нужно из дихлоруксусной кислоты, а больные приобретали через интернет. Просто наберите купить ДСА и в конце концов выползет сайт торгующий ДСА. То же где то в районе Ростова конторка, присылали больным за неделю, без обмана, качество нормальное, брали за 100 грамм шесть тысяч. Как насчёт размещения письма с файлами, доступными к скачиванию. Поймы, задача то прежде всего дать идеи как можно большему количеству людей, это и сдвинет проблему с мёртвой точки. Через просвещение подвигать идеи нужно.

[Pribavkin]

Вот эта идея дешёвого сочетания активной иммунизации за счёт трихинел в сочетании с пассивной молочком от трихинелёзных коров не даст развиться этой толерогенной иммунизации и позволит потихоньку в сочетании с ДСА медленно поэтапно устранять опухоль...  Как насчёт размещения письма с файлами, доступными к скачиванию. Поймы, задача то прежде всего дать идеи как можно большему количеству людей, это и сдвинет проблему с мёртвой точки. Через просвещение подвигать идеи нужно.

Бритов как раз этим путем и двигается. Он сейчас рекомендует пить иммунное молоко, особенно трусам. Ну, тем, кто боится принимать саму вакцину, то есть тем, кому вбили в голову, что черви - это всегда бяка. Я видел женщину, которая почти всю жизнь болела, у нее карточка состояла из 1000 страниц. В последние годы она уже лежала, почти не вставая. У нее была удалена грудь, диабет, ССЗ... Ее дочь узнала про иммунное молоко, они привили корове трихинлл. Естественно, через 10 дней трихинелл выгнали, чтобы, в случае забоя коровы, мясо не оказалось трихинеллезным. Больная 2 месяца пила молоко и встала с постели. Когда я ее видел, она работала на огороде. Она отказалась от всех лекарств. То есть уже одно иммунное молоко является лечебным средством. А после молока больные уже не бояться принимать проводить прямую вакцинацию. Особенно молоко удобно детям. Сейчас уже иммунизировано 20 коров, а лечилось более 300 больных. У меня сестра и племяннца избавились от астмы - племянница вообще с детства мучилась этой болячкой.
Для Вас я открыл 2 темы. Начал размещать Ваши материалы. Правда, фотографии я покамест размещать не умею, но я почитал тексты - их вполне можно поместить и без фото. А когда научусь работать с фотками, то введу их в тексты. Ведь все в моих руках, раз я админ форума.

[Владимир 2012]

Pribavkin За размещение большое спасибо. Знаешь, не знаю возможно ли, но неплохо было бы просто в конце сделать просто возможность скачать файл вместе с картинками. В отношении того, что так может лечиться даже астма. Полное подтверждение того, что это работает через систему иммунизации к БТШ и стирание иммунологической памяти через это. При гипертермии происходит то же самое, давно описано.  Я проанализировал, как можно улучшить результаты у Бриттова и таких же энтузиастов и пришёл к следующим выводам. Они не врачи и химиотерапией заняться не смогут и не будут ею заниматься. А вот принимать молочко и ДСА на его фоне, то это никто ни запретить, ни взять за жопу за это то из наших чинушь не сможет. Ведь в чём проблема при приёме ДСА? В том, что к нему быстро возникает толерогенная иммунизация к БТШ. А если постоянно на фоне его приёма и после будет проводиться пассивная защитная иммунизация к БТШ через то же молочко, то толерогенная иммунизация к этим белкам развиться не сможет. Устраняется главный недостаток и причина неэффективности ДСА. Применяй только на фоне этого вашего молочка короткими пятидневными курсами по 10 мг на кг веса, так чтоб неделя приёма молока до и после курса и всё убрали осложнение в виде образующейся нечувствительности опухоли к этому препарату. Да нужно тогда отбирать больных, чтоб при разрушении опухоли не было дырки в полом органе и не было бы кровотечения при её быстром разрушении. Да тогда опухоль может разрушаться более быстро, иногда от этого мощная интоксикация и больного не слабо ломает, ну так остановись тогда с приёмом ДСА, повторишь позже. Достоинство такого лечебного молока в дешевизне, простоте. Согнал опухоль через это сочетание до минимума, а потом можно и активную иммунизацию через те же трихинеллы у самого больного. Нужно просто опробовать систему в комплексе. Слушай, есть просьба, раз уж занимаешься этим. Сделай доброе дело. Разошли Бриттову и мужичкам, занимающимся этим, мои файлы и сноску на эту нашу форумную тему. Пусть почитают, авось что и получится толковое для относительно медленно растущих видов рака. А это уже очень много в ешении этой проблемы.

[ГЕРАСИМОВ]

Pribavkin За размещение большое спасибо. Знаешь, не знаю возможно ли, но неплохо было бы просто в конце сделать просто возможность скачать файл вместе с картинками. В отношении того, что так может лечиться даже астма. Полное подтверждение того, что это работает через систему иммунизации к БТШ и стирание иммунологической памяти через это. При гипертермии происходит то же самое, давно описано.  Я проанализировал, как можно улучшить результаты у Бриттова и таких же энтузиастов и пришёл к следующим выводам. Они не врачи и химиотерапией заняться не смогут и не будут ею заниматься. А вот принимать молочко и ДСА на его фоне, то это никто ни запретить, ни взять за жопу за это то из наших чинушь не сможет. Ведь в чём проблема при приёме ДСА? В том, что к нему быстро возникает толерогенная иммунизация к БТШ. А если постоянно на фоне его приёма и после будет проводиться пассивная защитная иммунизация к БТШ через то же молочко, то толерогенная иммунизация к этим белкам развиться не сможет. Устраняется главный недостаток и причина неэффективности ДСА. Применяй только на фоне этого вашего молочка короткими пятидневными курсами по 10 мг на кг веса, так чтоб неделя приёма молока до и после курса и всё убрали осложнение в виде образующейся нечувствительности опухоли к этому препарату. Да нужно тогда отбирать больных, чтоб при разрушении опухоли не было дырки в полом органе и не было бы кровотечения при её быстром разрушении. Да тогда опухоль может разрушаться более быстро, иногда от этого мощная интоксикация и больного не слабо ломает, ну так остановись тогда с приёмом ДСА, повторишь позже. Достоинство такого лечебного молока в дешевизне, простоте. Согнал опухоль через это сочетание до минимума, а потом можно и активную иммунизацию через те же трихинеллы у самого больного. Нужно просто опробовать систему в комплексе. Слушай, есть просьба, раз уж занимаешься этим. Сделай доброе дело. Разошли Бриттову и мужичкам, занимающимся этим, мои файлы и сноску на эту нашу форумную тему. Пусть почитают, авось что и получится толковое для относительно медленно растущих видов рака. А это уже очень много в ешении этой проблемы.

 ПОСЕТИТЕ И ВЫЛОЖИТЕ СВОИ СООБРАЖЕНИЕ НА ФОРУМЕ  http://onkologia.flyfolder.ru/ ПОМОЖЕТЕ БОЛЬНЫМ

[ГЕРАСИМОВ]

 
Для Вас я открыл 2 темы. Начал размещать Ваши материалы. Правда, фотографии я покамест размещать не умею, но я почитал тексты - их вполне можно поместить и без фото. А когда научусь работать с фотками, то введу их в тексты. Ведь все в моих руках, раз я админ форума.

 Ты со на своем  форуме забанил больных и здравомысляших оставил психа веритаса ну попробуй здесь напиши про ск  как панацею от рака. заведи тему ..моча от рака..

[Владимир 2012]

 Герасимов, прелесть малых форумов, открываемых неспециалистами в этой области в том, что в них нет абсолютно никакой цензуры. Огромное количество ошибок, заблуждений, но и одновременно идей.  А это и есть алмаз в тоннах руды. Закрывая дорогу ошибкам, закрываешь дорогу к истине. На форумах специалистов сие зачастую и процветает. Хотя и одержимые здесь встречаются, но где их нет. Мы сами одержимые, раз занимаемся этим, а не плывём по течению. Так вот в этом нашем трёпе Прибавкин выкристаллизовалась одна интересная идея. Это идея создания противораковой сыворотки и методики её применения при лечении рака. Излагаю суть. Механизм поливалентной иммунизации к БТШ, как способа защиты от рака я уже изложил выше. Он ломается за счёт происходящей опять же поливалентной толерогенной иммунизации к этим белкам у больного. Поэтому то при проводимой нами иммунизации тем или иным способом у нас, что то получается, а что то нет. Просто если попали в нишу по определённым антигенам из этой группы, где нет мощной толерогенной иммунизации, то сработало, если нет, то не сработало. Понимаешь, что без устранения этой толерогенной иммунизации к БТШ ничего не получится, как и то, что если устранить эту иммунизацию, то рак будет уничтожен самим организмом. Сейчас ещё мало исследований и выделить ведущие белки антигены в этом вопросе вслепую невозможно. Толерантность может сниматься двумя способами. Первый это сверхмассивный плазмаферез при наличии антигена в средних дозах, второе это массивное введение антител защитного типа против антигена, на который выработана толерантность. Первое для ракового больного практически невозможно, второе, нужен источник таких антител, причём в поливалентном варианте. Автоматически напрашивается идея создания такого источника поливалентных антител на животных за счёт проводимой поливалентной иммунизации к БТШ. По возможным способам иммунизации разобрались. Наилучшая иммунизация при изменении собственных тканей организма животного. Но есть хлопотные способы, например как мой с внутрикожным введением изменяющего антигенный состав агента, и есть менее  хлопотные. Кроме того, важно ведь осуществить гипериммунизацию. Поэтому я считаю наиболее подходящей иммунизацию животных через трихинеллез в более жестком варианте, чем у Бриттова с периодическим повторением. Болеть животное должно, в том числе и повторно. Вот от него и забирать в последующем кровь и готовить сыворотку. А сама система должна примерно выглядеть так. Операция, направленная на удаление основной массы опухоли и профилактику осложнений при её разрушении, затем следует не сверхмассивный, а достаточный плазмаферез с заменой плазмы (литра четыре –шесть за два три дня с заменой её), и следует затем введение такой вот поливалентной иммунной сыворотки против БТШ с одновременным применением или химиотерапии или хемотерапии (например ДСА). А затем уже будет следовать по исчезновении макроскопически опухоли уже активная иммунизация к БТШ самого пациента. Это всё следует из моей  теории иммунитета. Как, с помощью моего способа, вакцины Бриттова, это на выбор, кому что понравится. Но при иммунизации животных приоритет у трихинеллёза. Тогда вот и удастся резко увеличить процент излечения больных. Вот такая вот система вытекает из моей новой системы иммунитета в отношении рака. Прибавкин, у Бриттова есть электронный адрес? Если есть, то дай мне его в личку, хочу связаться с дедком. Прикинуть дальнейшие шаги по развитию и внедрению идеи. Кто кроме ветеринара, специалиста по трихинеллёзу, сможет  провести гипериммунизацию животных таким способом?

[Pribavkin]

Так вот в этом нашем трёпе Прибавкин выкристаллизовалась одна интересная идея. Это идея создания противораковой сыворотки и методики её применения при лечении рака. ...Поэтому я считаю наиболее подходящей иммунизацию животных через трихинеллез в более жестком варианте, чем у Бриттова с периодическим повторением. Болеть животное должно, в том числе и повторно. Вот от него и забирать в последующем кровь и готовить сыворотку... Кто кроме ветеринара, специалиста по трихинеллёзу, сможет  провести гипериммунизацию животных таким способом?

Владимир, ну Вы молодец! Полностью повторили ход мыслей Бритова и пришли к тому же выводу. Бритов уже реализовал эту идею и есть люди, которые проверили на себе. Поскольку я являюсь патентоведом Бритова, то прошлым летом оформил заявку.
Конечно, идут испытания, все предварительно, окончательные выводы делать рано, но эффект при раке 4 стадии поразительный! Его телефон я Вам дам, но хочу сегодня представить Вас ему, чтобы он был в курсе - тогда у Вас сразу же наладится деловой контакт.
 
Значит, Ваша теория работает и это самое главное.

[Владимир 2012]

Жду!

[ГЕРАСИМОВ]

Кроме того, важно ведь осуществить гипериммунизацию. Поэтому я считаю наиболее подходящей иммунизацию животных через трихинеллез в более жестком варианте, чем у Бриттова с периодическим повторением. Болеть животное должно, в том числе и повторно. Вот от него и забирать в последующем кровь и готовить сыворотку.

Владимир вы считаете что этим вариантом действие сыворотки увеличиться . А на сколько .Очень жаль что вы не обратили на мое приглашение посетить форум .Прибавкин не смотря на некоторую неприязнь я вас тоже приглашаю приходите под своими псевдонимами. Я считаю что у нас общая цель .

[Владимир 2012]

Герасимов, мощь иммунного ответа реализоваться будет при этом через титр антител, а он возрастает при повторном введении антигена. А антигены длительно присутствовать в организме будут либо при болезни, либо при их повторном введении. От титра и их дозы результат зависит. Хочешь не хочешь, а животное болеть для качественной иммунизации должно и в том числе повторно, да и периодически повторять это заболевание нужно при исполнении им роли донора его крови на изготовление из неё сыворотки. Эта идея возникла давно по созданию иммунной поливалентной сыворотки к БТШ. Все стремятся получить моноклональный препарат антител в борьбе с раком, но это не совсем рациональный путь. Нужен именно поликлональный препарат и поливалентная иммунизация. Просто не имея возможностей осуществить получение этой сыворотки когда видишь,что народ уже занимается подобными вещами, но занимается не вооружённый теорией, то он будет долго кувыркаться и результат будет совершенно иным и значительно быстрее. Я более чем уверен,что у Бриттова нет полного правильного понимания происходящего, так как не знает последней теории иммунитета. Значит его нужно с нею ознакомить,как и с идеями конкретно по раку из неё вытекающими. Да и проблема то в чём? Нужен ветеринар, нужен хирург для хирургического лечения и приготовления с вместе с ветеринаром сыворотки и плазмафереза, нужен иммунолог для её титрования  и последующего применения совместно с хемотерапией или химиотерапией и с последующем он должен проводить и активную иммунизацию к БТШ. Каждый должен делать свою часть общего дела. Без команды никак. Я более чем уверен,что Бриттов не титровал свою сыворотку,так как  навряд ли представляет к чему её нужно титровать. А как без титровки нарабатывать дозировки?. Короче масса нюансов. Вот я и понавычислял всё это, как автор новой теории иммунитета. Вы правильно сказали, общее дело. Поэтому цапаться то нечего. Я посмотрел ваш форум,не обижайтесь, но у меня задача другая. Задача найти и функционально объединить людей единомышленников, могущих именно осуществить идею, которую я изложил выше. Ветеринара уже вроде нашёл, остаётся поговорить с ним. Может через него и другие члены команды найдутся? С моей стороны то в принципе только идеи и теория. Каждый должен делать своё дело. Хотите поучаствовать в этом деле пожалуйста. Давайте адрес, я вышлю файлы почитайте и подумайте. То что вы не врачи, не означает, что вы не поймёте идеи и не сможете поспособствовать воплощению идей. А проблема то прежде всего в распространении идей. Никто без соответствующей базы это не воплотит. А у кого есть эта база, то тому как правило нет дела до этого.

[Pribavkin]

Владимир, я сегодня посылаю Бритову все те материалы, которые Вы мне прислали. Посылаю на бумаге, так как он с компьютером не дружит.
Да, конечно, животное при введении трихинелл переболевает - дня три ничего не ест, но, поправившись, быстро набирает вес и внешний вид и поведение становится бодрым. А потом начинается повышаться удой в несколько раз. Повторные прививки коровам тоже делаются. Но, например, мне Бритов третья прививку не стал давать, хотя сам для эксперимента себе сделал 7 раз. Говорит - много прививок делать нельзя, так как организм уже не реагирует. Когда он делал себе в первый раз, то дозировку не знал и на глазок выпил столько, сколько сейчас дает только коровам. То есть выпил лошадиную дозу. Потрепало его порядочно - я имею ввиду температура была высокая. Зато он узнал сколько надо давать человекам. Он вывел свою породу трихинелл, переболевание которой у человека происходит в гораздо более легкой степени. Кроме дозировки, усилить пирогенный эффект можно и методом увеличения длительности пребывания взрослых трихинелл в организме. Дело в том, что трихинеллы не обладают неограниченной экспансией, то есть не могут без конца плодить потомство. Это аскариды, например, могут заражать миллионами личинок.
А самка трихинелл может наплодить не более 2000 личинок и после этого выходит из организма. Бритов взрослых трихинелл выгоняет на 10-ый день, а я для эксперимента выгнал на 13-ый день, то есть увеличил число личинок в своем организме почти на 30 %. То есть сам больной человек в зависимости от своего состояния может регулировать нагрузку.
Вместо третьей иммунизации Бритов мне посоветовал пить иммунное молоко.
Мы с ним наметили работу с раковыми клетками, которые возьмем в РОНЦ. Он имеет опыт таких исследований, так как доводилось проводить онкологические эксперименты на мышах.
Кроме того, намечены опыты по гипертермии крупных опухолей - такую базу в Нижнем Новгороде я нашел. Как видите - все в русле Вашей теории. Конечно, Бритов больше тяготеет к эксперименту и Ваша теоретическая направленность очень нам пригодилась бы. Все-таки он ученый мирового уровня в своей области. Является бессменным членом Международной Комиссии по трихинеллезу с 1975 г. Его ученик тоже член этой Комиссии. Бритову предлагали писать заявление в Академию Наук, но он отказался - то есть он мог бы давно быть академиком.   

[Владимир 2012]

Прибавкин, Раз с компом не дружит, так просто ключевые моменты этой темы вгони ему в бумагу. Дело то в том, что нужно обязательно как то титровать любой продукт иммунизации до иммунизации и после. Так дозировки потом разрабатываются и связывают их с объемом имеющейся опухоли. А мужиков, которым начхать на звание, главное дело, я уважаю. Так вот как можно титровать продукт иммунизации? По чему? По титру антител к какому то белку из группы БТШ.  Без этого то никак. Смысл то не просто в  самодеятельности, а создании нормальной технологии с применением именно поливалентной сыворотки к БТШ со всеми компонентами, рекомендациями по применению и от активности препарата, которая будет разной от разных животных нужно же будет разрабатывать дозы для разных объемов опухоли. Но главное то в том, что эффертивность то таким иммунных препаратов должна вырасти при Первое удалении противоположных антител в крови больного (просто до введения осушествляется хоть какой то плазмаферез перед пассивной иммунизацией, расход сыворотки будет меньше), второе это заставить раковые клетки на короткое время (несколько дней) экспресировать эти белки принудительно (лично ему подойдёт прием сразу после сыворотки или молока ДСА). И нужно обязательно знать подводный камень при этом. Количество антител вводимых должно быть достаточным и соответствовать величине опухоли и сразу после окончания хемотерапии или химиотерапии нужно обязательно ещё хоть немного ввести, чтоб полностью отбросить риск так называемой толерогенной иммунизации. В конце теории иммунитета есть в литературе статейка как определяли БТШ и антитела к ним. Вот и как можно титровать препараты. Дело то в том, что моноклональные антительные препараты выпускаемые сегодня в цене от самолёта. А противораковая сыворотка во первых в отличии от ник будет работать на большинстве опухолей, во вторых будет способствовать естественной защите от рака. Она снимет возникшую толерантность и позволит качественно провести уже активную иммунизацию. Всё ведь крутится в виборе вида иммунного ответа, защита или толерантность. А в третьих цена у неё не будет как у самолёта.