Очередной "кукиш" искателям грав-волн

[Вашкевич Виктор]

to Sergey

Именно так. Система должна терять энергию на излучение гравитационных волн. Но чтобы потери были ощутимы, массы действительно должны быть большими , а вращение быстрым. Если я не ошибаюсь, для Солнечнлй Системы потери на излученте гравитационных волн всего порядка киловатта, что ничтожно мало. А вот для быстровращающихся двойных звёздных систем эффект значителен. Период обращения должен изменяться из-за потерь энергии. И такие экспериментальные факты есть. Они служат косвенным подтверждением существования гравитационных волн.

Ну конечно, Вы ошибаетесь.
Не знаете, что такое гравитация, но определили потери Солнца на гравитацию.
Хлестаковщина...

[ival]

Система должна терять энергию на излучение гравитационных волн. Но чтобы потери были ощутимы, массы действительно должны быть большими , а вращение быстрым. Если я не ошибаюсь, для Солнечнлй Системы потери на излученте гравитационных волн всего порядка киловатта, что ничтожно мало. А вот для быстровращающихся двойных звёздных систем эффект значителен. Период обращения должен изменяться из-за потерь энергии. И такие экспериментальные факты есть. Они служат косвенным подтверждением существования гравитационных волн.

Чтобы рассуждать о "гравитационных волнах", надо как минимум иметь представление о природе "гравитации" из опыта. А он совершенно недвусмысленно показывает - вещество само по себе притягивающим действием не обладает.

Взгляните на исследования и эксперименты: 

http://newfiz.narod.ru/maltela1.htm   
http://newfiz.narod.ru/uniattr.html

О наличии дальнодействия, то есть "мгновенной" силовой связи между телами СС, выявленной в наблюдениях еще средневековых астрономов,  говорилось уже столько раз что повторять надоело. Однако релятивистам не в прок, математический модельный бред для них выше опыта.

[abrashinigor]

Ну конечно, Вы ошибаетесь.
Не знаете, что такое гравитация, но определили потери Солнца на гравитацию.
Хлестаковщина...

Дык, я и говорю...
Ещё не обнаружили, но уже с точностью до киловатта.

[aid]

Даже жаль стало Геродота... . Как можно быть таким ядовито-злобным?

Смешно. Свой первый  пост перечитайтеВ зеркало не смотрели, Пим?

[aid]

"Вы мало чего знаете о работе управленца. Ну, приблизительно, как я в физике"

Так я и не учу Вас управлять. Я не говорю, кого у Вас в пекарне уволить и где взять кредит. Вы же, рассуждая о физике, занимаетесь именно этим.

Золотые слова. Абаршину их бы понять...

[aid]

Если массивное тело, двигаясь с ускорением, "гонит волну" искривления пространства, то при этом неизбежно должны быть потери энергии расходуемые на создание этой "волны", в природе ничего идеального нет. А если есть потери, значит параметры движения этого массивного тела со временем долны изменяться. Такое наблюдается?

Так об этом Пим и пишет в первом сообщении - Нобелевскую за это дали.

[aid]

Я ведь тоже м\с СССР в полутяже (правда до заслуженного не устоял)

Выложите, пожалуйста, удостоверение.

[aid]

Ну конечно, Вы ошибаетесь.
Не знаете, что такое гравитация, но определили потери Солнца на гравитацию.
Хлестаковщина...

Природы заряда не знают, но электричеством пользуются - тоже хлестаковщина?

[CASTRO]

Природы заряда не знают, но электричеством пользуются - тоже хлестаковщина?

А уж не зная природы массы таскать свои задницы...

[Track-Dbf]

А уж не зная природы массы таскать свои задницы... 

А фото можно, CASTRO?

[abrashinigor]

Выложите, пожалуйста, удостоверение.

Старый, выложи ему, пожалуйста!
Я у него в игноре, а ты сможешь...
Только оч-чень лёгким апперкотом.

[Track-Dbf]

Со времен Вебера на поиск ГВ выброшены умопомрачительные по масштабам средства налогоплательщиков во всем мире...

С момента открытия данной темы гравитационные волны не нашли? Нет?

[sergey_g]

А вот для быстровращающихся двойных звёздных систем эффект значителен. Период обращения должен изменяться из-за потерь энергии. И такие экспериментальные факты есть. Они служат косвенным подтверждением существования гравитационных волн.

Каким образом учитываются иные пути потери  энергии в этих двойных быстровращающихся  звездных системах? Звездные "двойняшки" перетягивают друг у друга вещество, это и нечто подобное учитывается ? Иначе получится мухлеж как в СТО, с отклонением света от звезд проходящего сквозь солнечную корону..

[CASTRO]

"Каким образом учитываются иные пути потери  энергии в этих двойных быстровращающихся  звездных системах? Звездные "двойняшки" перетягивают друг у друга вещество, это и нечто подобное учитывается "

Других потерь, кроме как на световое излучение и нейтрино, нет. Перетягивания вещества там практически тоже нет, потому как параметры обеих звёзд известны.

[sergey_g]

Других потерь, кроме как на световое излучение и нейтрино, нет. Перетягивания вещества там практически тоже нет, потому как параметры обеих звёзд известны.

Неубедительный аргумент.
Даже в системе Земля-Луна фиксируется изменение вращения за счет приливных сил, в звезной системе "двойняшек" этот эффект должен быть выражен ещё сильнее из-за больших взаимодействующих масс.

[CASTRO]

"в звезной системе "двойняшек" этот эффект должен быть выражен ещё сильнее из-за больших взаимодействующих масс."

Наоборот. Есть системы, о которых говорю я, состоят из двух пульсаров.

1) Для таких систем можно контролировать как период орбитального вращения, так и вращения вокруг своей оси т. е.
2) пульсары гораздо компактнее Земли с Луной, а расстояние между ними поболее будет
3) речь идет об обратном эффекте - об уменьшении периода орбитального вращения

[Alexpo]

Что характерно, в ФЭ нет определения "волна".
"Продольная" - есть, "поперечная" - тоже, а просто "волна" - нет...
Шифруются?

А слабо было посмотреть дальше по алфавиту? Там есть "Волны" 
http://www.femto.com.ua/articles/part_1/0568.html

[Alexpo]

Чтобы рассуждать о "гравитационных волнах", надо как минимум иметь представление о природе "гравитации" из опыта.

Имеющихся данных достаточно для того, чтобы говорить об гравитационных волнах. Другое дело, что имеющейся аппаратуры недостаточно, чтобы их обнаружить напрямую.

[игорь николаевич]

Имеющихся данных достаточно для того, чтобы говорить об гравитационных волнах. Другое дело, что имеющейся аппаратуры недостаточно, чтобы их обнаружить напрямую.

 здесь есть экс. факты   http://www.nihononline.ru/index-49.htm      и ещё - учёный  теоретик  Самат Кадырович КАДЫРОВ. Единая теория поля и вопросы космологии и элементарных частиц.   в 2000 году  решением конгресса «Фундаментальные проблемы естествознания» его Теория была признана «величайшим открытием ХХ века»,
   (с 1963 по 1994 г. — заведующий кафедрой физики Кыргызского женского педагогического института им. В. Маяковского)в последние годы жизни он очень нуждался. Денег не хватало и на публикации

[Alexpo]

заведующий кафедрой физики Кыргызского (!) женского (!) педагогического (!) института

 

в 2000 году  решением конгресса «Фундаментальные проблемы естествознания» его Теория была признана «величайшим открытием ХХ века»,

Конгресс его студентки проводили?