О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[Dachnik]

истина это слово которое служит для обобщения опыта

Истину может выяснить только Бублик в споре с Зябликом и примкнувшим к ним Вашкевичем

[Ost]

Лучше не надо. Зачем Вам из себя делать идиота?

Хорошо, Виктор, я буду очень осторожно кусать эту химеру, чтобы не заболеть.

[Ost]

Как можно найти физический смысл, там где его не может быть по определению.
Сила - это вектор, вектор перпендикулярный трем плоскостям, это химера в воспаленном мозгу релятивиста.
Вы признали ошибку в своем посту, зачем вы усугубляете её в следующем?. Ваши возражения не выдерживают никакой критики.
Достаточно посмотреть размерность в ваших уравнениях в левой части и в правой.
Убрали бы свой пост, я уберу свои комментарии и дело с концом.

Как можно найти физический смысл, там где его не может быть по определению.

"по определению", звучит слишком категорично. Сначала всестороннее расследование, а потом суд.

Сила - это вектор, вектор перпендикулярный трем плоскостям, это химера в воспаленном мозгу релятивиста.

Да эта математическая абстракция очень многим не нравится, но на ней не стоит зацикливаться. Сделайте шаг вперёд.

Вы признали ошибку в своем посту, зачем вы усугубляете её в следующем?. Ваши возражения не выдерживают никакой критики.

Эта ошибка не влияет на ответы по Вашим вопросам. Да её никто и не заметил, а жаль.

Ваши возражения не выдерживают никакой критики.

По возможности стараюсь быть объективным при оценке соответствия теории и опыта.

Достаточно посмотреть размерность в ваших уравнениях в левой части и в правой.

В какой формуле?

Убрали бы свой пост, я уберу свои комментарии и дело с концом.

Зачем, пусть будет как получился. Если будет повод, напишу в исправленном виде.

[Dzen]

Что-то снова здесь пошло обсуждение 4-векторов в "псевдоевклидовом пространстве Минковского" хотя вроде бы давно должно бы быть всем нормальным людям понятно – в реальности такового однако не существует. Ну нету мнимого времени или пространства, как и мнимых/ комплексных значений расстояний в реальном 4D пространстве-времени. Оно действительно 4D, но абсолютно вещественное и Евклидовое.

А вот если допустить, что может быть что-то мнимое в нем, то совсем логичным окажется, например, и предположение про существование мнимой массы и, соответственно,  существование т.н.  “тахионов”, каковые летают в пространстве Минковского со скоростями большими скорости света. Ну и с прочими  последствиями типа путешествий во времени и обещаниями узнавать номера лотерейных билетов, если в будущее сбегать.

Ну ладно,  подобный бред вполне логичен, например, для astro и dxdy форумов, ну то заповедники непуганых ортов – истинных последователей СТО.
-  а здесь то с чего такое, однако,  внимание?

Cheers

[Dachnik]

В какой формуле?

Уравнение, в котором вы умножаете энергию на ускорение, я уже не вижу. Но вроде было такое.
\(mwC_0^2 = Ew\)
Размерность кг*метр/сек²*метр²/сек² = кг*метр³/сек⁴
Такая размерность физического смысла не имеет.

 

[БубликЗяблик]

Что-то снова здесь пошло обсуждение 4-векторов в "псевдоевклидовом пространстве Минковского" хотя вроде бы давно должно бы быть всем нормальным людям понятно – в реальности такового однако не существует. Ну нету мнимого времени или пространства, как и мнимых/ комплексных значений расстояний в реальном 4D пространстве-времени. Оно действительно 4D, но абсолютно вещественное и Евклидовое.

ну такая модель была бы весьма противоречива и абсолютно нефизична

[Ost]

Уравнение, в котором вы умножаете энергию на ускорение, я уже не вижу. Но вроде было такое.
\(mwC_0^2 = Ew\)
Размерность кг*метр/сек²*метр²/сек² = кг*метр³/сек⁴
Такая размерность физического смысла не имеет.

В СТО интервал \( \displaystyle ds \) измеряется в метрах. Но имеет смысл времени в 4-пространстве.
Определение ускорения записывается так
\( \displaystyle w^i = \frac{d}{ds} \left( \frac{dx^i}{ds} \right) = \frac{du^i}{ds} \).
Размерность ускорения в соответствии с определением будет \( \displaystyle \frac{1}{метр} \).
Тогда размерность приведённого Вами выражения будет в Ньютонах.
\( \displaystyle кг* \frac{1}{метр}* \frac{метр^2}{сек^2} = кг * \frac{метр}{сек^2} \).

[Dachnik]

В СТО интервал \( \displaystyle ds \) измеряется в метрах. Но имеет смысл времени в 4-пространстве.
Определение ускорения записывается так
\( \displaystyle w^i = \frac{d}{ds} \left( \frac{dx^i}{ds} \right) = \frac{du^i}{ds} \).
Размерность ускорения в соответствии с определением будет \( \displaystyle \frac{1}{метр} \).
Тогда размерность приведённого Вами выражения будет в Ньютонах.
\( \displaystyle кг* \frac{1}{метр}* \frac{метр^2}{сек^2} = кг * \frac{метр}{сек^2} \).

Да, есть такие умники, у которых система единиц без Т, только кг и метр и время меряют в метрах.
НО тогда скорость С = 1 величина безразмерная. А ускорение 1/метр.
Но в этом случае и метр²/сек^{2 будет} метр²/метр² = 1² = 1
И ваша формула \( E = \frac {кг}{метр}\)
Хреновое у вас пространство

[kichrot]

истина это слово которое служит для обобщения опыта

Нет истина - объективная реальность.
Ни какое обощение опыта не приведет к истине, т.е. к  объективной реальности, т.к. обощение есть часть интерпретации, а значит часть процесса построения субъективной модели - субъективной истине.

[Вашкевич Виктор]

Да, уважаемый Вашкевич Виктор, как у Вас стремительно прогрессирует идеализм:

Идеалистичней только Старый. Но Вы скоро и его переплюнете.

У меня ничего не прогрессирует, мое мировоззрение законсервировалось уже как лет тридцать.
Если Вам кажется что оно у меня прогрессирует, так это Вам только кажется, это у Вас меняется представление обо мне.

[kichrot]

У меня ничего не прогрессирует, мое мировоззрение законсервировалось уже как лет тридцать.
Если Вам кажется что оно у меня прогрессирует, так это Вам только кажется, это у Вас меняется представление обо мне.

Все относительно.
Действительно, чем дальше тем больше я открываю граней Вашего идеализма.

[Вашкевич Виктор]

Все относительно.
Действительно, чем дальше тем больше я открываю граней Вашего идеализма.

Это просто Вы начетчик, обозвавшийся "материалистом".

[ival]

В цитате Ивал надсмехается над академическими козлами

Заодно и над твоими познаниями в доплере: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=413521.msg5210549#msg5210549

Ты половину текста цитируешь, совершенно не понимая смысла, а вторую о действительном механизме ККС тем более не понимаешь и несешь безсмысленную пургу "по дебильной официальной формуле Доплера".

[ival]

Что-то снова здесь пошло обсуждение 4-векторов в "псевдоевклидовом пространстве Минковского" хотя вроде бы давно должно бы быть всем нормальным людям понятно – в реальности такового однако не существует. Ну нету мнимого времени или пространства, как и мнимых/ комплексных значений расстояний в реальном 4D пространстве-времени. Оно действительно 4D, но абсолютно вещественное и Евклидовое.

А вот если допустить, что может быть что-то мнимое в нем, то совсем логичным окажется, например, и предположение про существование мнимой массы и, соответственно,  существование т.н.  “тахионов”, каковые летают в пространстве Минковского со скоростями большими скорости света. Ну и с прочими  последствиями типа путешествий во времени и обещаниями узнавать номера лотерейных билетов, если в будущее сбегать.

Ну ладно,  подобный бред вполне логичен, например, для astro и dxdy форумов, ну то заповедники непуганых ортов – истинных последователей СТО.
-  а здесь то с чего такое, однако,  внимание?

Cheers

А из каких опытов-наблюдений следует вывод о "реальности 4D пространства-времени"?

[Dzen]

А из каких опытов-наблюдений следует вывод о "реальности 4D пространства-времени"?

А из каких опытов-наблюдений следует вывод о "реальности 3D пространства и времени"?

[Dachnik]

Заодно и над твоими познаниями в доплере: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=413521.msg5210549#msg5210549

Ты половину текста цитируешь, совершенно не понимая смысла, а вторую о действительном механизме ККС тем более не понимаешь и несешь безсмысленную пургу "по дебильной официальной формуле Доплера".

Я пишу для людей имеющих базовое физико-математическое образование, а не для хамовитых неучей.
Которые только и могут хамить, но никогда не приведут ни одной формулы, потому как языка формул не понимают и формулы в текстах воспринимают, как личное оскорбление ..

[Ost]

Да, есть такие умники, у которых система единиц без Т, только кг и метр и время меряют в метрах.
НО тогда скорость С = 1 величина безразмерная. А ускорение 1/метр.
Но в этом случае и метр²/сек^{2 будет} метр²/метр² = 1² = 1
И ваша формула \( E = \frac {кг}{метр}\)
Хреновое у вас пространство

Другая размерность только у 4-параметров.
4-скорость безразмерна. Энергия всегда в Дж.
Это чисто технический вопрос.
Это только форма теории и очень важно для её понимания правильно выделить форму и содержание.

[ival]

А из каких опытов-наблюдений следует вывод о "реальности 3D пространства и времени"?

Вопросом на вопрос - это так по-вашему)).

Из всего опыта жизни в причинно-следственном потоке времени, наблюдаемом как 3D пространство, - так устраивает?

Так где именно находится 4-е измерение?

[ival]

Я пишу для людей имеющих базовое физико-математическое образование, а не для хамовитых неучей.
Которые только и могут хамить, но никогда не приведут ни одной формулы, потому как языка формул не понимают и формулы в текстах воспринимают, как личное оскорбление ..

А я пишу для тех кто понимает куда и зачем нужно формулу вставить, а где она ни к селу ни к городу, а то и вообще не по теме)).

Так тебе удалось осилить разницу между доплеровским и временнЫм смещением спектров, или так и будешь прикидываться  валенком? А может не прикидываешься?

[дiдусь]

Уравнение, в котором вы умножаете энергию на ускорение, я уже не вижу. Но вроде было такое.
\(mwC_0^2 = Ew\)
Размерность кг*метр/сек²*метр²/сек² = кг*метр³/сек⁴
Такая размерность физического смысла не имеет.
 

У такой размерности физический смысл силы, называемой мобильностью [м⁶/с⁶]. Она способна ускорять материальную субстанцию "калорик" с пв-размерностью [м⁵/с⁴].