О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[vamin]

Ты заметил разницу между решениями 1. и 2.
Или так дебилом и желаешь остаться?

   Маразматик старый, ты внимательно прочитал что я тебе написал насчет твоего 2-го решения:

   Время движения трубы и время движения кванта света равны во всех вариантах

усвоишь это?

[vamin]

vamin, Вы не соображаете ни в философии, ни в логике, ни в физике.

При зависимости скорости света от скорости источника, оптические эффекты зависят от ускорения источника, чего не наблюдается.

   Брысь разбираться с уровнем пруда в задачке про Муму

[БубликЗяблик]

1)    Вот скажите БубликЗяблик, Вы согласны с образным утверждением- поле движущегося равномерно и прямолинейно заряженного шара движется "монолитно" с заряженным шаром?
 2)   Если этот шар ускоренно отдалить от пробного заряда то некоторое время на пробный заряд будет действовать такая кулоновская сила как от не отдаленного шара?
3)   Вызовет ли это изменение электрического поля изменение магнитного поля?
4)  Можно ли назвать волну в электрическом поле назвать электромагнитной волной?

Ответьте, даже если вопросы вам покажутся наивными.  Дальше я вам буду доказывать почему неинвариантна скорость света(электромагнитных волн)

ну так доказывайте чо тянете кота за хвост?

[БубликЗяблик]

Удивительное рядом, но оно.....

т.е. вы подтверждаете, что нет ни каких подтверждений тем утверждениям которые вы тут взбздёхиваете?

[kichrot]

  Брысь разбираться с уровнем пруда в задачке про Муму

Вы как не смогли решить правильно задачу про пруд, так и здесь пускаете пузыри.

Еще один разбился об очевидное.

 

[vamin]

ну так доказывайте чо тянете кота за хвост?

  Тяну для того чтобы вы не соскочили в средине разговора, сославшись на то что несогласны с каким либо моим утверждением, я так понял с 4 моими утверждениями Вы согласны.

  5) Вы согласны с тем что гармоническое колебание заряженного шара создаст в его собственном поле поперечную электромагнитную волну?
   6) Вы согласны c тем что и в электрическом поле пробного заряда(которое тоже монолитно с пробным зарядом)колеблющийся заряженный шар создаст тоже волну?
   7) Вы согласны c тем что  волны в поле заряженного шара и пробного заряда будут интерферировать на всем пути от заряженного шара до пробного заряда?

[БубликЗяблик]

   Тяну для того чтобы вы не соскочили в средине разговора, сославшись на то что несогласны с каким либо моим утверждением, я так понял с 4 моими утверждениями Вы согласны.

  5) Вы согласны с тем что гармоническое колебание заряженного шара создаст в его собственном поле поперечную электромагнитную волну?
   6) Вы согласны c тем что и в электрическом поле пробного заряда(которое тоже монолитно с пробным зарядом)колеблющийся заряженный шар создаст тоже волну?
   7) Вы согласны c тем что  волны в поле заряженного шара и пробного заряда будут интерферировать на всем пути от за ряженого шара до пробного заряда?

не
ни с чем я не согласен

[Ltlekz49]

не
ни с чем я не согласен

Ну, ты как баба Яга - несогласный!

[vamin]

не
ни с чем я не согласен

   Ну вот и поговорили!  Это как в советские времена на профсоюзном собрании-"я книгу не читал но осуждаю" +@>

[БубликЗяблик]

   Ну вот и поговорили!  Это как в советские времена на профсоюзном собрании-"я книгу не читал но осуждаю" +@>

считайте как угодно
но я не вижу смысла в том что бы разбираться в ваших туманных бреднях

[vamin]

считайте как угодно
но я не вижу смысла в том что бы разбираться в ваших туманных бреднях

   До бредней я еще не дошел +@> Плохи ваши дела если не можете понять простой текст, на который нужен не развернутый ответ а простое "да" или "нет". Оно и понятно токого в букваре не пишут +@>

[дiдусь]

   Маразматик старый, ты внимательно прочитал что я тебе написал насчет твоего 2-го решения:

   Время движения трубы и время движения кванта света равны во всех вариантах

усвоишь это?

Дебилоид!
Если они равны, то какого хрена ты писал, что-то про 1,5 сек?
Ведь время движения трубы задано условием задачи, и равно 1 сек.
А вот время достижения квантом света приёмника зависит от модели движения света.
Если это частица, то она достигнет приёмника за 1,3333 сек при скорости трубы 100000 км/сек, а если это волна, то за 1 сек независимо от скорости самой трубы.

[БубликЗяблик]

   До бредней я еще не дошел +@> Плохи ваши дела если не можете понять простой текст, на который нужен не развернутый ответ а простое "да" или "нет". Оно и понятно токого в букваре не пишут +@>

вы никогда не дойдёте до сути
так и будете взбздёхивать что то про буквари звездолёты и летающие лучи

[vamin]

Вы как не смогли решить правильно задачу про пруд, так и здесь пускаете пузыри.

Еще один разбился об очевидное.

 

   Заходите в тему про муму там поспорим на самобан на год, секундантов называете вы.

  Если боитесь спорить, то тогда заткнитесь и не встревайте в мужские разговоры о недетских вещах

[vamin]

Дебилоид!
Если они равны, то какого хрена ты писал, что-то про 1,5 сек?
Ведь время движения трубы задано условием задачи, и равно 1 сек.
А вот время достижения квантом света приёмника зависит от модели движения света.
Если это частица, то она достигнет приёмника за 1,3333 сек при скорости трубы 100000 км/сек, а если это волна, то за 1 сек независимо от скорости самой трубы.

если время движения трубы одна секунда то откуда взялась 1,33 сек?
 Маразматик, еще раз:
"Если это частица, то она достигнет приёмника за 1,3333 сек при скорости трубы 100000 км/сек"

   труба за 1.33сек пройдет расстояние 133000км, длина трубы З00000км, итого квант проходит путь
433000км за якобы 1,33сек, значит его скорость 325000км/cек

[kichrot]

   Заходите в тему про муму там поспорим на самобан на год, секундантов называете вы.

  Если боитесь спорить, то тогда заткнитесь и не встревайте в мужские разговоры о недетских вещах

Я правильный ответ там дал.
Закон Архимеда можете изучать самостоятельно, мужчинка.  

[vamin]

вы никогда не дойдёте до сути
так и будете взбздёхивать что то про буквари звездолёты и летающие лучи

   На коком вопросе ЕГЭ вас клинит?  Задам этот вопрос более развернуто и на более научном языке

[БубликЗяблик]

   На коком вопросе ЕГЭ вас клинит?  Задам этот вопрос более развернуто и на более научном языке

не надо вопросов
переходите к сути

[vamin]

Я правильный ответ там дал.
Закон Архимеда можете изучать самостоятельно, мужчинка.  

 Ну так мадам, спорим на годовой самобан или не спорим,  если спорим сформулируйте свой ответ и назовите секундантов, мой ответ в посте №2?

[alexand]

Простая проверка делается так:

Скорость света умноженная на время - расстояние пройденное импульсом света,
д б равно длине трубы плюс расстояние пройденное передним торцем трубы.

Если время 1 сек, свет проходит 300 000 км,
перед торец 100 000 км, в сумме с длиной трубы 400 000 км.
Не сходится.

Если время 1,33 сек, свет проходит 400 000 км,
перед торец 133 000 км, в сумме с длиной трубы 433 000 км.
Опять не сходится.

Если 1,5 сек, все сходится - 450 000 км.