О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[Ltlekz49]

Угу, и не-доплеровское ККС не существует вовсе, "эфиродинамика" как наука для слабоумных разрешает только медленные поперечные и Б-же упаси быстрые продольные колебания сред. Брошенный в воду камушек продольных колебаний сжатия не образует, звук в воздухе не распространяется, и только медленные поперечные сдвига на радость малышей из дет. сада.  Только эфир и только 0 по кругу, движенья нет. Продолжайте ваши мысли из классики схоластов средневековья, жертвы ЕГЭ будут только рады никчемности знаний вообще.  

Да, так и не дождался ни в одной теме хотя бы определения что же это такое - "эфир" и с какой радости и от какого источника он совершенно безпричинно поляризуется прямо по вашему заказу? О необходимости предоставить к нему хотя бы что-то напоминающее экспериментально-опытное обнаружение-описание даже напоминать неудобно... А вам такие претензии - все еще нипочем, или таки лелеете надежду обнаружить в опытах глупость необыкновенную?

Умственно слепым бесполезно показывать, что эфир экспериментально обнаружен и его свойства измерены в 19-м веке, на свойствах эфира и построена электродинамика Максвелла.
Всего то и нужно прочитать "Трактат..." или хотя бы "Избранные сочинения...".

[Перфоратор]

Умственно слепым бесполезно показывать, что эфир экспериментально обнаружен и его свойства измерены в 19-м веке, на свойствах эфира и построена электродинамика Максвелла.

Нет, эйнштейн напрочь отверг и категорически исключил эфир в сто, он Максвелла не понял и не послушал
Потом он дал задний ход.. и эфир признал в ото, потом он всю свою оставшуюся жизнь
Посвятил поискам и доказательствам наличия этого эфира, но так, увы, ничего не смог доказать..
Не успел?..такова наша с вами жизнь=слишком короткая...
Млять..так есть или нет? этот ваш эфир? с точки зрения уже современных  исследований и учёных...

[Перфоратор]

Ну, так как вы мыслите о боге, могут о боге мыслить только люди не знакомые с божественным.  

А ты шо, еврейская морда, знаком с божественным?..ну поделись с нами, *информированный*))
Тебе сколько шекелей дать? или забесплатно ответишь?
Абрамович (абрамка), ты про какого бога вообще-то гутаришь?
Их дохуя! вообще-то в мире развелось))..в разных народах и религиях за тысячилетия (у дикарей)
Про своего еврейского что-ли намекаешь?

[Ltlekz49]

Как только у нас появятся точные приборы для измерения электрических полей, так мы сразу же сможем обнаружить своё абсолютное движение в абсолютном пространстве.
Закон сохранения электрического поля об этом говорит.

Фиг вам!
Поля не материя, они если есть то их сразу и нет, как мёд у Винни.
Любое движение абсолютно , вот только скорости движений всегда и только ОТНОСИТЕЛЬНЫ, абсолютных скоростей нет.
А измерить скорость относительно свободного эфира для КА проблем и сейчас не представляет.
Но, называть эту скорость абсолютной - абсолютно глупо.

[Ltlekz49]

Нет, эйнштейн напрочь отверг и категорически исключил эфир в сто, он Максвелла не понял и не послушал
Потом он дал задний ход.. и эфир признал в ото, потом он всю свою оставшуюся жизнь
Посвятил поискам и доказательствам наличия этого эфира, но так, увы, ничего не смог доказать..
Не успел?..такова наша с вами жизнь=слишком короткая...
Млять..так есть или нет? этот ваш эфир? с точки зрения уже современных  исследований и учёных...

Природе нафиг не нужна точка зрения каких либо "учёных".

[дiдусь]

Фиг вам!
Поля не материя, они если есть то их сразу и нет, как мёд у Винни.
Любое движение абсолютно , вот только скорости движений всегда и только ОТНОСИТЕЛЬНЫ, абсолютных скоростей нет.
А измерить скорость относительно свободного эфира для КА проблем и сейчас не представляет.
Но, называть эту скорость абсолютной - абсолютно глупо.

А никто и не собирается измерять скорость относительно эфира, ибо эфир субстанция не материальная.
Эта скорость обнаружится по форме ЭПоля.

[A_Abramovich]

Идеями я для краткости называю всё, что не является материей. А это означает, что идеи могут быть не только человеческие. И такие идеи, естественно, существуют независимо от сознания человека, ибо они существовали и до его появления вообще.
Простейший пример: законы природы, пространство, время, любой процесс, любое движение - всё это идеи объективные, всё это не материя. Материя - это то, что занимает место в пространстве. Любая же идея ни в каком месте в пространстве не нуждается - у неё нет пространственных причиндалов: длины, размера, формы, направления и т.п. посему она и не нуждается для своего существования в пространстве.
Пространство - вместилище только материи. В пространстве вы не найдёте координат ни одной идеи.
Вместилищем идей является вечность (время). Только там и возможно найти их "координаты".

Ошибаетесь. Материя, это также идея, как и все остальное. Ибо в сознании кроме идей ничего нет и быть не может. Просто есть различные порядки и классы идей. Вам нужно усовершенствовать вашу философию, а то получается дуализм! &/.

[A_Abramovich]

Теперь, наконец-то наступило время доказать наличие противоречия существования в самом общем случае преобразований Лоренца с синхронизацией часов по методу Эйнштейна из его статьи 1905 года, то есть без  использования гигантских импульсов пульсара для синхронизации часов.

Итак, пусть справедливы преобразования Лоренца:

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Это и называется противоречием существования.

Вследствие наличия противоречия существования в СТО Эйнштейна эта теория (СТО Эйнштейна) не является физической и подлежит исключению из программ обучения всех учебных заведений.


Здесь http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL342006/p4168.pdf утверждается, что взаимное отставание часов в двух движущихся друг относительно друга ИСО является непротиворечивым. Мы же доказали, что при этом возникает самое серьезное из противоречий - противоречие существования.

Кандидат технических наук, полковник в отставке Мамаев А. В.
[/b][/color][/size]

Я аплодирую Вам!!!!!!!++++++++ Интересно, что скажут оппоненты. Например, герой математических сражений, Зяблик-Бублик? Он утверждает, что мировые линии сохраняют последовательность событий во всех системах отсчета, опираясь на преобразования Лоренца. А Вы доказали обратное. Я теряюсь... Ау, кто-нибудь, скажите СЛОВО!!!
 

[A_Abramovich]

А ты шо, еврейская морда, знаком с божественным?..ну поделись с нами, *информированный*))
Тебе сколько шекелей дать? или забесплатно ответишь?
Абрамович (абрамка), ты про какого бога вообще-то гутаришь?
Их дохуя! вообще-то в мире развелось))..в разных народах и религиях за тысячилетия (у дикарей)
Про своего еврейского что-ли намекаешь?

Вы очень невежественный человек. Тем более в вопросах религии. Бог только один и другого нет. Остальные являются существами, т.е. эманациями бога.  Или в лучшем случае полубогами, т.е. аватарами, или высшими эманациями единого бога, обладающими сидхами. Боги же и религии, которые выдуманы людьми - это просто плод воображения, этих богов на самом деле нет. Люди не могут выдумывать богов. Боги-полубоги могут выдумывать людей. Не лезьте туда, в чем вы не сильны.
  /%.&

[zzcw]

Я аплодирую Вам!!!!!!!++++++++ Интересно, что скажут оппоненты. Например, герой математических сражений, Зяблик-Бублик? Он утверждает, что мировые линии сохраняют последовательность событий во всех системах отсчета, опираясь на преобразования Лоренца. А Вы доказали обратное. Я теряюсь... Ау, кто-нибудь, скажите СЛОВО!!!
 

Мамаев молодец! Он настырный товарищ и если цель наметил, то обязательно её достигнет. Браво!!!!

В ИСО 1, где ракета неподвижна, движется платформа. Согласно СТО, для наблюдателя из ИСО 1, часы на платформе  тикают реже часов в ракете.

В ИСО 2, где платформа неподвижна, движется ракета. Теперь, согласно той же СТО, но для наблюдателя из ИСО 2, реже тикают часы в ракете.

Однако есть одна поганка....Там, где платформа неподвижна, длина платформы = её собственной длине.
Там, где ракета неподвижна,  платформа окажется укороченной.

И получается, что медленно идущие часы вдоль длинной платформы натикают ровно столько же, сколько быстро идущие часы вдоль укороченной платформы.

К сожалению, здесь парадокс не получился :(

[zzcw]

Преобразования Лоренца есть жЫдовская шарманка для оболванивания серой массы. Это формула вируса для мозгов. Вся СТО держится на канонических примерах использования "лоренцевых преобразований" в задачках типа "парадокса близнецов" и "шест и сарай".

Шаг в сторону - и тут у СТОшников начинается истерика.....так нельзя, читай буквари, ты неуч, дурак, тупица и т.д. 

СТО, ОТО и всю "физику", которая почитает эйнштейновский бред как "основу", придется переписывать заново. Лживые книжки - под замок, в архив. Ни в коем случае не в костёр!!!! Их авторы должны ответить за содеянное....они ведь даже экспериментальные данные перевирали....мюоны, суки, у них живут дольше  ...ха-ха..... теперь уж точно переживут   

[Перфоратор]

Вы очень невежественный человек. Тем более в вопросах религии. Бог только один и другого нет. Остальные являются существами, т.е. эманациями бога.  Или в лучшем случае полубогами, т.е. аватарами, или высшими эманациями единого бога, обладающими сидхами. Боги же и религии, которые выдуманы людьми - это просто плод воображения, этих богов на самом деле нет. Люди не могут выдумывать богов. Боги-полубоги могут выдумывать людей. Не лезьте туда, в чем вы не сильны.
  /%.&

Придурок, ты сначала ответь про божественную истину, которая тебя посетила)) и озарила
Твои слова:=*..Ну, так как вы мыслите о боге, могут о боге мыслить только люди не знакомые с божественным...*
Гнида, мразь тупорылая поповская, как твои слова понимать?..тебе повторить вопрос?
Ты знаком с божественным разумом?..или нет? или как?
Судя по твоим словам =ты знаком! и владеешь! истинной божественной..
Ну так расскажи, ознакомь нас..с твоей божественной истиной))...с точки зрения поповской
Идиот, тебе понятен вопрос?..расскажи нам про твою истину божественную (можно вкратце)
Или струсишь и слиняешь позорно?...  

[A_Abramovich]

Придурок, ты сначала ответь про божественную истину, которая тебя посетила)) и озарила
Твои слова:=*..Ну, так как вы мыслите о боге, могут о боге мыслить только люди не знакомые с божественным...*
Гнида, мразь тупорылая, как твои слова понимать?..тебе повторить вопрос?
Ты знаком с божественным разумом?..или нет? или как?
Судя по твоим словам =ты знаком! и владеешь! истинной божественной..
Ну так расскажи, ознакомь нас..с твоей божественной истиной))...
Идиот, тебе понятен вопрос?..расскажи нам про твою истину божественную (можно вкратце)
Или струсишь и слиняешь позорно?...  

.вы не только невежественны, но... и не вежливы.

[Перфоратор]

.вы не только невежественны, но... и не вежливы.

Здесь если вякнул чего=то, будь добре аргументируй...
Здесь не кабак,  и не проходной двор..типа=зашёл,хряпнул 100 грамм, выполз
И попёрся дальше=другим мозх ибать, в другом кабаке и на другую тему (что в голову взбредёт)
Это тебя касается..твоя, тебе лично  *известная* божественная истина, с небес это  говорит))

[A_Abramovich]

Здесь если вякнул чего=то, будь добре аргументируй...
Здесь не кабак,  и не проходной двор..типа=зашёл,хряпнул 100 грамм, выполз
И попёрся дальше=другим мозх ибать, в другом кабаке и на другую тему (что в голову взбредёт)

Причина в том, что по складу ума невежественный человек не способен понять божественного. Но божественное всегда и рядом, и в нем самом. И язык божественного - молчание. Слушайте и услышите, что говорит бог. Но возбужденный ум не позволит услышать этот звук. Ум надо сначала успокоить. А ваш ум очень и очень возбужден. В этом все дело. Божественное не может быть изложено ни в какой сумме слов ни одним человеком. Но может быть понято, как божественный звук, в котором есть все, всякая бесконечность и даже более того.  
 

[zvn333]

Причина в том, что по складу ума невежественный человек не способен понять божественного. ...

Нет такой вещи, которую нельзя просверлить! 

[Перфоратор]

Нет такой вещи, которую нельзя просверлить! 

Оказываеться можно))..вот абрамке этому мозх его просверлили, кабель проложили в его мозгу
Он теперь на прямой связи со всевышним он-лайн))..звуки какие=то слушаеть, прямая трансляция
С небес и от его синьоры бога))..этот придурок так и не ответил, а от какого бога именно?
Он звуки слышит.. богов-то много напридуманно у разных народов...
Можеть ему в психушке очередной укол сделали и у него в ушах просто зазвенело?))
Тоже можеть быть, тоже вариант))

[A_Abramovich]

Оказываеться можно))..вот абрамке этому мозх его просверлили, кабель проложили в его мозгу
Он теперь на прямой связи со всевышним он-лайн))..звуки какие=то слушаеть, прямая трансляция
С небес и от его синьоры бога))..этот придурок так и не ответил, а от какого бога именно?
Он звуки слышит.. богов-то много напридуманно у разных народов...
Можеть ему в психушке очередной укол сделали и у него в ушах просто зазвенело?))
Тоже можеть быть, тоже вариант))

Успокойтесь. Успокойте свой ум. И услышите божественное. Это и есть объяснение. Чтобы почувствовать вкус плода, нужно съесть его. А рассуждать об этом, как делаете вы - бессмысленно.

[zzcw]

Вы ошибаетесь. Ибо противоречие существования есть не парадокс, а истинное противоречие существования. В одной ИСО система "ракета-платформа" продолжает безбедно существовать и дальше, а в другой ИСО эта же система сметается из существования, например, ядерным взрывом.

Мне очень жаль, Анатолий Васильевич, но это не так...

[Метафизик]

при этом у ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЛОРЕНЦА нет ни какого сакрально-мистического смысла

Простая подтасовка? Зачем?

_{да, я тупой...}