О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[CASTRO]

для ортодоксов-верующих все те кто не молится на их идола-не в своём уме 

Вы себе льстите. Вас просто нет для официальной науки.

[Herodotus]

Вы себе льстите. Вас просто нет для официальной науки.

Уточню. Неофициальной науки не существует.

[Ltlekz49]

Уточню. Неофициальной науки не существует.

Так мы не за "науку".
Мы за познание природы - матери.
Какое отношение к этому имеет современная "наука"?
Да ни малейшего.

[Вашкевич Виктор]

Уточню. Неофициальной науки не существует.

Уточню. Это так думают релятивисты.
У автора "Материализма и эмпириокритицизма" иное мнение:

http://www.politpros.com/library/13/37/

В главе пятой он выделяет ДВА направления в науке, то есть две науки:

Глава V. Новейшая революция в естествознании и философский идеализм

    1. Кризис современной физики

    2. "Материя исчезла"

    3. Мыслимо ли движение без материи?

    4. Два направления в современной физике и английский спиритуализм

    5. Два направления в современной физике и немецкий идеализм

    6. Два направления в современной физике и французский фидеизм

    7. Русский "физик-идеалист"

    8. Сущность и значение "физического" идеализма

[CASTRO]

для так называемой официальной науки, которая для барыг, типа тебя-естно нет
и естно мои материалы не печатаются в разных "научных" журналах
зато там печатается материал про тёмную энергию, кротовые норы и прочее прочее прочее
научно? нет конечно же ... но это помогает в получении очередных грантов на "науку"

Потому что Ваши материалы - бред

[Herodotus]

ну да ну да
как только я стал тыкать пальчиком в лохотронство путаницу в теории относительности между реальным и видимым-то сразу же материалы стали бредовыми
только вот маленькая незадача-никто ведь из релятивистов не возражает против моих выводов конкретно
тем не менее
по принципу-не читал-но осуждаю!!!  +@>

Ну почему же "не-читал-но-осуждаю"? Читал-и-ухохатывался. 

[CASTRO]

ну да ну да
как только я стал тыкать пальчиком в лохотронство путаницу в теории относительности между реальным и видимым-то сразу же материалы стали бредовыми
только вот маленькая незадача-никто ведь из релятивистов не возражает против моих выводов конкретно
тем не менее
по принципу-не читал-но осуждаю!!!  +@>

Вы себе льстите. Ваш бред настолько суров, что смотреть, куда Вы там тыкаете пальчиком, даже нужды нет.

Вы в самом деле считаете, что кто-то серьёзно вздумает комментировать Ваши писульки?

[CASTRO]

да ну?

Ага. тешьте баснями свою никчёмность

[CASTRO]

Кастрат какой же ты всё же мелкий человечек
как какого то недалёкого альта опускать-готов и на каждом перекрёстке бьёшь себя пяткой в грудь шо и преподаватель и учоный, тока вот когда до дела доходит...
и не можешь объяснить толком
и "плаваешь" со страшной силой когда обсуждаются в общем-то простые вопросы 

Я где-то гоаорил, что я преподаватель? Цитату в студию.


Пора альтам начать eбaльники быть начинать за клевету...

[CASTRO]

чудо ты мне угрожаешь? 
а не обоссышься в реале? 

Я так понял, цитаты не будет, опе3дол?

[CASTRO]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=423331.0
почитай чудо
как ты обсуждал преподавание

Ну ты цитатку-то давай, не стесняйся

[Alexpo]

я за тебя буду искать?  +@> тебе надо-ты и ищи +@>
да хотя бы этои это

Эх, вы даже это правильно прочитать не смогли....  

Кастро же о собственной учебе говорил....

Ну, не преподаватель он. Ну и что?

[Alexpo]

убедил?

Не. Когда человек пишет о своем вузе, то он и говорит "у нас", и это совершенно по-русски. Жаль, что вам это непонятно.

просто он в очередной раз показал свою несостоятельность в науке

Он не обязан вам чего-то доказывать. В отличие от вас у Кастро имеются и серьезные научные статьи в серьезных научных журналах и доклады на крупнейших конференциях. Так что он уже всем (кому имеет смысл доказывать) все доказал. Да и здесь он много о чем рассказал. Я лично у него много интересного почерпнул. А что есть у вас, кроме той ерунды, которую вы несете на форуме?

После той фигни, которую в тут пишете, ни у кого не возникнет желания читать у вас что-то еще, да еще и тратить время на разбор этого. Все равно же это бесполезно. Вот я тут объяснял, объяснял.... А вы все равно рога об СТО ломаете.... 

[Ltlekz49]

1. В "средах" она разная, но это не имеет ни какого отношения к обсуждаемой теме
2. Эффект доплера ни разу не говорит о "классическом сложении скоростей"
3. "односторонняя скорость света" измерена перемеряна триллиарды раз и ни каких отклонений от c ни разу не было обнаружено
4. ни какой "релятивистской цензуры" нет это бред вашего воспалённого идиотизма

1. отрицает релятивистское утверждение "инвариант";
2. и именно поэтому используется для определения относительной скорости;
3. Хлестаков говорил про 10 тыщ одних курьеров. Вы его переплюнули в хлестаковщине;
4. цензура просто не маскируемая налицо.

[zvn333]

мальчик у меня один из учеников серебрянный призёр Кубка России по шахматам
и книгу я написал и опубликовал
и прочее прочее прочее чего я добился в жизни...

Я всегда говорил : с Азе опасно спорить.
У него убийственные аргументы. Он даже сам это признает.

[Alexpo]

мальчик у меня один из учеников серебрянный призёр Кубка России по шахматам

Все, все, убедили! СТО неверно!!! Каюк Эйнштейну.... 

P.S. А среди моих учеников победители и призеры олимпиад по физике, математике и информатике. Это в расчет принимается или только по шахматам?

[A_Abramovich]

инвариантность скорости света это вполне экспериментальный факт
какой смысл обсуждать ваши путаные беллитристические взбздёхи
если они ни как не учитывают наблюдаемую реальность?!

Вы хотели видимо сказать "реальность, наблюдаемую сквозь очки теории относительности", или как?

[A_Abramovich]

Вы всерьёз полагаете, что от Вашей уверенности или неуверенности что-то зависит?

Нет, мы предполагаем, что от Вашей уверенности или не уверенности в Вашей жизни многое зависит (!). В том числе научной жизни. А Вы предполагаете иначе?
 

[A_Abramovich]

Уточню. Неофициальной науки не существует.

Уточню... с точностью в несколько раз превосходящей предыдущую: для официально настроенных ученых.
 

[Перфоратор]

Эх, вы даже это правильно прочитать не смогли....  

Кастро же о собственной учебе говорил....

Ну, не преподаватель он. Ну и что?

А он что? этот Кастро, студент что=ли? абитура?..кто его там учит?))..он недоученный до сих пор что-ли??
Мама дорогая! и эти люди (недоученные Кастры) учат нас ТУТ как правильно ковыряться в носу?))..
Про СТО и ОТО мы вообще промолчим))..ему там, этому Кастро, на курсах повышения квалификации уже объяснили? из гугля,яндекса и т.д.))
Как нужно правильно объяснять и что говорить заученно про СТО и ОТО)) чтобы не попасть впросак и не опозорится))...Кастро, сколько ты заплатил мошенникам, за своё обучение??..идиот))
 И что ты там понял? и приобрёл (в смысле знаний)?

*..Кастро же о собственной учебе говорил.... *

У кого учился Кастро!?...можно узнать? или это военная тайна и страшнейший секрет?))..
Кто обучал уму=разуму этого Кастро??.. можно адресок ?...и сколько это *удовольствие* стоит?
И за чей счёт!?...ну ясень пень, что за наш, государственный счёт (всего трудового народа) этого балбеса и недоучку Кастро *Просвящали*..
Вот как тут не вспомнить! знаменитейшую историю с этим *оппозиционером* Илюхой Пономарёвым..который прочитал несколько лекций (из гугля ,яндекса и т.д. с***ив) этим дурачкам из Сколково..
За, внимание!!=500 (пятьсот!!) тысяч долларов!!...ёптыть..ну этоже известная история и даже уголовное дело завели (за распил и наглое хищение гос. собственности =бюджетных денег)
Кастро, тебе не стыдно? там всяких мошенников слухать? ..за наш (всего трудового народа) счёт?..