Бог для атеистов

[А. Ю. Экономов]

Пустые абстракции? 

Не наглей! Абстракции... Просто пустобольство.   

[Балакин]

Не наглей! Абстракции... Просто пустобольство.   

Наглость, дерзость, амбиции - все это свойства разума. А разум человек обрел для того, чтобы его использовать, а не хрюкать как свинья. Разум полезен своей способностью предвидеть последствия своих поступков, и находить наименее затратные способы достижения своих целей.

Но это не значит, что разум необходим для достижения успеха. Даже такая мокрица как Икономов может достичь успеха, но цена конечно будет огромной. Сколько тумаков и шишек он набьет  на своем пути. Опять же вероятность успеха при отсутствии разума резко снижается. А представьте, если бы он был одноклеточным? Тогда свое развитие ему пришлось бы оплатить горами трупов своих клонов, пока он бы адаптировался к своей экологической нише.

Ну а будучи царем природы - человеком, он клонирует свои посты в немерянных количествах создавая полезный хаос, расширяющий сознание. Вот только пользу это приносит не ему, а другим (кто поумней).

[А. Ю. Экономов]

Наглость, дерзость, амбиции - все это...

А сказать-то чего хотел?

[Самбор]

...
Ну а будучи царем природы - человеком, он клонирует свои посты в немерянных количествах создавая полезный хаос, расширяющий сознание. Вот только пользу это приносит не ему, а другим (кто поумней).

Свинья самая умная, она любить хаос.

А человек видит порядок в хаосе.

Потому, что дурак.

[Балакин]

Иерархически Наивысшее Всё Объемлющее Управление (ИНВОУ).
Или:
Иерархически Высшее Объемлющее Управление (ИВОУ).

Вроде правильные слова громоздите, но не хватает элегантности. Возникают ассоциации с мужиком в простыне, сидящем на облаке, без которого "ни один волос с головы" не облысеет. Но критерий разумности запрещает богу заниматься подобными глупостями. Он располагает вечностью и бесконечной компететностью, а следовательно, он лишь слегонца подталкивает вещество, увеличивая вероятность развития материи. Эти его МНВ настолько невесомы, что по сравнению с ними взмах крыльев мотылька - это ураган.

[А. Ю. Экономов]

Вроде правильные слова громоздите...

Вот и замечательно! Самоочевидно проявилось то, в чём лично я и не сомневался. С пополнением вас, форумные придурки... 

[Kuznez]

 "Я верю в Бога как в Личность и по совести могу сказать,

что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом"

Альберт Эйнштейн


http://www.aha.ru/~taldm/naev.htm

http://www.creation.xpictoc.com/
http://www.adventist.kz/bible_creation.htm

[А. Ю. Экономов]

"Я верю в Бога как в Личность и по совести могу сказать,

что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом"

Альберт Эйнштейн

Эта ложь давно обсуждалась, не был Эйнштейн религиозен.
*
Вот, как высказался о попытках приписать ему религиозность сам Эйнштейн:
«Это была, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в бога, обладающего личностью, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, постигаемого наукой»;
«Я не верю в бессмертие личности; и я считаю этику исключительно человеческим делом без всякой сверхчеловеческой власти за ней»[9].
Заметим, что в своем завещании Альберт Эйнштейн, так же как и Лев Толстой и Михаил Булгаков, на своих похоронах «просил не допускать религиозных обрядов и никаких официальных церемоний. По его желанию, даже время и место похорон не были сообщены никому, кроме нескольких ближайших друзей, которые проводили тело Эйнштейна в крематорий. Пепел развеяли в воздухе»

http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=20615.0

А также:

http://www.skeptik.net/religion/science/einstein.htm
*
Попрошу недоумков более не размещать сообщения не соответствующие действительности.

[Kuznez]

Сюды!

http://iitam.omsk.net.ru/~eremeev/scient_r.htm

[А. Ю. Экономов]

Сюды!

http://iitam.omsk.net.ru/~eremeev/scient_r.htm

Это уже обсуждалось. Ну, а приводить слова Бертрана Рассела "доказывая", что он верил в бога, может только преднамеренный лжец или клинический идиот.   +@>

[Kuznez]

Последние слово:

Экономов ты Балбес!!!

[А. Ю. Экономов]

Последние слово:

Экономов ты Балбес!!!

Хиловатенько... Нет напора, экспрессии не чувствуется... Не верю!  +@>  И почему слово последнее? Бурчи - это забавно.

[Frodo]

Хиловатенько... Нет напора, экспрессии не чувствуется... Не верю!  +@>  И почему слово последнее? Бурчи - это забавно.

Всех,кому надоел бесконечный флуд Экономова, приглашаю сюда:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=12613.msg495850#newх

[Балакин]

Всех,кому надоел бесконечный флуд Экономова, приглашаю сюда:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=12613.msg495850#newх

Смех да и только! Специальную тему создали, чтобы ругать экономку. А он мне нравится! Всегда удобно иметь мальчика для битья. Чтобы было на ком душу отвести. Попинать в сласть. А профхессор сам все время поскакивает на выстрел... Не то что приличные. Их жалко ругать. И стыдно.

Как говорится - спасибо Экономову, за наши железные нервы. Привет тебе, дефективный!

[послезавтра]

... Ведь мы осознаем себя, как высшие существа по отношению к животным, и возникает вопрос: а по отношению к нам, тоже ведь есть нечто высшее? Отсюда и все боги, религии.
...

А над этим высшим, кто высший ?

Но "бог", конечно, есть. Хотя бы потому, что мы о нем говорим. Есть все, чему дано имя. Правда, существование некоторого из этого всего только и заключается в наличии имени.

Теперь бы еще кто-нибудь внятно объяснил, что он имеет ввиду под термином "бог". А то ведь найдутся очень многие, которых абсрактный "высший разум" не устроит в качестве Бога. Тогда зачем называть его "богом" ? Этот брэнд уже забит.

А что касается "интуитивного" доказательства существования бога, так лично я ни разу ничего такого не чувствовал. Может меня бог невзлюбил с малолетства ? Интересно за что ?

[Black]

Эта ложь давно обсуждалась, не был Эйнштейн религиозен.
*
Вот, как высказался о попытках приписать ему религиозность сам Эйнштейн:
«Это была, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в бога, обладающего личностью, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, постигаемого наукой»;
«Я не верю в бессмертие личности; и я считаю этику исключительно человеческим делом без всякой сверхчеловеческой власти за ней»[9].
Заметим, что в своем завещании Альберт Эйнштейн, так же как и Лев Толстой и Михаил Булгаков, на своих похоронах «просил не допускать религиозных обрядов и никаких официальных церемоний. По его желанию, даже время и место похорон не были сообщены никому, кроме нескольких ближайших друзей, которые проводили тело Эйнштейна в крематорий. Пепел развеяли в воздухе»

http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=20615.0

А также:

http://www.skeptik.net/religion/science/einstein.htm
*
Попрошу недоумков более не размещать сообщения не соответствующие действительности.

Спасибо за инфу.
А.Ю. Экономов, вам случайно неизвестно, кто и зачем распространял лживую информацию о Эйнштейне по поводу его религиозности?

[Black]

И еще:
я допускаю, что Бог, как некий Абсолют существует. Но не могу допустить всякие рассуждения о Нём, как о Личности, обладающей какими-то свойствами и характеристиками - будь то Любовь, Добро, Свет, Справедливость. Все это человеческие понятия. Но Абсолют всегда выше этого. Единственно, что мы знаем о Абсолюте это то, что ничего не знаем.
Вы считаете меня религиозным?

[Самбор]

Тяжело жить человеку у которого нет Я. Такому нужен бог.

И когда у него появляется Я то он называет это богом.

Такой человек боится своего Я, боится своей сути. Ему легче быть как все, в стаде.

Я сильнее любого бога, бог спрятался от меня.

[Балакин]

А над этим высшим, кто высший ?

Не в бровь, а в глаз(если бы я был обычным дежурным софистом, повторяющим многократно сказанное). Но я же не зря упомянул о "предельных" состояниях и их свойствах.

Представьте, что вы в центре вселенной. После чего вы миллион лет летите со скоростью света в любом направлении. Когда вылазите, выясняется, что вы по-прежнему в центре вселенной. Почему? Да потому, что у БЕСКОНЕЧНОЙ вселенной центр находится в произвольном месте.

Что такое бог, у которого есть бог? Это бог деленный пополам. Полпути бесконечного развития. Но подобная процедура находится под математическим запретом, ввиду её бессмысленности. Этот вопрос имеет причины далекие от установления истины. Задаваясь вопросом: Кто контролирует бога? Мы мечтаем перехватить этот контроль. Но это беспочвенные мечты, потому что если мы развиваемся, то бог тоже развивается. И причем, со скоростью значительно превышающую нашу скорость развития.

А то ведь найдутся очень многие, которых абстрактный "высший разум" не устроит в качестве Бога. Тогда зачем называть его "богом" ? Этот брэнд уже забит.

А вы уверены, что срок авторских прав на бога уже не истек? Бренд - это банка пива особенного цвета, а Бог - это концепция универсальная, и принадлежит всем. Разве можно запретить красный цвет, на том основании, что это чей-то бренд?

А что касается "интуитивного" доказательства существования бога, так лично я ни разу ничего такого не чувствовал. Может меня бог невзлюбил с малолетства ? Интересно за что ?

За глупость видимо... Это универсальное объяснение. Бог всегда наказывает за глупость. И всегда стремится сделать нас умнее. Все вы прекасно чувствуете, иначе бы не задавались подобными вопросами.

[А. Ю. Экономов]

Как говорится - спасибо Экономову, за наши железные нервы. Привет тебе.
Дефективный!

Вот так, правильно.  +@>