Почему нельзя со сверсветовой? (из Научные новости и сенсации)

[andy_zakharov]

"Ворп драйв" пока, увы, остаётся необоснованной фантазией. (Напомню, что теория струн, на которую опирается цитируемая работа, до сих пор не имеет никаких эксперимантпльных подтверждений и, скорее всего, является тупиковым направлением.)

А вот "Напомним, что недавно швейцарские ученые из университета Женевы провели опыт, который показал, что скорость взаимодействия запутанных фотонов превышает скорость света, а значит, распространение информации в квантовых системах не подчиняется законам теории относительности Эйнштейна." - это утверждение, не соответствующее истине. Попросту говоря, либо ошибка, либо враньё. То есть опыт-то был, но ничего из подчёркнутого он не показал. Эффект ЭПР в принципе не позволяет передавать информацию со сверхсветовой скоростью, и потому никак не противоречит теории относительности.

Почему нельзя со сверсветовой?
Ведь насколько я понимаю СКОРОСТЬ вещь сама по себе относительная применительно только к ПРИНЯТОЙ системе координат.
Например какова скорость света будет относительно меня двигающегося со скоростью света?
Не пробовал.
Но по теории скорость ента будет равна нулю.

А если какой тяпок будет мчаться мимо меня со скоростью света с включенным фонариком?
Какова будет скорость света от его фонарика относительно ЕГО?
А относительно меня?
Ведь если скорость света - жёстко определённая величина то... у шустрого типа не будет никакого освещения.
У него вообще не будет никакого ИЗЛУЧЕНИЯ.
Он тады должен будет просто напросто превратиться даже не в точку, а... просто в НИЧТО. ?*>

[Herodotus]

Почему нельзя со сверсветовой?
Ведь насколько я понимаю СКОРОСТЬ вещь сама по себе относительная применительно только к ПРИНЯТОЙ системе координат.
Например какова скорость света будет относительно меня двигающегося со скоростью света?
Не пробовал.
Но по теории скорость ента будет равна нулю.

А если какой тяпок будет мчаться мимо меня со скоростью света с включенным фонариком?
Какова будет скорость света от его фонарика относительно ЕГО?
А относительно меня?
Ведь если скорость света - жёстко определённая величина то... у шустрого типа не будет никакого освещения.
У него вообще не будет никакого ИЗЛУЧЕНИЯ.
Он тады должен будет просто напросто превратиться даже не в точку, а... просто в НИЧТО. ?*>

Неправильно понимаете. Не знаете теорию. Учите матчасть.

[andy_zakharov]

Неправильно понимаете. Не знаете теорию. Учите матчасть.

Поясните плиз, что именно я неправильно понимаю.
Если принять конечность скорость света для любой системы координат, то...
при достижении скорости света любой материальный объект должен сжаться даже не в точку, а в НИЧТО.
А это АБСУРД.
Следовательно скорость света имеет конкретное числовое значение только относительно конкретной системы координат.

К такому выводу я прихожу на основе СВОИХ школьных знаний.
Я плохо понял школьную программу или в школе неправильно учили?

[Alexpo]

при достижении скорости света любой материальный объект должен сжаться даже не в точку, а в НИЧТО.
А это АБСУРД.

Поэтому и делается вывод о недостижимость сорости света. И никакого абсурда.

Поясните плиз, что именно я неправильно понимаю.
К такому выводу я прихожу на основе СВОИХ школьных знаний.
Я плохо понял школьную программу или в школе неправильно учили?

Я думаю, что учили правильно, а вы поняли плохо. Неверно вот это (выделено):

Например какова скорость света будет относительно меня двигающегося со скоростью света?
Но по теории скорость ента будет равна нулю.

А если какой тяпок будет мчаться мимо меня со скоростью света с включенным фонариком?
Ведь если скорость света - жёстко определённая величина то... у шустрого типа не будет никакого освещения.
У него вообще не будет никакого ИЗЛУЧЕНИЯ.

Для того, чтобы убедиться в неверности, надо просто прочитать школьный учебник.

[andy_zakharov]

Поэтому и делается вывод о недостижимость сорости света. И никакого абсурда.

Иными словами постулат о НЕДОСТИЖИМОСТИ скорости света зиждется на том...
что при ДОСТИЖЕНИЕ скорости света объект обратится в НИЧТО, что АБСУРДНО.
Посему скорость света НЕДОСТИЖИМА.

Я правильно понимаю?

[Alex-M]

Иными словами постулат о НЕДОСТИЖИМОСТИ скорости света зиждется на том...
что при ДОСТИЖЕНИЕ скорости света объект обратится в НИЧТО, что АБСУРДНО.
Посему скорость света НЕДОСТИЖИМА.
...

Думаю, что в данном вопросе необходимо конкретизировать, о каком именно объекте идёт речь, и что есть "ничто" для такого объекта. Если пытаться разогнать некий снаряд до скорости света даже в области эфира Солнечной системы - он скорее всего распадётся именно до уровня "ничто" - врядли уцелеет что-то большее, чем альфа-частицы.

[CASTRO]

"Если пытаться разогнать некий снаряд до скорости света даже в области эфира Солнечной системы - он скорее всего распадётся именно до уровня "ничто" - врядли уцелеет что-то большее, чем альфа-частицы."

Если сумеете разогнать альфа-частицу до скорости света - Нобеля для Вас не пожалеют

[Alex-M]

...Если сумеете разогнать альфа-частицу до скорости света - Нобеля для Вас не пожалеют

  Именно поэтому мы и не наблюдаем макрообъектов, движущихся со скоростями, сопоставимыми со скоростью света - их просто нет, а если такие и возникают - то так или иначе в итоге распадаются в "ничто".

[CASTRO]

Именно поэтому мы и не наблюдаем макрообъектов, движущихся со скоростями, сопоставимыми со скоростью света - их просто нет, а если такие и возникают - то так или иначе в итоге распадаются в "ничто".

Да шо Ви говорите... А альфа-частица - это макрообъект иои микро? А электрон? А почему? А распад в ничто - это как?

[комукак]

Да шо Ви говорите... А альфа-частица - это макрообъект иои микро? А электрон? А почему? А распад в ничто - это как?

Как в Хиросиме (ётнить)

[andy_zakharov]

Да шо Ви говорите... А альфа-частица - это макрообъект иои микро? А электрон? А почему? А распад в ничто - это как?

А может енто самое НИЧТО...
просто напросто ЧТО?
Просто это ЧТО человек не может увидеть глазами. +@>

Я вот смотрю на провода и... елекстричества в нём не вижу.
Может просто зрение слабое?
А чтобы я увидел, если зёнки мне помощнее?
Маленький кругленький атом с электронами.
Начинаем крутить генератор.
Кругляшок вытягивается в палочку (диполь так сказать).
Палочка из электронов, как бы подвешенных за ядро атома.
Крутим дальше, оттягиваем палочку.
Магнит прошёл ближайшую точку и начинает отдаляться.
Палочка чик и... качнулась обратно.

Блин, да эт какие то манюсенькие маятники получаются.
Как в часах.
Тока манюсенькие.
Механика блин сплошная.
А иде елексричество?

При постоянном токе:
Бац по маленькому и круглому ионами (хук справа в челюсть)
У атома челюсть в сторону.
Он тока в обратную, под маятник закосить собрался, а ему опять в ту же челюсть.

[комукак]

А может енто самое НИЧТО...
просто напросто ЧТО?
Просто это ЧТО человек не может увидеть глазами. +@>

Я вот смотрю на провода и... елекстричества в нём не вижу.
Может просто зрение слабое?
А чтобы я увидел, если зёнки мне помощнее?
Маленький кругленький атом с электронами.
Начинаем крутить генератор.
Кругляшок вытягивается в палочку (диполь так сказать).
Палочка из электронов, как бы подвешенных за ядро атома.
Крутим дальше, оттягиваем палочку.
Магнит прошёл ближайшую точку и начинает отдаляться.
Палочка чик и... качнулась обратно.

Блин, да эт какие то манюсенькие маятники получаются.
Как в часах.
Тока манюсенькие.
Механика блин сплошная.
А иде елексричество?

При постоянном токе:
Бац по маленькому и круглому ионами (хук справа в челюсть)
У атома челюсть в сторону.
Он тока в обратную, под маятник закосить собрался, а ему опять в ту же челюсть.

Таракана кинули на пол и сказали "Ползи!"  -  пополз.
Таракану поотрывали все лапки и кинули на пол и приказали "Ползи!"  -  не ползёт  -  глухой значит.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Захарову Андрею.

Поэтому и делается вывод о недостижимость сорости света. И никакого абсурда.

In pictures taken by the Hubble Space Telescope in 1999,
the motion of Messier 87's jet was measured
at four to six times the speed of light.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Messier_87).

Так что, не робей, Захаров.
Как видишь, даже на скоростях 4 - 6 С  что-то да сохраняется.
Атомы гелия - точно останутся.
Причём, как видно, в течение не менее, чем 250 000 лет.

 

[комукак]

Захарову Андрею.In pictures taken by the Hubble Space Telescope in 1999,
the motion of Messier 87's jet was measured
at four to six times the speed of light.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Messier_87).

Так что, не робей, Захаров.
Как видишь, даже на скоростях 4 - 6 С  что-то да сохраняется.
Атомы гелия - точно останутся.
Причём, как видно, в течение не менее, чем 250 000 лет.

И всё равно без периодической таблицы энергосубстанций и иерархии энергосубстанций ваши рассуждения о скорости света  и ломанного гроша не стоят.
Пример :

Вот когда увеличивается амплитуда ЭМВолн а длинна волны постоянна  -  это понятно  -  возрастание мощности, но вот когда наоборот : при пстоянной амплитуде укорачивается длинна волны  -  то возрастает  "НЕКАЯ  НАПРЯЖЁННОСТЬ", которая ни вам и никому и доси не известная, а ведь  звуковые УВЧ и ЭМВ СВЧ и УКВ вызвают свечение воды....уже матерьяльчик не слабый для изучения этой  "НЕКОЙ  НАПРЯЖЁННОСТИ"

А вы тут про скорость света трёте, когда это свечение   -  уже параметр самостоятельный независимо от скорости света в этом свечении.

[Herodotus]

Захарову Андрею.In pictures taken by the Hubble Space Telescope in 1999,
the motion of Messier 87's jet was measured
at four to six times the speed of light.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Messier_87).

Так что, не робей, Захаров.
Как видишь, даже на скоростях 4 - 6 С  что-то да сохраняется.
Атомы гелия - точно останутся.
Причём, как видно, в течение не менее, чем 250 000 лет.

 

Ну сколько раз повторять - прежде чем высовываться из окопа, выучите матчасть.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/4624/%D0%A1%D0%92%D0%95%D0%A0%D0%A5%D0%A1%D0%92%D0%95%D0%A2%D0%9E%D0%92%D0%AB%D0%95

[CASTRO]

Захарову Андрею.In pictures taken by the Hubble Space Telescope in 1999,
the motion of Messier 87's jet was measured
at four to six times the speed of light.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Messier_87).

Так что, не робей, Захаров.
Как видишь, даже на скоростях 4 - 6 С  что-то да сохраняется.
Атомы гелия - точно останутся.
Причём, как видно, в течение не менее, чем 250 000 лет.

А до конца абзац дочитать и по ссылке пройти интеллекта не хватило?

[Мастеров АВ]

andy_zakharov, враньё это, что нельзя двигаться со скоростью, большей скорости света.
Представьте себе, что: люди слепы от рождения. Все. Но могут слышать.
И вот среди людей нашелся бухгалтер-альбертик, который сочинил дурацкую теорию, согласно которой двигаться со скоростью, большей скорости звука нельзя, а при приближении к этой скорости масса растёт и время замедляется.
И вот этого бухгалтера, с его дурацкой теорией, распиарили его соплеменники, превратив в полубога.
Нет ни одного эксперимента доказывающего, что двигаться с большей скоростью (чем СС) нельзя. И нет ни одного эксперимента, доказывающего, что масса частиц растёт, а время - замедляется.
_________________________

Например: на ускорителях разгоняют частицы до близких к СС скоростей, но не более. И объясняют это тем, что масса (а значит - энергия и импульс) частиц растёт неограниченно. При этом указывают чудовищные энергии и массы. (Масса электрона, якобы, становится больше массы протона или нейтрона.)
Только все эти чудовищные массы и энергии получаются на бумаге, после подстановки скорости в формулы СТО.
Когда же импульс и энергию пытаются измерить напрямую, то - от этой энергии остаётся - пшик.
ВЫВОД: частицы в ускорителе не удаётся разогнать до скоростей, больших СС, потому, что заряженная частица перестаёт взаимодействовать с ЭМ полями, источник которых неподвижен. Если же частица движется со сверхсветовой скоростью (ССС), то она превращается в нейтрино, поскольку перестаёт взаимодействовать с веществом в ЭМ диапазоне. Такие частицы становятся частью тёмной материи.
Т.е.: в одном и том же пространстве могут одновременно существовать бесконечно много миров, которые (двигаясь друг относительно друга с ССС) не взаимодействуют.
_________________________

В Коллайдере на относительных ССС столкнуть частицы никогда не удастся. Всречные пучки частиц просто те будут взаимодействовать, поскольку они принадлежат (как бы) разным (в смысле – не взаимодействующим) мирам. И в том, что на его постройку были затрачены сумасшедшие деньги – виноваты пиарасты, которые раскручивают посредственности с их глупыми теориями, вроде Альбертика с его дурацкой СТО.

[Слесарь-сантехник]

В принципе, по барабану - каким образом в макроскопическое тело вложена энергия... его можно нагреть, а можно бросить...
Для реального физического тела, присоединение больших значений электромагнитной энергии в результате ускорения, означает увеличение его температуры, т.е., вначале его плавление, а в дальнейшем – разворот спинов электронов вдоль направления движения и ионизация атомов. Существуют расчёты означающие, что макроскопические тела, не могут перемещаться со скоростями, выше 600 км в секунду. Скорость 600 км/сек, эквивалентна 6000 градусов. До субсветовых скоростей, возможно, разогнать только элементарные частицы.
Сие означает трындец межзвёздным полётам...

[CASTRO]

"В Коллайдере на относительных ССС столкнуть частицы никогда не удастся. Всречные пучки частиц просто те будут взаимодействовать, поскольку они принадлежат (как бы) разным (в смысле – не взаимодействующим) мирам. И в том, что на его постройку были затрачены сумасшедшие деньги – виноваты пиарасты, которые раскручивают посредственности с их глупыми теориями, вроде Альбертика с его дурацкой СТО."

И снова гордо в лужу мордой... Коллайдеры работают уж лет сорок и никаких проблем со столкновениями нет. Только Вам, гениальному Java-кодеру, это не известно...

[Владимир 2012]

andy_zakharov У меня к вам вопрос в свете того что у вас стоит впереди, здравый смысл или то что вам с трибун разной высоты пытаются втемяшить в голову. Если здравый смысл то всё очень просто. Смотрите на прилетающие в наш мир НЛО и спрашиваете самого себя Как это они к нам прилетели. Со скоростью черепахи или всё же со сверхсветовой скоростью? Наверное ответ однозначен. А это значит, что скорость света не самостоятельная первичная константа в физике и её можно обойти. Ведь вот вам пример её обхода. СМИ уже своим треском про НЛО все уши прожужжали. Их не видел, разве что ленивый или не хотевший их видеть. Вот и подумайте кому верить, тому кто вам втемяшивает в голову, что это невозможно или своим глазам. Разъясняю как по мнению уфологов это можно делать. Для этого необходимо изменить взаимодействие материального тела и материального пространства друг с другом. Попросту перевести тело в иное измерение и так изменить взаимодействие. физический пример из нашей физики нейтрино. Скорость света то ему с "броневичка " установили, просто из утверждения Энштейна, что не может быть больше. А измерять то её никто не измерял. Что понимается под иным измерением? Не оси Декарта и иллюзорная выдумка Энштейна о четвёртом измерении, а иной наклон оси вращения материальных элементов тела по отношению к импульсу. У нейтрино спин антипаралелен импульсу и благодаря этому спокойно сверхпроникаемость 10 в 16 ст км вещества. Вот чем параллельный мир оть нас отличается. И он всегда искусственного происхождения.