Не, не дадим.
+@>
Ну я ж без фанатизма. Только горлопанов.

За эталон действительно можно взять германию.
Вот там есть нация - немцы. И никто не додумывается "пилить" немцев, на нордических (потомков типа пруссов, кельтов) и динарских (готов, саксонов).
Добрая треть немцев с серповидными носами (прям с горбинкой - прям орлы горные

) и светлыми глазами.
Потомки действительно "плавильного котла" германской нации.
Это же
ГЛУПО и деструктивно "пилить" без цели.
Нация есть сплав близкородственных этносов одной расы.Если разных рас - то это не нация, а гавно, как во франции - мозаичность и разрушение вообще самого государства.
То же и в Россиянии. Не будем учитывать гостей и прочее...это самое. Но у меня на работе, к примеру, есть булгар (не люблю название татарин), нос лицо все дела, внешность булгар динарская, но при этом василькового цвета глаза

Его куда "отнести"?
Мож все таки не надо? Относить то в смысле

Национализм должен быть. но прежде всего в этнокультурном многообразии. Для белой мультикультурности. Что бы не было серого однообразия.
Но определять то должна, по моему глубокому убеждению, именно принадлежность к родственному типу.
Нельзя белых загонять в рамки. Пусть чо хотят, то и делают, и называются как хотят,
главное не обижая других. Как говорится - чем бы не тешились, главное, что бы не стреляли друг в друга, как в югославии.
Проявления ультронационализма, не имеющего, прежде всего, под собой никаких фундаментальных основ,
являются полностью деструктивными направлениями. Да. Будут жестко пресекаться.
Вплоть до...до...короче.
Ультранационализм он или для дибилов или для врагов белой расы. (с) Ilia72
2Водогрейка.Ты чего то сказать хотел?
