Революция

[MrMister]

Я с Вами несогласна. Вы почему-то муссируете тему + и - неоднократно.

Почему у меня написано выше,там где Вы цитируете. Подробно.

Это Ваша ахиллесова пята?

Какая? Чего? О чем это? - Вы уверены что читали мои сообщения на предыдущей странице? На русском языке. Там все подробно написано.
В каком смысле "ахилесова пята" честно говоря так и не понял,ну да ладно.
Рейтинг на этом форуме -это удобный способ показать что из себя представляют левые и левая идеология, мировоззрение. Это интересно - а не "рейтинг" как таковой.

Сходите-ка в Девичник. Посмотрите сколько + у Алисы, а она совершенно АПОЛИТИЧНА.

Аполитичный раздел - и рейтинг аполитичный за поболталки.
А тут речь о не об исключениях вообще-то -  а о политическом форуме и картине данного конкретного форума.

[Spasin]

Троцкая зяма, не 3.14зди зря -

Спасин пальчиком грозить Жыдам не станет!
Жыдов в расход! ЛЮДЕЙ Иван даже не ранит! -*'

[Lbktnfyn-2]

"«Вырывается машина из рук, - писал он, - как будто бы сидит человек, который ею правит, а машина едет не туда, куда ее направляют»."

- Ссылочку можно? Стиль какой-то не Ленинский...

[Nestor]

Не зли меня.... я и так уже устал от этого гребанного мокрого снега.... и этих гребанных бананоФ....
хочу вареников.... з  вишнями..... &/

Ты иШШО сала захоти !  {*}

[посторонний]

Надо сначала подумать над тем что будете делать после, а то это уже все было.....
Протрезвление от революционного угара и безрадостных результатов проведения политики «военного коммунизма» наступило сразу после окончания Гражданской войны, когда наиболее острые задачи спасения и защиты завоеваний Октября были в основном решены. К этому времени становились все более очевидными и полный экономический тупик, в котором оказалась страна, и провал надежд большевистских вождей на скорую мировую пролетарскую революцию.

У Ленина усиливалось осознание того, что ничего путного из дальнейшего проведения политики «военного коммунизма» не выйдет. «Вырывается машина из рук, - писал он, - как будто бы сидит человек, который ею правит, а машина едет не туда, куда ее направляют». Машина пролетарского государства в итоге вообще могла провалиться в море усиливавшегося недовольства крестьян отсутствием нормальных условий торговли, денежного обращения, почти полного исчезновения городских промышленных товаров в деревне. И на этом история социалистического эксперимента в России завершилась бы.

То, что перед совершением революции сначала нужно подумать, что делать после свержения ненавистного правительства и, какое государство строить, – это, несомненно. А вот по поводу «протрезвления от революционного угара  и безрадостных результатов проведения политики «военного коммунизма»» – всё ложь.

«Военный коммунизм» – это вынужденная мера, вызванная необходимостью подавления контрреволюционных восстаний и отражения военного нашествия иностранных интервентов.

Несколько слов по поводу введения НЭПа.

После окончания гражданской войны наша страна оказалась полностью опустошённой и разрушенной. Заводы и фабрики стояли из-за отсутствия сырья и живой рабочей силы. Инфраструктура (железные дороги, мосты и пр.) тоже была разрушена. В стране начался голод, и эпидемии косили людей тысячами. В то же время окончание войны вынудило демобилизовать армию, доведённую в интересах победы над врагом до многомиллионной численности. Во время демобилизации армии были выброшены на произвол судьбы десятки и сотни тысяч людей, привыкших заниматься войной как ремеслом; вместе с ними были выброшены сотни и сотни тысяч крестьян и рабочих, которые по возвращении в родные места, где была полная разруха и нищета, не могли сразу найти правильных источников средств к жизни, озлоблялись таким положением вещей и пускались во все тяжкие преступления. Получилось, что все бедствия, обрушившиеся на истерзанную и измученную Советскую республику, ещё больше обострились при демобилизации армии. Именно при демобилизации армии они обострились и обнаружились в наибольшей степени (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, стр. 148).

Переход от войны к миру поставил большевикам целый ряд таких задач и трудностей, для преодоления которых у них не было ни опыта, ни подготовки, ни технического обеспечения из-за полной разрухи. Вследствие неумения большевиков подойти к преодолению возникших трудностей произошло чрезвычайное усиление, обострение и ухудшение кризиса, который в итоге вылился в контрреволюционный кронштадтский мятеж. Кроштадтский мятеж произошёл 28 февраля 1921 года; 18 марта он был полностью подавлен.

Кроштадтский мятеж дал понять рабоче-крестьянскому правительству всю сложность положения и неустойчивость Советской власти в разрушенной и охваченной голодом и эпидемиями стране. Сознание опасности, что мелкобуржуазное настроение может получить очень широкое распространение в разорённой войной МЕЛКОКРЕСТЬЯНСКОЙ стране (где пролетариат составлял меньшинство) и привести к падению государства диктатуры пролетариата, побудило большевиков пересмотреть в срочном порядке свою политику по отношению к крестьянам и принять на X съезде РКП (б), состоявшемся 8-16 марта 1921 года решение о замене продразвёрстки натуральным налогом, о ПЕРЕХОДЕ К НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ, ДОПУСКАВШЕЙ РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА.

НЭП – это поражение Советской власти на экономическом фронте, и об этом большевики начали говорить открыто после X съезда РКП (б). Переход к новой экономической политике был ТАКТИЧЕСКИМ ходом Советской власти, она допустила развитие капитализма, чтобы восстановить промышленность и пролетариат, почти совсем исчезнувший из-за полной разрухи и войны, чтобы потом, когда силы будут восстановлены, опять приступить к штурму капитализма, которого она так и не смогла начать в виду смерти Ленина и последовавшим за ней переходом государственной власти из рук рабочего класса в руки буржуазных бюрократов и ренегатов от социализма.

[посторонний]

С переходом к НЭПу началось УЗАКОНЕННОЕ развитие капитализма под контролем ПРОЛЕТАРСКОГО государства, устроенного по типу Парижской Коммуны. Но вместе с тем под влиянием развивающихся капиталистических отношений и буржуазных бюрократов, взятых на службу в советские учреждения в виду отсутствия нужного количества управленцев из среды рабочих, началось и превращение должностных лиц советского государства, коммунистов, в бюрократов (=буржуев). Именно в связи с этим Ленин писал: «Вырывается машина из рук, как будто бы сидит человек, который ею правит, а машина едет не туда, куда ее направляют».

После смерти Ленина в партии возобладал мелкобуржуазный уклон, и вся власть перешла в руки возглавляемых «товарищем» Сталиным противников государства диктатуры пролетариата, т. е. буржуазных бюрократов и ренегатов от социализма. Эти противники государства диктатуры пролетариата изменили Конституцию РСФСР от 10 июля 1918 года: ПРОСТО выкинули из неё, как ненужный хлам, «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», декретировавшую ВООРУЖЕНИЕ рабочих и крестьян и на основе уже этой, изменённой Конституции РСФСР написали и приняли Конституцию СССР.

После появления Конституции СССР и внесения соответствующих изменений в Конституцию РСФСР естественно изменились и права рабочего класса. По новому закону пролетарии уже не имели права самостоятельно создавать вооружённые формирования, чтобы охранять общественный порядок, контролировать производство и распределение продуктов, следовательно, не могли господствовать в обществе, не могли осуществлять свою пролетарскую диктатуру. И хотя все средства массовой информации вещали в пропагандистских целях, что новая Конституция РСФСР, исходит из основных положений «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа» и что она  (новая Конституция) гарантирует диктатуру пролетариата, это не меняло сути. С момента её вступления в законную силу власть незаметно для пролетариев стала переходить из их рук в руки обюрокрачивающихся должностных лиц. Началось медленное и необратимое разложение ещё неокрепшего от гражданской войны молодого пролетарского государства и превращение его в буржуазное государство, что, собственно, и подтверждает дальнейший ход истории.

Изменение Конституции РСФСР осуществили ренегаты от социализма, а также буржуазные элементы, которым в силу причин внутреннего и внешнего характера была дана возможность возродиться в период проведения новой экономической политики, которые, изображая из себя коммунистов, проникали в советские органы управления для борьбы с пролетарской организацией труда  изнутри Советов. Под видом укрепления Советской власти эти враждебные социализму силы делали все, чтобы реорганизовать Советы из классовых учреждений в общенациональные учреждения, то есть организованные по типу муниципалитетов. Иначе говоря, эти силы ставили своей целью превратить Советы в такие учреждения, какими они были до октября 1917 года, то есть вели борьбу за восстановление буржуазной государственности.

[Хендар]

ЛЕНИН
ПИСЬМО В ЦК. МК. ПК
 
Если нельзя взять власти без восстания, надо идти на восстание тотчас. Очень может быть, что именно теперь можно взять власть без восстания: например, если бы Московский Совет сразу тотчас взял власть и объявил себя (вместе с Питерским Советом) правительством. В Москве победа обеспечена и воевать некому. В Питере можно выждать. Правительству нечего делать и нет спасения, оно сдастся.
Ибо Московский Совет, взяв власть, банки, фабрики, «Русское Слово», получает гигантскую базу и силу, агитируя перед всей Россией, ставя вопрос так: мир мы предложим завтра, если бонапартист Керенский сдастся (а если не сдастся, то мы его свергнем). Землю крестьянам тотчас, уступки железнодорожникам и почтовым служащим — тотчас, и т. д.
Необязательно «начать» с Питера. Если Москва «начнет» бескровно, ее поддержат наверняка: 1) армия на фронте сочувствием, 2) крестьяне везде, 3) флот и финские вой-ска идут на Питер.
Если даже у Керенского есть под Питером один-два корпуса конных войск, он вынужден сдаться. Питерский Совет может выжидать, агитируя за московское советское правительство. Лозунг: власть Советам, земля крестьянам, мир народам, хлеб голодным.
Победа обеспечена, и на девять десятых шансы, что бескровно.
Ждать — преступление перед революцией.
Привет Н. Ленин - т. 34, с. 341

[lpz]

С переходом к НЭПу началось УЗАКОНЕННОЕ развитие капитализма под контролем ПРОЛЕТАРСКОГО государства, устроенного по типу Парижской Коммуны. Но вместе с тем под влиянием развивающихся капиталистических отношений и буржуазных бюрократов, взятых на службу в советские учреждения в виду отсутствия нужного количества управленцев из среды рабочих, началось и превращение должностных лиц советского государства, коммунистов, в бюрократов (=буржуев). Именно в связи с этим Ленин писал: «Вырывается машина из рук, как будто бы сидит человек, который ею правит, а машина едет не туда, куда ее направляют».

После смерти Ленина в партии возобладал мелкобуржуазный уклон, и вся власть перешла в руки возглавляемых «товарищем» Сталиным противников государства диктатуры пролетариата, т. е. буржуазных бюрократов и ренегатов от социализма. Эти противники государства диктатуры пролетариата изменили Конституцию РСФСР от 10 июля 1918 года: ПРОСТО выкинули из неё, как ненужный хлам, «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», декретировавшую ВООРУЖЕНИЕ рабочих и крестьян и на основе уже этой, изменённой Конституции РСФСР написали и приняли Конституцию СССР.

После появления Конституции СССР и внесения соответствующих изменений в Конституцию РСФСР естественно изменились и права рабочего класса. По новому закону пролетарии уже не имели права самостоятельно создавать вооружённые формирования, чтобы охранять общественный порядок, контролировать производство и распределение продуктов, следовательно, не могли господствовать в обществе, не могли осуществлять свою пролетарскую диктатуру. И хотя все средства массовой информации вещали в пропагандистских целях, что новая Конституция РСФСР, исходит из основных положений «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа» и что она  (новая Конституция) гарантирует диктатуру пролетариата, это не меняло сути. С момента её вступления в законную силу власть незаметно для пролетариев стала переходить из их рук в руки обюрокрачивающихся должностных лиц. Началось медленное и необратимое разложение ещё неокрепшего от гражданской войны молодого пролетарского государства и превращение его в буржуазное государство, что, собственно, и подтверждает дальнейший ход истории.

Изменение Конституции РСФСР осуществили ренегаты от социализма, а также буржуазные элементы, которым в силу причин внутреннего и внешнего характера была дана возможность возродиться в период проведения новой экономической политики, которые, изображая из себя коммунистов, проникали в советские органы управления для борьбы с пролетарской организацией труда  изнутри Советов. Под видом укрепления Советской власти эти враждебные социализму силы делали все, чтобы реорганизовать Советы из классовых учреждений в общенациональные учреждения, то есть организованные по типу муниципалитетов. Иначе говоря, эти силы ставили своей целью превратить Советы в такие учреждения, какими они были до октября 1917 года, то есть вели борьбу за восстановление буржуазной государственности.

Это из какого произведения Л.Д.Троцкого такая цитата? Ссылайтесь, пжлст.

[Orex]

Понапиали. товарищи, много, но смысл так и остаётся загадкой.

Загадка вот какая: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru  так чего ешё???????

Ксожалению с этого сайта нельзя копировать инфу, поэтому всем советую его посмотреть.

Проблема в нас самих...

[Хендар]

Борня, как почти всякий еврей, ты почитаешь себе за очень умного, но если судить по твоим тут постам, ты обычный придурок со сволочным оттенком. Из этого и исходи.
То, что ты сочувствуешь троцкому, для тебя естественно  и понятно, но подавляющему большинству русских, он просто противен, а зямы этому очень способствуют.
Никакой загадки со смыслом тут не просматривается - все ясно и понятно. Не наводи сионского туману.

[посторонний]

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ = ВЫХОД из рамок буржуазного общества и ВСТУПЛЕНИЕ в первую фазу (или на первую ступень) коммунистического развития (которую в обычном словоупотреблении называют социализмом) НАЧИНАЕТСЯ с УНИЧТОЖЕНИЯ буржуазной государственной машины, постоянной армии, гестапо, привилегированного чиновничества, и ЗАМЕНЫ её более демократической, но всё ещё государственной машиной в виде ВООРУЖЁННЫХ РАБОЧИХ МАСС, переходящих к поголовному участию народа в милиции (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 307). Эта новая государственная машина была создана Парижской Коммуной, и ТОГО ЖЕ ТИПА «государственным аппаратом» являлись русские Советы рабочих солдатских депутатов. На это обстоятельство Ленин указывал много раз, начиная с 4-го апреля 1917 года, об этом говорится в резолюциях большевистских конференций, а равно в большевистской литературе (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 359). Именно  эти революционные мероприятия означают НАЧАЛО СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА, и именно в силу осуществления этих социалистических мероприятий в октябре 1917 года наше российское общество вступило в первую фазу коммунистического развития и в обычном словоупотреблении стало называться социалистическим.

Подчёркиваю: социализм при жизни Ленина выражался, прежде всего, и главным образом в том, что было разрушено, СТЁРТО С ЛИЦА ЗЕМЛИ буржуазное государство (постоянная армия, гестапо, привилегированное чиновничество) и на его обломках создано пролетарское «государство», организованное по образу и подобию Парижской Коммуны и обратившее средства производства в коллективную собственность непосредственных производителей.

ГЛАВНОЕ ОТЛИЧИЕ пролетарского «государства» от государства буржуазного состоит в следующем:

«Наиболее совершенным, передовым из буржуазных государств является тип ПАРЛАМЕНТАРНОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ: власть принадлежит парламенту; государственная машина и орган управления ОБЫЧНЫЙ: постоянная армия, гестапо, чиновничество, фактически несменяемое, привилегированное, стоящее НАД народом.

Но революционные эпохи, начиная с конца XIX века, выдвигают ВЫСШИЙ тип демократического государства, такого государства, которое в некоторых отношениях перестаёт уже, по выражению Энгельса, быть государством, «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ государством в собственном смысле слова» (см. Ф. Энгельс, «Письмо А. Бебелю 18 – 28 марта 1875 г.» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 19, изд. 2-е, стр. 5]). Это – государство типа Парижской Коммуны, ЗАМЕНЯЮЩЕЕ особую от народа армию и гестапо ПРЯМЫМ и НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ВООРУЖЕНИЕМ самого народа. В этом суть Коммуны, которую оболгали и оклеветали буржуазные писатели» (см. В. И. Ленин, «Задачи пролетариата в нашей революции»).

Из сказанного явствует, что с точки зрения марксизма-ленинизма пролетарским или социалистическим «государством» может считаться только и исключительно то «государство», которое организовано ПО ТИПУ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ и никак иначе и которое, следовательно, как и Коммуна, уже не является государством в собственном смысле слова. Такое «государство», по учению марксизма-ленинизма, есть «ПОЛУгосударство» и оно же представляет собой ВЫСШИЙ тип демократического государства. Это ПРОЛЕТАРСКОЕ или социалистическое «ГОСУДАРСТВО» есть «государство ВООРУЖЁННЫХ РАБОЧИХ» = государство диктатуры пролетариата. Наука марксизма-ленинизма выделяет ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ВЛАСТИ ЭТОГО ТИПА: «1) источник власти – НЕ ЗАКОН, предварительно обсуждённый и проведённый парламентом, а прямой почин народных масс снизу и на местах, прямой «ЗАХВАТ», употребляя ходячее выражение; 2) замена гестапо и армии, как отделённых от народа и противопоставленных народу учреждений, ПРЯМЫМ ВООРУЖЕНИЕМ ВСЕГО НАРОДА; государственный порядок при такой власти охраняют САМИ ВООРУЖЁННЫЕ РАБОЧИЕ и КРЕСТЬЯНЕ, сам вооружённый народ; 3) чиновничество, бюрократия либо заменяются опять-таки непосредственной властью самого народа, либо, по меньшей мере, ставятся под особый контроль, превращаются не только в выборных, но и в сменяемых по первому требованию народа, сводятся на положение простых уполномоченных; из привилегированного слоя с высокой, буржуазной оплатой «местечек» превращаются в рабочих особого «рода оружия», оплачиваемых не выше обычной платы хорошего рабочего.

В ЭТОМ и только в ЭТОМ СУТЬ Парижской Коммуны, как особого типа государства. Эту суть забыли и исказили…» (См. В. И. Ленин, Избранные произведения, т. 2, М., 1966 г., стр. 16-17).

«Именно ТАКОГО типа государство начала создавать русская революция в 1905 и в 1917 годах» (См. В. И. Ленин, Избранные произведения, т. 2, М., 1966 г., стр. 28).

[посторонний]

Русская революция не только начала создавать, но и СОЗДАЛА на деле, в реальной действительности Советское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны.  Сей исторический факт официально засвидетельствовал Ленин, выступая на Седьмом экстренном съезде РКП (б), а потом его юридически оформили и закрепили в резолюции этого же съезда.

В доказательство того, что советское государство диктатуры пролетариата было создано по типу Парижской Коммуны, приведу дословную речь Ленина по этому вопросу, запротоколированную Седьмым экстренным съездом РКП (б):



                                                    СЕДЬМОЙ ЭКСТРЕННЫЙ СЪЕЗД РКП (б)


«Несмотря на всю ту грубость, недисциплинированность, что есть в Советах, что является отражением мелко-крестьянского характера нашей страны, несмотря на всё это, народными массами новый тип государства создан. Он применяется не неделями, а месяцами, не в одном городе, а в громадной стране. Этот новый тип власти себя оправдал, если он перебросился на столь отличную во всех отношениях страну, как Финляндия, где нет Советов, но тип власти опять-таки новый, пролетарский. Это – доказательство того, что теоретически представляется бесспорным, что Советская власть есть новый тип государства без бюрократии, без гестапо, без постоянной армии, с заменой буржуазного бюрократизма новой демократией, – демократией, которая выдвигает в авангард трудящиеся массы, делая из них и законодателей, и исполнителей, и военную охрану, создавая аппарат, который может перевоспитать массы. В России это едва только начато, и начато плохо.
 
Начали мы плохо, но почему плохо? Если мы сознаём, что плохо сумели начать, мы плохое преодолеем, если история даст нам возможность поработать над этой Советской властью сколько-нибудь порядочное время. Поэтому мне кажется, что характеристика нового типа государства должна занять выдающееся место в нашей программе. К сожалению, нам пришлось работать теперь над программой в условиях такой невероятной спешки, что нам не удалось даже созвать комиссию и выработать официальный проект программы. То, что роздано делегатам, названо лишь черновым наброском (см. В.И. Ленин, Соч., т. 27, изд. 4-е, 1950 г., стр. 127 – 132), и всякий это ясно увидит. Там вопросу о Советской власти посвящено довольно много места, и мне кажется, что тут международное значение нашей программы должно сказаться. Было бы крайне ошибочным, мне кажется, если бы мы международное течение нашей революции ограничивали призывами, лозунгами, демонстрациями, воззваниями и тому подобным. Этого мало. Мы должны конкретно показать европейским рабочим, за что мы взялись, как взялись, как это понимать, а всё это вместе натолкнёт их на конкретный вопрос, как социализма добиться. Они рассудят: русские берутся за хорошую задачу, а если берутся плохо, мы сделаем лучше. Для этого как можно больше нужно дать конкретного материала и сказать, что нового мы попытались создать. В Советской власти мы имеем новый тип государства, постараемся обрисовать его задачи, конструкцию, постараемся объяснить, почему это – новый тип демократии, в котором пока так много хаотического, несуразного, что составляет в нём живую душу, – и именно: переход власти к трудящимся, устранение эксплуатации и отсутствие особого аппарата для подавления. Государство есть аппарат для подавления. Надо подавлять эксплуататоров, но их подавлять нельзя гестапо, их может подавлять только сама масса, аппарат должен быть связан с массами, должен их представлять, как представляют их Советы. Они связаны с массами, они дают возможность стоять ближе к ней, они дают возможность воспитывать эту массу.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СМОТРИ НА ДРУГОЙ СТРАНИЦЕ

[посторонний]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Мы знаем прекрасно, что русский крестьянин стремится к тому, чтобы учиться, но мы хотим, чтобы он учился не из книг, а из собственного опыта. Советская власть есть аппарат для того, чтобы масса начала немедленно учиться управлению государством и организации производства в общенациональном масштабе. Это гигантски трудная задача. Но исторически важно то, что мы берёмся за её решение, и решение не только с точки зрения лишь нашей одной страны, но и при деятельном участии европейских рабочих. Мы должны сделать конкретное разъяснение нашей программы именно с этой точки зрения. Вот почему мы считаем, что это есть продолжение пути Парижской Коммуны. Вот почему мы уверены, что, вставши на этот путь, европейские рабочие сумеют нам помочь. Им легче сделать то, что делаем мы, причём центр тяжести с формальной точки зрения переносится на конкретные условия. Если в старое время было особенно важно такое требование, как гарантия права собраний, то наша точка зрения на право собраний состоит в том, что теперь никто не может помешать собраниям пролетариев, а Советская власть должна обеспечить только зал для собраний. Для буржуазии важно общее прокламирование широковещательных принципов: «Все граждане имеют право собираться, но собираться под открытым небом, помещений мы вам не дадим». А мы говорим: «Поменьше фраз и побольше сути». Необходимо отобрать дворцы, – и не только Таврический, но и многие другие, а о праве собраний мы молчим. И это надо распространить на все остальные пункты демократической программы. Нам надо судить самим. Граждане должны участвовать поголовно в суде и в управлении страны. Для нас важно привлечение к управлению государством поголовно всех трудящихся. Это гигантски трудная задача. Социализма не может ввести партийное меньшинство. Его могут ввести только десятки миллионов, когда они научатся всё делать сами» (см. В. И. Ленин. Собр. Соч., т. XV. М., 1922 г., стр. 153-156).



                                                   СЕДЬМОЙ ЭКСТРЕННЫЙ СЪЕЗД РКП (б)

«Исторически отрицать нельзя, что Россия создала Советскую республику. Мы говорим, что при всяком откидывании назад, не отказываясь от использования буржуазного парламентаризма, – если классовые, враждебные силы (руководимые Сталиным после смерти Ленина – Авт.) загонят нас на эту старую позицию, – мы будем идти к тому, что ОПЫТОМ завоёвано, – к Советской власти, к советскому типу государства, государства ТИПА Парижской Коммуны. Это нужно выразить в программе» (см. В. И. Ленин. Собр. Соч., т. XV. М., 1922 г., стр. 153-156).  




                                        РЕЗОЛЮЦИЯ ОБ ИЗМЕНЕНИИ НАЗВАНИЯ ПАРТИИ И ПАРТИЙНОЙ ПРОГРАММЫ

«Затем изменение политической части нашей программы должно состоять в возможно более точной и обстоятельной характеристике нового типа государства, Советской республики, как формы диктатуры пролетариата и как ПРОДОЛЖЕНИЯ тех завоеваний международной рабочей революции, которые НАЧАТЫ Парижской Коммуной. Программа должна указать, что наша партия не откажется от использования и буржуазного парламентаризма, если ход борьбы отбросит нас назад, на известное время, к этой, превзойдённой теперь (март 1918) нашею революцией, исторической ступени. НО ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ И ПРИ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ партия будет бороться за Советскую республику, как высший по демократизму тип государства и как форму диктатуры пролетариата, свержения ига эксплуататоров и подавления их сопротивления» [см. Седьмой экстренный съезд РКП (б)].    




Советская власть, устроенная по типу Парижской Коммуны, просуществовала вплоть до смерти Ленина. Она не изменила своей сущности даже во время проведения новой экономической политики. Об этом ясно говорится в написанном Лениным постановлении ЦК РКП (б) от 12 января 1922 года, которое в этот же день было единогласно утверждёно Политбюро ЦК и потом принято XI съездом РКП (б) в марте – апреле 1922 года. В этом постановлении говорится: «…Новая экономическая политика НЕ ИЗМЕНЯЕТ существа рабочего государства…»

Из приведённых мною бесчисленных официальных документов явствует, что созданное в октябре 1917 года по образу и подобию Парижской Коммуны советское государство диктатуры пролетариата не изменило своего существа в марте – апреле 1922 года. Опровергнуть это путём приведения соответствующих документов, в которых бы говорилось о том, что большевики отказываются строить и укреплять созданное ими по типу Парижской Коммуны советское государство в виду его неэффективности в борьбе с эксплуататорами, буржуазные шлюшки типа Хендара не могут, и никогда не смогут, ибо таких документов просто НЕТ! Есть только ИЗМЫШЛЕНИЯ буржуазных шлюх.

[Иван Александрович]

Понапиали. товарищи, много, но смысл так и остаётся загадкой.

Загадка вот какая: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru  так чего ешё???????

Ксожалению с этого сайта нельзя копировать инфу, поэтому всем советую его посмотреть.

Проблема в нас самих...

Проблема не в нас самих.Проблема в отсутствии вменяемой и чёткой идеологии, включающей в себя чётко проработанную доктрину о системе власти , не позволяющей проникать в руководство проституированным тварям, именуемым интеллигенцией. Поэтому, чтобы  стать полноценным интеллигентом, кандидату во власть  следует пройти суровое воспитание на проверку деловых, нравственных и и интеллектуальных качеств.  Если же во власть будут приходить проститутки. страна будет находиться на пороге вечных сотрясений.

[Orex]

Борня, как почти всякий еврей, ты почитаешь себе за очень умного, но если судить по твоим тут постам, ты обычный придурок со сволочным оттенком. Из этого и исходи.
То, что ты сочувствуешь троцкому, для тебя естественно  и понятно, но подавляющему большинству русских, он просто противен, а зямы этому очень способствуют.
Никакой загадки со смыслом тут не просматривается - все ясно и понятно. Не наводи сионского туману.

Я не троцкист и если говорить о симпатиях, то считаю самым выдающимся руководителем СССР - Сталина.

Информация к размышлению вот к чему была: в России множество экономических, социальных, нравственных, этнических проблем, большая часть остаётся в нужде, кучка воров-евреев заправляет всем, а народ молчит. Ему ПОКУЙ.  

В любой другой европейской стране, уже давнор бы начался бунт. И судя по всему, не только в европейской. А русские молчат. Сколько же ещё надо жидам и хачам стараться, чтобы русские встали??????

[Самбор]

...
В любой другой европейской стране, уже давнор бы начался бунт. И судя по всему, не только в европейской. А русские молчат. Сколько же ещё надо жидам и хачам стараться, чтобы русские встали??????

Бунт начинает тот, который имеет альтернативу существующему порядку.

Русские не имеют такой альтернативы.

[Orex]

Бунт начинает тот, который имеет альтернативу существующему порядку.

Русские не имеют такой альтернативы.

Русские просто не хотят иметь. Пока имеют их.

[Vassa]

Бунт начинает тот, который имеет альтернативу существующему порядку.

 Ну, и какова альтернатива в Ливии, одной из самой некогда успешной на африканском континенте, где уровень жизни достаточно высок(бесплатная медицина, образование, жилье для малоимущих). Отдать свои богатства янки?  "=?

[Самбор]

Русские просто не хотят иметь. Пока имеют их.

Русские должны отдаться украинцам.

[Orex]

Русские должны отдаться украинцам.

А ты уже отдался им?