Эйнштейн и Бродский. Загадка.

[Вашкевич Виктор]

Принимается, Вашкевич. Конечно, Материи без движения не существует. Именно это я имел в виду.
Так что Ваша страсть к обличению - не по адресу...

Нет, по адресу. Отождествлять энергию материи, приписывать энергии свойства вещества,  -
это распространенная ошибка, против которой выступал Герц еще в конце 19 века.

Вы то освободились от этого предрассудка, свойственного физикам 19-20 века, 
но в построении фразы он еще присутствует. Мы же не говорим на красный шарик - шарик и краснота, -
а вот о движущейся материи говорим "материя и движение".

[Михаил Гонца]

Нет, по адресу. Отождествлять энергию материи, приписывать энергии свойства вещества,  -
это распространенная ошибка, против которой выступал Герц еще в конце 19 века.

Вы то освободились от этого предрассудка, свойственного физикам 19-20 века, 
но в построении фразы он еще присутствует. Мы же не говорим на красный шарик - шарик и краснота, -
а вот о движущейся материи говорим "материя и движение".

Хорошо, Вашкевич, философ-материалист Вы неплохой!

Я рад за Вас   

[Вашкевич Виктор]

Ну как зачем была нужна? Эта теория доконала официально теорию эфира и затормозила её развитие.

  [..........................]

 Понимаете вот вам мощь на основе идеи эфира и наши жалкие потуги на основе НЬютоно-Энштейновских представлений. Я всё это понимаю как специальное торможение нашего научно-технического развития со стороны этих самым субъектов НЛО через таких вот горе-гениев. Развитие есть, но оно ущербное, однобокое и извращённое. Сдачи дать не сможем. Прилетят в час "Икс", соберут нужный им урожай, а нам "кирдык" устроят, называемый в библии "концом света". Вот для чего всё это. Чтоб сдачи не дали.

Ничего Вы не понимаете.

[Владимир 2012]

Я просил - Эйнштейна не привлекать.
Всякие выдумки обсуждать не будем.
Только факты!

Не нравится вам Энштейн, но это не он вычислил, а Лоренц в своих преобразованиях. Это не выдумка. Вы просто не понимаете, что если это есть, то это нужно объяснять из идеи эфира, а не как Энштейн через отрицание этой идеи.

Ничего Вы не понимаете.

.
Предложите другое внятное логически связанное объяснение.

[комукак]

Не нравится вам Энштейн, но это не он вычислил, а Лоренц в своих преобразованиях. Это не выдумка. Вы просто не понимаете, что если это есть, то это нужно объяснять из идеи эфира, а не как Энштейн через отрицание этой идеи..
Предложите другое внятное логически связанное объяснение.

Предлагаю :

объяснять не то что где то что то есть, а обсуждать то -  что мы щасс имеем  -  этого не меряно и доси и не тронуто никакими объяснениями.

[Михаил Гонца]

Не нравится вам Энштейн, но это не он вычислил, а Лоренц в своих преобразованиях. Это не выдумка. Вы просто не понимаете, что если это есть, то это нужно объяснять из идеи эфира, а не как Энштейн через отрицание этой идеи..
Предложите другое внятное логически связанное объяснение.

У меня эфир есть, но он совершенно другой - эфиран.
Пора Вам об этом знать, мил-человек... 

[Вашкевич Виктор]

Предложите другое внятное логически связанное объяснение.

Так я предложил: Эйнштейн защищал закон сохранения энергии.

[комукак]

Так я предложил: Эйнштейн защищал закон сохранения энергии.

И всё таки наш БФ имени А.Энштейна.

(Сколько можно тратить времени и клав на этого бздиловатого за свою ТО  -  еврея?)

[aid]

Оказалось, была стройная система, которая объясняла например в гравитации значительно больше чем сейчас, как и с пространством. А что вы сейчас об этом знаете? А ничего. Так только потрепаться языком о гравиволнах и мифических гравитонах.

Можно подробнее?

[aid]

Не нравится вам Энштейн, но это не он вычислил, а Лоренц в своих преобразованиях.
Предложите другое внятное логически связанное объяснение.

Мне кажется, у Вас в голове что-то перемешалось. Что вычислил Лоренц?

[aid]

И всё таки наш БФ имени А.Энштейна.

(Сколько можно тратить времени и клав на этого бздиловатого за свою ТО  -  еврея?)

Вам понравится, если Вас назвать бздиловатым за свое блюдечко?

[Вашкевич Виктор]

И всё таки наш БФ имени А.Энштейна.

(Сколько можно тратить времени и клав на этого бздиловатого за свою ТО  -  еврея?)

Нужно тратить столько времени и клав, пока ни поумнеем.

[комукак]

Можно подробнее?

А что может подробнее о гравитации, когда у нас ещё ничего не упало снизу вврх?

[комукак]

Вам понравится, если Вас назвать бздиловатым за свое блюдечко?

Я сам признался в бздиловатости, т.к. умные люди мне предсказали что мне ноги в бетон закатают
 и  чё ?

[комукак]

Нужно тратить столько времени и клав, пока ни поумнеем.

безнадёга полнейшая

[Вашкевич Виктор]

безнадёга полнейшая

Стараться надо. До каких пор оставаться дедом Щукарем?

[комукак]

Стараться надо. До каких пор оставаться дедом Щукарем?

Я уже клавил : "Морду бы набить  -  да не знаю   -  кому"

[Вашкевич Виктор]

Я уже клавил : "Морду бы набить  -  да не знаю   -  кому"

Начинай с себя.

[комукак]

Начинай с себя.

Я не успел навредить  -  некогда было

[Владимир 2012]

Можно подробнее?

aid ничего у меня не перемешалось, это заслуга Лоренца в создании релятивистского треугольника, а не Энштейна.  В отношении поподробней. Я доктор, но специальность приучила посылать куда подальше авторитеты и вычислять происходящее своей головой в виде системы функционирования. Иначе больные дохнуть будут. Я умею это делать лучше любого из вас. Вы тут усиленно судачите, пытаясь решить задачку в которой есть ошибки, но ни один не хочет вернуться в начало  задачки и просчитать всё по новой. А я взял и попытался выстроить систему всё объясняющую. И получилось. Я тут долго долбил народ тем, что протяжённость или размер это свойство материи, а не пустоты, и пространство такая же дискретная материя как и тела. Врубишься сам по выше написанным постам, нет могу далее разъяснить. А теперь смотри на дальнейшую логическую цепочку. Значит нет промежутков между элементами материи. Значит движение материи осуществляется через деформацию их, предполагающую наличие внутреннего движения в самом элементе с последующим восстановлением, то есть есть какие то пружинящие свойства. Естественно предположении о существовании предела на это внутреннее движение в самом первоэлементе. Так появляется основа для появления скорости света. Механизм гравитации выдан ещё Декартом. Он прост и понятен и на его основе Гук вывел формулу закона Всемирного тяготения, а Ньютон слямзил её у него. У Декарта же всё просто, имеет место центростремительное движение материи и раз материя стремится в тела, то между двух тел всегда разряжение материи будет больше чем снаружи. Соответственно будет внешнее придавливающее воздействие. Он назвал это законом стремления материи к центру. Всё хорошо, но что же это за центр и куда она стремится? Формула закона из этой идеи выводится. Найдёшь куда и подтвердишь это на других моментах, идею можно брать на вооружение. Далее любое общее движение на первоначальном элементарном уровне состоит их этих деформаций первоэлемента материи. Мы имеем в физике превращение чего либо в свою противоположность, а первоэлемент то унитарен. Имеет место одновременно при этом движении материи изменение размера материи по тем же самым формулам сударьа Энштейна. То есть автоматически напрашивается биполярное устройство первоэлемента материи с перемещением материи с одной его половины на другую с превращением её в свою противоположность. На графике электромагнитной волны это подтверждается. а изменение величины материи по нашу сторону симметрии сопровождается изменением её размера. Меньше её стало и меньше размер. А что с другой стороны, мы не видим, для нас это просто силовая точка.Вот и ответ, к идее Декарта куда же уходит материя при его центростремительном движении. А так как любое движение в макромире состоит из массы таких элементарных движений в микромире, то это же и основа объяснения и релятивизма. Точно также просто через теорему Пифагора всё выводится в вашем релятивистском треугольнике. Короче мы имеем идею, которая объясняет как механизм гравитации, так и механизм релятивизма. А когда залезешь в физику микромира, то увидишь, что именно эта идея объясняет в ней всё и даёт всему объяснение. Разъясняет и как работает принцип Паули, и разницу между бозонами и фермионами и почему в ней формулы такие. Вы же не хотите даже себе позволить взять и сказать себе простое слово "допустим", и посмотреть, а что с этого получится. Будет интересно можно и продолжить.