Эйнштейн и Бродский. Загадка.

[tory]

Еще раз - у Эйнштейна тоже проблемы были не с математикой и физикой. И проблемы у него были именно из-за насилия над природой - зубрежка ему была невыносима. Вот видите - на каких обманах зомбируют людей. Внушили, что Эйнштейн не знал математики и все - он не мог писать физические теории.

Ошибаетесь или врете!

К книге Кристофера Джона Бьеркнеса
«Альберт Эйнштейн – неисправимый плагиатор»

C.J. Bjerknes. Albert Einstein: The incorrigible plagiarist.
Downers Grove, Illinois, U.S.A., 2002.

http://n-t.ru/ac/nnk/kb.htm

[Владимир 2012]

Вот отмечается интересная вещь. В качестве доказательства приводится ссылка на такого то и такого то автора и его произведение. Но людям свойственно ошибаться, а зачастую и преднамеренно врать для достижения таким путём какой-либо своей цели. Поэтому то всегда значительно более важен конкретно сам факт того или иного события и интерпретация этого факта обсуждающими проблему.Как Пётр Первый говорил: "Говорить не по бумажке,чтоб дурость оного была каждому видна". Так вот по фактической стороне дела в отношении сударьа Энштейна и его плагиатических наклонностей. Рекомендованное произведение не читал, обращу ваше внимание просто на место работы Энштейна. Скромный клерк патентной конторы,короче бухгалтер. А это что за учреждение, чем оно примечательно кроме того, что в нём оформляются юридические права. Оно примечательно тем, что туда стекаются все новые идеи. Вот на чём сидим, то и имеем. И в плане того, что если бы мне понадобилось внедрить в физическую науку какую нибудь ложную идею, которая уведёт развитие физики в сторону, я бы туда и пошёл со своими внедряемыми идеями и начал бы проталкивать именно через какого либо недовольного своей жизнью и своими достижениями патентного клерка просто как назойливый, надоедливый горе изобретатель. Останется в последующем только в определённый момент поддержать выдвинутые этим горе-гением сброшенных ему идеи, которые он уже и своими считает, попиарить их всё дело сделано. Это стиль работы всех спецслужб при проведении дезинформации. Вот и смотрим на биографию этого сударьа  и связываем всё это в единое целое. Факт работы  в месте, куда стекаются идеи есть, Школьные недочёты есть, неудачи и недовольство своей жизнью и работой есть. А про поддержку и пиар вы лучше меня всё это отобразите. Вот как проводится работа по отрицанию здравого смысла. Кому и для чего это было нужно? Сия логическая цепочка на первый взгляд покажется бредом, но я обращу ваше внимание на следующий момент в нашей истории.уже было и не раз. Древний мир был не настолько примитивным, как сейчас изображается и однозначно люди тогда были даже лучше развитыми, чем во времена средневековья. Так вот многие учёные считают, что к промышленной революции человечество стало подходить ещё две тысячи лет назад. Но не случилось и откатились в мрачное средневековье. Почему? Идеи христианства увели туда. То есть через внедрение определённых идей можно управлять развитием общества и уводить его в нужную сторону. В науке то же самое. Вот именно это я и вижу в случае с Энштейном с уфологической точки зрения и систематизации всех фактов его биографии. Вот и не случилось человечеству понять благодаря этому деятелю как работает гравитация, что же такое пространство и время. Задержка по меньшей мере на сотню лет. Вот что я вижу в случае с сударьом Энштейном. 

[Михаил Гонца]

Отличная мысль! В этом пагубная роль всех религий.
Энергия человека направляется не на созидание, а на строительство и "плач у стен храмов, соборов, церквей и мечетей".

А по существу, логически очевидно, что все это верование и плач противны Богу (если допустить его существование).
Ибо Бог все дал! Прекрасную планету. Необъятное мироздание. Трудитесь и обрящете!

[Владимир 2012]

Отличная мысль! В этом пагубная роль всех религий.
Энергия человека направляется не на созидание, а на строительство и "плач у стен храмов, соборов, церквей и мечетей".
А по существу, логически очевидно, что все это верование и плач противны Богу (если допустить его существование).
Ибо Бог все дал! Прекрасную планету. Необъятное мироздание. Трудитесь и обрящете!

Вот я про эту систему создания для людей лжебогов в науке, религии, искусстве и говорю. Через это и тормозится развитие человечества и уводится в сторону. Эта вот система насквозь пронизывает всё наше общество. Нет ни одного раздела нашей жизни, где бы вы не нашли этой системы. А лжебогов, как известно, нужно обязательно свергать. Пусть на их место придут новые боги во всех разделах нашей жизни. Да кумира творить нельзя (создавать себе бога), но большинство то не может без этого. Значит нужно просто сделать шаг вперед. То есть создавать новых богов и низвергнуть старых. Применительно к физической науке это и звучит как восстановление в науке идеи эфира, причём именно на официальном уровне, с отверганием некоторых Ньютоновских и Энштейновских изысков уведших это развитие в сторону.

[Alexpo]

Истоки надобно рассматривать начиная с - Макс Планк предположил (1900), что поглощение света веществом происходит дискретно (неделимыми порциями), и энергия поглощаемой порции зависит от частоты света.

Понятно! Истоки надо рассматривать с того момента, как древний человек слез с дерева и взял в руки дубину. Все остальное плагиат! 

[Михаил Гонца]

Вот я про эту систему создания для людей лжебогов в науке, религии, искусстве и говорю. Через это и тормозится развитие человечества и уводится в сторону. Эта вот система насквозь пронизывает всё наше общество. Нет ни одного раздела нашей жизни, где бы вы не нашли этой системы. А лжебогов, как известно, нужно обязательно свергать. Пусть на их место придут новые боги во всех разделах нашей жизни. Да кумира творить нельзя (создавать себе бога), но большинство то не может без этого. Значит нужно просто сделать шаг вперед. То есть создавать новых богов и низвергнуть старых. Применительно к физической науке это и звучит как восстановление в науке идеи эфира, причём именно на официальном уровне, с отверганием некоторых Ньютоновских и Энштейновских изысков уведших это развитие в сторону.

Согласен с общей мыслью. Однако сотворение "богов" мне представляется в принципе неверным направлением. Достаточно указать авторсто того или иного Закона, Принципа, Теории и т.д.
Но никакого автора (каким бы гениальным он ни казался) не следует боготворить.
Что касается Ньютона, а также эфира, думаю, что нужно очччень оторожно и аргументированно подходить к переменам, чтобы достоверность новых концепций и понятий была непререкаемой.
Я у Физики Ньютона не вижу никаких изъянов.
А эфир следует заменить эфираном - временно, пока не приживется новое понимание эфира  

[Владимир 2012]

Гонца вы не видите изъянов. Да пожалуйста вот вам первый пробный шар с точки зрения теории эфира. Тело двигаясь по эфиру должно взаимодействовать с ним или нет? Здравый смысл говорит, что должно. Ну а теперь посмотрите на формулировку закона инерции Ньютоном. Этот дядечка в основу инерции ставит отсутствие сил, а только потом уже их равенство. А с точки зрения эфирной системы действие сил на тело при движении тела в эфирной среде должно быть всегда, но их суммарный вектор должен быть равен нулю. Почувствуйте разницу. Вы всегда работаете на отсутствии сил там где они всегда есть по сударьу Ньютону. А теперь скажите, если в самом первом законе, касающемся движения тел, заложена кардинальная ошибка (специально он сделал это или нет. ЭТО УЖЕ ДРУГОЙ ВОПРОС), то будут ли верны ответы в конце задачи?

[skriminator]

И он же (И. Бр.) как-то признался, что говорить на русском ему противно.

Не удивлюсь, если эту фразу могли ему приписать, либо процитировать вне контекста. Что бы ему ни приписывали и что бы он ни говорил (а после дурдома у него могли появиться основания), он остаётся талантливым художником.
Если обсуждать Пушкина, то можно даже у него накопать:
Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей

"А как "гений" поганил Некрасова" - творческие люди обсуждая друг друга, зачастую не стесняются в выражениях. Известно, например, что Толстой и Тургенев достаточно критично относились друг к другу.

Кушнер кончился еще с осени 93-го

Он никогда и не начинался. Но Вы правы, он слишком мелок для сравнения. Итак, предлагаю из заголовка убрать Бродского, чтобы не позорить талантливого поэта неприличным таким соседством. И озаглавить: "Эйнштейн и Пастернак. Загадка." Пастернак - прежде всего символ, явление массовой культуры. Когда говорят "не читал, но осуждаю" - это именно про него. Пастернак известен прежде всего тем, что известен. А читать его действительно мало кто хочет. Как ни пиарят Пастернака, единственная его поэтическая строчка, известная всем, это: "...ты прекрасна без извилин...". Его странная "поэзия" выстроена в основном на аляповатых сравнениях.  

Когда сквозь иней на окне
Не видно света божья,
Безвыходность тоски вдвойне
С пустыней моря схожа.
...
Любимая,— молвы слащавой,
Как угля, вездесуща гарь.
А ты — подспудной тайной славы
Засасывающий словарь.

Творчество Пастернака сильно смахивает на признание Эдвина в любви Сильве: "О, Сильва, я без вас тоскую, как без вагонов паровоз."

А Бродского не трогайте, "дар его светел и чист" (с).

[Михаил Гонца]

Гонца вы не видите изъянов. Да пожалуйста вот вам первый пробный шар с точки зрения теории эфира. Тело двигаясь по эфиру должно взаимодействовать с ним или нет? Здравый смысл говорит, что должно. Ну а теперь посмотрите на формулировку закона инерции Ньютоном. Этот дядечка в основу инерции ставит отсутствие сил, а только потом уже их равенство. А с точки зрения эфирной системы действие сил на тело при движении тела в эфирной среде должно быть всегда, но их суммарный вектор должен быть равен нулю. Почувствуйте разницу. Вы всегда работаете на отсутствии сил там где они всегда есть по сударьу Ньютону. А теперь скажите, если в самом первом законе, касающемся движения тел, заложена кардинальная ошибка (специально он сделал это или нет. ЭТО УЖЕ ДРУГОЙ ВОПРОС), то будут ли верны ответы в конце задачи?

Не понял - у Ньютона абсолютно пустое пространство. И Закон инерции выписан им для него.
Это, конечно, идеализация, но она верна.

[комукак]

Не понял - у Ньютона абсолютно пустое пространство. И Закон инерции выписан им для него.
Это, конечно, идеализация, но она верна.

Вам придумали слово "инерция"  и вы все с удовольствием трётесь вокруг него.

И-Н-Е-Р-Ц-И-Я  -   вдумайтесь в эту ахинею и вы поймёте, что даже над идиотами так не издеваются.

[Михаил Гонца]

Вам придумали слово "инерция"  и вы все с удовольствием трётесь вокруг него.

И-Н-Е-Р-Ц-И-Я  -   вдумайтесь в эту ахинею и вы поймёте, что даже над идиотами так не издеваются.

Не понял Ваше возмущение. Приводите аргументы. Всегда-всегда. Иначе не воспринимается.
Нет времени заниматься кроссвордами...

[комукак]

Не понял Ваше возмущение. Приводите аргументы. Всегда-всегда. Иначе не воспринимается.
Нет времени заниматься кроссвордами...

ИНЕРЦИЯ  - в переводе с лат. -  "остаточное движение" и это в то время, когда уже известны 4етыре кинетических энергий и каждая со своими уникальными свойствами и не каждая  имеет возможность через потенциальную энергию преобразоваться в свободную, связанную или высвобожденную (динамическую)  энергии.
ИНЕРЦИЯ  -  высвобожденная динамическая энергия как летящиё шифоньер после взрыва бытового газа.

Как же вас всех тут ДЕЛАЮТ (имеют) современные типпо -  физики.

[tory]

Вот отмечается интересная вещь. В науке то же самое. Вот именно это я и вижу в случае с Энштейном с уфологической точки зрения и систематизации всех фактов его биографии. Вот и не случилось человечеству понять благодаря этому деятелю как работает гравитация, что же такое пространство и время. Задержка по меньшей мере на сотню лет. Вот что я вижу в случае с сударьом Энштейном. 

Правильно видите!

[tory]

Творчество Пастернака сильно смахивает на признание Эдвина в любви Сильве: "О, Сильва, я без вас тоскую, как без вагонов паровоз."

А Бродского не трогайте, "дар его светел и чист" (с).

"Священная корова" светла и невинна! Не доить!

[комукак]

Правильно видите!

Не просто правильно, а  -  истинно.
 Пока не вернулись к биографии этого НЕ глупого параноика собственных идей  -  не смогли разобраться в трёх соснах.
  Слава Богу  -  разобрались таки.

Теперь ИСТЧЬО и со Сталиным бы реалиями разобраться -  тогда можно уже будет и приниматься за массовое освоение Его Величества Здравого Смысла как в науке так и в человековедении.

[Пим]

Пастернак - прежде всего символ, явление массовой культуры. Когда говорят "не читал, но осуждаю" - это именно про него. Пастернак известен прежде всего тем, что известен. А читать его действительно мало кто хочет. Как ни пиарят Пастернака, единственная его поэтическая строчка, известная всем, это: "...ты прекрасна без извилин...". Его странная "поэзия" выстроена в основном на аляповатых сравнениях.  
Творчество Пастернака сильно смахивает на признание Эдвина в любви Сильве: "О, Сильва, я без вас тоскую, как без вагонов паровоз."

Здесь, в "Наука, техника, технология" это проходит. Но за такое свободомыслие в разделе "Культура и образование" фанаты "гениального" Пастернака съели бы Вас живьем... .   

Я тоже полагаю его "Доктора Ж." нуднейшей и скучнейшей. Пиар Пастернака имеет, скорее,  политическое, чем  поэтическое происхождение. Но как поэт Пастернак все же намного талантливее И. Б.  Например, см. его знаменитые стихи о Сталине. 
Нечего было И. Б. пакостить на нашего национального, причем настоящего, достойного, героя - Жукова. Или мудрствовать на тему войны, то есть о том, чего не ведаешь.  Вот тогда бы как сочинитель-поэт он был бы еще "туда-сюда". 

[комукак]

Здесь, в "Наука, техника, технология" это проходит. Но за такое свободомыслие в разделе "Культура и образование" фанаты "гениального" Пастернака съели бы Вас живьем... .   

Я тоже полагаю его "Доктора Ж." нуднейшей и скучнейшей. Пиар Пастернака имеет, скорее,  политическое, чем  поэтическое происхождение. Но как поэт Пастернак все же намного талантливее И. Б.  Например, см. его знаменитые стихи о Сталине. 
Нечего было И. Б. пакостить на нашего национального, причем настоящего, достойного, героя - Жукова. Или мудрствовать на тему войны, то есть о том, чего не ведаешь.  Вот тогда бы как сочинитель-поэт он был бы еще "туда-сюда". 

Я с Пимом согласен на все сто пудов. (Комукак)

[aid]

Так же когда челу, которого ткнули носом в его дерьмо, не чем ответить, то он начинает искать диагноз, чтобы его приписать своему более смышлённому  оппоненту.

А Вы воображаете, что кого-то ткнули носом?
Нет, просто я высказал наблюдение, которое отмечал и на себе. Если человеку что-то неясно, ему кажется, что это мировая проблема. Это не диагноз, а обычное человеческое свойство. Тех проблем, о которых Вы написали, нет.

[aid]

Это ваша, Аид, буйная фантазия.

Ося Бродский, с той поры, как забросил школу, сиднем сидел на шее у родителей. Был класическим тунеядцем, не желавшим всерьез работать. За это, в законном порядке, был осужден народным судом Дзержинского района города Ленинграда к принудительным работам, чему сам Ося был ужасно рад: так хотелось иметь ореол "мученика советского режима" (искусственность "мученика" отметила еще А. Ахматова).

Что касается эпизодических работ - санитаром в морге и т. п., здесь Ося обогащал жизненный опыт, искусственно "делал биографию". Какой из него, к чертям, санитар? Эта труднейшая профессия  - для подвижников.

Ну конечно, то, что он с 16 лет пошел работать, это Вы тоже ему в вину запишете - учиться не мог Надо судить о людях по поступкам, а не по высосанным из Вашего пальца мотивам. Так хоть мать Терезу можно опустить.
  Но дело даже не в этом, а в том, что в одну фразу с понятной целью было соединено тунеядство (придуманное пижонистыми кляузниками), и незнание войны. Да, Пим, первое мнение о Вас было обманчивым. По песням царь Давид, а по делам Авессалом ядовит.

[aid]

Истоки надобно рассматривать начиная с - Макс Планк предположил (1900), что поглощение света веществом происходит дискретно (неделимыми порциями), и энергия поглощаемой порции зависит от частоты света.

Правильно. Так на Планка-то никто не нападает. А Эйнштейна всяк пнуть норовит, т.к. все его знают.