Насчёт дефицита в СССР

[stas54]

ФСБ убивает меньше, но чаще

http://www.knukim-edu.kiev.ua/download/muhin/t01_02.html



И вообще спец широкого профиля - идентифицировал яйца Скуратова даже.

Оба на, смотрика, наш пострел...
Экономыч, а других ссылок у тебя нет ? А то эти два придурка - Кара - Мурза и Мухин, ну, совершенно нечитабельны. Хотя - ищущий да обрящет, проще - свинья везде грязь найдет.
Ты, кстати, Путину бы написал. Со всеми ссылками. Под своей гордой фамилией. Хотя на чайников и раньше не обращали внимания, и сейчас не обратят. Кстати, можно и в Спортлото...

[Smertia]

И вот тут ваша "фуфыра" либо ее аналог - само то. Функциональненько.
А ежели под данную бредятину ее нет - то надо ее сообща разрабатывать. На своем форуме. На "раммах".

За это от товарищей и по сопатке мона получить.  
Это же тайна, а вы вот так, в лицо..... +@>

[А. Ю. Экономов]

Оба на, смотрика, наш пострел...
Экономыч, а других ссылок у тебя нет ? А то эти два придурка - Кара - Мурза и Мухин, ну, совершенно нечитабельны. Хотя - ищущий да обрящет, проще - свинья везде грязь найдет.
Ты, кстати, Путину бы написал. Со всеми ссылками. Под своей гордой фамилией. Хотя на чайников и раньше не обращали внимания, и сейчас не обратят. Кстати, можно и в Спортлото...

Это было возражение по существу?    +@>

[ШМАС]

эта дурь с такого же пригорка,как и то что наши победили за счет трупов.

[stas54]

А некоторые люди чертей видят...

Здесь ведь дело в чём?  Вот читают тебя люди и что они видят? Текст. А текст состоит из предложений, далее из абзацев...  И создаётся у многих иллюзия, что ты вменяем - буковки, слова, предложения...  А суть читающие не ухватывают потому, что они тоже дебилы. Признав же дебилом тебя, им и самим будет морально не комфортно.

Хотя осознать, что аргумент "Мой личный опыт, без цифр и НЕОСПРИМЫХ фактов, не в пользу СССР",  назвать дебильным вроде бы обязан каждый хоть слегка здравомыслящий человек.  Более того,  даже дебил это обязан сделать. 

И  ещё... Не свистел бы ты о какой то там своей спецподготовке - читать же смешно.

Слушай, что то мне кажется, все твои комплексы из-за чисто академических дебилов . Куда там тебя не приняли или откуда турнули ?

Не читай ты меня, ради бога, и не таскайся за мной. И смейся сколько тебе заблогарасудится. А заодно поделись про спецподготовку. Есть чего сказать ?
А фонтану дай отдохнуть...

[А. Ю. Экономов]

Слушай, что то мне кажется...

А ты крестись.   Так что, насчёт,  по существу, возражения будут?  Ведь кого из путиноидов не спрошу, в ответ лишь словеса пустые.

[I.Z.]

Первый прототип поднялся в воздух у американцев 1 декабря 1977 года. А серийная машина уже в июне 1981 года. Сами исследования начались фирмой Локхид вначале 70-х. А вообще, история началась ещё в 30-х. А автор статье о каком то начале 1981 пишет. Глупость, одним словом.

«….Все началось более тридцати лет назад, когда, листая популярный советский научно-технический журнал, сотрудники западных спецслужб наткнулись на статью физика А.Уфимцева, где говорилось, что летательные аппараты определенного вида (типа «крыло»), сделанные из определенных материалов, определенным образом граненые и окрашенные, практически невидимы для радаров. Статья (которую проглядели советские цензоры) очень заинтересовала американских военных специалистов.
В США решили построить и испытать такой летательный аппарат. Через несколько лет американские ВВС получили самолет-разведчик АSR-71, который отличали необычная аэродинамическая форма и специальная окраска, снижавшие его радиолокационную видимость. Окрыленные успехом, американцы двинулись дальше и начали разрабатывать новые типы самолетов-невидимок, основанных на идеях русского физика. Проект получил название «стелс» (от англ. stealth — втихомолку, украдкой).
Работы велись в строжайшей тайне, но в начале 1990-х годов США явили миру чудо военной техники, похожее на летучую мышь или корабль инопланетян. Были изготовлены две модификации «стелсов»: истребитель-бомбардировщик F-117 и тяжелый стратегический бомбардировщик В-2, которые были применены в войне против Ирака и произвели фурор. А вскоре стали известны закулисные подробности этого дела.
Во-первых, выяснилось, что технологический прорыв американцев в производстве «стелсов» был связан с загадочным появлением в США А.Уфимцева, который был привлечен к работам по созданию невидимок. Вот что говорит Николай Занегин — ведущий научный сотрудник ЛИИ имени М.Громова: «Это общеизвестный факт, что американский «стелс» сделан по материалам, которые опубликовал русский физик Уфимцев».
Во-вторых, выяснилось, что тем же на протяжении многих лет изобретатель занимался в Советском Союзе. И не только он. Свидетельствует Сергей Коротков — главный конструктор ОКБ имени П.Сухого: «Уфимцев работал не один. Есть ряд коллективов, которые после его ухода занимались этой проблемой. И те наработки, которые были сделаны с ним или без него, остались в России». ……….
В двух советских КБ были построены и испытаны самолеты-невидимки разных типов на их засекаемость и сбиваемость в разных режимах полета. Вывод авторитетных комиссий был таков:
1) самолет-невидимка, изготовленный по идеям Уфимцева, из-за своей формы обладает малой скоростью и маневренностью — по сути это дельтаплан, плохо приспособленный к боевому маневру и не способный к высшему пилотажу;
2) самолет можно обнаружить визуально и особыми высокочастотными радарами; кроме того, при открытии бомболюков и в некоторых режимах полета он виден обычными радарами и после «засечки» может быть легко сбит;
3) стоимость самолета непомерно высока.
Резюме: строительство таких самолетов нецелесообразно; более того, этот тип самолета является «тупиковой ветвью развития военной авиации». В начале 1980-х годов работы по уфимцевскому проекту в СССР были прекращены. Обиженный конструктор уехал в США, где реализовал свои идеи.

http://www.whiteworld.ru/rubriki/000114/000/01112401.htm

•  Уфимцев П. Я. "Метод краевых волн в физической теории дифракции", изд. "Советское радио", 1962, тираж 6.5 т. экз.

[I.Z.]

Не, из меня стрелок хреновый...правда с год назад в тире из ИЖа с 50 метров попал таки раз в 10-ку (кружочек в 2 см диаметром), но потом даже с 25 ни разу не смог повторить..., а вот нож метнуть это да...это я люблю и умею вполне себе неплохо...

Надо чаще тренироваться! +@>

[Smertia]

Таких как "rammstein" не стоит убирать с русско-язычных форумов, так как их яростная и в то же время абсолютно тупая и лживая антисоветчина приводит к совершенно обратному(от их желаний) результату.
В сегодняшней России 75% школьников за Сталина и СССР.
Браво!

Школьников?
Очень пугает такая статистика, этот опрос проводился наверное исключительно среди тех кому родители купили более дешевый сотовый телефон или не купили очередную версию игровой приставки. Классовая ненависть так сказать на подростковом уровне... +@>

[А. Ю. Экономов]

Школьников?
Очень пугает такая статистика, этот опрос проводился наверное исключительно среди тех кому родители купили более дешевый сотовый телефон или не купили очередную версию игровой приставки. Классовая ненависть так сказать на подростковом уровне... +@>

Обсуждалось. Популярность, со слов учителей, выше у детей как раз из благополучных  семей.

[А. Ю. Экономов]

Не читай ты меня, ради бога...

А ты мне на глаза не попадайся.   

[Smertia]

дифицит был потому как людишки деньги имели.
нынче никакого дефицита нет-обнищали бедняги.
не далее как вчера к пасхе с супругой посетили торговыве точки.
докладую.
у прилавков с копченостями,сырами,рыбой!!!!!! ни одного людишки

Так страсная неделя , а вчерась и сегодня особо жесткий пост. +@> Басурманин! совесть поимей!  )<
А чего же ты не гришь что телегами метут крашенки и куличи? Я тож вчера был в магазине - даже удивился...

[Smertia]

Обсуждалось. Популярность, со слов учителей, выше у детей как раз из благополучных  семей.

Слушай... у меня старшей 17 лет, историей интересуется даже факультативно, но как то не отмечал для себя интереса со стороны ребенка к этой бредятине - к политической истории. И усыканий по утраченному, хотя воспитана достаточно патриотично к своей стране и ее истории в целом.  Только в контексте и не более.

[I.Z.]

Так страсная неделя , а вчерась и сегодня особо жесткий пост. +@> Басурманин! совесть поимей!  )<
А чего же ты не гришь что телегами метут крашенки и куличи? Я тож вчера был в магазине - даже удивился...

Ну и как? Похудел? +@> Не страшно, на куличах и крашенках все быстро восстановится с да еще и с привеском!

[Б.-Б.]

Да, я читал об этом у немцев. Это были опытные испытания в боевых условиях. Танки сопровождал технический персонал фирмы Хеншель. Танки испытывались на непроходимой местности, они застряли и их вытаскивали потом тяжёлыми гусеничными машинами. Все 4 танка потом, уже после ремонта и новых поломок, взорвали.

И речь идёт о боевых характеристиках и практических показателях в боях.

Да ну, то есть речь не про качество, в смысле "не ломаются", так? Ведь ранние "Тигры" массово ломались, так? Сказать по секрету? И поздние "Тигры" ломались на ура...

"Нет, это не верно. Т-34 был лучшим в самом начале войны. "Курская дуга" показала, что немецкие танки лучше.

"Лучше" в каком смысле? Немцы проиграли эту битву и (отдельное) сражение по Прохоровкой они не выиграли. То, что на данный момент времени у немцев было несколько больше новых модификаций танков не доказывает ничего, так как уже очень скоро, у нас появились ещё более совершенные машины. Помимо прочего, Курская дуга доказала, что хотя на некоторое время немцы и имели довольно шаткое техническое преимущество, в целом они оказались слабее.

В последствии, модернизированные "Тигры", "Пантеры" были лучше. Советские танки брали только количеством, часто ломались. Примеры:
Хрущёв Сталину 24.7.43 сообщал, что 2-ой танковый корпус воронежского фрона получил 98 танка из Омска. 32 танка из-за дефектов простаивают. Из 34 танков Т-34 из Нижнего Тагила 25 штук имеют серьёзные дефекты(Цетральный державный архив Украины).

"Впоследствии" их качество сильно упало в силу общего кризиса Германской экономики. А вот качество советских танков, особенно к концу войны, стало весьма неплохим (хотя "детских болезней" это не касалось в той же мере в которой не касается ни у кого и сейчас). Сказалось получение очень богатого опыта изготовителем. Мне следует приводить источники про "качество" немецкой бронетехники "впоследствии", или сами почитаете?

Дизельные моторы были главной проблемой для танков Т-34 и КВ.
Тимофей Чупарин, руководитель конструкторского бюро завода №76 пишет в политбюро ЦК ВКП(б): "За 23 месяца войны качество наших дизельных моторов ни сколько не улучшилось. Даже наоборот, моторы, к-ые 1-2 года назад были собраны, были наилучшими. Дизельные моторы танков Т-34 не достигают даже гарантийного времени в 200 часов работы. У КВ мотор работает в среднем 40 часов вместо 150. Для сравнения, немецкие танковые моторы выдерживают гарантийное время в 750 часов и больше." (Записка главконструктора Чупарина "О состоянии танковых моторов на фронтах" в политбюро. 2.7.1943, Центральный державный архив Украины)

Знаете, меня с давних пор утомляет передёргивание, вместо полемики по существу. Да, завод № 76 это эвакуированный в Свердловск... короче мне лень лекцию читать. Уж конечно, это очевидно, человек пишет про свой завод, поскольку за все заводы он точно не отвечает. А танковые дизели выпускались не только (и не столько даже) на этом заводе, который фактически был новым, в смысле только созданным. А уж упоминания его про ресурс смешны (750 часов, практически - лажа).

Сталин 10.8.1942 обратился к командирам фронтов:"Наши танковые соеденения несут большие потери. Причём потери из-за дефектов превосходят потери в боях. На сталинградском фронте 12 танковых бригад только за 6 дней боёв потеряли 326 танков. Из них 200 штук из-за дефектов, большенство из них было оставлено на поле боя. Аналогичные примеры и с других фронтов." Впоследствии Сталин назначил расследование. Ставка изходила, что это саботаж.

Когда Ставка, исходит только из того, что имеет место саботаж, она не обращается к войскам в лице своего высшего руководителя. И да - такие проблемы были, мне опять про дефекты у немцев искать или сами найдёте?

СССР потерял примерно 100 тысяч танков и СО за всю войну (значительную часть из-за дефектов). Только в Курской Дуге 6064 танка, немцы 760 танков. (Frieser "Die Schlacht im Kursker Bogen")

Германия во время войны потеряла все свои танки, всех своих солдат, все самолёты и все корабли (ну и суда заодно). Давайте в процентах - сколько потерял СССР относительно того, что у него было к концу войны?

P.S. И да - этот ваш "Тигр" - просто позавчерашний день, по сравнению с ИС-3.

[А. Ю. Экономов]

Слушай... у меня старшей 17 лет, историей интересуется даже факультативно, но как то не отмечал для себя интереса со стороны ребенка к этой бредятине - к политической истории. И усыканий по утраченному, хотя воспитана достаточно патриотично к своей стране и ее истории в целом.  Только в контексте и не более.

Что видел, то и рассказал. А уж какое может быть от тебя, и таких как ты,  "патриотическое воспитание", вполне могу себе представить.

[Smertia]

Ты не обзывай его немцем, обижается!  +@>  Он косит под бульбаша , сдрыстнувшего из Белоруссии ради пива и сосисок. У себя на приличное пиво и качественные сосиски видно заработать не мог.

У меня бабка - чистокровная немка, а я как то этого не стесняюсь.
А вот я чистокровный русский из Ростовской области и что теперь... за сосиски душу свою продать хрен знает где?
Лучше жить королем среди нищих чем нищим среди королей.... эт я конечно загнул, но валить со своей Родины только ради этой "пены"...
это как то по еврейски... коси не коси.... +@>

[ARAB]

У меня бабка - чистокровная немка, а я как то этого не стесняюсь.
А вот я чистокровный русский из Ростовской области и что теперь... за сосиски душу свою продать хрен знает где?
Лучше жить королем среди нищих чем нищим среди королей.... эт я конечно загнул, но валить со своей Родины только ради этой "пены"...
это как то по еврейски... коси не коси.... +@>

Ну надо же?....Я думал моя "Магда" единственная....
Илья 72 гордиться нами может! +@>

А ...не попал...показалось вначале, что ты не "бабка", а "баба" написал.... 

[ШМАС]

и.з. подписываюсь под каждым твоим словом

[luft]

Что видел, то и рассказал. А уж какое может быть от тебя, и таких как ты,  "патриотическое воспитание", вполне могу себе представить.

Да, история без политики это НЕЧТО.Некий Дрюон на русский манер. Хотя у Дрюона тоже есть про политику.