Обсуждение Конференции с директором ИДДЦ, историком В.А. Чудиновым

[Самбор]

... Думаешь, если язык хорошо болтается значит ума много? Ошибаешься, это просто голова слабая, не может контролировать язык твой.

Много ума - мало интеллекта.

[vlek]

Прон
  Какие исторические факты и события в истории России вы считаете отображёнными не верно?? о каких не сказано??


Замалчивается, не говорится и никак  не освещается период истории России (Скифии) от Андрея Первозванного до "крещения" Владимира. А дальше поэтому уже идет мифотворчество  а не история.

[Hirudina medicinalis]

Дураки любят умных.

А я то думаю: "Что ты возле меня всё крутишся...?" 

[YagoRick]

Всего 500 с небольшим лет прошло после открытия Америки и новых цивилизаций инков, майя... Христианство поработало от души. В огонь летели буквально все документы, книги. Тысячи, десятки тысяч. А в двадцатом веке ученые изучают эти народы по крохам, которые чудом остались. Поэтому столь много домыслов в отношении коренных народов Америки, документов очень мало.
Что уж про многострадальную Русь говорить. Не столько завоеватели постарались, сколько местные религиозные "просветители" искромсали русскую историю до неузнаваемости за тысячу лет.

[Малюта]

Сигналы говоришь, ну-ну, сигнальщик ты наш. Вроде весна, а на большом форуме маразм крепчает...

Что это еще за придурок словоблудный тут завелся?
Ты, дурак, не можешь понять, что "Слово" невозможно было подделать в 18 веке? Такие же как ты придурки объявляют подделками Евангелия.
Посмотри на себя в зеркало, идиот, ты сам являешься сигналом только слабым и ничтожным, представляющим собой набор отражений от более мощных источников.

[Hirudina medicinalis]

Прон
  Какие исторические факты и события в истории России вы считаете отображёнными не верно?? о каких не сказано??


Замалчивается, не говорится и никак  не освещается период истории России (Скифии) от Андрея Первозванного до "крещения" Владимира. А дальше поэтому уже идет мифотворчество  а не история.

Стоило мне отказаться "помогать" Прошке в его демагогии, как у него тут же появился помощник. Да-а, сейчас дискуссия превратится в "гомосексуальную" оргию. "гомосексуальную" в том смысле, что и Прошка и его "оппонент" имеют одинаковую идеологическую ориентацию. Просто они договорились, что один из них будет активный а другой пассивный.
О теме "дискуссии" то же договорились. О-о, тема достойна чудес чудинизма. Разговор будет о "скифии" где "главный скиф" будет Андрей Первозванный!  ./.Из цепких идеологических лап РПЦ эти масонята ни как не могут высвободиться.

Ну а, что же остаётся мне? Только гордо стоять в стороне, терпя уколы "минусов" и бросая в ответ саркастические замечания. Так и порешим...

[Hirudina medicinalis]

Что это еще за придурок словоблудный тут завелся?
Ты, дурак, не можешь понять, что "Слово" невозможно было подделать в 18 веке? Такие же как ты придурки объявляют подделками Евангелия.

Ну, что тут сказать? Нормальная реакция обидевшегося человека.
 
Самбор, мы стобой теперь два сапога - пара, я то же стал "дураком".

Посмотри на себя в зеркало, идиот, ты сам являешься сигналом только слабым и ничтожным, представляющим собой набор отражений от более мощных источников.

О-о, это интересно! Дай ссылку на эти более мощные источники. Только на Чудинова и Фоменко не надо.

[Hirudina medicinalis]

Всего 500 с небольшим лет прошло после открытия Америки и новых цивилизаций инков, майя... Христианство поработало от души. В огонь летели буквально все документы, книги. Тысячи, десятки тысяч. А в двадцатом веке ученые изучают эти народы по крохам, которые чудом остались. Поэтому столь много домыслов в отношении коренных народов Америки, документов очень мало.
Что уж про многострадальную Русь говорить. Не столько завоеватели постарались, сколько местные религиозные "просветители" искромсали русскую историю до неузнаваемости за тысячу лет.

Ну вот, хоть один человек способный к анализу и синтезу информации.
Совершенно верно, история "освоения" американского континента наиболее показательна для европейца как пример методов и принципов христианской церкви в порабощении свободных народов. Методы очень близкие к методам фашизма.

[Прон]

Корректируют так, что переписывать не надо.
Особенно у нас. Недавно в компании в присутствии 13-летней девочки, говорили о ВОВ, звучали фамилии Сталина с Гитлером, так эта девочка стала спрашивать кто это такие. Зато, на вопрос о 1812 годе сказала правильно, что французы огребли издюлей, только от...американцев!

Так вы её спросили кто ей об этом рассказал??  Она ж наверное уже понимает что Америка на другом континенте. Зачем они из Америки приплыли??  Или это ваша фантазия??

[Малюта]

пример методов и принципов христианской церкви в порабощении свободных народов. Методы очень близкие к методам фашизма.

Все в кучу свалил Пиявкин - и христиан, и фашистов.
Когда кто-то пытается выстроить подобную цепочку, то всегда возникает подозрение - а не иудей ли клеветы возводит? 

[Медведев]

Так вы её спросили кто ей об этом рассказал??  Она ж наверное уже понимает что Америка на другом континенте. Зачем они из Америки приплыли??  Или это ваша фантазия??

Ясен пень, фантазия. Юсанецы в Ираке, скоро в Иране, а ранее Вьетнам, Ливия, и т.д.  тоже фантазия. Интересно, зачем они туда приплыли?

Для девочки всё сейчас просто: всё что делается в мире-делается Америкой, с позволения Америки, с попущения Америкой...

А Германия всё платит и платит Израилю. К чему это я? Да хрен его знает.

[Ilja72]

Для девочки всё сейчас просто: всё что делается в мире-делается Америкой, с позволения Америки, с попущения Америкой...

Вапрос канешна интересный.

Возможно ли сузить определние до правительства США. Ну нет уверенности в том, что большинство американцев принимает в этом участие. Скорей статисты.
И скорей всего даже большие чем "расеянты".

Зато, там есть "островки". К примеру информационные ресурсы русских националистов.
Которые почем то сносят по командам из...МОСКВЫ кстати. И ооочень оперативно.

На мысли знаете ли наводит, ну о месте "центра управления"

[Медведев]

На мысли знаете ли наводит, ну о месте "центра управления"

Ну вообще ещё есть мнение, что америкой управляет Англия.

[Прон]

Hirudina medicinalis !!   Я почитал ваши вопросы. Могу и ответить, но вы в этом случае должны будете ответить почему назвали меня жидом. По моему, это тоже оскорбительно.

Почему я назвал вас националистом с комплексом неполноценности??

Потому что в ваших постах чувствуется мысль, что мол кто-то пришёл на землю русскую и великую историю великой нации принизил. По вашему это сделали немцы и вообще западно европейцы. Да после правления Петра первого англичане делали всё чтобы не дать России укрепиться как государству. В Европе для создания истерии страха циркулировало так называемое "Завещание Петра" в котором писалось каким образом Пётр первый планировал захват Европы.   Боюсь дальше писать подробности, а то модераторы не пропустят.

Почему я считаю англичан в 17-19 веках ведущей европейской да и мировой нацией??
Потому что величайшие открытия того времени были сделаны в Англии.  Нъютон, Дарвин, Уатт,  Резерфорд. Промышленная революция произошла впервые в Англии В конце 19-го века Англия обладала флотом по количеству судов и их тоннажу почти в 10 раз превосходящим ближайшего конкурента. Если вас интересуют цифры, я могу их привести. Только к 1924-му году американцы обошли англичан по количеству эсминцев.

Если я сильно вас обидел, то прошу пардону, но требую объяснения по поводу "жида"

[Прон]

Yago !!  Не знаю о какой многострадальной Руси вы ведёте речь, но вот в книге "Гражданская война в СССР" выпуска 1935 года под редакцией Сталина чёрным по белому пишется о колониальных захватах царской России. Тюрьмой народов называется Россия.

В дипломатическом словаре 1949 года выпуска пишется что в 1632 году повоевав с поляками русские записали в мирном договоре, что отныне они будут ставить своего человека на московский престол. Эту дату, по моему и можно назвать датой становления государства российского.

[osv]

Фу, как неуклюже! Вон Прон, что бы "слить" мои вопросы ждёт когда дискуссия перейдёт на следующую страницу. А там вновь еррой, несёт всякую ахинею.
А ты даже не стал ждать конца страницы. Выдрал подходящую фразу из моего текста и начал изрекать "мудрость".
Слабаки вы, не можете со мной тягаться, только минусы изподтишка лепите.

Сейчас я тебя легко и просто "сделаю", а ты "сольёшь", другого пути у тебя нету.
Сигналы говоришь, ну-ну, сигнальщик ты наш. Вроде весна, а на большом форуме маразм крепчает...

А как ты будешь проверять, что "сигналы" правильно сделаны? Наверное под "честное пионерское" того кто "насигналил"?
Вот так вся наша официальная история и лепится. Историки как мартышки цепляются за хвост предидущего, громоздят пирамиду "научных" трудов, стараясь скрыть правду...
А если пойти в самое начало, то там пустое место, только "чесслово, всё так и было" самого первого вруна от истории.

О, кстати! Сходи со своей мыслью о "сигналах" на ветку про амеров на Луне. Там тебя с радостью встретят. А то ребята горюют, что у амеров оригиналы "лунных" плёнок пропали, объясни им, что это всё фигня. Главное что бы в копиях "сигналы" были чёткие!

Доктор, ну как там "Аполлон-11", уже приземлился, или все еще летает?

[Прон]

Медведев !!  Вы не ответили. Откуда у 13 летней девочки информация о войне в 1812 году американцев с французами??

[А. Ю. Экономов]

Тебя этот вопрос не волнует. Ну так и скажи: "...мне пофигу...", я отстану.

Меня этот вопрос интересует ровно настолько, насколькоя я не приемлю манипуляцию разумом и ненавижу распространителей лжи, а если, вдруг, ты хочешь отыскать в преданиях некий высший смысл, то я тут тебе не попутчик.   

[Дед]

Может,  вернёмся к истокам  древности? 
Надписи,  рисунки   носители  языка  /общения/,  развития  культуры   ЧЕЛО-ВЕКА.  Слова  языка,   - первичные  звуки  всегда  что-то  обозначали.

Из высказываний  на форуме:

Вполне допускаю, что письменная история человечества уходит далеко за пределы Нового времени - за десятки тысяч лет. И эта история зафиксирована как-то праязыком гоминидов, в котором было всего лишь десяток слов, выражающих предостережение, расположение, страх, ярость, удовольствие, и прочие опщечеловеческие и животные чуйства-с

Можно назвать тот язык русским, поскольку фонетика современного русского языка архаична, и поэтому она (как утверждает М. Задорнов) осталась ближе иных европейских к тому языку – природному.
Вот и моя фамилия «Голота» в современном звучании и понимании осталась такой, каковой была в ходу у антов, а то и до них, поскольку лёгкую промышленность для производства одежды первобытные племена осваивали неспешно. В большинстве своём они ходили голыми, потому и «голотА»...

Тысячелетиями  времени    надписи  на  камнях  стираются.   РА-зум,    если  он разум,  передаётся  образно   мыслями  и языком  народа,  неважно  какой нации.  Те языки  ближе  к   древним, которые сохранили  связь  с  Природой.
История  человечества /культура/   хранится   и    сейчас   в  языках  народов,     в   ПРАЯЗЫКЕ.
Славянские,  русский   язык  близок  к праязыку,  он  носитель  основ развития  культуры.
Я  не   имел времени задать  вопрос Чудинову,  но  можно  обсудить что-то коллективно?
 
С уважением,  к    пытающимся  найти  истину,  дед.

[Медведев]

Медведев !!  Вы не ответили. Откуда у 13 летней девочки информация о войне в 1812 году американцев с французами??

Прон, информация не есть абсолютная истина о явлении, правильно? А конкретное знание есть результат обработки мозгом конкретной личности этой неабсолютной истины. Так? Вы поясните, что Вы имеете ввиду? Вы хотите знать, КТО дал этой девочке эту неабсолютную истину? Или КАК эта девочка сформировала в своей голове это знание? Что касается первого, то впрямую, скорей всего, никто не давал ей такой информации(Франция-Америка 5:0). Просто идеология нынешней России сильно хромает. На одну ногу. Крен в сторону запада. Америки. А знание в своём мозгу сформировалось у неё следующим образом, позволю себе напомнить Вам свои слова:

Для девочки всё сейчас просто: всё что делается в мире-делается Америкой, с позволения Америки, с попущения Америкой...

Поэтому в неокрепшем мозгу и формируется мультфильм про то, как 4 польских танкиста выигрывают 2МВ или юсанецсия издит Наполеона. Кстати, году, эдак, в 94-м, попался мне учебник новейшей истории для средней школы, изданный на грант Сороса. Таки шо ви сибе думаете? 90% информации о ВОВ-открытие 2-го фронта, ленд-лиз, и прочие епонии. Ну и так, между прочим, немножко про незначительные стычки под Курском и Сталинградом...