Обсуждение Конференции с директором ИДДЦ, историком В.А. Чудиновым

[Ilja72]

Крен в сторону запада.

Подождите Медведев. А если комплексно рассмотреть вопрос?
Ну крен и что с того?
Чем больше крен тем больше противовес.

изданный на грант Сороса.

Это его глупость и прокол. И прокол сурьезный.

Таки шо ви сибе думаете?

Эт Вы где таких словечек нахватались?

Так вот.
Главное спокойно рассуждать.
Да предположим "зажимают роль ссср" и.т.д.
Но!
А вот если без фанатизма и с толикой здравого цинизма подойти к вопросу?
Если Сталинградская бойня подается как "стычка", то и НЕ разжигается межнациональная рознь русских и немцев.
Подзабыли библецы, что надо все время "зажигать" русских ненавидить немцев, эстонцев, литовцев, украинцев и.т.д.
А межнациональная рознь внутри белых это сейчас самое опасно из всего, что быть может для белых.

В том и именно ПРОКОЛ "соросов". Не семи пядей во лбу ихние аналитики.

[Самбор]

...
Самбор, мы стобой теперь два сапога - пара, я то же стал "дураком".
...

Спешите.

Стать дураком это не в рай попасть и не обрезание сделать.

Я сам только на пути в дураки.

[Медведев]

Подождите Медведев. А если комплексно рассмотреть вопрос?
Ну крен и что с того?
Чем больше крен тем больше противовес.Это его глупость и прокол. И прокол сурьезный.

[/quote]
Дело в двух словах в следующем: Россия между востоком и западом как немагнитный центр в магните. Чем больше крен России, тем сильнее та сторона куда она кренится. Нахрена нам укреплять восток или запад? Пусть находятся в равновесии.

Эт Вы где таких словечек нахватались?

Дык в Местечке +@>

Главное спокойно рассуждать.

А вот если без фанатизма и с толикой здравого цинизма подойти к вопросу?
Если Сталинградская бойня подается как "стычка", то и НЕ разжигается межнациональная рознь русских и немцев.
Подзабыли библецы, что надо все время "зажигать" русских ненавидить немцев, эстонцев, литовцев, украинцев и.т.д.
А межнациональная рознь внутри белых это сейчас самое опасно из всего, что быть может для белых.

Если бойня стала стычкой, то уменьшается подвиг русского солдата. Это как из холкоста вычесь 6000000 участников.
Немцы и русские национально друг друга не ненавидят! Ненависть была между идеологиями!

В том и именно ПРОКОЛ "соросов". Не семи пядей во лбу ихние аналитики.

[/quote]

И семи тоже есть!

[Ilja72]

Пусть находятся в равновесии.

Это "равновесие" - т.н. положение неустойчивого равновесия, над пропастью.
А не равновесие.

Если бойня стала стычкой, то уменьшается подвиг русского солдата. Это как из холкоста вычесь 6000000 участников.
Немцы и русские национально друг друга не ненавидят! Ненависть была между идеологиями!

Механизм уничтожения белой расы:
В США - приуменьшать роль ссср, фактически русских в 2МВ.
Тем самым увеличивая ненависть к немцам. Как можно больше "осадка" и неприязни в отношениях белых американцев с немцами.
А русских соответственно ни во что не ставить.
Следовательно белый американец может и обязан дгужить только с черножопым.

В Россиянии же НАОБОРОТ, приуменьшать роль США в 2МВ.
Раздувать потери, вызывать открытую ненависть к немцам, "праздновать день победы", а фактически ДЕНЬ СТРАШНЕЙШЕЙ ВСЕЛЕНСКОЙ СКОРБИ для любого белого. Сколько крови, сколько потер и не то, что напрасно, а хуже еще стало. Белые на грани самого существования.
И соответсвенно вызывать неприязнь к белым американцам как к "выскочкам" и "халявщикам".
Следовательно русский может и обязан дружить только с черножопым

"Енто ж елементарно Ватсон"
Эту схему по "истории 2МВ" знает даже самый зачуханый агентишка, какого нить "британского шавета".

А подобными "трактовками" сугубо для США в россиянии - это слом , нарушение их схемы уничтожение в ненависти и вражде белой расы.

И семи тоже есть!

А я не встречал. Бандюков встречал, врунов наглых подложных встречал (типа "ученые"), а вот умников не встречал.
Хде Вы их там разглядели, в этой банде, в просторечии называемой "шайкой" непонятно.

З.Ы. Не...Медведев..салдафон Вы. Салдафон. Нету в Вас гибкости.

[Прон]

Медведев !!   Так вот таких вот издателей издающих книги по русской истории на деньги Сороса, по моему нужно в тюрьму сажать??  Или вы со мной не согласны??

Я почему к вам привязался??  Потому что в мозгах у меня постоянно сидит фраза:" Товарищи взрослые ВЫ в ответе за всё, что делают ваши дети".

Какая-то сволоч (гражданин России) брякнула, что у него нет денег на то чтобы издавать учебник истории. Так конечно тут же найдётся Сорос и с деньгами и со своим текстом русской истории. А этот гандон прокрутил деньги, получил прибыль, и сидит посмеивается над честными историками.

Не считаю приемлимым ваше понятие " Неабсолютной истины". Правдивая информация о
событиях - есть информация. Не правдивая - есть ложь. Что между - то от лукавого.

Вы знаете, что в Австрии уже несколько человек, по моему из еврейского сословья, уже сидят в тюрьме за попытки отрицания Холокоста (уменьшения его масштаба) а один сбежал в Белорусию и там отсиживается??.

[Правдолюб]

Вниманию всех, на чьи вопросы Валерий Алексеевич не успел ответить! Сегодня на его страничке, в очередном выпуске "Обратной связи", как он и обещал, появились ответы на неотвеченные вопросы. Текст довольно пространный. Дам здесь его начало (вступление) и конец (впечатления от Конференции и резюме). Остальное см. по ссылке
http://chudinov.ru/obratnaya-svyaz-37/ :

   Обратная связь № 37
   Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова

   Последние пару месяцев я в «Обратной связи» уже отвечал не только на посетителей моего сайта, но и на замечания в мой адрес читателей других сайтов интернета. А теперь уже и интернет пришел ко мне: в пятницу 23 мая я отвечал на вопросы читателей Большого форума. К сожалению, за 3,5 часа успел ответить на 20 с лишним вопросов, то есть, примерно на половину. А сейчас, выполняя данное читателям Большого форума обещание, я отвечаю на те вопросы, на которые не смог ответить во время пребывания там. Вопросы я взял по порядку, так что имена многих задававших вопросы можно найти на Большом форуме.  Равно как и мои ответы, сделанные в пятницу.

(Далее идут ответы на вопросы. - Правдолюб)

   Таковы ответы на вопросы, которые поступили на сайт Большого форума до того, как я стал на них отвечать. Правда, появились еще вопросы, уже в ходе моего выступления. Но это уже не «обратная связь», это научная полемика, которая требует размещения материала на иной рубрике сайта, и которую я непременно проведу позже.
   Моё мнение о Большом форуме - это пёстрая мозаика случайных лиц без каких-либо моральных устоев. Одни знакомы со мной только понаслышке и наивно полагают, что я должен пересказать всю свою многолетнюю работу за пять минут в доступной форме, другие меня пугают печальной судьбой академика Емельянова, третьи откровенно составляют на меня досье, четвертые, однако, давно и благожелательно наблюдают за моими работами. Так что отличие от моего сайта здесь и количественное (за неделю вопросов набралось примерно столько, сколько на моём сайте за месяц), и качественное (поскольку на моём сайте ко мне имеется хотя бы элементарное уважение как к хозяину сайта, тогда как здесь я оказался просто очередным экспонатом). Не могу сказать, что я разочарован, хотя с каждым разом меня посещает вопрос: а нужно ли всё это для продвижения новой исторической парадигмы? Зачем тратить время на ответы новичкам, провокаторам и недоброжелателям? Кроме того, нужно ли отвечать на вопросы, когда спрашивают моё мнение относительно чего-то, что находится по прилагаемому в интернете адресу, куда сначала нужно зайти, потом прочитать статью страниц в 10, а затем по сути дела дать на нее рецензию - это совершенно самостоятельная и весьма длительная по времени работа. Так что, скорее всего, на четыре перечисленных категории вопросов я в будущем буду отвечать либо очень кратко, либо вообще не отвечать.
   С другой стороны, каждый раз, когда я отвечаю на такого рода вопросы, я вырабатываю к ним своего рода иммунитет, который мне оказывается очень полезным при устном общении с представителями академической науки. Однако они в отличие от участников форума всё-таки более корректны.

[Малюта]

Академик ответи на мой вопрос:

Малюта Уважаемый Валерий Алексеевич! Вы - основоположник новой теории, однако некоторые тезисы явно вызывают скептическое восприятие. Я, например, сильно сомневаюсь в способности Пушкина гусиным пером выделывать все эти микроскопические надписи, которые вы демонстрируете. Много ли неоспоримых фактов, которые положены в основу вашей теории? Какие это факты (и артефакты)?

В.А. Чудинов. Боже мой, куда я попал! Вот уже и Малюта меня вопрошает (надеюсь, не Скуратов и не с целью отдать опричникам). Кстати, почему бы Малюте не усомниться в способности Пушкина выписывать тем самым пером отличные стихи? Ну а я сомневаюсь в том, смотрел ли когда-нибудь Малюта рисунки Пушкина с увеличением, при котором все эти микроскопические росчерки отчётливо видны. Или не верить глазам своим? Тут ведь Малюта сомневается не в моей дешифровке, а в самом существовании микроскопических надписей! И, кроме того, сомневаюсь в том, читал ли Малюта мои работы - ведь там идёт речь только о чтении надписей, но не о теории чего-то. Поэтому и говорить не о чем, нет какой-то теории. Или когда Малюта просто читает детектив, он при этом доказывает какую-то свою теорию чтения?

[Малюта]

Ну а я сомневаюсь в том, смотрел ли когда-нибудь Малюта рисунки Пушкина с увеличением, при котором все эти микроскопические росчерки отчётливо видны.

Ну так я и знал - у Александра Сергеевича был микроскоп. 

[Прон]

Согласен с Ильёй.  За последние 20 лет население Европы уменьшилось на 28 млн. человек, а население Азии увеличилось на 700 млн. человек. Если европейские нации и дальше будут кидать друг в друга камни, а то и с ядерной начинкой, то азиаты потом прийдут и будут жить в комфортных домах на всём готовом. Европа и так, поддавшись  идеям пролетарского интернационализма, назапускала в свои страны чёрных выше крыши. Сейчас в Германии куда не плюнь попадёш в турка, курда или китайца или выходца из Бангла-Деш.

[Малюта]

Вот так высказался академик:

Моё мнение о Большом форуме - это пёстрая мозаика случайных лиц без каких-либо моральных устоев.

Мне кажется, что это высокомерно. Не так ли? 

[Манилов]

Более того, это неверно по сути.

[kapparot]

Пёстрая мозаика - да.
Случайных лиц - нет. Случайные в тут не задЕРЖиваются.
Без каких-либо моральных устоев - частично. Чуть более, чем наполовину, если быть точными.

Мне не кажется, что это высокомерно. Мне кажется это не совсем правильным.

[Самбор]

Вот так высказался академик:

Моё мнение о Большом форуме - это пёстрая мозаика случайных лиц без каких-либо моральных устоев.

Мне кажется, что это высокомерно. Не так ли? 

Это он меня имел ввиду!

Я - подонок!

[Самбор]

Это не пестрая мозаика случайных лиц. Это преднамеренный отбор дебилов! Какая администрация, такая и идеология. Вам, дуракам, неоднократно приводили в пример берестяные грамоты. Это научный факт. А какие---то мудаки Правдолюбы этот факт, оказывается, еще и оспаривают!

Ты чего академик?

Дебилы не бывают дураками, они метят в академики.

Как ты.

[Манилов]

Лучше приведите самого Берега. Или это Вы и есть?   

[Малюта]

А, Берег приплыл! 

[kapparot]

Если этот знающий о кащенизме всё персонаж - действительно Берег... То никуда он не уходил, в общем-то. А этот его SSL - всего лишь приятное дополнение к действующему аккаунту. Теперь надобно бы основной вычислить.

----------

Да и я не бегаю. С чего вы решили, что я бегаю по церквям? Уважать религию бабушек и дедушек надо. Это точно. А обидели Кащениты глумлением над трупом. Это заблудившийся мальчик. Жертва. Но это не Гитлер. А вы, подонки, развели тут радостную карусель. Совесть имейте. И не напоминайте Бура, который очень люблил поерожиться над усопшими.

---------

[Солнце]

Вот так высказался академик:

Моё мнение о Большом форуме - это пёстрая мозаика случайных лиц без каких-либо моральных устоев.

Мне кажется, что это высокомерно. Не так ли? 

А о моральных устоях "академика" помолчим, а?     (Бизнес на раскопках и закопках - вне морали. )

Без каких-либо моральных устоев - частично. Чуть более, чем наполовину, если быть точными.

Вы вот яркий пример аморальности. Над фотографией женщины якобы заболевшей Ольгикр издевались, над убийством (или нет) Копцева, Ким Чен Ира...

[Самбор]

Мля, и сумасшедший Самбор сюда с Завтра перебрался. Ни одного вменяемого! Одни самборы! Завтра был жерстоко разгогнан, мля. "=?

А ты кто, товарищ или благородие?

[kapparot]

Я не Берег. но Берега знаю. Не упоминайте святость всуе. Давай по делу.

То Копцева не упоминай, то ВАс... Ничего святого, ей-Б#гу.