Обсуждение Конференции с директором ИДДЦ, историком В.А. Чудиновым

[Правдолюб]

С каких это пор исследование генетики стало чем-то неблаговидным?
Упрёк в непрофессиональности принимаю. Но дайте мне нормальную геногеографическую карту. Где она? Почему результаты замалчиваются?
По поводу якобы очевидности генетической общности европейцев вообще смешно. Культурно - да, жидовня всех под одну гребёнку подстригла. Но причём здесь генетика? Те же итальянцы и португальцы скорее на грузин похожи, чем на ариев. Портрет среднего француза тоже отнюдь не арийский. И это всё совершенно не вписывается в нынешнюю историографию.
Я же воспользовался сводной таблицей научных исследований. Единственно, что смущает - разброс значений по немцам от немецких же исследователей, что вызывает подозрения в желании что-то скрыть.
Вот, кстати, заголовок таблицы:

База данных "Частоты гаплогрупп Y хромосомы в Европе". Версия 1.0
© Пшеничнов А.С., Балановский О.П., Балановская Е.В. Лаборатория популяционной генетики человека, ГУ МГНЦ РАМН. 2007
При использовании материалов ссылка на сайт  www.genofond.ru  обязательна

База данных содержит большинство опубликованных сведений по частотам гаплогрупп Y хромосомы в популяциях Западной Евразии, и в первую очередь Европы.
Для создания базы данных был проведен скрининг научных публикаций; по возможности установлены соответствия между номенклатурами гаплогрупп и наборами маркеров, использованными в разных статьях; особое внимание уделено подробной характеристике популяций и определению их географических координат. В этой версии базы приведены частоты восьми гаплогрупп, наиболее частых в населении Европы.
Поскольку разные авторы определяли гаплогруппы с различной степенью подробности и по различающимся наборам маркеров, далеко не для каждой популяции известны частоты каждой из восьми гаплогруп. Например, частота гаплогруппы N2 определена для 82 популяций, тогда как частота гаплогруппы R1a - для 204 популяций. Поэтому каждой гаплогруппе посвящена отдельная таблица.

Используемые названия популяций в некоторой степени условны и приводятся для удобства пользователей и составителей базы данных.
Значения долготы и широты даны в градусах и их десятых долях.
Литературная ссылка на источник данных дана в формате "первый автор, год"
О замеченных неточностях или опубликованных данных, пропущенных в нашей базе, просим сообщать по адресу genepool@list.ru

[Ilja72]

На земле один, лишь, вид:
- Человек, который "Sapiens!"

Глупость и ЛОЖЬ!

Расы и есть ВИДЫ людей. Разные расы - РАЗНЫЕ ВИДЫ. И "Сапиенс" (белый) вовсе не "эректус"(цветной).

Прежде всего отличаются МОЗГОМ, строением черепной коробки соответсвенно. Это неизменно.

[Правдолюб]

Ещё Миклухо-Маклай доказал равенство всех наций. Да и история это показывает.
Те же китайцы на нынешней Олимпиаде ещё покажут всем себя в спорте. В промышленности и науке они уже давно обходятся своими силами. Никакой массовой закупки нобелевских лауреатов, и вообще белых учёных и инженеров, не наблюдается (хотя ранее было), что, с одной стороны, показывает всё вырождение этой премии из нобелевской в шнобелевскую, а с другой - равенство жёлтой расы с белой в умственом отношении...

Кстати, история с асовским ЖЖ получила неожиданное развитие.

Чудинов В.А. Асов собирается подать на меня в суд


Александр Игоревич Асов собирается подать на меня в суд. Далее я процитирую его слова (с ЖЖ-страницы А.И. Асова http://alexandr-acov.livejournal.com/42832.html) в ответ на высказывания анонима 2008-07-27 03:12 pm: «Не всякий /соокращаю ругательства - А.А./.... позволит себе такие /.../ хихиканья над фамилией и внешностью оппонента /.../ Чудинов себе такого никогда не позволял. И как учёный он, без сомнения, на голову выше /.. Не отсюда ли, не от научного бессилия ли у Асова /…/  и т.д.».

Замечательный ответ А.И. Асова. Что же отвечает на это Асов? – «2008-07-27 03:28 pm. Дорогой аноним! Вы просто не в крусе. Чудинов не только позволял – но уже лет пять, если не больше, только это и делает и в книгах и у себя на сайте. Честно говоря – надоело, хоть я и терпелив, - но в меру». – Я специально воспроизвёл и слова «в крусе» (вместо «не в курсе»), и не расставил запятые в обороте «и-и», поскольку именно так они напечатаны на сайте Асова. А я не хочу искажать выражения этого мастера слова (ибо он меня далее обвиняет именно в искажении его слов). «См., например, его статью: http://chudinov.ru/nashe-solnyishko-zemnoy-nebozhitel/#more-2546. Тут тебе и издевательство над моей внешностью, и над фамилией, и обзывательства. И просто ложь - с три пуда. К примеру, о тиражах моих книг - с чего он начинает: глянул бы список моих публикаций он опубликован тоже, и у меня на сайте... Он, скорее, приуменьшен, чем преувеличен. Последние годы - не учтены». – Хотя я, честно говоря, не знаю слова «обзывательства» (видимо, плохо изучал русский язык по А.И. Асову), но могу сказать, что взял на себя смелость назвать Александра Игоревича «наше солнышко, земной небожитель», как это и следует из названия моей статьи. Если же он считает, что это – один из моих трёх пудов лжи, то я охотно снимаю такой эпитет, утверждая: извините, Александр Игоревич, промашка вышла! Никакое Вы не солнышко, и тем самым не земной Небожитель. Вы – самый обыкновенный человек!

[Правдолюб]

Далее, я полагал в той статье, что Асов – это Богов. Но и это Александра Игоревича не устраивает. Сначала его не устроило, что он Барашков, хотя именно так он подписывал свои ранние статьи. Потом стал Бусом Кресенем. Теперь уже он не хочет быть и Боговым. Действительно, мне не угнаться за скоростью перемены им собственного имени. Но назвать это издевательством над фамилией может только сам Асов, поскольку для меня абсолютно всё равно, кем представится Александр Игоревич в следующий раз. Но никаких производных от этих фамилий я никогда не придумывал – не только потому, что я так воспитан, но и потому, что это ни к чему. Сами фамилии и так весьма красноречивы. И опять-таки, если утверждение, что Асов – это Богов, является моей ложью, прошу покорнейше меня простить: Александр Игоревич – Вы никакой не Богов! Вы рядом с Боговым никогда не стояли! – Надеюсь, так будет много лучше, ибо устраняет второй пуд моей лжи. 

Еще одно моё утверждение – о том, что на одном из снимков он принял неуверенную позу, опершись рукой о стол. Это не издевательство над внешностью (она нам дана от Бога), а признак повышенной нервозности, стремление обрести какую-то опору. Но тут уж мне извиняться не за что: не я такую позу принимал. Так что и эта констатация факта устраняет третий пуд моей лжи, ибо и лжи-то никакой не было.   

А дальше мне его фразу понять мудрено: с чего он начинает: глянул бы список моих публикаций он опубликован тоже, и у меня на сайте... – «Он» означает «Чудинов», и тогда фраза должна звучать так: с чего Чудинов начинает: глянул бы список моих публикаций Чудинов опубликован тоже, и у меня на сайте...  (Понятно, что тут перед словом «он» должна быть запятая, которая, возможно, изменила бы смысл предложения, но я опять пытаюсь понять гения русской словесности без всякого искажения его изумительного текста). Если я опубликован у него на сайте тоже, то зачем мне смотреть список своих публикаций? Я его и так знаю. Речь должна идти о тиражах книг Асова, а не о списке его публикаций. В логике это называется подменой тезиса. По списку подсчитать тираж невозможно. Даже если в списке появились работы последних лет. Тем самым тут никакой «лжи Чудинова» нет. А я в своей статье и не утверждал, а просто предполагал, что А.И. Асов, который часто бывает «не в крусе», неточно учёл тираж своих работ. Но если это действительно несколько миллионов экземпляров, то я снимаю перед этим автором шляпу: тогда он выходит на третье место после тиражей Библии и работ В.И. Ленина. Ура Асову! Он – самый печатаемый автор постсоветской России!!! Многословнее Асова слависта в целом мире нет!!!!

Конец цитаты. Но вот и самое сильное место из ответа Асова анониму: «Кстати, возможно, я с ним судиться скоро буду – не за ложь и клевету, а за плагиат. Одна из его книг состоит на 10 часть из цитат моих книг, перевернутых и оболганных. Это к слову о научной чистоте т-ща Ч. Он преступил не только мораль, но и закон – по глупости, конечно.  Ну а его "научные" достижения в области чтения клякс и тещинок – это конечно, не ко мне. И в области изучения мокоидов – это тоже в другой кабинет».

Ах, что за слог! Особенно по части неологизмов: я уже, оказывается, читаю не только кляксы, но еще и некие «тещинки», то есть таких вот малюсеньких тёщ. Правда, откуда они взялись на камнях, понятия не имею, но ведь Асов их откуда-то выкопал! И я у него тоже «т-ща Ч», то есть, тёща Ч. Что его вдруг на тёщ потянуло, понять не могу. Со своей тёщей я уже много лет не поддерживаю отношений по причине смерти моей жены, и читать где-то каких-то других тёщ пока не научился... (читать далее http://www.runitsa.ru/publikation/chudinov/polemic/020808-1/)

[Малюта]

На одной полянке топчутся Асов и Чудинов - вот у них свары и возникают. Наукой надо заниматься, а не чужие тиражи считать. 

[Rom-Gul]

Глупость и ЛОЖЬ!

Расы и есть ВИДЫ людей. Разные расы - РАЗНЫЕ ВИДЫ. И "Сапиенс" (белый) вовсе не "эректус"(цветной).

Прежде всего отличаются МОЗГОМ, строением черепной коробки соответсвенно. Это неизменно.

К сожалению, я , очевидно, слишком коротко выразился. Не поняли о чем я. Жаль!

[Правдолюб]

http://www.runitsa.ru/answers.php?PHPSESSID=e2bbc117c6097a0cf3a6c75269586d09 :
Ответ на вопрос № 9
Цитата: Masha
Уважаемый Валерий Алексеевич! Что Вы думаете о недавнем нападении Грузии на Южную Осетию и о реакции западных СМИ?
18.08.2008 - 13.38.

Ответ В.А. Чудинова: Уважаемая Маша! Я думаю, что происходит то же самое, что и несколько последних тысячелетий - Россию окружают своими базами и отрывают от нее ее же территории. До 16-го века России не замечали, поскольку под Русью понимали Русь-Литву, то есть, Великое княжество Литовское, а Московия была незаметна. Но когда Иван Грозный присоединил Поволжье, а затем и Сибирь, Запад организовал польскую интервенцию, а затем сменил правящую династию Руси с Рюриковичей на прогерманских Романовых. Но при Петре Первом Россия стала империей, и Запад сделал всё возможное, чтобы ее развалить, особенно в начале ХХ века, когда она развивалась быстрее остальных стран Европы: Троцкий получил поддержку деньгами и людьми из США, Ленин - из Германии. Сталин вначале Запада устроил, поскольку был выходцем из криминальной среды, но когда он провел промышленную революцию, Запад натравил на него Германию. К удивлению Запада, победила Р
оссия, присоединив к себе часть пограничных государств Европы и Азии, но Запад тут ничего не смог поделать. Он начал холодную войну, которую выиграл: государства Варшавского договора распались, а затем распался и СССР. И бывшие "страны социализма" постепенно стали членами НАТО. А 4 года назад в результате "оранжевых революций" Западу в свою орбиту удалось втянуть Грузию и Украину, бывшие республики СССР. Это - крупный успех западных спецслужб. Напомню, что в 19 веке грузинский царь стоял на коленях перед русским императором, чтобы тот взял Грузию под свое покровительство ввиду прямой угрозы со стороны Персии. Вообще говоря, слово ГРУЗИЯ по-русски означает весь Кавказ, ибо ГОРУЗИЯ есть ГОРная РУСИЯ. А нынешние грузины называют тот кусок, который они завоевали исторически весьма недавно, САКАРТВЕЛО.Это - лишь часть русской ГОРУЗИИ. То есть, они еще и присвоили себе русское название.
Теперь о реакции западных СМИ: действия грузинского руководства и западных СМИ были подготовлены в США и синхронизированы во время поездки Кондолизы Райс. Причём, как я понимаю, было подготовлено два сценария: либо спецназ Грузии (единственные боеспособные части) овладевают Цхинвалом, блокируют Рокский туннель и объявляют о восстановлении грузинского суверенитета над Южной Осетией (и тогда западные СМИ молчат, называя боевые действия внутренними делами Грузии), либо (но на это надеялись меньше) Россия вмешивается в ход конфликта и тогда Западные СМИ вовсе не считают эту проблему внутренними делами России, а возлагают на нее вину как на агрессора. Именно поэтому, пока осуществлялся первый сценарий, западные СМИ молчали. Но как только начал реализовываться второй сцерарий, они подняли истерию. Теперь же они кусают локти: миллиарды долларов на вооружение Грузии пошли по ветру, роль западных стран в вооружении Грузии оказалась высвеченной, Грузия уже на законных основаниях потеряла Южную
Осетию и Абхазию, русские миротворцы усилили в Грузии свой военное присутствие, а западные СМИ показали своё лицемерие. Печальные итоги для Запада, которые они пока не осознали. Ничто так не укрепляет правящую элиту страны, как небольшая победоносная война, но ничто так и не разъедает его, как война проигранная. Русской революции 1917 года не было бы, если бы Россия выиграла войну с Японией. Саакашвили войну проиграл, нужно называть вещи своими именами. Не только для России, но и для Запада он уже "отработанный материал". И принять Грузию в НАТО стало проблематично ввиду "неурегулированных территориальных проблем", которые теперь стали еще "менее урегулированными". Так что "нагнетание пара" со стороны западных СМИ - это попытка хоть как-то сгладить печальный для них исход агрессии Саакашвили. Правда, он настаивает на новом вооружении Грузии, и Запад с этим вроде бы соглашается, но доверия этому авантюристу уже нет. Полагаю, что Запад постарается заменить его уже в ближайшие месяцы, когда утихнет шумиха вокруг Грузии.

[А. Ю. Экономов]

Троцкий получил поддержку деньгами и людьми из США, Ленин - из Германии. Сталин вначале Запада устроил, поскольку был выходцем из криминальной среды...

Вот. Типичный образчик мифологического мышления. С такой склонностью к фантазиям, можно и прарусскую  писменность найти, где угодно...

[Правдолюб]

В истории 20 в. Чудинов не силён, т.к. занят древностями. Но интересны его расшифровки по Грузии. Действительно, там речь идёт о Горузии, населённой русскими горцами.

[Малюта]

В истории 20 в. Чудинов не силён

Не тебе судить. Старик Чудинов дело говорит.

[Кулов]

http://www.mignews.co.il/news/photo/cis/130908_120308_29918.html
Народные сказки про Путина
13.09 12:32   MIGnews.com

Современное народное творчество как никакое другое передает настроения, царящие в обществе.

К вышедшим в свет некоторое время назад сказкам о доблестном президенте Владимире Владимировиче Путине даже и добавить нечего. Кроме того, что давно пора было бы сделать второе издание книги "Сказки про нашего премьер-министра".








...
...

[Правдолюб]

Посмотрел сейчас Гордон-Кихот с Задорновым и Чудиновым на Первом канале. Гордон там, конечно, намонтировал в свою пользу (вот запись передачи: часть первая http://www.1tv.ru/gordonkihot/fbd=4121, часть вторая http://www.1tv.ru/gordonkihot/fbd=4123, часть третья http://www.1tv.ru/gordonkihot/fbd=4124). Монтаж закосили под непрофессиональный. Например, Чудинов впервые появляется... отходящим от трибуны. Что он  там делал и говорил до этого? - неизвестно. Желающие, конечно, могут верить, что на федеральном канале за 2 с половиной месяца (съёмка была 1 июля) не смогли нормально смонтировать передачу.

Напомню, как происходило всё на самом деле, в изложении Чудинова

В.А. Чудинов. Гордон как Кихот и Задорнов как якобы ветряная мельница

Июль 5, 2008. 13:56. Рубрика Научная полемика с оппонентами

Первого июля 2008 года я был приглашен в числе других гостей на съемки новой серии телевизионных передач «Гордонкихот», где телеведущий Александр Гордон решил сразиться с Михаилом Задорновым, известным сатириком, и показать вредность и разрушительность той трактовки русской истории, которую тот отстаивает. Напомню, что в нашей 4-часовой беседе, опубликованной в марте этого года на страницах «Литературной газеты», и приведенной на моем сайте, мы выяснили совпадение моей позиции с таковой у Задорнова по всем многочисленным пунктам. Поэтому неудивительно, что когда Гордон готовился к передаче, он позвал свою «рать», тогда как Михаилу Задорнову была предоставлена возможность выставить своих защитников. В их числе оказался и я. Более того, нападки на Задорнова в чём-то были нападками на меня.

До последнего момента интрига сюжета оставалась неизвестной. На телестудию нас пригласили к 19 часам, для чего мне пришлось уйти чуть раньше с заседания учёного совета, где рассматривались защиты кандидатских диссертаций, а затем добираться до студии на такси; однако съёмки начались только в 20 часов 30 минут (и продолжались до 23 часов 30 минут), из чего я понял, что телестудия с чужим временем считается мало. Михаила Задорнова сначала поместили в помещение, где он не мог видеть своих друзей, что вызвало его возмущение. Когда мы встретились, то обнялись... (далее см. http://chudinov.ru/gordon-kak-kihot-i-zadornov-kak-yakobyi-vetryanaya-melnitsa/)

[Дед]

http://www.1tv.ru/gordonkihot/pr=10025&pi=11389

Звуковое   РА  научно  не  исследовано,..  и  исследованиями  пока  наука  не занимается,  а ветряными  мельницами  / на  1 канале 19.09.2008  -ТВ, Гордон и его умы  от  "науки" /.  -Оппоненты  с Гордоном.

А.ГОРДОН: Михаил Николаевич. Смотрю я вашу передачу и привычно начинаю хохотать, потому что воспринимаю это как остроумнейшую, тончайшую пародию на такого рода исторические изыскания. И через какое-то время улыбка спадает у меня с лица, потому что я понимаю, что вы говорите серьезно. Я полез в интернет, я нашел вашу книгу, и это заставило меня сегодня пригласить вас сюда, потому что со своей точки зрения я вижу в том, что вы говорите, величайшую опасность для состояния нашего общества сегодня. И вот это основная моя претензия, которая заставила вас сегодня предстать перед нами. Давайте мы посмотрим...

М.ЗАДОРНОВ: Но давайте только как суд это не воспринимать. Как беседу. А то, немножко так вот, мол, я должен отчитываться. Я хотел только зрителей предупредить об этом, что такого... поединка не будет. Драки не будет. Тут вырывать волосы не будем друг друга, поп-корн посыпать. Нет, мы это не будем. Надо чтобы это было все-таки интеллигентно проведена эта встреча.

М.ЗАДОРНОВ: "Но, самое главное, ради чего можно все это рассказывать, это обратное слову "ар", это слово "ра". Ра – означало солнечный свет. Отсюда Радость, достать Ра. Радушный, светлой души человек. Разумный – просветленный ум. Умный, разумный – это разные люди. Умный – это тот, который много знает, разумный – тот, который понимает то, что он знает. У нас очень много ученых, большинство из них умные. Интересно, что наша река Волга называлась рекой Ра, а земля вокруг реки – Рассея, сияние с Ра. Удивительно, как многие языки в русском языке становятся понятны, если знать значении их природных корней. Например, "Рано". Ра-но. Нет Ра еще. Но Ра! Нет Ра, там, под землей темновато. "Хондра" – хана свету. И наконец, "веРА", "эРА", "Рай" и самое главное – наше родное славянское "Ура". Вот почему нельзя победить славян на их территории, потому что мы Ура! – и все, ребята.

Значение  РА  огромно и  в  русском слове  КУЛЬТУРА. 

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=10929.45

Баснословные  средства  улетают  на  ХОЛОДНЫЕ   ВОЙНЫ,  а     дело  рук  "самих утопающих"    добывать истинную  историю человечества?

Пока,  на сегодня,   констатирую  полное    отсутствие  культуры    в     МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ,   МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ     отношениях. Последние  действия  США  в Европе   / и саттелита Грузии/  в политике.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=10918.new#new


Дед.

[Дед]

Правдолюб,   передавайте  от меня привет  Задорнову,    добавляю:

Посмотрите, КУЛЬТУРА и ЛИТЕРАТУРА близки по смыслу в окончании слова   -  РА.

Начало ЛИТЕР из прошлого ЛИТЫЕ, даже обозначало ранее из камня.

Из древности пришлое звукосочетание, РА имеет одинаковый смысл, во всех  этих словах.

И в словах: - РАдость, РАзруха, РАзведка, РАзум, и многих других.
Разумеется, не во всех подряд, а наиболее первичных.
В иностранных тоже, даже названия стран ИРАн, ИРАк, РАссея, ИзРАиль, ФРАнция содержат в расшифровке с первичного языка одинаковый смысл.
РАвви - Христос, в Библии.
АРАбы, КоРАн...    Кстати,  в первичном языке нет национальностей, религий.

 
Этим значением называли в древности ВОЛГУ, в Египте бога РА, Солнце...
Как  и древнее  русское   слово  КУЛЬТУРА,  -  Высшее  содержимое,   значение  тут  о  РА.

Позже, в русском, / слово  Ра  имеет менее древнее происхождение / примеры: = РАдуга, РАссвет , где РА прямо обозначали   уже  Солнце - это кРАсный, прекРАсный…

Рассвет,  у Задорного    РА – означало солнечный свет.
 В древнем   яз.   РАссвет -  СОЛНЦА  сеяный свет ведаю, есть  тут.

В научной работе  доказываю  значение  РА в праязыке  -  изменения,  ритмы  жизни.
Возьмите ЭРА  -  э,это  изменения  жизни.  В англ. звучании   информация  о  изменениях  жизни.
Часть материала из моей научной работы, публикации с 2003 года.

Задорнову посылал, не дошло. С основным его направлением в исследовании древности согласен, но есть ошибки.

Дед.

[ГУСЬ]

Тут на заборе у вас означено "Для именитых гостей". А я ? Можно я встряну ?

Я с примерчиком просто. Когда чудак на известную букву мудит ... Например, в Питере на симпозии в мае Чудинов так и заявил. этруски - Я ТАК ПРОЧИТАЛ - это русские. Нормальный вопрос - КАК ПРОВЕРИТЬ ? Просто. Заглянув на сайт Вашкевича Н.Н. узнаем, что читата :

" А вот вам латинская тайна. Она идет от ар. латт "бить стучать", откуда русское латы и молот (м – это аффикс орудия). Римлянина и до сих пор изображают исключительно в латах. А италики – те же латы, только в обратную сторону. А этруски, в которых некоторые видят русских, это перевод слова латы на арабский: эт-турус. Если кто понимает, после этих трех строчек надо сжечь несколько тонн книг. Почему. Потому что в них бред сивой кобылы. ЛО-БУ-ДА.  " - понятно ? На что годятся сочинения чудака ?

здесь :

http://nnvashkevich.narod.ru/RAZDDIAL/uchitsimija.htm

Об этом же здесь :

http://nnvashkevich.narod.ru/statMK2000.htm

и здесь :

http://nnvashkevich.narod.ru/CIMCEM/CeM39.htm


А когда Вашкевича Н.Н. достали с чудачествами этого чудака, Вашкевич Н.Н. вынужден был привести такой ПРИМЕР НАУЧНОЙ КРИТИКИ. читата :

" ВАШКЕВИЧ Н.Н.

Вот вернулся. За месяц такого понакидали в гостевую книгу, что прямо диву даешься. Хорошо, у нас тут  дядя  Сережа согласился говночистом работать, понадавал некоторым по заднице. И поделом. Почти что нечего и добавить.

Радует также, что и другие посетители сайта начинают соображать. Не означает ли это, что придурков становится меньше. Хочется надеяться. Оставшиеся никак не могут понять, что все мы на одной подводной лодке.

Ну сколько раз можно говорить, что отдельные этимологии, даже очень логичные во внимание не принимаются. Метод должен работать без исключений, потому что на все тайны мира – ключ один. Для симии все идиомы мира лишь небольшой эпизод. Если кто-то нашел более логичную на его взгляд этимологию идиомы, то он должен знать, что ни одной настоящей идиомы наукой еще не разгадано. Не существует в мире этимологического словаря идиом. А симия предлагает раскрытие всех идиом сразу и любых языков и всех ритуалов сразу, потому что ритуалы это те же идиомы, только исполненные не словами а движениями, позами и другими атрибутами.  Ну, понятно, просто времени нет показать все несуразицы этимологий Вашкевича. Нет времени, и не надо. Занимайтесь своим делом. По крайней мере филологическая безграмотность не будет лезть из всех дырок как фарш из мясорубки. Кстати, ФАРШ происходит от ар. фарс (с межзубное) "содержимое кишок". Вот вам еще один пример этимологии в коридоре аксиоматичности к тысячам других.

Умников из себя строить ("сравнил с реальностью") некрасиво. Это я по поводу идиомы "зубы мудрости". Прежде всего надо научиться цитировать. Тексты тоже реальность, языковая. Я говорю не "беззубый", как мне приписывается, а "не зубы". Они в самом деле не зубы, поскольку не выполняют функцию зубов. Это я не у врачей узнавал, а сам такие имел. А то тут умники из разных хронологий, договорились до того, что клитор открыл один французский врач, то ли 15 веке, то ли в 16. Больные люди. Нет, опровергает меня один придурок, языки учить очень непросто.  Я им про Фому, а они мне про Ерему.

см. продолжение

[ГУСЬ]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Объясняю, потому что это общая заморочка всех филологов и косящих под них.

Язык имеет две функции. Одна открыта, известна с самых древних времен. Это коммуникативная функция. Язык как средство общения не несет в себе никаких загадок, в младенческом возрасте усваивается без видимых усилий, а взрослому дается нелегко, потому что требует не только знаний, но и навыков и автоматизмов, которые нарабатываются через задницу, особенно если отсутствует возможность общаться с носителями языка.  Не случайно за составление словарей и практических грамматик, как правило, научных степеней не присваивают. Открытий здесь нет и не будет.

Другая функция языка – кибернетическая. Она сокрыта. Никому не удавалось сказать о ней что-либо путное, если не считать смутных прозрений пророков и некоторых философов, типа платоновского "вещи – тени идей" или библейской фразы "вначале было слово…".

Филологи работают в сфере коммуникативной функции. Никаких открытий они не делают.

Симия – это наука о кибернетической функции языка. Таким образом, я ни с одним из филологов не пересекаюсь. Более того, им нужно еще не один десяток лет, чтобы понять, о чем это я. Поэтому и сотрудничества с ними никакого быть не может. Пусть они философствуют по поводу такой чуши как ностратические языки или индоевропейские.  Ни тех, ни других никто никогда не видел и не слышал.

Косящим под филологов. Обратите внимание на результаты филологических реконструкций. Они всегда сопровождаются звездочкой в знак того, что эти реконструкции гипотетичны. Симия гипотез не выдумывает. Она вскрывает причинные связи. Вначале между словами, а затем между словами и физической реальностью или реальностью сознания.

Вот реальность сознания:  филологи выбрали звездочку для обозначения своих гипотез? Почему именно звездочку? Филологи таких вопросов даже не ставят. Они как пчелы танцуют свои танцы без всякого понимания несмотря на то, что их голова тысячекратно по весу превышает пчелиную.  Почему это происходит? Да в силу глубокой дисфункции головного мозга.

На самом деле ответ простой, не требует ерзанья задницей. Арабское название звезды (НЖМ) в обратном прочтении дает русское МЖН (можно), откуда у них появляются "мысли", что возможно, существовал ностратический язык. Что же здесь сложного, синьоры придурки?

Не только филологи поражены дисфункцией головного мозга. На первом месте здесь стоят "звездуны". Я имею в виду не только астрономов, которые создали науку, состоящую из одних гипотез. (Известно, что астрономы больше других профессий попадают в псхиатрические клиники), но и работников всякого рода искусств, особенно звезд эстрады или каких-нибудь манекенщиц. Звездная болезнь – это когда можно все. Кстати,  цинизм по-арабски: мужун, от русского "все можно". 

{МАЁ. ДАЛЕЕ NB}


Если, то, что вот здесь написано, для некоторых слишком сложно, пусть это будет им пропуском в психиатрическую лечебницу. 

Что касается Чудинова, то ведь вопрос закрыт. С Чудиновым мы тоже нигде не пересекаемся и потому сотрудничество тоже не возможно. К тому же из него ученый как из моей письки пряник. Подаю пример научной критики. Прежде чем критиковать, надо ознакомится с работами критикуемого. Это вам, придурки, не пряники жевать. Чудинов занимается расшифровкой древних славянских надписей, которые он видит на археологических предметах. Для успешной работы в этой области надо знать, что расшифровке не поддается то, что слишком кратко, т. е. не имеет контекста. И то, что потеряло исторический реальный контекст. Это напрямую относится к чудиновским якобы надписям. А самое главное – материал вначале должен быть правильно опознан. Но смотрите, что пишет Чудинов. Цитирую: "мое чтение….". Такая оценка чтения присутствует почти при каждом рисунке. Все другие чтения без всякой аргументации оцениваются как бесполезная трата времени. А мое чтение такое: многие из чудиновских царапин вообще чтению не подлежат, поскольку это просто царапины, или случайно возникшая игра фактуры, следы воздействия вековой эрозии материала. Небольшая часть действительно надписей (например на монетах) тоже не читаема, частью из-за затертости букв, частью в силу скудости контекста. Такие "чтения" не соответствуют научному принципу проверяемости. Получается так: чтобы проверить правильность прочтения, надо обращаться исключительно к Чудинову.

К сведению филологов: Индивидуальные особенности восприятия изучает не филология, а психиатрия. И каждый раз, когда Чудинов констатирует "это мое чтение", понимать надо так "пришлите, наконец, ко мне психиатра". ... "

это здесь :

http://nnvashkevich.narod.ru/gostev0802.htm   

[Менахем Усышкин]

Тут на заборе у вас означено "Для именитых гостей". А я ? Можно я встряну ?

Я с примерчиком просто. Когда чудак на известную букву мудит ... Например, в Питере на симпозии в мае Чудинов так и заявил. этруски - Я ТАК ПРОЧИТАЛ - это русские. Нормальный вопрос - КАК ПРОВЕРИТЬ ? Просто. Заглянув на сайт Вашкевича Н.Н. узнаем, что читата :

" А вот вам латинская тайна. Она идет от ар. латт "бить стучать", откуда русское латы и молот (м – это аффикс орудия). Римлянина и до сих пор изображают исключительно в латах. А италики – те же латы, только в обратную сторону. А этруски, в которых некоторые видят русских, это перевод слова латы на арабский: эт-турус. Если кто понимает, после этих трех строчек надо сжечь несколько тонн книг. Почему. Потому что в них бред сивой кобылы. ЛО-БУ-ДА.  " - понятно ? На что годятся сочинения чудака ?

здесь :

http://nnvashkevich.narod.ru/RAZDDIAL/uchitsimija.htm

Об этом же здесь :

http://nnvashkevich.narod.ru/statMK2000.htm

и здесь :

http://nnvashkevich.narod.ru/CIMCEM/CeM39.htm


А когда Вашкевича Н.Н. достали с чудачествами этого чудака, Вашкевич Н.Н. вынужден был привести такой ПРИМЕР НАУЧНОЙ КРИТИКИ. читата :

" ВАШКЕВИЧ Н.Н.

Вот вернулся. За месяц такого понакидали в гостевую книгу, что прямо диву даешься. Хорошо, у нас тут  дядя  Сережа согласился говночистом работать, понадавал некоторым по заднице. И поделом. Почти что нечего и добавить.

Радует также, что и другие посетители сайта начинают соображать. Не означает ли это, что придурков становится меньше. Хочется надеяться. Оставшиеся никак не могут понять, что все мы на одной подводной лодке.

Ну сколько раз можно говорить, что отдельные этимологии, даже очень логичные во внимание не принимаются. Метод должен работать без исключений, потому что на все тайны мира – ключ один. Для симии все идиомы мира лишь небольшой эпизод. Если кто-то нашел более логичную на его взгляд этимологию идиомы, то он должен знать, что ни одной настоящей идиомы наукой еще не разгадано. Не существует в мире этимологического словаря идиом. А симия предлагает раскрытие всех идиом сразу и любых языков и всех ритуалов сразу, потому что ритуалы это те же идиомы, только исполненные не словами а движениями, позами и другими атрибутами.  Ну, понятно, просто времени нет показать все несуразицы этимологий Вашкевича. Нет времени, и не надо. Занимайтесь своим делом. По крайней мере филологическая безграмотность не будет лезть из всех дырок как фарш из мясорубки. Кстати, ФАРШ происходит от ар. фарс (с межзубное) "содержимое кишок". Вот вам еще один пример этимологии в коридоре аксиоматичности к тысячам других.

Умников из себя строить ("сравнил с реальностью") некрасиво. Это я по поводу идиомы "зубы мудрости". Прежде всего надо научиться цитировать. Тексты тоже реальность, языковая. Я говорю не "беззубый", как мне приписывается, а "не зубы". Они в самом деле не зубы, поскольку не выполняют функцию зубов. Это я не у врачей узнавал, а сам такие имел. А то тут умники из разных хронологий, договорились до того, что клитор открыл один французский врач, то ли 15 веке, то ли в 16. Больные люди. Нет, опровергает меня один придурок, языки учить очень непросто.  Я им про Фому, а они мне про Ерему.

см. продолжение

Думаю коментарии излишни.

[Правдолюб]

Вашкевич, без сомнения, что-то такое нащупал в лингвистике, но его сильно заносит.
Ну зачем переводить этрусков через какие-то латы и арабский язык, если по тому же Вашкевичу системообразующим является и русский язык. По Чудинову этрусски = эти русские, что подтверждается дешифровками этрусских артефактов.
Также глупы и рассуждения Вашкевича об эпиграфике. Вовсе не мал контекст надписей и вовсе не сомнительны чтения Чудинова. Трещинки не могут образовать даже 4 буквы одного алфавита подряд - слишком мала вероятность.

Появился комментарий Чудинова на передачу Гордон-Кихот http://www.runitsa.ru/publikation/chudinov/polemic/280908/ - очень, как говорят кащениты, рассово познавательно!

28.09.2008 Рубрика «Научная полемика с оппонентами

Два дона Кихота: идальго и могильщик

Итак, почти часовая  передача о борьбе Гордон-Кихота против якобы ветряной мельницы Михаила Задорнова состоялась 19 сентября 2008 года. Ее съёмки проходили в один день, 1 июля 2008 года, и длились около 4 часов. Естественно, что без сокращения втиснуть весь материал в эфирное время было невозможно. И столь же естественно, что сокращению подверглись прежде всего выступления защитников Задорнова. Тем не менее, весь июль и август вопрос о том, пойдет ли передача в эфир, и какой она будет, оставался открытым. Теперь ясность внесена, передача прошла. Какой она была, можно судить даже тем, кто ее не смотрел, ибо она была записана и ныне транслируется по YOU TUBE в 6 частях...

И естчо http://www.runitsa.ru/publikation/chudinov/Opinion/3009081/ :

30.09.2008 - Рубрика:  Мнения читателей и комментарии В.А. Чудинова.

Обратная связь № 40. Гордон и Задорнов.

Две недели меня не было в Москве, а когда я вернулся, то прочитал следующее известие от моего провайдера на институтском сайте www.runitsa.ru: «Здравствуйте, Валерий Алексеевич! Как давно приехали? Здесь, после выхода в эфир Гордонкихота с Вашим  участием, на Рунице чуть не произошел обвал страницы. Она и сейчас трудно открывается, я не рассчитывал на данном этапе на такой наплыв, теперь понимаю, что пора перепрограммировать страницы. В общем, вспыхнула дискуссия!»
Такое удивительное внимание к теме древнейшей русской культуры показалось мне весьма интересным, так что я поспешил прокомментировать присланные мне мнения читателей. Тем более, что комментариев к моей первой статье оказалось на 41 страницу на институтском сайте, а на сегодня имеется 77 комментариев на личном сайте. Но даже когда я в минувшее воскресенье 28 сентября разместил вторую статью, на нее ко вторнику успело поступить 19 откликов. Такого количества мнений за все полтора года существования двух моих сайтов не было ни на одну мою статью. Из этого следует, что после передачи на первом канале телевидения мой сайт стало посещать значительно большее число читателей, чем прежде...

[Дед]

ГУСЬ,   

Цитата: ГУСЬ от 29 Сентября 2008, 22:34:06
Тут на заборе у вас означено "Для именитых гостей". А я ? Можно я встряну ?

Ты  из  какой  породы  1-й  или 2-й,

У  ВАШКЕВИЧА   Н.Н.

 http://nnvashkevich.narod.ru//IZBRIDIOM.htm  :

ГУСЬ1, гусь лапчатый – "хитрый, ловкий человек; плут, пройдоха". ♦ От сложения арабского جس  гасс "прощупывать, разведывать" и   ألف  'аллафа "сочинять, лгать" или  لف  лаффа "вертеть".

ГУСЬ2, гуси-лебеди – олицетворение русской идеи мессианства, сравните: римские гуси, которые спасли Рим. ♦ Идея спасения идет от созвучия в обратном прочтении  غيث  г#ейс "крик о помощи", "сигнал СОС".

Пра   прошлое  /языка/  сложилось  ранее   арабского  и русского  и  др.  языков.
 у Вашкевича  рассматривается  более позднее  взаимопроникновение языков,  но многое  интересно /Два главных языка/.   http://nnvashkevich.narod.ru//KOB14/KOB142.htm:
 

Так, гураб, граб "ворон" – от русского грабить, ср. русское вор-он;

Что не  нравится  у Вашкевича,  так  постоянное оскорбление  всех и вся,  впрочем,  что   и для ГУСя -1  свойственно. 

Нельзя отрицать и  другие.  пр. украинский,  индийский.. Где  созвучие  РА  говорит  о многом,  пример:  в слове КУЛЬТУРА  

Русский  наиболее  близок  к первичному,  как  у  дерева  языков  один  из главных корней.

Дед.

[Дед]

Дополнения   к теме  форума:   Идол из уральских болот старше Ноева ковчега

http://cloudwatcher.ru/times/all/788/795/1253/

......Загадка из загадок остается

Версий, как и стоило ожидать, появилось огромное множество. Автором одной из них является доктор философских наук, профессор Валерий Чудинов. По его мнению идол женского рода. Это никто иная, как богиня болезней и смерти Мара. Исконно славяне были язычниками, а идолопоклонство было особенно характерно для Урала. Лиственница считалась божественным деревом. Жители из уст в уста передавали, что боги живут в волокнах этого дерева и являются хранителями человеческих душ. Чтобы совершить какой-либо акт памяти – поминки или сделать подарок предкам – к идолам несли еду или что-то ценное.

Автор версии о том, что идол – богиня, аргументируют свои догадки следующим образом. На лице истукана бросается в глаза большая буква «Р» (первой мыслью было чтение надписи как "род"). Подобный знак можно было увидеть в нескольких местах. Но изображение рода достаточно традиционно – обязательны усы, борода. В данном случае следов растительности на лице, которое, кстати, выглядит скорбным, не обнаружено. Потому-то и было выдвинуто предположение, что это женская фигура. Из известных нам богов это могла быть только богиня болезней и смерти Мара.

Ученый увеличил зарисованное Толмачевым изображение идола. И действительно, на компьютерном мониторе помимо буквы "Р" отчетливо проступили слова!

Слово "Мара" можно прочитать сразу в нескольких местах. Любопытно, что самая интересная надпись находится на фронтальном изображении, на левой щеке уральского идола. Там обнаружены слова "бог загробного народа". Хотя данная надпись вполне понятна, она пока не была ни разу встречена на ликах Мары. По сути дела, слова характеризуют еще неизвестную функцию богини Мары - охраны "загробного народа". По мнению Чудинова, деревянная скульптура стояла на болоте, и ее должны были видеть издалека. Болото, видимо, считалось царством мертвых.

Помимо имени божества профессор нашел на теле истукана и другие слова. "Слева под глазом читается слово "рая", - говорит он. Выходит, что Мара являлась богиней рая. Слово "бог" читается справа как изображение глаза. Самая интересная надпись находится слева внизу, как бы очерчивая нижнюю челюсть: "тонкие миры Мары". Трудно себе представить, что выражение экстрасенсов было известно еще в античности и могло быть написано на лике Мары. На другом фрагменте ученый прочитал слова: "У Маре таятся несметная воинов рати". Что касается содержания данного отрывка, то он подается как некая реклама загробного мира: там никто не может обидеть, поскольку в раю находятся несметные рати павших воинов.

По мнению Чудинова, статуэтка - это центральная фигура славянского святилища богини Мары. Здесь совершали похоронные обряды и приносили жертвы богам потусторонних миров, чтобы взамен получить благосклонное отношение для умершего в загробной жизни. К тому же, суть задабривания Мары состояла в том, чтобы не болеть и оттянуть на возможно больший срок "визит к Маре", то есть срок своей смерти.

Судя по всему, без малого 9 тысяч лет назад на уральской земле жили люди с довольно высоким уровнем культуры, владевшие инструментами и технологиями обработки природных материалов. К тому же они применяли астрологические знания на практике. Сколь сверхрациональным ни считало бы себя наше научное сообщество, на свете есть огромное количество людей, которые верят в существование вещей, необъяснимых с точки зрения опыта. Поэтому, кто знает, может быть, Шигирский идол в будущем сделает переворот в вопросах естествознания?
______________________

Дед.