"Скифы древнее египтян..."(с)

[Елена]

А уровень мышления сунгирских братьев  практически  немногим отличается от нынешних аборигенов Крайнего Севера - ненцев и алеутов, до сих пор успешно занимающихся   оленеводством.

Сунгирь это 25 тыс лет до н.э. с чего Вы взяли, что они имеют родственные связи с алеутами и ненцами?
А относительно оленеводства, так это лучше, чем строительство АЭС, прогресс совершенно не всегда приносит пользу человечеству, чаще это программа самоликвидации. Так что вопрос спорный правильным ли путем повел нас голубоглазый предок?

[Иван Александрович]

Ну я как бы не против. Но опять вопрос: на чем основаны эти выводы? Следуя этой логике, современные кареглазые люди должны быть
обделены умом и сообразительностью, но ничего подобного мы не наблюдаем... Напротив, анекдот про блондинок доказывает обратное. 

Выводы основаны на артефактах. Где возник европейский музыкальный звукоряд? Где возник первый фонетический алфавит? Где возник сборный  аварский лук? Где возникла первая железная колесница со ступицей и спицами?  Где  обуздали лошадь? Где впервые  созданы стремена?

Всё это находится в ближайшем и дальнем Приазовье.

Где находится очаг того, что называется "цивилизацией " в строго научном смысле этого слова? - всё там же - Приазовье:
Кстати, Есть такая наука . Называется эта наука - этнология. Предметом этой науки является становление человеческого общества. Особый вклад в эту науку внёс Л. Морган.
Особое значение имела монография Моргана “Древнее общество”. Ученый подразделил развитие первобытного общества на три этапа (дикость, варварство и цивилизация), а каждый из первых двух этапов — на три ступени. По этой схеме он прослеживал развитие первобытного общества в таких областях, как изобретения и открытия, формы социальной организации, семья, собственность.”

Что такое этнология, смотреть здесь:
http://ethnopsyhology.narod.ru/study/culture/evolution.htm


***Поэтому давайте сближать результаты и выводы этнологии с результатами и выводами истории, чтобы не возникало разночтений.

[ИHОЙ]

Это для невменяемых интеллигентов данные источники являются не авторитетными и недостоверными источниками. А для вменяемых эти сведения являются основанием (недостававшим звеном знания)  для формирования подлинной , основанной на технологическом обретении навыков , истории развития человечества, исключающую разного рода подтасовки, махинации и разные измышления.
Ибо именно  в Меотиде, (в Приазовье) сформировалось особое человеческое явление, которое принято называть в реальной истории и этнорлогии словом "цивилизация".

Вообще-то эта цивилизация появилась еще до Меотиды, на Севере.

Хотя даже если брать Приазовье, разве это не свидетельствует в подтверждение тезиса, что скифы древнее египтян?

[Елена]

***Поэтому давайте сближать результаты и выводы этнологии с результатами и выводами истории, чтобы не возникало разночтений.

Давайте, я не против.

Что такое этнология, смотреть здесь:
http://ethnopsyhology.narod.ru/study/culture/evolution.htm

Не нашла здесь привязки ни к голубоглазости, ни к народности.

[Иван Александрович]

Вообще-то эта цивилизация появилась еще до Меотиды, на Севере.

Хотя даже если брать Приазовье, разве это не свидетельствует в подтверждение тезиса, что скифы древнее египтян?

Если Вы предоставите артефакты, что на "Вашем" Севере возникла "цивилизация", т.е.   производилась обработка железа, был фонетический алфавит и была военная демократия, тогда я Вам поверю. Пока же я такими артефактами не располагаю.

[Иван Александрович]

Давайте, я не против.

Не нашла здесь привязки ни к голубоглазости, ни к народности.

Привязку к цивилизации нашли? Что называется в этнологии "цивилизацией"? Совпадает ли время и территория возникновения "цивилизации" со временем возникновения людей с геном голубоглазости?

[ИHОЙ]

Если Вы предоставите артефакты, что на "Вашем" Севере возникла "цивилизация", т.е.   производилась обработка железа, был фонетический алфавит и была военная демократия, тогда я Вам поверю. Пока же я такими артефактами не располагаю.

Вам тоже советую получше ознакомится с этим разделом и вы найдете не одну тему по цивилизации Русского Севера.

[Иван Александрович]

Вам тоже советую получше ознакомится с этим разделом и вы найдете не одну тему по цивилизации Русского Севера.

Не путайте понятия "археологическая культура" с понятием "цивилизация".  Русский Север, к Вашему сведению, начинается с принудительного переселения туда староверов после Никоновских реформ. 

[ИHОЙ]

Не путайте понятия "археологическая культура" с понятием "цивилизация".  Русский Север, к Вашему сведению, начинается с принудительного переселения туда староверов после Никоновских реформ. 

А мегалиты древние значит там выросли или с неба упали? +@>

Вы говорите, что скифы - иранские племена, иранские племена - арийские.

А они на территории Ирана-Индии откуда прибыли? Не с Севера ли? Откройте хоть индуистские источники типа Махабхараты, Рамайяны или Веды - там подтверждение.

[Ilja72]

питекантропы древнее скифов.

Но это кроме примитивности ничего не означает.

[Иван Александрович]

А мегалиты древние значит там выросли или с неба упали? +@>

Мегалиты - это историческое время человечества, которое называется  "каменным веком".  Начало цивилизации совпадает с началом "Железного века", с моментом  начала обработки рудного или болотного железа...

И не надо мне лингвистические  примеры приводить - давайте артефакты высокоразвитой материальной культуры...

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

мы сейчас с уверенностью можем утверждать...што настоящая Египеткая цивилизация строителей пирамид...подобно Этрускам и Гальлатам и Г Русинам...была попросту ассимилирована и растворилась в потоке бурно размножающихся кочевых проходимцев ..к коим относятся и скифы...наводнивших Египет а потом и Сирию и Персию и Средиземноморье и Галлию и Росию...

которые уничтожив одну культуру и цивилизацию принимаються за следующую што бы присвоить себе её славу и достижения...а главное...жисненную энергию и добрую память потомков...

и судя по всему...кочевники скифы космополиты и т.д. и т.п.  сами по себе являються продуктом расвития какой либо цивилизации...
и по сути кочевники тоже самое што и свободные радикалы (ускоряющее старение и деградацию) ...которые вырабатывает органисм с возростом...

таким образом скифы ни как не могут быть старше Египетцкой цивилизации...

т.к. прежде рождаеться и расвиваеться цивилизация...а потом появляються и накапливаються кочующие исгои которые  уничтожают цивилизацию породившую их

[Елена]

Привязку к цивилизации нашли?

Нет, я не вижу никакой привязки ни к гену голубоглазости, ни к евреям. Кстати, забавно, что Вы их объединяете, и тем самым очень сильно удревняете историю еврейского народа. Израиль должен дать Вам медаль и поставить на довольствие.  
Полюбопытствуйте по поводу Древних Цивилизаций и времени их возникновения, Воин очень правильно посоветовал почитать тему, хотя далеко не все культуры и цивилизации там упомянуты.

[Иван Александрович]

Нет, я не вижу никакой привязки ни к гену голубоглазости, ни к евреям. Кстати, забавно, что Вы их объединяете, и тем самым очень сильно удревняете историю еврейского народа. Израиль должен дать Вам медаль и поставить на довольствие.  
Полюбопытствуйте по поводу Древних Цивилизаций и времени их возникновения, Воин очень правильно посоветовал почитать тему, хотя далеко не все культуры и цивилизации там упомянуты.

Вам Ваша невменяемость не доставляет неудобств?  +@> Вы дальше собственного носа что - либо видите?

Какая же Вы русская, если даже не знаете сколько членораздельных звуков в русском языке? И главное, страна требует героев, а рождаются одни полуиобки...

[vlek]

Иван Александрович
[i]Скифы -   это то же самое, что и искизы (ашкизы , ашкеназы, асы, яссы,)  У нас в распоряжении имеется несколько сот личных скифских имён. Которые ну никак не похожи на русские. То же самое касается и фамилий
 Кстати, о фамилиях - на скифском примере.
[/i]

О каких скифах у вас речь? Собственно скифами Геродот называет царскими (все остальные им подвластны и скифами называются лишь по принадлежности к ним).  Царские скифы или сколоты - это этноним,  у Аристотеля "О небе" есть ему синоним - рос.
Фамилии, имена у послов норманского каганата росов, см. договора русских с греками  
"Мы - от рода русского послы и купцы, Ивор, посол Ингвара, великого князя русского, и общие послы: Вуефаст от Святослава, сына Игоря; Искусеви от княгини Ольги; Слуды от Игоря, племянник Игорев; Улеб от Володислава; Каницар от Педславы; Шихберн Сфандр от жены Улеба; Прастен Тудоров; Либиар Фастов; Грим Сфирьков, Прастен Акун, племянник Игорев; Кары Тудков; Каршев Тудоров; Егри Евлисков; Воист Войков; Истр Аминодов; Прастен Бернов; Ятвяг Гунарев; Шибрид Алдан; Кол Клеков; Стегги Етонов; Сфирка...; Алвал Гудов; Фудри Туадов; Мутур Утин; купцы Адунь, Адульб, Иггивлад, Улеб, Фрутан, Гомол, Куци, Емиг, Туробид, Фуростен, Бруны, Роальд, Гунастр, Фрастен, Игелд, Турбен, Моне, Руальд, Свень, Cтиp, Алдан, Тилен, Апубексарь, Вузлев, Синко, Борич, посланные от Ингвара, великого князя русского, и от всякого княжья, и от всех людей Русской земли. И им поручено возобновить старый мир, нарушенный уже много лет ненавидящим добро и враждолюбцем дьяволом, и утвердить любовь между греками и русскими..."
А ханаан и пр. байки о скифах, якобы они искизы (ашкизы , ашкеназы, асы, яссы и пр.бред ) из вашего учебника ис-ТОРЫ-я, плиз не предлагать.

"Савроматы говорят по-скифски, но исстари неправильно"- Геродот, к примеру,  "молва, молвить" - правильно а неправильно или с "ошибками" будет  - мова, мовить. "Свидомый" - якобы сознательный, правильно же осведомленный, и т.п.
Опять же не путайте с "письменной" речью, речь - звуковая аудильная идентификация рода, типа слышите "ку-ка-ре-ку" значит это петух, т.е. эта невербальная инфа для правого, китайца мы опознаем по звукам речи а не по по тому как он пишет на бумаге. Азбука, письмо и пр. "грамота" это левополушарная продукция и появляется у народа по мере необходимости, "команду" дает правое, об уровне цивилизации наличие письменности лишь косвенный аргумент, и более того не всегда "дружит" с ней.

[ИHОЙ]

питекантропы древнее скифов.

Но это кроме примитивности ничего не означает.

Питекантропы вообще были разновидностью обезьян, да и вообще, их остатков совсем мало найдено, так что все это выдумки дарвинистов.

Мегалиты - это историческое время человечества, которое называется  "каменным веком".  Начало цивилизации совпадает с началом "Железного века", с моментом  начала обработки рудного или болотного железа...

И не надо мне лингвистические  примеры приводить - давайте артефакты высокоразвитой материальной культуры...

Как могли племена существующие на уровне каменного века строить из мегалитов целые комплексы.

Я вам скажу по секрету, что племена такого уровня развития, даже и в более позднее время, например аборигены Америк, Австралии, Африки и т.п. были заняты лишь одной проблемой - ВЫЖИВАНИЯ. А это лишнее подтверждение, что чтоб заниматься постройкой комплексов, нужна УЖЕ развитая и хорошо обеспеченная цивилизация.

мы сейчас с уверенностью можем утверждать...што настоящая Египеткая цивилизация строителей пирамид...подобно Этрускам и Гальлатам и Г Русинам...была попросту ассимилирована и растворилась в потоке бурно размножающихся кочевых проходимцев ..к коим относятся и скифы...наводнивших Египет а потом и Сирию и Персию и Средиземноморье и Галлию и Росию...

которые уничтожив одну культуру и цивилизацию принимаються за следующую што бы присвоить себе её славу и достижения...а главное...жисненную энергию и добрую память потомков...

и судя по всему...кочевники скифы космополиты и т.д. и т.п.  сами по себе являються продуктом расвития какой либо цивилизации...
и по сути кочевники тоже самое што и свободные радикалы (ускоряющее старение и деградацию) ...которые вырабатывает органисм с возростом...

таким образом скифы ни как не могут быть старше Египетцкой цивилизации...

т.к. прежде рождаеться и расвиваеться цивилизация...а потом появляються и накапливаються кочующие исгои которые  уничтожают цивилизацию породившую их

Так скифы же сначала не были кочевыми. Это были арийские племена населяющие Север Европы, но в основном России, которые
начали переселятся на юг в связи похолоданием климата. Потом, некоторые племена научились и кочевать, вот так.
Вот взять к примеру Аркаим - он точно не мог быть построен племенами развития уровня каменного века.

[Иван Александрович]

Питекантропы вообще были разновидностью обезьян, да и вообще, их остатков совсем мало найдено, так что все это выдумки дарвинистов.

Как могли племена существующие на уровне каменного века строить из мегалитов целые комплексы.

Я вам скажу по секрету, что племена такого уровня развития, даже и в более позднее время, например аборигены Америк, Австралии, Африки и т.п. были заняты лишь одной проблемой - ВЫЖИВАНИЯ. А это лишнее подтверждение, что чтоб заниматься постройкой комплексов, нужна УЖЕ развитая и хорошо обеспеченная цивилизация.

Так скифы же сначала не были кочевыми. Это были арийские племена населяющие Север Европы, но в основном России, которые
начали переселятся на юг в связи похолоданием климата. Потом, некоторые племена научились и кочевать, вот так.
Вот взять к примеру Аркаим - он точно не мог быть построен племенами развития уровня каменного века.

Чтобы построить любой мегалитический комплекс, достаточно наличия  бронзы. И всё . Поэтому лучше свои    пришибки  секреты оставляйте при себе...

[ИHОЙ]

Чтобы построить любой мегалитический комплекс, достаточно наличия  бронзы. И всё . Поэтому лучше свои    пришибки  секреты оставляйте при себе...

Не хамите.

Вы сами себе противоречите - то говорите о культуре каменного века, а теперь на бронзу спрыгнули.

С бронзой оно и так понятно - спору нет.

[Светлаяръ]

Почему бы не предположить, что предки скифов основали страну Кемет? (Кемь, Кеми, Та Кемет, у нас ее почему-то зовут Египтом, хотя с 7 в. после захвата арабами она стала Миср, а современное название Гумхурдия Миср аль-Араби или Объединенная Арабская республика. Как видите, про Египет никто не пишет и не знает, кроме нас).

[Феликc]

Почему бы не предположить, что предки скифов основали страну Кемет? (Кемь, Кеми, Та Кемет, у нас ее почему-то зовут Египтом, хотя с 7 в. после захвата арабами она стала Миср, а современное название Гумхурдия Миср аль-Араби или Объединенная Арабская республика. Как видите, про Египет никто не пишет и не знает, кроме нас).

А вы не поленились почитать древних историков, которые почему-то тоже знали о стране "Айгипет".